Tää paremmuus täytyy olla jotain korkeampaa matikkaa, kun pelissä Pelsu kuitenkin hävisi aika lailla kaikki osa-alueet.Tee maali, niin voitat. Se tuntui olevan pelin teema. Kumpikin pommitti yhtälailla, mutta vain yksi lörpsähti sisään. Pelicans oli parempi joukkue, mutta Niemelän kommentin tapaan se "paremmuus" ei vain riitä.
Tää paremmuus täytyy olla jotain korkeampaa matikkaa, kun pelissä Pelsu kuitenkin hävisi aika lailla kaikki osa-alueet.
Eli Tapparan pitäis viihdyttää ja olla hieno voidakseen olla parempi kuin Pelsu?
Vieraissa kiva voittaa vähämaalisesti. Kotona sit vaikka hullutella ja voittaa 5-1No tietysti Tappara teki sen mitä tarvitsi, mutta ei se hienoa ollut. Myös valmentajat antavat arvoa sille, mikä vastaavasti on hienoa.
Valitettavasti luvassa jatkossakin vain vähän Pelsua parempi Tappara. Pelsu määrää tason, joten syytä heitä jos ei ole tarpeeksi näyttävää…Jos niin sanot.
Ei sekään hienoa ollut kun Pelicans puolusti Ilveksen aseettomaksi. Mutta maistui varmasti ja valmentajat arvostivat.No tietysti Tappara teki sen mitä tarvitsi, mutta ei se hienoa ollut. Myös valmentajat antavat arvoa sille, mikä vastaavasti on hienoa.
Valitettavasti luvassa jatkossakin vain vähän Pelsua parempi Tappara. Pelsu määrää tason, joten syytä heitä jos ei ole tarpeeksi näyttävää…
Ei sekään hienoa ollut kun Pelicans puolusti Ilveksen aseettomaksi. Mutta maistui varmasti.
Ekan erän alkupuoliskoon Tapparalta voi olla tyytyväinen. Tappara piti kiekon ja juoksutti vastustajaa hyvillä syöttökuvioilla. Pelicans päässyt edes hyökkäysalueelle kiekon kanssa pitkään aikaan ottelun alussa. Ero joukkueiden taitotasossa näkyi selkeästi.Niin minä ainakin toivon. Jos olet tyytyväinen tämän päivän Tapparaan, niin sitten ollaan vaan kateltu vääriä pelejä. Tappara on toki tulosjoukkue, ja huonokin esitys on sellainen mihin kannattajat tyytyvät helposti. Älkää nyt luulko, että tässä on jo voitettu pokaali käsissä. Pelicans voi yllättää, vaikka se epätodennäköistä oliskin.
Juuri tätä mietin peliä katsoessa, että tällä Pelicansin kiekollisella pelillä Ilves menikin aseettomaksi. Siitä parista oikea joukkue meni jatkoon.
Onko vika minussa vai miksi ymmärrän tästä viestistä Pelicansin filmanneen/korostaneen 10-kertaa useammin kuin Tappara?Aivan varmasti menee. Tappara on vaan pelin jokaisella osa-alueella parempi. Jopa sukeltelussa, koska Pelicans sai kalastettua jäähyn 1/10 siinä missä Tappara kerta kerrasta.
Älä syytä Niemelää, kun et tiedä onko esim. hänen esimiehensä kieltänyt kommentoimasta tuomareita. Ehkä todennäköisempää Niemelältä on pelata näin mediapeliä sanomatta periaatteessa mitään.Savinainen sanoi, ettei kommentoi. Se on ihan eri asia kun Niemelä sanoo, ettei saa kommentoida. Tuota virheellistä väittämää toistaa vielä uhriutuen haastattelusta toiseen.
Onko Niemelällä joku juridinen este sitten kommentoida? En usko. Esimies voi toki periaatteessa sanoa mitä vain.Älä syytä Niemelää, kun et tiedä onko esim. hänen esimiehensä kieltänyt kommentoimasta tuomareita. Ehkä todennäköisempää Niemelältä on pelata näin mediapeliä sanomatta periaatteessa mitään.
Onko vika minussa vai miksi ymmärrän tästä viestistä Pelicansin filmanneen/korostaneen 10-kertaa useammin kuin Tappara?