Pallokerho kaudelle 2017–2018 – taas askel lähemmäs kärkeä

[Rinksu]

Oli kuinka nuori tai lupaava tahansa. Varsinkin jos vie peliaikaa muilta nuorilta.

Veikkaanpa, että tuon top-9:n "vakipaikkoja" pitävät ( siis Leino, Paajanen, Palve, Lahti, Lehtonen, Keränen, Turunen ja Backman) eivät tule kovinkaan monta peliä samaan aikaan pelaamaan. Aina niitä loukkaantumisia tulee ja Innala/Vesalainen/Kainulainen sitten on tuossa korvaamassa (sikäli kun tietenkään itse eivät makaa vempassa).

Uskoisin, että sitä huolta tuosta peliajasta tuskin tulee Innalalle ja Kainulaisellekaan. Varmasti tulevat kauden aikana peliaikaa saamaan. Kyllähän Vesalaisen toki voi mestikseen pistää vauhtia hakemaan, jos sakki sitten pysyykin ehjänä ja kaverin peli ei vaan lähde kulkemaan millään. Muussa tapauksessa kannattaa kyllä pitää liigaringin mukana, antaa vastuuta ja olla kärsivällinen.

 

[vastaantulija]

Kenelläkään ei kuitenkaan pitäisi olla ilmaista paikkaa rosterissa. Jos Vesalaisen tehot kymmenen ottelun jälkeen on 0+1, niin Mestis silloin kutsuu.

Ei varmasti kutsu.

Kyllähän siinä Pennanen alkais olla aika hankalassa paikassa, jos tuo Ralphin skenaario toteutuisi. Eihän tuollaisen tehottomuuden jatkuminen vaan olisi hyväksyttävää ja mikäli oikeesti tulee vetämään liigan alkuun kymmenen peliä kiikareilla, niin mitäs helvettiä? Pakkohan siinä silloin jotain olisi tehdä, koska on ihan selvää, että silloin olisi joukkueen pelikin kärsinyt jo asiasta ihan liikaa, ja äijä olisi itse jonkin sortin lukossa. Samaa mieltä olen toisaalta kyllä siitäkin, että ei se mestiskään tunnu Vesalaiselle oikealta paikalta, mutta pakkohan siinä sitten jotain olisi kokeilla. Vielä tätä on vähän ennenaikaista spekuloida, ja jaksan kyllä edelleen uskoa, että Vesalaisen peli lähtee tästä kehittymään ja niitä tehoja alkaa tulla. Toivottavasti ei tarvi ihmetellä tätä asiaa enää kuukauden päästä.

 

[Ignoramus]

Mikäli superjunnulla olisi asenneongelma päällä, niin sitten komennus alemmalle sarjatasolle voisi tuottaa hedelmää. Muussa tapauksessa ei mitään hyötyä kenellekään, paitsi ehkä Lekille.

 

[Squit]

Vaikka puhutaankin todella lupaavasta junnusta, niin puhutaan silti nuoresta pelaajasta, teinistä. Nuoremmat pelaajat ovat vähän sellaisia on/off pelaajia varsinkin tehojen suhteen. Sitten kun niitä onnistumisia alkaa tulemaan, niin niitä sitten tulee putkeen.

 

[BlackWolf]

Mikäli superjunnulla olisi asenneongelma päällä, niin sitten komennus alemmalle sarjatasolle voisi tuottaa hedelmää. Muussa tapauksessa ei mitään hyötyä kenellekään, paitsi ehkä Lekille.

Selitäs nyt vielä vähän lisää, että milläs meriiteillä se Vesalainen siellä vetelisi kiikareilla kärkikentissä? Mitäs jos meillä olisi 4 Vesalaista, niin olisko sekin ok, jos 4 jätkää vetäsis 0+0 vaikka ykkösessä, kun "ovat niin poikkeuksellisen lupaavia". Mikä tällänen poikkeuksellisen lupaava on? Vesalainen on kaukana superjunnusta, normaalina vuotena olisi tehnyt tiukkaa tulla varatuksi ensimmäisellä kierroksella. Onko tämä se "superjunnu"n status, että joku NHL on varannut? HPK on osakeyhtiö ja sen tavoite on menestyä Liigassa, siinä joku yks Vesalainen, tai ihan kuka tahansa muu "superjunnu" on ihan se ja saamarin sama. Joka jätkä siellä pelaa omien esityksiensä mukaisella jääajalla ja jos esitykset ei riitä, niin siellä on kyllä tulijoita tilalle.

Vai pitäisi sitä oikein ampua itseään jalkaan, kun joku on keksinyt, että joku pelaaja on "superjunnu". On ne ruattalaiset melkosia saamari, kun pisti sen poppareille. Miten ne kehtaa!

PS. tässä viestissä ei ole mitään Vesalaisvastaista, jokainen voi korvata tästä nimen Vesalainen, haluamallaan sukunimellä ja lopputulos on silti sama.

How Many NHL Draft Picks Make It In Professional Hockey? (linkki prosentteihin moniko ykköskierroksen varaus pelaa NHL:ssä) ja noi luvut ei ole kovin kummosia.

 

[Heitinga]

Mikä tällänen poikkeuksellisen lupaava on? Vesalainen on kaukana superjunnusta, normaalina vuotena olisi tehnyt tiukkaa tulla varatuksi ensimmäisellä kierroksella. .

En ota muihin asioihin viestissäsi kantaa, mutta kyllähän tuo lause vähän särähtää korville. Vesalainenhan meni tänä vuonna sen takia ensimmäisellä kierroksella todella myöhään kun haastattelut menivät huhujen mukaan hieman ylimielisen asenteen takia pieleen. Ennen varaustilaisuuttaahan Kristiania pidettiin lähes top 10 -pelaajana tai ainakin top 15 menevänä silkan taitonsa sekä potentiaalin puolesta.

Siitä minä tosin olen samaa mieltä että jotenkin on ollut harkkapelejä seuratessa sellainen fiilis että Vesalainen ei tällä kaudella Hämeenlinnassa ihmetekoihin pysty ajoittaista väläyttelyä lukuunottamatta. Ilollani olen toki vääräässä sillä "beast modessa" operoiva Vesalainen olisi HPK:lle äärimmäisen arvokas.

 

[clayman]

En ota muihin asioihin viestissäsi kantaa, mutta kyllähän tuo lause vähän särähtää korville. Vesalainenhan meni tänä vuonna sen takia ensimmäisellä kierroksella todella myöhään kun haastattelut menivät huhujen mukaan hieman ylimielisen asenteen takia pieleen.

Jonkinlainen asenneongelmahan siellä sitten on, jos pidetään turhan ylimielisenä. Valmennuksen pitää siis karsia turhat luulot pois. Eikös "koko kansan" Laineellakin ollut asenteen kanssa ongelmia, kunnes ne saatiin kitkettyä. Oikeanlaista nöyryyttä pitää löytyä. Jos ei löydy, niin poppareille vaan.

 

[Useful Idiot]

Vesalainenhan meni tänä vuonna sen takia ensimmäisellä kierroksella todella myöhään kun haastattelut menivät huhujen mukaan hieman ylimielisen asenteen takia pieleen. Ennen varaustilaisuuttaahan Kristiania pidettiin lähes top 10 -pelaajana tai ainakin top 15 menevänä silkan taitonsa sekä potentiaalin puolesta.

Siis mitä? Oikeasti menivät tuon takia pieleen? Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää.

 

[Heitinga]

Siis mitä? Oikeasti menivät tuon takia pieleen? Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää.

Tästä nyt ei ainakaan pienellä Googletuksella löytynyt mitään faktaa tukemaan väitettä, mutta muistelin että draftin aikana puhuttiin että muutama suomalainen olisi pudonnut takia alas kun haastattelut meni huonosti (olisiko toinen ollut sitten Tolvanen?). Ilmeisesti enemmän kyseessä oli ollut silloin tilanne että ns. ei ymmärretty sitä että pitää olla Pohjois-Amerikan puolella mieluummin nöyränä liikenteessä kuin kovalla itseluottamuksella. Siitä sitten saanut ylimielisen leiman ja pudonnut sen vuoksi alas, mutta nää on vaan yleisiä puheita/mun muistikuvia asiasta.

 

[BlackWolf]

En ota muihin asioihin viestissäsi kantaa, mutta kyllähän tuo lause vähän särähtää korville. Vesalainenhan meni tänä vuonna sen takia ensimmäisellä kierroksella todella myöhään kun haastattelut menivät huhujen mukaan hieman ylimielisen asenteen takia pieleen. Ennen varaustilaisuuttaahan Kristiania pidettiin lähes top 10 -pelaajana tai ainakin top 15 menevänä silkan taitonsa sekä potentiaalin puolesta.

Siitä minä tosin olen samaa mieltä että jotenkin on ollut harkkapelejä seuratessa sellainen fiilis että Vesalainen ei tällä kaudella Hämeenlinnassa ihmetekoihin pysty ajoittaista väläyttelyä lukuunottamatta. Ilollani olen toki vääräässä sillä "beast modessa" operoiva Vesalainen olisi HPK:lle äärimmäisen arvokas.

Vesalaisella meni koko viime kausi penkin alle. Siksi se putosi top-10 sijoilta. Ei ollutkaan enää niin lupaava, kun ei mahtunut pelaamaan Ruotsiin ja Kerhossa floppasi ja junnukisatkaan eivät vakuuttaneet. Siellä meni mm. sijalla 7 Lias Andersson, joka pelasi koko kauden SHL:ssä, teki 19 (42o 9+10) pinnaa ja junnuissakin meni paremmin kuin Vesalaisella. Siinä saa vetää aika värilaseilla, että Vesalainen viimekauden perusteella vertautuu Anderssoniin, kun 26 peliä ja 1+5 oli tehot SHL:ssä.

Ei se tarkoita etteikö Vesalainen olisi lupaus, näitä lupauksia vaan on ollut maailman sivu, jotka ei sitten koskaan kukkaan puhjenneetkaan. Siksi pidän määritettä "superjunnu" vähän kaukaa haettuna. Laine, Pulju yms. oli tuon ikäisenä paljon valmiimpia ja heistä voisi jopa näin todeta. Se ei toki tarkoita, etteikö Vesalainen voisi paukuttaa 40 pinnaa ensi kaudella ja osoittaa minun olevan väärässä, ilolla ottaisin vastaan.

 

[Rinksu]

Kyllähän se selvää on, että Vesalaisella on sellainen vedenjakaja-kausi edessä. U20:t eivät tosiaan kummoisesti menneet, Ruotsissa joutui poppareille ja Kerhossa sinänsä lupaavat otteet eivät vain tulostaululla näkyneet. Jäljelle jää loistavat U18-kisat, mutta kyllähän noissakin monenlaista seppää on aikojen varrella loistamassa käynyt ja sittemmin noista ei ole isompia kuulunutkaan. Tärkeä kausi siis, nyt onnistumisia liigassa ja hyvät U20:t päälle, niin työnantaja löytynee P-Amerikasta ensi kaudella. Tähän floppikausi ja urakehitys onkin sitten jotain ihan muuta. Toivotaan parasta.

How Many NHL Draft Picks Make It In Professional Hockey? (linkki prosentteihin moniko ykköskierroksen varaus pelaa NHL:ssä) ja noi luvut ei ole kovin kummosia.

Ykköskierroksen varaus nyt ei tietenkään ole sama asia kuin pitkä ura NHL:n puolella, se on lopulta pelaajasta itsestään kiinni lunastaako paikkansa. Armoton kilpailuhan tuolla on. Mutta kyllähän kun vertauksen tekee puolestaan 1.kierros vs. muut kierrokset, niin kyllähän 1.kierroksen varaukset muita kierroksia todennäköisemmin NHL-uraa tekemään pääsevät. Joku syy siihen alhaisella numerolla varaamiseen kuitenkin aina on. Mutta ei tietenkään aina osu kohdalleen, milloin menee hudiksi, milloin joku loukkaantumiskierre pilaa nuoren lupauksen uran jne.

 

[HMenthal]

Kirjoitin muistaakseni viime kauden visiitin aikoihin tästä samasta aiheesta ja edelleen ihmettelen sitä, miksi Vesalaiselta odotetaan reilusti tehoja. OK, moni kirjoitti, että viime kaudella Vesalaisella oli kyllä paikkoja, mutta maaleina ja pisteinä se ei näkynyt. Posia on se, että pääsee paikoille, mutta maalinteko on hankalaa. Uutta suomalaiselle kiekkoilijalle?

Junnuissa Vesalainen ei ole mielestäni ollut mikään ylivoimainen pistenikkari, kun noita statseja jälleen EP:sta katselee. Tuollaisia lukemia näkee paljon ja jopa paljon parempiakin, mutta superjunnusta ei heidän kohdallaan kukaan puhu mitään. Mikään älytön maalintekijä Vesalainen ei mielestäni ainakaan ole ollut, joten voiko sitä odottaa nytkään.

Itseäni hämää eniten se, että Vesalainen pyrkii edelleen kuskaamaan paljon kiekkoa itse. Junnuissa isokokoisena se vielä varmasti toimii, mutta nyt pelataan miesten pelejä. Niin hyvä Vesalainen ei ole, että pystyisi tuolla tyylillä nousemaan suureksi pelaajaksi. Pitäisi ymmärtää jo pelata joukkueena sitä peliä, eikä pyrkiä osoittamaan omaa ylivertaisuuttaan kuskaamalla aina kiekko maaliin yksin koko kentän läpi. Tuosta poisoppiminen voi olla alkanut, mutta se vie aikaa ja oma itsensä pitää löytää uudelleen. Kauden mittaan nähdään, mihin tilanne kehittyy.

Kyllä Pendolta Vesalaiselle aikaa ja mahdollisuuksia heruu, kun viime kaudellakin pääsi hakemaan vauhtia Kerhosta nuorten kisoja varten.

 

[Grand-Pierre]

Itseäni hämää eniten se, että Vesalainen pyrkii edelleen kuskaamaan paljon kiekkoa itse. Junnuissa isokokoisena se vielä varmasti toimii, mutta nyt pelataan miesten pelejä. Niin hyvä Vesalainen ei ole, että pystyisi tuolla tyylillä nousemaan suureksi pelaajaksi. Pitäisi ymmärtää jo pelata joukkueena sitä peliä, eikä pyrkiä osoittamaan omaa ylivertaisuuttaan kuskaamalla aina kiekko maaliin yksin koko kentän läpi. Tuosta poisoppiminen voi olla alkanut, mutta se vie aikaa ja oma itsensä pitää löytää uudelleen. Kauden mittaan nähdään, mihin tilanne kehittyy.

Tässä se mitä itsekkin olin tulossa kirjoittamaan näkemieni harjoituspelien perusteella. Siinä mahtaa ketjukaveri turhautua kun aina kiekon saadessa Vesalainen lähtee ohittamaan jalkakynällä puolustajaa ja lopputuloksena on kiekon menetys kulmassa. Näillä otteilla voi tehdä tiukkaa mahtua kokoonpanoon jos ja kun suurin osa on terveinä.

 

[Ignoramus]

Selitäs nyt vielä vähän lisää, että milläs meriiteillä se Vesalainen siellä vetelisi kiikareilla kärkikentissä?

Ei ole kyse mistään meriiteistä, koska 18-vuotiaana niitä ei ole kukaan ehtinyt pahemmin kerryttää. Kyse on potentiaalista.

Kun Vesalaisen lainasta uutisoitiin viime kaudella, ensimmäinen ajatukseni oli "kuka vitun Vesalainen". Sitten näin pelejä ja ihmettelin, miksi tuollainen prospekti oli hankittu vain yhdeksän pelin ajaksi. Luotan omiin silmiini enemmän kuin tilastoihin, joten se 1+0 ei merkinnyt mitään. Nyt on kokonainen kausi aikaa näyttää ja olen todella yllättynyt, mikäli tulosta ei synny.

Mitä tulee tuohoon käyttämääni titteliin "superjunnu", niin palataan muutaman vuoden päästä asiaan ja katsotaan kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.

Edit: Se alkuperäinen pointtini oli siis, että mikäli Vesalainen vetää kiikareilla alkukauden, niin valmennusjohdolla on peiliinkatsomisen paikka, koska eivät löytäneet hänelle sopivaa roolia. Poislukien taas mahdolliset asenneongelmat.

Double edit:

Nyt vain nöyryyttä, siellä on joukkue täynnä "samalla viivalla" olevia pelaajia.

Kaikki ovat samalla viivalla, mutta jotkut vaan ovat enemmän samalla viivalla kuin toiset. Näin se tehokkaassa organisaatiossa menee.

 

[Useful Idiot]

Kirjoitin muistaakseni viime kauden visiitin aikoihin tästä samasta aiheesta ja edelleen ihmettelen sitä, miksi Vesalaiselta odotetaan reilusti tehoja. OK, moni kirjoitti, että viime kaudella Vesalaisella oli kyllä paikkoja, mutta maaleina ja pisteinä se ei näkynyt. Posia on se, että pääsee paikoille, mutta maalinteko on hankalaa. Uutta suomalaiselle kiekkoilijalle?

Junnuissa Vesalainen ei ole mielestäni ollut mikään ylivoimainen pistenikkari, kun noita statseja jälleen EP:sta katselee. Tuollaisia lukemia näkee paljon ja jopa paljon parempiakin, mutta superjunnusta ei heidän kohdallaan kukaan puhu mitään. Mikään älytön maalintekijä Vesalainen ei mielestäni ainakaan ole ollut, joten voiko sitä odottaa nytkään.

Itseäni hämää eniten se, että Vesalainen pyrkii edelleen kuskaamaan paljon kiekkoa itse. Junnuissa isokokoisena se vielä varmasti toimii, mutta nyt pelataan miesten pelejä. Niin hyvä Vesalainen ei ole, että pystyisi tuolla tyylillä nousemaan suureksi pelaajaksi. Pitäisi ymmärtää jo pelata joukkueena sitä peliä, eikä pyrkiä osoittamaan omaa ylivertaisuuttaan kuskaamalla aina kiekko maaliin yksin koko kentän läpi. Tuosta poisoppiminen voi olla alkanut, mutta se vie aikaa ja oma itsensä pitää löytää uudelleen. Kauden mittaan nähdään, mihin tilanne kehittyy.

Kyllä Pendolta Vesalaiselle aikaa ja mahdollisuuksia heruu, kun viime kaudellakin pääsi hakemaan vauhtia Kerhosta nuorten kisoja varten.

Kyllä. Vesalaisen on ainakin turha leijua yhtään mistään, näytöt Liigassa on kuitenkin olemattomat. Sikäli kun tämä spekulaatio ylimielisyydestä paikkaansa pitää, pelityylikin tuo vain valitettavasti viitteitä tuohon piirteeseen.

Toivotaan, että kaveri näpäyttää tulevalla kaudella, ja tosiaan tässä varmasti kaikki tietenkin toivoo Kristianille onnistumisia.

Nyt vain nöyryyttä, siellä on joukkue täynnä "samalla viivalla" olevia pelaajia.

 

[emiilioo]

Huhujen mukaan Vesalaisen asenne harjoitteluun on vähintään 110%. Vaatii nyt muutaman onnistumisen peleissä, annetaan aikaa.

 

[Leon]

Ei tässä jäniksen selässä olla. Vesalaiseen on asetettu hiukan enemmän odotuksia, ja ihan syystä. Ruokitaan onnistumisia, hyvä siitä vielä tulee. Jos jätkällä vetää sipulin jumiin kiikariputkessa, niin sitten se pitää vaan avata jollain. Toki kaikki tämä mitenkään paijailematta ja paapomatta. Kyllä sitä pelikäsitystä pitää yrittää kehittää, jos sooloilu menee överiksi.

 

[Orange Hockey]

Omasta mielestäni sen Vesalaisen kannattaisi käydä eri pelitilanteita läpi perusteellisesti Miettisen kanssa. Mitkä ovat vaihtoehdot missäkin tilanteessa ja mikä on kannattavaa.
Jos asenne on kohdallaan harjoittelun suhteen ja on valmiutta imeä tietoa entiseltä NHL-pelaajalta ja käyttää samoja asioita hyväkseen mitä se on käyttänyt, niin kyllä tuosta hyvä vielä tulee. Aikaa pitää tosin antaa.

 

[Ralph]

Kirjoitin muistaakseni viime kauden visiitin aikoihin tästä samasta aiheesta ja edelleen ihmettelen sitä, miksi Vesalaiselta odotetaan reilusti tehoja.

Reilusti? Viime visiitillä yhdeksässä pelissä yksi piste. Jos pelaa tällä kaudella 54 pistettä ja tekee niissä sitten tätä tahtia kuusi tehopistettä, niin onko se sitten hyväksi menestystä toivovalle joukkueelle? Turtiainen hakkaa nelosessa paremmin.

Reilusti tehoja en odota, mutta top-9-hyökkääjän pitäisi täydellä kaudella tehdä vähintään 20 tehopistettä. Nykyinen tahti Kerhossa (viime kausi ja harjoituspelit) ei tätä lupaa. Toivottavasti tahti paranee, mutta jos ei, niin ei siinä auta kuin kokeilla miestä LeKissä. Ei Kerholla ole varaa pitää tehotonta miestä top-9-roolissa.

 

[HMenthal]

Reilusti?

Reilusti tehoja en odota, mutta top-9-hyökkääjän pitäisi täydellä kaudella tehdä vähintään 20 tehopistettä...

Mä olen sitä mieltä, että tuo vähintään 20, tai 20+, paunaa on aika reilusti 18-19v jätkälle, joka vetää ensimmäistä kokonaista kauttaan miesten sarjassa. Olkoonkin ekan kiekan varaus Änäriin ja iso kokoinen.

U18 skaboissa pärjäsi, kun tuntui olevan siihen sakkiin vähän enemmän kehittyneempi kuin moni muu ja peli on vielä junnujen peliä. U20 skaboissa oli jo vaikeampaa, vaikka koko kisat meni kyllä koko jengiltä vihkoon. Viime kaudella SHL:ssä oli parempi piste/peli -tahti kuin Liigassa. Sillä tahdilla voisi joku 13 pistettä olla vähimmäistavoite täksi kaudeksi Liigaan.

Tuota "reilusti" pisteitä tuli käytettyä sen takia, että mielestäni täällä palstalla jengi odottaa Vesalaiselta niitä pisteitä ja nyt hämmästellään, kun treenipeleistä niitä ei olekaan tullut. Eli onko odotukset realistisia, kun ottaa huomioon kaverin taustan? Minusta ei, koska ei ole ollut junnuissakaan mikään älytön pistelinko ja toisaalta tuntuu omaavan vähän liian suuret luulot omista kyvyistä, jotain tyyliin pystyy tekemään pisteitä ja ratkomaan pelejä yksin ja siksi kuskaa liikaa. Liekö pystynyt junnuissa näin tekemään ja tottunut siihen?

Tuolla pelityylillä Vesalaisesta tulee mielestäni ennemmin sellainen sekatyömies, eikä kantava pisteiden tekijä. U18 kisoissa halusi mielestäni näyttää paljon omaa kyvykkyyttään ja taas monta syöttöä jäi antamatta, kun piti itse kuskata. Laukauksesta en ole vielä varma, miten toimii miehissä, vaikka suht kova tuntuu olevan. Syöttely ei tunnu juuri nyt vahvuudelta. Eli jotain mielestäni Vesalaisen pitäisi muuttaa pelaamisessaan, jotta potentiaali muuttuisi näkyväksi pisteiden muodossa. Ja tehdä itselleen selväksi, mitä haluaa kiekkoilijana olla. Nyt se hänen erikoisosaaminen tuntuu olevan yksin kuskaaminen aina menetykseen asti.

En dumaa Vesalaista suohon, vaan odotan tiettyä kypsymistä ja kasvamista, mikä mahdollistaisi kaiken potentiaalin paremman hyödyntämisen. Nyt täytyy siirtyä junnumoodista miesten pelejä pelaavaksi ammattilaiseksi. Pelkällä potentiaalin omaamisella ei lopulta pötkitä pitkälle, se pitää myös osata käyttää.

 

[TJ MACKEY]

Ei Kerholla ole varaa pitää tehotonta miestä top-9-roolissa.

Tätä on vaikea uskoa, kun miettii viime kaudella toistakymmentä peliä ilman pisteitä vetäneitä Palvea, Lahtea ja Somervuorta. Ei noita oltu ihan ensimmäisenä muiluttamassa Lekiin.

Jotenkin absurdia keskustella "mitä jos vetää kiikareilla 10 peliä" juttuja 18v (!) junnusta. Siinä pitää olla joku syy, miksi Pennanen halusi Kristianin viime kaudella Hämeenlinnaan edes lyhyeksi ajaksi ja miksi sama mies oli Pennasen papereissa kärjessä tämän kauden joukkuetta rakennettaessa.

Vesalaisella on heikkouksia, mutta kuka muu suomalainen saman ikäinen, saman kokoinen, omaa yhtä hyvän liikkeen, nopeuden, kohtuullisen taitotason ja laukauksen? Ei ainakaan Kerhosta kukaan. Onnistumisia tuo varmasti kaipaa, käsittääkseni tavoitteet Vesalaisella on NHL:n suunnalla, eli helposti luo paineita itselleen, kuten tietysti pitääkin. Ja puheet heikosta asenteesta on paskaa, väittäisin että keskimääräistä paremmalla itsetunnolla varustettu, eikö mikään nöyristelijätyyppi. Ja ilmeisesti vetänyt kesällä aika hurjia lukuja kuntototesteissä.

 

[Orange Hockey]

Mun mielestä Vesalaisen kautta voi pitää pisteiden osalta onnistuneena, jos saa tehtyä yli 20 tehopistettä. Yli 25 olisi jo todella kova suoritus. Mielummin 20 pistettä siten, että hoitaa myös puolustusvelvoitteet kunnolla (takakarvaukset jne) eikä omissa kolise paljoa ainakaan hänen takiaan. Tuo olisi jo riittävän hyvä taso kakkosketjuun.

 

[Ralph]

Tätä on vaikea uskoa, kun miettii viime kaudella toistakymmentä peliä ilman pisteitä vetäneitä Palvea, Lahtea ja Somervuorta.

Lahti teki lähemmäs 30 pistettä, Palve ylitti 20 pisteen rajan sekä Somervuori pääsi melko lähelle. Jokainen pelasi hieman eri tahtia kuin "yksi piste yhdeksään peliin". Jos Vesalainen tekee samaa tahtia pisteitä kuin vaikkapa Palve teki, niin ei silloin ole valittavista. Mutta jos tahti jää Turtiaisestakin, niin sitten top-9-rooli on väärä.

Lahti tai Palve ei kumpikaan tehottomasti aloittanut. Jos Vesalainen tekee kymmeneen ekaan peliin 0+1 ja toiseen vaikkapa 1+2, niin ei ole verrattavissa johonkin Lahteen, joka oli parhaimmillaan erittäin tehokas.

Vesalaisella on heikkouksia, mutta kuka muu suomalainen saman ikäinen, saman kokoinen, omaa yhtä hyvän liikkeen, nopeuden, kohtuullisen taitotason ja laukauksen?

Otto Koivula teki männäkaudella 30 pistettä 50 ottelussa. Oli siis samassa tilanteessa kuin Vesalainen nyt eli 18-vuotiaana pelaamassa ensimmäistä Liiga-kautta. Joo, Vesalaisella on alla yhdeksän ja Koivulalla oli yksi peli, mutta silti. Mielestäni Koivula on pelaajatyyppinä hyvin lähellä Vesalaista.

Pointti on siis siinä, että tehottomia jaksoja voi tulla, mutta Vesalaisen kohdalla sellainen kauden alkuun ei ole kovin mairitteleva asia. Näytöt Liiga-tasolla tehoilusta on nollissa ja jos 15 ottelun jälkeen tehosarakkessa on 1+1, niin ei voi mennä ajatuksella "kyllä se kohta, kun ennenkin". Sama oli Palvella viime kauden alussa, mutta osoitti, että pystyy pisteisiin. Lahti on osoittanut myös joskus.

 

[vastaantulija]

Tätä on vaikea uskoa, kun miettii viime kaudella toistakymmentä peliä ilman pisteitä vetäneitä Palvea, Lahtea ja Somervuorta. Ei noita oltu ihan ensimmäisenä muiluttamassa Lekiin.

Hetkittäin olivat heikkoja, mutta kaikki teki kuitenkin yli 20 pistettä ja viime kaudella oli myös vähän enemmän se tilanne, että rotaatiossa ei ollut ihan näin paljon tunkua pelipaikoille. Kääntäisin siis asian myös sille kantille, että onko se muiden katsomossa istuvien lupaavien nuorten kannalta oikein, jos Vesalaisen pelipaikka on sinetöity huonoista otteista huolimatta. Edelleen tämä on hyvin hypoteettinen keskustelu, koska ei ole peliäkään pelattu liigaa ja nähty miten pelit lähtee sujumaan.

Mun mielestä Vesalaisen kautta voi pitää pisteiden osalta onnistuneena, jos saa tehtyä yli 20 tehopistettä. Yli 25 olisi jo todella kova suoritus. Mielummin 20 pistettä siten, että hoitaa myös puolustusvelvoitteet kunnolla (takakarvaukset jne) eikä omissa kolise paljoa ainakaan hänen takiaan. Tuo olisi jo riittävän hyvä taso kakkosketjuun.

Samaa mieltä siitä, että 20 pinnaa on ihan hyvä hahmotelma siitä, mitä Vesalaiselta voidaan odottaa ja toivoa, ja sitten kaupan päälle muuten hyvää peliä joukkueen eteen. Harjoituspelien osalta voidaan vielä tosin napata tähän sellainen knoppitieto, että Vesalaisella on joukkueen synkin +/- lukema tähän asti, eli -4. Ei ole ollut kertaakaan jäällä Kerhon tehdessä tasakentällisin maalin. Tämä nyt lähinnä tukee vaan sitä, että ei ole harjoituspelit mennyt kovin putkeen, mutta nyt alkaa tosipelit ensi viikolla. Katsotaan ja annetaan mahdollisuus.

 

[Hereworth]

Pelicansin hiekkalaatikolla puhellaan Pelicansin toteuttavan ennennäkemättömän tapahtuman kotimaisessa kiekkoilussa. Nostetaan tännekin tapetille, koska ilmeisesti tämä liittyy jotenkin 27.1.2018 pelattavaan otteluun Pelicans-HPK, johon lippuja ei ole vielä myynnissä.