Löytyykös sulta samaa hyvän elämän sympatiaa talousrikollisille, verosuunnittelulle ja johtajien palkitsemisjärjestelmille?
Löytyykös sulta samaa hyvän elämän sympatiaa talousrikollisille, verosuunnittelulle ja johtajien palkitsemisjärjestelmille?Ei pidä syyttää "turhia hakijoita" siitä, että järjestelmä ei toimi. Turha hakija on muutenkin huono termi, sillä kukapa ei tässä maailmassa pyrkisi mahdollisimman helppoon ja hyvään elämään.
Pikemminkin kenties niin, että Suomen hallitus oikein haluaa esimerkkejä, joilla kouluttautumisesta kiinnostuneet turvapaikanhakijat suuntaavat jatkossakin Kanadaan, Sveitsiin ja muihin sivistysmaihin, ja meille tulee sitten sotahullut ja ne, joita Ruotsi ei huoli.
Tämä on sinänsä ymmärrettävää, sillä eihän Sipilän maaseutua pidä kokonaan asuttuna kuin entiset Isis-taistelijat, joita kepulaisfirmat kouluttavat veronmaksajien rahoilla.
Jälkimmäinen kappale värikynällä puhtaasta vitutuksesta tähän hallituksen luuseripolitiikkaan.
Kepulta odotettua, mutta että vitun Kokoomuksen Orpokin on niin saamaton ja peluri. että ei viitsi tai halua muuttaa Suomen turvapaikkapolitikkaa koulutusta tukevaksi, josta myös Suomi hyötyisi. Mutta ei, rahat suunnataan vitun ufoihin projekteihin, joiden turvallisuusvaikutus voidaan kyseenalaistaa tässä ja nyt. Supo onkin kyseenalaistanut, mutta sehän ei näitä Orpoja ja Sipilöitä haittaa. Kunhan ei tueta turvapaikanhakijoiden korkeampaa koulutusta, vaan pelkästään lisärahoituksella kepulaisfirmoille jaettua höpöhöpö meininkiä.
Harvoin vituttaa oikeasti joku poliittinen ratkaisu näin paljon. Saatana.
Nimenomaisessa tapauksessa kavahdan eniten sitä, että akateemisten opintojen vuoksi lakia pitäisikin tulkita eritavalla kuin muiden ihmisten kohdalla. En kannata. Mutta mikäli tosiaan saavat apurahaa syksyllä, niin tokkopa karkoitusta laitetaan täytäntöön ennen apurahapäätöstä varsikin kun valitus on hovissa kesken.
Löytyykös sulta samaa hyvän elämän sympatiaa talousrikollisille, verosuunnittelulle ja johtajien palkitsemisjärjestelmille?
Ei pidä syyttää "turhia hakijoita" siitä, että järjestelmä ei toimi. Turha hakija on muutenkin huono termi, sillä kukapa ei tässä maailmassa pyrkisi mahdollisimman helppoon ja hyvään elämään.
Tämä tapaus syö järjestelmän uskottavuutta, mikä voi pahimmillaan aiheuttaa vakavia järjestyshäiriöitä, kun ihmiset haluavat estää karkotukset. Ja toinen ääripää on se, että voidaanko enää luottaa myönteisten turvapaikkahakemusten oikeudenmukaisuuteen. Tästäkään en syyttäisi hakijaa, vaan huonoa järjestelmää, jota hallituspuolueet kilvan kehuvat.
Tässä mainitussa tapauksessa kyse on maasta (Sudan), jonka islamistit pistivät matalaksi, pistivät sharian voimaan ja aloittivat systemaattisen terrorin kaikkia vähänkään toisinajattelijoita kohtaan. En tiedä määrää, joka on Eurooppaan tullut pakoon islamistien vainoa, mutta eiköhän se ole seitsemän numeroinen. Jos Sudan joskus pääsee jaloilleen, se tarvitsee koulutettuja ihmisiä, joiden arvot ovat esimerkiksi lähellä meidän suomalaisten arvoja.
Eihän mikään pakota Suomea ottamaan ulkomaalaistaustaisia, kaksoiskansalaisia tai ulkomaan kansalaisia Isis-kentiltä, ja kotouttamaan heitä. Suomalaisen yhteiskunnan kannalta olisi välttämätöntä muuttaa painopistettä siten, että islamistien tuhoisan politiikan alle jääneitä autetaan - ei niitä ulkomaalaisia tai ulkomaalaistaustaisia, jotka ovat olleet osa sitä, ja kulkeneet tappamassa ihmisiä. Tässä nykytilanteessa, jossa ei-kantasuomalaiset Isis-taistelijat saavat oikeuden palata, ja paljon rahaa kuntoutukseen, mutta itsensä tohtotiksi opiskelevat, islamisteja pakoon lähteneet karkotuksen, ei ole mitään järkeä.
Eikä tällaista Suomen hallituksen valintaa voi mitenkään puolustella.
En nyt viitsisi piruja tai halla-ahoja seinille maalailla, mutta tästä saa kyllä oivan vaaliaseen. Katso keihin Suomen hallitus sijoittaa rahaa ja katso, keihin ei.
Mielenkiintoista. En tiennytkään, että verosuunnittelu ja palkitsemisjärjestelmät ovat laittomia. Myöskään lakia ei saa rikkoa oli siitä tietoinen tai ei. Helppo esimerkki: ylinopeudesta rangaistaan, vaikka ei nopeusrajoituksesta olisikaan tietoinen.He tietävät rikkovansa lakia. Turvapaikan hakeminen ei ole rikos.
Sen verran ihan pakko kommentoida, että Suomella ei ole (enään) minkäälaista mahdollisuutta vaikuttaa turvapaikan myöntämisen kriteereihin, oli meillä mikä hallitus tahansa.
Itse taas pidän kyllä Suomen järjestelmää, jos nyt ei parhaana, niin hyvänä. Kansainvälinen pakolaissopimus ja toisaalta EUn määritelmädirektiivi määrittävät kriteerit pakolaisuuden saamiselle. Näistä Suomi ei voi lipsua. Toisaalta niin kuin sanot, niin tp-hakijoiden joukossa on jopa rikollisia, jotka pyrkivät hyvään elämään ja järjestelmän hyväksikäyttöön. Meillä viranomainen tutkii virkavastuulla täyttyvätkö kriteerit. Sitten Maahanmuuttovirastosta riippumaton elin tutkii päätöksistä tehdyt valitukset.
Mielenkiintoista. En tiennytkään, että verosuunnittelu ja palkitsemisjärjestelmät ovat laittomia. Myöskään lakia ei saa rikkoa oli siitä tietoinen tai ei. Helppo esimerkki: ylinopeudesta rangaistaan, vaikka ei nopeusrajoituksesta olisikaan tietoinen.
Mutta kyllähän se oli tiedossa, että se sun teen ja sympatian jakaminen on valinnaista.
.Vielä isis-taistelijoista, jos ei voida todistaa, että joku hakija on vierastaistelija, niin hän voi saada turvapaikan - pakko antaa mikäli täyttää kriteerit. Jos sotarikokset tai terrorismi jne voidaan todistaa, niin toki turvapaikkaa ei voida antaa (edelleenkää ei omaa harkintavaltaa vaan direktiivi kieltää antamasta), eikä tätäkään mikään hallitus tule Suomessa muuttamaan...ellei eroa EUsta-kannattajat voita vaaleja.
Sisäministeriö pyrkii väkivaltaisen ekstremismin ohjelmallaan tavoittamaan taistelijoita ja sopeuttamaan heitä takaisin yhteiskuntaan.
Tälle tilanteelle ei ole täydellistä ratkaisua, joskin itsekin olen sitä mieltä ollut jo pitkään, että liian passiivisesti ja voimattomasti esim. kesän 2015 tilanteeseen reagoitiin monellakin taholla.
Ootko nyt ihan oikeasti kartalla näistä asioista?Millä tavalla silloin olisi mielestäsi pitänyt olla aktiivisempi?
Siirrän tämän sittenkin tänne, koska terroriketjuun tämä ehkä huonommin kuului...
Vastaus siihen ikuiseen olkiukkoon, että "suvaitsevaisto" haluaa terroristeja maahan ja halailee ja muuten vaan pussailee näitä nauttien kantasuomalaisten kärsimyksistä.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sivistyneistö muiden ihmisten mukana yrittää tehdä kaiken voitavansa estääkseen tällaisia tapauksia toteutumasta?
Miksi he sitten vastustavat mm. vihreiden kärkipoliitikkojen voimin pakkopalautuksia ja kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa? Toimia jotka oikeasti poistaisivat niitä terroristeja ja ihmisiä joilla ei oikeutta Suomessa oleskella maastamme aiheuttamasta turvallisuusuhkaa.
Nuo protestit ovat koskeneet ihan muita kuin potentiaalisia terroristeja. Mm. raskaana olevia naisia, ja tällä hetkellä esimerkiksi yliopistossa väittelevää perheellistä miestä, jonka koko perhettä ollaan poistamassa puutteellisten tulojen takia.
Jos pysytään faktoissa, vihervassarit ja rkp ovat vastustaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamista Suomesta ja vaatineet, että tilapäinen oleskelulupa palautetaan Suomessa takaisin.
Niin kauan kuin järjestelmä oikeuttaa yliopiston tutkijoiden karkottamisen, on ihan ymmärrettävää vastustaa palautuksia. Palautusten vastustaminen johtuu järjestelmän toimimattomuudesta.
Jos pysytään faktoissa, vihervassarit ja rkp ovat vastustaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamista Suomesta ja vaatineet, että tilapäinen oleskelulupa palautetaan Suomessa takaisin. Alla heidän lausumansa asiasta:
Jos vielä perehdyt asiaan huomaat, että tulevat tohtorit eivät ole turvapaikanhakijoita, ja vihervassarit taas eivät heistä piittaa, vaan haluavat pitää viimisen valituksen jälkeenkin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Suomessa.
Toki itse turvapaikkapäätöksissäkin on nyt toistuvasti ollut julkitulleiden tietojen mukaan kyseenalaisia ja hutiloituja päätöksiä.