Pitäisi vissiin itsekin ryhtyä pakolaiseksi, kun ei nyt viime aikoina ole edes töitä löytynyt opiskelun lisäksi ja välillä joutuu elämään vesi/leipä-linjalla. Näytti meinaan sen verran hyvältä jonkun uutisissa olleen pakolaiskeskuksen ruoat.
No huh. Viime viikkojen, oikeastaan ihan viime päivien uutisointia seurattuani, on tullut mieleen, että tämä on oikeesti todellinen siirtolaistulva, siirtolaisvyöry mikä sieltä tulee. Tunnelmat on todella kiristyneet.Kreikkaan muuten taas viime viikolla tullut yli 20 000 pakolaista lisää, pommi tikittää, mutta emme tee yhtikäs mitään. Käsittämätöntä.
...
Miten ihmeessä Kreikka ja Italia selviää tästä, ja muuttaako tämä koko Eurooppaa...
Euroopan pitäisi tehdä jotain konkreettista asialle, mutta mitään ei saada päätettyä.
Toivoisin, että laittomat rajanylittäjät käännytettäisiin takaisin päin.
No mitäpäs sille voisi tehdä, byrokratia ja pykälät kun määrää..Euroopan pitäisi tehdä jotain konkreettista asialle, mutta mitään ei saada päätettyä.
Meinaatko että jos menet Jenkkilään ja sanot että muutat sinne niin kukaan ei sinua maasta poista? Valtioilla on kuitenkin edelleen rajat ja valtio pystyy päättämään kenet se maahan laskee. Ei maahanmuutto ole mikään luonnonilmiö. Kehotan tutustumaan ulkomalaislain yhdeksänteen lukuu ja pykäliin 142 ja 143 joissa puhutaan sellaisista asioista kuin "Pääsyn epääminen ja käännyttäminen" sekä "Karkoituksesta".Ja aika raju ajatus olisi, että tulijoita alettaisi rahdata takaisin Afrikkaan tai muualle, jopa väkipakolla. Ei tähän mitään isoa ratkaisua ole tulossa, että "rajat kiinni". Ei Suomikaan voi laittaa "rajoja kiinni" vaikka voisikin. Kun se ei ole sallittua.
"– Meille tulee turvapaikanhakijoita pääasiassa muun muassa Irakista, Syyriasta ja Somaliasta. Ne ovat maita, joissa kriteerit täyttyvät - täydessä kaaoksessa olevia maita, ei niihin ketään takaisin voi lähettää, ministeri viestittää kokoomuksen ministeriryhmän kesäkokouksessa Rovaniemellä...Olemme kansainvälisissä sopimuksissa mukana YK:n kautta ja EU:n jäseniä. Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista, Orpo sanoo.
"Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa tai jos hänellä on jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa mahdollisuus saada suojelua 88 d §:ssä tarkoitetulla tavalla. Lisäksi hänen on voitava turvallisesti ja laillisesti päästä maan kyseiseen osaan ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä."
Varmaan tämän takia:Ööh, miksi ihmeessä Albaniasta? Minä preferoisin mieluummin pakolaisia vaikka Syyriasta.
"Juuri läntisistä Balkanin maista kuten Albaniasta ja Bosniasta tulee tällä hetkellä lähes puolet Saksan turvapaikanhakijoista, DW kertoo. Ja heistä useimpien turvapaikkahakemuksen päätös tulee olemaan kielteinen, toimittaja toteaa.
Tämän takia toimittaja tukeekin mielipidekirjoituksessaan sisäministeri Thomas de Maizieren esitystä siitä, että turvapaikanhakijoiden tukeminen käteisrahalla lopetettaisiin, mutta samat elinolosuhteet turvattaisiin ilman suoraa rahanantoa.
Varmaan tämän takia:
...
Meinaatko että jos menet Jenkkilään ja sanot että muutat sinne niin kukaan ei sinua maasta poista? Valtioilla on kuitenkin edelleen rajat ja valtio pystyy päättämään kenet se maahan laskee.
Meinaatko että jos menet Jenkkilään ja sanot että muutat sinne niin kukaan ei sinua maasta poista? Valtioilla on kuitenkin edelleen rajat ja valtio pystyy päättämään kenet se maahan laskee. Ei maahanmuutto ole mikään luonnonilmiö.
Niin, ne 11-12 miljoonaa Meksikosta ja muualta Väli- sekä Etelä-Amerikasta laittomasti maahanmuuttanutta voisivat olla kanssasi hivenen eri mieltä.
Yhdysvaltoihin suuntautuva laiton siirtolaisuus on juurikin osoitus siitä, että maahanmuutto on käytännössä luonnonilmiö.
Ja aika raju ajatus olisi, että tulijoita alettaisi rahdata takaisin Afrikkaan tai muualle, jopa väkipakolla.
Mikään ei tosiaankaan estä olla päästämättä Euroopan aluevesille paperittomia ihmisiä. Vai mikä estää?No mitäpäs sille voisi tehdä, byrokratia ja pykälät kun määrää.
Ja aika raju ajatus olisi, että tulijoita alettaisi rahdata takaisin Afrikkaan tai muualle, jopa väkipakolla.
Miksi se olisi raju ajatus? Meinaan että jos EU tekisi päätöksen, että kaikki Välimeren yli laivalla tulleet hinataan takaisin lähtömaahansa, niin se olisi ihan ok kaikkien nykyisten lakien nojalla. Ei sitä mikään estäisi.
Mitäs, jos se lähtömaa sanoo, että ettepä tuokaa heitä takaisin, mitäs sitten? Jätetäänkö kellummaan kv-vesille vai viedäänkö väkipakolla?
Sitten he kelluvat kv-vesiä pitkin jonnekkin muualle kuin Eurooppaan.
Jossain sentään ymmärretään mistä ne ongelmat tulee ja miten niitä voi välttää:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020206921_ul.shtml
Jossain sentään ymmärretään mistä ne ongelmat tulee ja miten niitä voi välttää:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2015082020206921_ul.shtml
Kuinkahan moni heistä on ISISin porukkaa. Eikös heidän maailmanvalloitussuunnitelman mukaan vuonna 2022 ole valloitettu loputkin maailmasta? Tällä tahdilla saadaan tännekin (ja yleensäkin EU:n alueelle) rahdattua tuhansia ja taas tuhansia taistelijoita ja eiköhän ne aseetkin saa näppärästi tavalla tai toisella salakuljetettua. Tässä touhussa ei ole järjen hiventä mukana.On se jotenkin jännä, kun Iltalehden sivuilla lukee Suomeen tulevista siirtolaisista, että "80 prosenttia on nuoria, 18-32 -vuotiaita miehiä".