Päivän Matti...

[Kuvernööri]

Kyllä! Tämä ketju on pyhitetty suomalaiselle elävälle legendalle, Matti Nykäselle.

Allekirjoittanut on totaalisen hajonnut siihen, että Matti on vallannut jo kolmena päivänä peräkkäin Iltalehden lööpit seuraavilla aiheilla:

-Lääkärin tuomio tänään
-Lääkärin tuomio tuli eilen
-Matti keikalla Puistolan Dominossa

Joko tämä maa on niin tylsä, että tuolla pääsee lööppeihin, tai sitten kyseessä on elävä legenda, kansallisaarre ja todellinen sankari. Ehkä se myös kertoo jotain kyseisen lehden tasosta. Oma mielipiteeni on se, että värikäs Matti tuo edes vähän väriä tähän uskomattoman tylsään arkeen, mikä Suomi-junttilassa vallitsee. Mies, menee saman ämmän kanssa yhteen ties kuinka monetta kertaa, ja kehottaa "hääpuheessaan" ihmisiä lyömään vetoa liiton kestosta, on suorastaan legenda!

Matissa on munaa, vaikka se onkin ihan neiti.

 

[El Lude]

Matti on jo legenda eläessään. Joskus Matti kuitenkin poistuu takavasemalle jalat edellä. Mitä sitten? Ehdotan Matin säilyttämistä jälkipolville. Matti voitaisiin balsmoida ja muumoida lasivitriiniin. Matille pitää perustaa museo ja sinne kerätä kaikki mahdollinen Matti-krääsä. Siellä sitä kansallisaaretta voisi tulevatkin sukupolvet käydä ihmettelemässä.

 

[Kempes]

Matilla on kyllä lyömätön Iltalehtien lööppien ennätys. Mikähän luku tällä hetkellä on? Joskus 90-luvulla kuulin lööppien määrän, mutta en lähde sitä nyt arvailemaan.

 

[Teme]

Laitetaanpa tännekin, kun Iltalehti uutisoi tuossa viikolla, että Matin auton tuulilasiin oli tullut halkeama rekan lennättämästä kivestä. Lisäksi Mervin jalassa ollut bakteeriperäinen tulehdus on jo paranemaan päin. Sekään ei ole ihan turha uutinen, että Matin bändin kapellimestari on lähiaikoina lähdössä vaimonsa kanssa viikoksi Italiaan.

 

[Roomie]

Uskomatonta paskaa ne lehdet jaksaa kirjoittaa. Ja sitten vielä joku on muka oikeasti kiinnostunut Matin edesottamuksista ja jopa hänen "musiikista". Täytyy sanoa, että ei voisi vähempää kiinnostaa koko äijä. Saunan takana on tilaa...

 

[c'elysee]

Eihän tässä voi kohta muuta kuin alkaa kunnoittamaan tätä herra Nykästä. Ei kuka tahansa kaduntallaaja pysty olemaan otsikoissa vuosikymmeniä päivästä toiseen. Jos ei muuten mitään tapahdu, niin kyllä Matti järjestää.

 

[Kapulainen]

Itse olen ihmetellyt jo pitkään ketkä Mattia noin kovasti seuraavat, kun miehestä on tosiaan lööppejä vaikka kuinka ja hänen keikoillaan käy väkeä todella hyvin, Helsinkiä myöten.

Urheilijanahan Matti oli legendaarinen, mutta se ei ole mikään selitys tälle "huumalle" mitä Nykäsen ympärillä pyörii. Mies on jatkuvasti lööpeissä, joka ei sinällään ole mikään erikoinen asia tai peruste mistään. Se mikä tässä minua ihmetyttää on se kuinka mielettömästi ihmisiä käy miehen keikoilla. Käsittääkseni Matilla ei ole yhtään omaa kappaletta ja laulutaitojenkin kanssa on aika niin ja näin. Pystyn kuvittelemaan, että ihmiset kävisivät kerran katsomassa tätä kummajaista, joka vaimonsa kanssa kiertelee ympäri Suomea ja antaa toinen toistaan tyhmempiä kommentteja, mutta sitä en käsitä mistä porukkaa riittää kaupungista toiseen Nykäsen keikoille ja tätähän on jatkunut jo jonkun aikaa.

Mikä siinä on, että Espoossa ja Helsingissäkin Nykänen vetää ravintolat täyteen kansaa, jotka tulevat seuraamaan tätä "esitystä" ja ilmeisesti vielä pitävät siitä.

Ottavatko jotkut sitten Nykäsen tosissaan ja pitävät häntä jonain vai meneekö tämä kaikki muka huvituksen ja ehkä hieman säälin piikkiin?

 

[Ruma lapsi]

Tapolan makkara sentään!

Itsekin olen sortunut Masan keikalle ja täytyy sanoa että harvemmin on tullut hymyltyä koko keikkaa alusta loppuun. Matti on niin paska että se on hyvä. Kulttikamaa, joka ei voi mennä läpi muualla kuin Suomessa. Tollasta rahasampoa ei paraskaan mainosmies osaa keksiä.
Äijän show on täyttä sontaa, mutta ei se kai mikskään vakavasti otettavaksi oo tarkoitettukkaan. Matin omista lausunnoista tosin voi saada kuvan että Matti luulee olevansa vakavasti otettava artisti. Saa nähdä miten tää kaavailtu Sliippari-yhteistyö poikii. Naurut nyt ainakin.

Matti on laiffii

 

[Pata]

Kansa kaipaa sirkushuveja ja Matti on se valtakunnan pääpelle. Siksipä kai tuo vetää paikat täyteen populaa. On muka hienoa päästä nauramaan entiselle mäkikotkalle ja koko kansan legendaariselle Matille. Se kun on niin tyhmäkin ettei se tajua, kun sille nauretaan.

Sehän tuossa Matin kannalta surullista onkin, että mies vetää laulajauraansa ihan tosissaan, mutta yleisö pitää miestä pelkkänä klovnina, eikä Matti sitä ehkä ihan täysin tosiaan edes ymmärrä. Tai sitten ei välitä. Kansakunnan kaapin päällä oleminen, täydet baarit ja lööpit, lienevät Matille jonkinlaista huumetta. Niihin hän on tottunut mäkihyppääjänä ja sitä samaa hänen on saatava vielä nytkin. Alkoholi ja julkisuus, niihin Matille lienee aika voimakas riippuvuussuhde ja ne miehen myös tuhoavat. Tai ovat jo tuhonneet. Voi olla, että Matti on toivoton tapaus, mutta voi myös olla, että mies pystyisi edes jollain tapaa kohtaamaan todellisuuttaan jos tuo laulu-ura ei olisi ottanut tuulta purjeisiinsa. Ehkä se olisi Matin kannalta parasta jos kukaan ei kävisi keikoilla eikä yksikään lehti kirjoittaisi. No, ensimmäinen vaihtoehto jossain vaiheessa totetutuukin, jälkimmäinen vasta joskus kauan kuoleman jälkeen. Epäilemättä se kuolema itsessäänkin tulee Matin kohdalla olemaan tavalla tai toisella dramaattinen.

Matin keikkaa en ole koskaan nähnyt, mutta Sepi Kumpulaisen jouduin aikoinaan kokemaan. Samankaltainen tapaus hänen laulu-uransa pitkälti oli kuin Matillakin. Sääliksi miestä lähinnä kävi, kun hän väänsi tosissaan lavalla yleisön nauresekellessa avoimesti parin ekan biisin ajan, jonka jälkeen naurusta oli saatu tarpeekseen, eikä kukaan enää edes huomannut lavalla ollutta esiintyvää taiteilijaa.

 

[Juhaht]

Niin, sitä tässä mietitään, notta milloin Matin ja Iltalehden sopimus loppuu. Alkaa nimittäin hiukan jo sylettää tuo puukkomestarin edesottamusten päivittäinen riepominen maamme toisessa kakkamediassa. Vaikkei sitä pakko lukea olekkaan, tulee tuo aviisi yleensä safkiksella selailtua läpi ja Matti rispaantuneessa t-paidassaan ja mauttoman kireissä, kainaloon saakka vedetyissä farkuissaan, rumasta nahkatakista nyt puhumattakaan on kuitenkin ilmestys, joka saa vatsassa aikaan epämiellyttävän reaktion, joka muistuttaa kovin säälilaattaa - sellaista kuvotuksen, myötähäpeän ja välinpitämättömyyden sekoitusta, joka purkautuu parhaiten mahalaukun sisällön nopealla ylöstuonnilla.

Matti, sä oot turha jätkä. Ja susta kirjoittavat toimittajat loppujenlopuksi aikalailla samanmoisia turhakkeita, ammattikuntansa mustia lampaita.

 

[Olkku]

Mun käy ihan oikeesti sääliksi Mattia, maailman ylivoimaisesti paras mäkihyppääjä ja nykyään suurin naurun- ja pilkan kohde.

Kuka vittu tähän on syyllinen, joku, joka hoiti Matin asioita, kun matti oli pentuna huipulla, vai Mike Sierra, joka hööpötty managerina kaikki hynät ittellensä?

Vai olisko syyllinen seiskalehti, joka maksoi aikanaan Matin ja Tiinan/Piian lomamatkat, että sais otsikoita?

 

[smasa]

Jokunen päivä sitten jonkin "viihdelehden" (Seiska/Apu/Seura jne) kannessa oli kuva Matista ja Mervistä pyyhkeet päällään saunan kuistilla. Kuvaa säesti iso otsikko "Matti ja Mervi harrastivat seksiä hääsaunassa!" Jos asia todella on näin, nostan hattua Matille; pitää olla aika kova jätkä että saa ottamaan eteen Mervin kanssa...

 

[Erkka]

Viestin lähetti Olkku
Kuka vittu tähän on syyllinen, joku, joka hoiti Matin asioita, kun matti oli pentuna huipulla, vai Mike Sierra, joka hööpötty managerina kaikki hynät ittellensä?

Vai olisko syyllinen seiskalehti, joka maksoi aikanaan Matin ja Tiinan/Piian lomamatkat, että sais otsikoita?

Eiköhän tuo suurin syyllinen ole ihan Masa itse. Luulisi sitä jollain muullakin ryyppyrahat tienaavan kuin sillä että käytännössä katsoen myy elämänsä Seuralle / Seiskalle / I.S / I.L:lle ynnä muille lehdille, eikä sinne strippilavallekaan varmaan kukaan ase ohimolla aikanaan pakottanut. Toisaalta on ihan totta, että onhan noita kaiken maailman iilimatoja ja muuten vaan hämäriä tyyppejä toki Matin seurassa vuosien varrella viihtynyt. Esim. "ternimaitomiljonääri" Petteri Jussila on ollut kuvioissa mukana ja taisipa olla jopa Matin best man näissä viimeisimmissä häissä. Tässä linkki tyypilliseen Matti-uutiseen joita tässä vuosien varrella on nähty, muutaman vuoden vanha tosin:

http://lehti.keskisuomalainen.fi/sl/2001-02/16/urh/647758.HTM

Mitä tulee Nykäsen keikkoihin niin Ruma lapsi ja Pata ovat aika pitkälti asian ytimessä. Ainakin sen Nykäs-keikan perusteella mitä itse olin joskus vähän reilut ½v sitten katsomassa, niin tarjolla oli hyvää viihdettä juuri siksi että se musiikillinen anti oli niin täyttä paskaa ja lavalla kuitenkin kaikesta häröilystään huolimatta (ja itse asiassa juuri siksi) kulttihahmo Matti. Tuore vaimo eli Makkara-Mervi on showssa sitten se viimeinen silaus, ikään kuin kirsikka sen valtavan camp-huumorikakun päällä.

 

[GM]

Ervatsalo selkä-reppu selässä.Paikallisessa festifaalissa ,.ja tämä on nähty.Tässä on Mattia ihan tarpeeksi.Miksi Aki ei ole ollut harjoittelemassa Porissa....?
T:Lentomäki tästä nenästä

 

[Carlos]

M. Nykänen, tunnettu pelle ja idiootti, jnejnejne, vai onko sittenkään niin? Miettikääpä, Iltalehti ja kumppanit tekevät juttuja niin usein, että Matti tienaa hulppean kuukausipalkan, varmasti moninkertaisesti enemmän kuin moni keskivertotyössäkävijä. Siihen päälle sitten keikkatulot, joita epäilemättä on aika hyvin. Ehkä kukaan ei mene katsomaan shöyta kahteen kertaan, mutta jo nekin 1-2 miljoonaa ensikertalaista kannattaa ilman muuta rahastaa.

Ja onhan Masalta kuulta legendaarisia lauseitakin, joista ehkä parhaimpana "elämä on laiffia". Lopultakin suomalaisilla on vastine muun maailman hömpötyksille kuten "Ces't la vie" tai "Carpe Diem" tai mitä tahansa. Tuo lause elää varmasti vielä 100 vuotta Matin kuolemankin jälkeen. Myöskin legendaarinen "fifty-sixty" tullee elämään kauan.

Ehkä hän ei anna itsestään maailman fiksuinta kuvaa, mutta selvää bisnesvaistoa kaverilla (tai hänen taustajoukoillaan) on. Vähän kuin M.A. Numminen, äijä laulaa kuten laulaa siksi että yleisöä riittää. Hän on sanonut että tyyli ei muutu niin kauan kuin levyt myy. Jokunen vuosikymmen on jo elanto tullut tästä ns. musiiksista.

Ja juu, minuakin vituttaa päivittäiset lööpit "Matti ja Mervi suunnittelevat käyntiä elokuvissa keväällä 2007".

 

[jesse72]

Luin tuossa muutaman Matti Nykänen kirjan, tämän uusimman ja vähän vanhemman Antti Arveen kirjoittaman teoksen. Urheilija Mattia ei voi kuin kunnioittaa,mutta muuten kaveria käy sääliksi. Mattihan ei ole käynyt vissiin edes peruskoulua kunnolla on vaan hypännyt ja hypännyt. Muutenkin Suomessa voisi kiinittää huomiota urheilu-uran jälkeiseen elämään eli ei jättää urheilijaa oman onnen nojaan uran päätyttyä. Monia surullisia kohtaloita on nähty Tare Uusivirta, Matti Nykänen esim. Ja monia muita ongelmia mistä ei puhuta kirjoitella. Esim luin jostakin että tälläkin hetkellä kymmeniä entisiä olympia/MM tason jatkiä on niin sanottuja rantojen miehiä..Kun ura loppuu niin tulee totaalinen tyhjyys siipiveikot ja muut häviää ympäriltä. Ja tuttavapiiriin kuului 80-90 SM-sarjapelaaja jalkapallossa joka loppujen lopuksi päätti elämänsä oman käden kautta..syynä se perinteinen ura loppui suht nuorena ja avioero viina maistui..ja lopuksi naks kaikki loppui kuin seinään, tuli vaan viesti että kaveri on poistunut keskuudestamme.

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti jesse72
Muutenkin Suomessa voisi kiinittää huomiota urheilu-uran jälkeiseen elämään eli ei jättää urheilijaa oman onnen nojaan uran päätyttyä. Monia surullisia kohtaloita on nähty Tare Uusivirta, Matti Nykänen esim. Ja monia muita ongelmia mistä ei puhuta kirjoitella...

CLIP --- CLIP --- CLIP

...syynä se perinteinen ura loppui suht nuorena ja avioero viina maistui..ja lopuksi naks kaikki loppui kuin seinään, tuli vaan viesti että kaveri on poistunut keskuudestamme.

Matin kohdalla olen pari kertaa tätä "ongelmaa" pohtinut. Ketäs sitä viinaa Matin kurkusta oikein alas kaataa? Ettei vain olisi Matti itse.

Kai se sitten kuuluu tähän hyvinvointivaltioon, että yhteiskunnan tulee pitää kaikista niistä huolta, joiden kädessä pysyy viinapullo ja jaksavat sen vielä huulilleenkin nostaa. TÄYTTÄ PASKAA!!!

Mikäs sen määrää, että urheilu-uran loppupuolella vaihdetaan ne mäkisukset/nyrkkeilyhanskat/nappulatossut etc. siihen viinapulloon. Usein tätä selitetään sillä, että koulut jäivät puolitiehen ja tuli vain urheiltua ja urheiltua. Entä sitten? Sitten keskitytään siihen mitä osataan parhaiten eli jatketaan työskentelyä urheilun parissa. Vaihtoehtoja on takuulla riittämiin ilman, että yhteiskunnan pitää siihen puuttua.

Millainen markkina-arvo Matilla oli joskus 80-luvun loppupuolella ja vielä 90-luvun alussa. Eikä vain Suomessa vaan koko mäkihyppäävässä maailmassa. Tai olisiko Matilla ollut kysyntää mäkihyppyvalmentajana, televisiolähetysten kommentaattorina, asiantuntijana tai toimittajana.

Maailman parhaalla mäkihyppääjällä oli mahdollisuuksia vaikka mihin. Nyt hänen valitsemansa tie on meidän kaikkien nähtävillä iltapäivä-/roskalehtien lööpeissä viikottain. Ei Matti tarvitse enää yhteiskunnan tukea. Kai sitä elantonsa saa tuollakin tavalla ja ansaitsemansa rahat jokainen saa laittaa siihen mihin itse haluaa.

Urheilijoista yleisesti puhuttaessa kannattaa muistaa vanha sanonta: "Paljon se ottaa, mutta paljon se antaakin". Säännölliset elämäntavat, kokemusperäistä tieto-taitoa, ihmissuhteita samanhenkisiin ihmisiin, treenattu kroppa... Onhan joka tapauksessa ovet vielä avoinna senkin jälkeen, kun ura on päättynyt. Tapahtui se sitten 20-vuotiaana tai 40-vuotiaana. Urheilu-uran aikana pystyy solmimaan niin uskomattomia määriä erilaisia ihmissuhteita, että niistä ei ole haittaa urheilu-uran jälkeenkään. Miten jokainen näitä suhteita sitten hoitaa, on jälleen jokaisen henkilökohtainen asia. Ei siihenkään tarvita yhteiskunnan tukea.

Jos 20-vuotiaana ex-jääkiekkoilijana alkaa vain maata kotona harmittelemassa lopullisesti hajonnutta polvea, niin miksi vielä sen päälle pitää tarttua pulloon. Saisiko siihen Kossupullon kylkeen samanlaisen varoitustekstin kuin tupakka-askeissakin kaikkia idiootteja varten:

Asiat eivät ole koskaan niin huonosti, etteikö niitä voisi vielä viinalla pahentaa.

 

[FourForty]

Olen jossain määrin samoilla linjoilla Mr Foxin kanssa. En usko Suomessa 80-luvulla tai vieläkään kenenkään 16-vuotiaan urheilevan niin täysipäiväisesti, etteikö urheilun ohella jäisi riittävästi aikaa käydä lukio tai ammattikoulu, jos vain riittävästi omaa tahtoa löytyy. Tuskin valmentajat ketään nuorta ovat pois sieltä koulun penkiltä pakottaneet ja käskeneet valita urheilu - sen sijaan koulun viitsimättömyyttään keskeyttäneitä urheilijoita maa lienee väärällään. Ja mahdollisuuksia kouluttautua on nuoruuden jälkeenkin - kukaan ei estä hankkimaan ammattia itselleen 20-40 vuotiaanakaan. Iltalukioita ja ammattioppilaitoksia on maa väärällään.

En halua yhtään aliarvioida joidenkin urheilijoiden uranjälkeistä ahdinkoa, mutta en myöskään pidä sitä urheilijoiden yksinoikeutena tässä maassa. Ihan yhtälailla minkä tahansa vastaavan aktiviteetin loppuminen, esimerkiksi potkut mieluisasta leipätyöstä vievät ihmisen tyhjän päälle, muunkin kuin urheilijan. Ja jotkut selviävät siitä ja keksivät elämässään jotain muuta, jotkut valitettavasti eivät.

Toki urheilijaeläkkeissä ym. systeemeissä on varmasti parantamisen varaa, ja Nykäsenkin ympärillä on taatusti riittänyt ihmisiä antamassa neuvoja, joita ei Matin parasta miettien ole annettu. En kuitenkaan usko, että Nykäsen tapauksessa esimerkiksi kunnollinen urheilijaeläke uran jälkeen olisi miestä auttanut raiteilleen. Rahasta hänellä ei varmaan ole ollut eikä ole pulaa - vaikkakin kaikista hänestä tehdyistä jutuista hän ei mitenkään korvauksia voi saada, koska tietääkseni Suomessa maksavat haastattelupalkkioita ainoastaan seiskat ym. lehdet, ei esimerkiksi iltapäivälehdet.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti Mr.Fox
Ketäs sitä viinaa Matin kurkusta oikein alas kaataa? Ettei vain olisi Matti itse.

Niinpä. Eiväthän tuliaseetkaan ketään tapa. Se on ihminen joka sitä liipaisinta painaltaa.
Tietääkö kukaan Matin isän tai äidin taustoista? Nykyisinhän kovasti todistellaan alkoholismiin taipuvaisten saavan näitä huonoja ominaisuuksia geeneissä jo ennen syntymäänsä. Tuohon kun lisätään tiettyjä luonteenpiirteitä, niin onko lapsi sitten jo syntyessään tuomittu hukkumaan viinaan?
Tietysti ympäristökin vaikuttaa asiaan - hyvänä esimerkkinä vaikkapa savolainen legenda Sakari Kuosmanen, joka on julkisesti myöntänyt että viina on maistunut, ja hyvin onkin maistunut. Kuosmanen pani kuitenkin stopin omalla kohdallaan itsetuhoiselle käytökselle. Hän totesi:
- jos olisin reissussa aina ottanut, kun tarjottiin, niin minun haudallani happoisista luistani ei pystyisi ylös pukkaamaan edes koiranputki oksentamatta.

Miten sitten joku pystyy tekemään tuon totaalisen stopin? Monen kohdalla se stoppi tulee väkisin, kun lekuri ilmoittaa tylysti että yksikin paukku vielä, niin sinä kuolet. Tosin tuollainenkaan diagnoosi ei kuitenkaan estä ihan toivottomampia tapauksia tarttumasta pulloon taas.

Onkohan Matti kokeillut antabusta? Epäilen että on. Ja jättänyt sitten homman sikseen, kun on huomannut että selvinpäin ei pysty yleisön eteen menemään heilumaan.

 

[wade]

Predator kenenköhän suusta veikkaat kuullun? En suositttele antabusta kenellekkään siitä tulee ryypätessä ihan kauhea olo.

Korjatkaa ,jos olen väärässä ,mutta muistelen tuon elämä on laiffii lausahduksen olevan alunperin Mika Salon suusta jonkun GP-viikonlopun jälkeen?

 

[Luke]

Viestin lähetti Predator

Onkohan Matti kokeillut antabusta?

Niin, Tony Halmehan mainitsi kirjassaan, että Matille pitäisi työntää antabukset niin syvälle hanuriin, ettei niitä saa sieltä kuokallakaan pois. Huvittavintahan tietysti on se, kuka mielipiteen esitti.

 

[massimo]

Viestin lähetti smasa
"Matti ja Mervi harrastivat seksiä hääsaunassa!" Jos asia todella on näin, nostan hattua Matille; pitää olla aika kova jätkä että saa ottamaan eteen Mervin kanssa...

Osuit asian ytimeen, tosiaan kova jätkä pitää olla jos mervi saa ottamaan eteen!
Urheilijana Matti on ollut käsittömän kova jätkä, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Matille on ihan sama mitä lehdet siitä kirjoittaa, pääasia on että rahaa tulee. Jos Mervi ei anna viikkorahaa niin kyllä sitä aina seiskalta tai jolta muulta lehdeltä irtoo!

 

[Mr.Fox]

Viestin lähetti Predator
Tietääkö kukaan Matin isän tai äidin taustoista? Nykyisinhän kovasti todistellaan alkoholismiin taipuvaisten saavan näitä huonoja ominaisuuksia geeneissä jo ennen syntymäänsä. Tuohon kun lisätään tiettyjä luonteenpiirteitä, niin onko lapsi sitten jo syntyessään tuomittu hukkumaan viinaan? Tietysti ympäristökin vaikuttaa asiaan

Matin vanhempien taustoista ei kyllä ole mitään tietoa, mutta ei vanhempia voi syyttää siitä, jos lapsella ei ole järkeä päässä. Kuulostaa melkoiselta kukkahattutätien sananhelinältä, että lapsi on alkoholisti jo ennen syntymäänsä. En tosin ole mikään geeniteknologian professori, mutta en usko, että se krapula tuntuu yhtään sen mukavammalle, oli sitten minkälaiset geenit tahansa. Kyllä se viinanhimo ihan omista korvien välistä lähtee.

Uskon kyllä, että geenit voivat altistaa erilaisille sairauksille (siis oikeille sairauksille; viinanhimo EI OLE sairaus) ja kai niillä jotain tekemistä on aineenvaihdunnankin kanssa (liikalihavuus, joka tosin ei selity pelkästään geeneillä).

Ja ympäristön vaikutus alkoholismiin altistumiselle. Onko tosiaan näin, että jos lapsi/nuori näkee päivästä toiseen kotona, kun isä ja äiti remuavat ympärikännissä, niin vähän vanhemmiten sitä sitten itsekin tartutaan pulloon, kun se oli silloin lapsena niin hauskan näköistä. Eikös siinä järkevästi ajateltuna käy niin, että "kun minä kasvan isoksi, niin minähän en juo tipan tippaa."?

Niin kauan en ympäristön vaikutuksiin usko, kunnes joku todistaa vääräksi väitteeni, että sama toimii toisinkin päin. Jos tiukkapipoisesti yritetään rajoitetaan jotakin, niin siihen tulee se "kielletyn hedelmän maku". Vrt. Suomen alkoholin kulutus kieltolain aikana.

Viestin lähetti Predator
Miten sitten joku pystyy tekemään tuon totaalisen stopin?

Vankka mielipiteeni on se, että käytetään avoimesti, mutta järjen kanssa. Ei sitä totaalista stoppia tarvitse tehdä, kun käyttää järkevästi. Eihän sitä ketään pakoteta käyttämään alkoholia päivittäin. Tai ei kai ketään pakoteta haastamaan riitaa, tappelemaan, ajamaan autoa, viiltelemään tyttöystävää/vaimoa (vrt. tapaus Tapolan musta makkara) alkoholin vaikutuksen alaisena. Silti näitä tapauksia on joka viikko lehdet väärällään. Missä se järki silloin on luurannut? Siellä korkin alla vai?

Ja ettei olisi täysin off-topic...

Viestin lähetti FourForty
En usko Suomessa 80-luvulla tai vieläkään kenenkään 16-vuotiaan urheilevan niin täysipäiväisesti, etteikö urheilun ohella jäisi riittävästi aikaa käydä lukio tai ammattikoulu, jos vain riittävästi omaa tahtoa löytyy.

Muistuuko mieleen tapaus Toni Nieminen...
Suurimmaksi saavutukseksi jäivät 16-vuotiaana huikeat arvokisamenestykset. Sitten 17-vuotiaana poikkeusluvalla ajokortti ja sponsoroitu urheiluauto harjoitusmatkoja varten. Loppu onkin historiaa. Ketäs sitä aina Lahden yöelämässä kuskasi tyttöjä sätkä huulessa ja sukset auton katolla. "Harjoituksista tulossa"...

Pojat ovat poikia ja pojilla on poikien kujeet. Jos vielä tuollaisia erivapauksia annetaan, niin mikä on todennäköinen lopputulos? Miten muuten Niemisen koulunkäynnin kävi aikanaan tai mitä hän puuhastelee nykyisin? Hämärä muistikuvani olisi, että hänkin taisi olla vähän lipsumassa sinne Nykäsen viitoittamalle tielle.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Mr.Fox
Uskon kyllä, että geenit voivat altistaa erilaisille sairauksille (siis oikeille sairauksille; viinanhimo EI OLE sairaus) ja kai niillä jotain tekemistä on aineenvaihdunnankin kanssa (liikalihavuus, joka tosin ei selity pelkästään geeneillä).

Korjataan nyt kuitenkin sen verran, että kyllä geenit voivat altistaa myös alkoholismille.

Tietty, alkoholismin kehittyminen on monen osasen summa, harvoin löytyy yhtä ja ainoaa syyllistä, mutta taustalla voi myös piillä geneettinen syy. On myös huomioitava se, että geenit voivat esim. altistaa alkoholismille, mutta se, että omaa tällaiset geenit, ei automaattisesti tarkoita sitä, että henkilöstä tulee alkoholisti. Kyse on altistamisesta, aivan kuten on tiettyjä geneettisiä sairauksia mitkä altistavat liikalihavuudelle tai muille sairauksille. Toisaalta, ei jokaisen alkoholistin taustalta löydy viallisia geenejä, valtaosalla syyt alkoholismiin ovat ulkoiset. Toisin sanoen, harvalla geenit ovat ne joita alkoholismista voi pelkästään syyttää.

Mikä muuten on alkoholismin luokitus nykyään, lasketaanko se jopa sairaudeksi?

vlad.

edit: http://www.tukiasema.net/teemat/artikkeli.asp?docID=27

http://www.tohtori.fi/yleislaakari/133.html alkaa sanoilla: "Alkoholismi on vakava sairaus...".

 

[Mr.Fox]

[chat]
Menee niin paljon off-topiciksi, että jatketaan alkoholismista uudessa viestiketjussa ja pyhitetään tämä ketju Matin tekemisille ja tekemättä jättämisille sekä kirkkaankeltaisille lööpeille.
[/chat]