En tiedä, mutta pitäisikö Kestilän saada omaan pelaamiseen jotain järkeä ja tolkkua. Vähän samankaltaisia ongelmia Kestilän pelaamisessa on kuin oli Kalaputaalla Kärpissä aiemmin. Kestilän pitäisi vähän rauhoittaa omaa pelaamistaan ja katsoa enemmän mitä kentällä tapahtuu ja reagoida siihen. Tuo Hermes laina tulee kyllä nyt hyvään saumaan. Itse olen sitä mieltä ollut pitkään, että jos pelaaja on junnuna tehnyt pisteitä esim. 48 ott. 37+29=66 pist, voi hän tehdä pisteitä aikuisenakin. Vastaavasti jos junnuna on vetänyt kaudet läpi 0+0 tehoilla, niin tuskin hän tekee sen kummoisimpia pisteitä aikuisenakaan. Tuo on vähän sellainen yleissääntö - poikkeus vahvistaa säännön. Ts. kun Kestilä on tehnyt yli-ikäisenä junnuna 48 ottelussa 37+29=66 pistettä, minun logiikan mukaan hän voi tehoilla myös aikuisenakin. Tuo jää tulevaisuudessa nähtäväksi. :)
Kestilän kohdalla miinukseksi kyllä lasken, että käytännössä samaa pelipaikkaa pelaava, 17 vuotias junnu, Rasmus Kupari on samassa ajassa tehnyt jo kolme maalia. Kuparin maalit ovat minulle osoittanut pelirohkeutta, taitoa, suoraviivaisuutta, järkeä yms. asioita, jotka puuttuvat kuitenkin tällä kaudella Kestilän pelaamisesta. Se on se syy, miksi Kestilä ei mahdu liigakokoonpanoon ja muuttaa nyt lainalle Hermekseen. Jos Kestilä saisi noilla asioilla pykälää, paria kovempaa draivia omaan pelaamiseen, pelaisi hän nyt jatkuvasti Liigaa ja täyttäisi omalla osaamisellaan Kärpistä sen nyt kuitenkin tärkeän nelossentterin roolin. Juuri nyt Kestilän otteet ovat yksi juurisyy siihen, miksi Kärppien sentteriosasto on niin kapea.