Täytyy kuitenkin muistaa, että nuo mainitsemasi ei-niin-kartalla oleva päävalmentaja ja tehtäväänsä pätemätön UTJ luotsasivat HIFK:n edelliskaudella runkosarjan voittoon. Loukkaantumiset olivat tällä kaudella suurin yksittäinen syy siihen, että HIFK pelasi sääleissä. Kärppien kohdalla sama.Samat ongelmat siellä kuin Kärpillä: pelitavallisesti ei-niin-kartalla oleva päävalmentaja sekä tehtäväänsä pätemätön UTJ. Eipä siis sattumaa että juuri nämä seurat kohtasivat sääleissä.
Edit: Ja totta kai myös loukkaantumiset olivat osatekijänä.
Loukkaantumiset olivat tällä kaudella suurin yksittäinen syy siihen, että HIFK pelasi sääleissä. Kärppien kohdalla sama.
Tätä voimme vain spekuloida. En minä ainakaan mene sanomaan, etteikö lievemmillä loukkaantumismurheilla olisi otettu syksyllä paria voittoa enemmän kuin nyt saatiin, millä oltaisiin oltu todennäköisesti kuuden joukossa. Varmasti loukkaantumiset olivat merkittävä syy. Olivatko kaikkein merkittävin, niin siitä voi keskustella. Joka tapauksessa kuuden joukkoon pääsy oli niin lähellä, että minkä tahansa merkittävän epäkohdan korjaaminen olisi varmaankin riittänyt. Kaiken ei olisi tarvinnut mennä paremmin, jotta kuuden sakkiin olisi päästy.Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Siis ainakaan Kärppien kohdalta.
Toivottavasti toimistolla ei tyydytä tuohon helpoimpaan ja vähiten toimenpiteitä vaativaan selitykseen, vaan edes yritetään käydä analyyttisesti läpi syitä, jotka johtivat tämän kauden syväkyykkyyn. Junno näköjään haluaa edelleen roikkua kiinni omissa reilun vuoden takaisista arvioinneissaan ja päätöksissään, vanha mies kun on, mutta hänen valtansa vaikuttaa Kärppien ratkaisuihin päättyy reilun kuukauden kuluttua. Viimeistään silloin tulisi tehdä pitkäkantoisia ja radikaaleja ratkaisuja Kärppien menestykseen ja urheilullisuuteen vahvimmin vaikuttavista henkilövalinnoissa.... Loukkaantumiset olivat tällä kaudella suurin yksittäinen syy siihen, että HIFK pelasi sääleissä. Kärppien kohdalla sama.
Tätä voimme vain spekuloida. En minä ainakaan mene sanomaan, etteikö lievemmillä loukkaantumismurheilla olisi otettu syksyllä paria voittoa enemmän kuin nyt saatiin, millä oltaisiin oltu todennäköisesti kuuden joukossa.
Näin oli, mutta mikäli sarjatilanne ei olisi vähänkin paremman syksyn ansiosta ollut keväällä niin kriittinen kuin oli, olisi joukkue voinut pelata kevätkautta pienemmässä painetilassa, jolloin ohipelejä olisi ehkä vältetty tai jos niitä olisi silloinkin tullut, ei niiden merkitys olisi ollut niin valtava kuin nyt oli.Muutama täydellinen ulospuhallus peli tässä keväällä kriittisessä paikassa oli liikaa.
Ei missään nimessä pidä tyytyä. Tuossahan spekuloitiin vain sillä, että loukkaantumiset olivat merkittävä syy sääleihin jääntiin. Mutta säälien välttäminen ei voi olla Kärppien varsinainen tavoite ensi kaudelle. Eli vaikka loukkaantumiset olivatkin iso syy sääleihin jääntiin, pitää menestystaisteluun palatakseen ilman muuta perinpohjin analysoida kaikki muutkin tähän konttaukseen johtaneet tekijät. Analyysissä on muuten oltava mukana sekin, miksi loukkaantumisia oli niin paljon kuin oli.Toivottavasti toimistolla ei tyydytä tuohon helpoimpaan ja vähiten toimenpiteitä vaativaan selitykseen, vaan edes yritetään käydä analyyttisesti läpi syitä, jotka johtivat tämän kauden syväkyykkyyn.
Näin oli, mutta mikäli sarjatilanne ei olisi vähänkin paremman syksyn ansiosta ollut keväällä niin kriittinen kuin oli, olisi joukkue voinut pelata kevätkautta pienemmässä painetilassa, jolloin ohipelejä olisi ehkä vältetty tai jos niitä olisi silloinkin tullut, ei niiden merkitys olisi ollut niin valtava kuin nyt oli.
Mistäs sinä voit tämän tietää? Kärppien epäonnistumisen syyt ovat monitahoiset. Mielestäni todella selkeä yksittäinen syy oli massiivinen loukkaantumissuma. Ilman tuota sumaa Kärpät olisi erittäin, erittäin todennäköisesti kerännyt kuuden joukkoon tarvittavan pistemäärään. Näin yksinkertainen oli pointtini.Tämä ei kyllä pidä paikkansa. Siis ainakaan Kärppien kohdalta.
En kyllä usko, että tyydytään. Olen vakuuttunut, että syyt ja seuraukset sekä virheet ja onnistumiset käydään tarkkaan lävitse. Tämän pohjalta jatkuu sitten matka kohti menestystä. Kärpät on kuitenkin tämän vuosituhannen menestynein liigajoukkue. Ei Kärpät ole tyhjäpäiden johtama organisaatio.Toivottavasti toimistolla ei tyydytä tuohon helpoimpaan ja vähiten toimenpiteitä vaativaan selitykseen, vaan edes yritetään käydä analyyttisesti läpi syitä, jotka johtivat tämän kauden syväkyykkyyn.
Mikäs tämän tulta munille -kirjoituksen tarkoitus on? Onko tarkoitus kuittailla? Onko siinä jonkinmoinen lällättely-aspekti tyyliin: "Eipäs Kärpät pärjännyt, vaikka kovasti niin uskoit. Minä olin oikeassa, sinä olit väärässä, Kärpät oli paska." Olet käsittääkseni jo pikkaisen kokeneempi mies. Sen vuoksi tohdin sinulta asiaa näin suoraan kysyä ja odottaa asiallista vastausta.Tulta munille!
Ei tyhjäpäiden, mutta mukavoituneiden, mikä on itse asiassa paljon pahempi kuin tyhmyys, sillä tyhmyydelle ei voi mitään, mutta arrogantille laiskuudelle ja viitsimättömyydelle voi.En kyllä usko, että tyydytään. Olen vakuuttunut, että syyt ja seuraukset sekä virheet ja onnistumiset käydään tarkkaan lävitse. Tämän pohjalta jatkuu sitten matka kohti menestystä. Kärpät on kuitenkin tämän vuosituhannen menestynein liigajoukkue. Ei Kärpät ole tyhjäpäiden johtama organisaatio.
Niin - vähintäänkin yhtä tarmokkaasti toimiston tulee hyökätä ongelmien kimppuun kuin joukkueen asennoitua ja valmistautua peliin. Siispä tulta munile, ettei joukkueen tarvitse aloittaa poffeja jo marraskuussa niin kuin kävi kuluneella kaudella.Mikäs tämän tulta munille -kirjoituksen tarkoitus on? Onko tarkoitus kuittailla? Onko siinä jonkinmoinen lällättely-aspekti tyyliin: "Eipäs Kärpät pärjännyt, vaikka kovasti niin uskoit. Minä olin oikeassa, sinä olit väärässä, Kärpät oli paska." Olet käsittääkseni jo pikkaisen kokeneempi mies. Sen vuoksi tohdin sinulta asiaa näin suoraan kysyä ja odottaa asiallista vastausta.
Tiedostan sen, että Suikkasella ei syksyllä ollut kaksinen kokoonpano käsissään. Silti se ei poista sitä tosiasiaa, että peli oli pääsääntöisesti aivan karmeaa kuraa. Marjamäen aikana eivät poissaolot vaikuttaneet näin radikaalisti kuin sinä sen näet. Pelaajilla oli pelitavallinen selkänoja takanaan, mitä jokainen kokoonpanossa ollut tuuraajakin noudatti tunnollisesti. Suikkasen kiekko syksyllä oli hirveintä kuraa mitä olen Kärpissä vuosiin nähnyt.Täytyy kuitenkin muistaa, että nuo mainitsemasi ei-niin-kartalla oleva päävalmentaja ja tehtäväänsä pätemätön UTJ luotsasivat HIFK:n edelliskaudella runkosarjan voittoon. Loukkaantumiset olivat tällä kaudella suurin yksittäinen syy siihen, että HIFK pelasi sääleissä. Kärppien kohdalla sama.
Toki voidaan mennä loukkaantumisten taakse, se on se helpoin tie.
Jos olette tarkkaavaisesti lukeneet kirjoittelua, ei loukkaantumisten taakse ole mennyt kukaan. Ei täällä väitetä, että vain ja ainoastaan loukkaantumiset pilasivat kauden. Syitä epäonnistumiseen on useita. Loukkaantumiset ovat kuitenkin kiistatta yksi syy. Mielestäni on aivan järkeenkäypä väite, että ilman kohtuutonta loukkaantumisumaa Kärpät olisi ollut sarjassa kuuden joukossa. On perin outoa, jos tältä asialta pitäisi ummistaa silmät. Aho ja Junno epäonnistuivat luvattoman monessa hankinnassa. Valmennusjohto epäonnistui pahoin varsinkin syyskaudella. Kyllä nämä kaikki asiat on otettava tarkasteluun, kun yhteenvetoa tehdään.On helppoa mennä pelkkien loukkaantumisten taakse. Liian helppoa.
Jaahas, ehkäpä sitten tarkoitit tätä, kun kerran niin sanot. Hyvä niin.Niin - vähintäänkin yhtä tarmokkaasti toimiston tulee hyökätä ongelmien kimppuun kuin joukkueen asennoitua ja valmistautua peliin. Siispä tulta munile, ettei joukkueen tarvitse aloittaa poffeja jo marraskuussa niin kuin kävi kuluneella kaudella.
Jos luet tarkemmin sen(-kin) viestini, missä ko. ilmaisua käytin, huomannet kyllä yhteyden.Jaahas, ehkäpä sitten tarkoitit tätä, kun kerran niin sanot. Hyvä niin.
Toki voidaan mennä loukkaantumisten taakse, se on se helpoin tie. Ei Kerho tai KalPa kokoonpanoilla juhli, mutta heillä on toimiva pelitapa, mitä ovat jauhaneet koko kauden. Mannerille on annettavaa myös negaa siinä suhteessa, että pelitapa ei ainakaan allekirjoittanutta vakuuttanut edes loppukaudella. Liikaa pystysuunnan kiekkoa hyökäten alivoimaisena suhteessa vastustajaan. Kiekosta myös luovuttiin helpolla heittämällä se päätyyn sen sijaan että oltaisiin palautettu alaspäin ja koottu viisikot kasaan hyökkäystä varten.
Mainitsit loukkaantumisten olevan suurin yksittäinen syy kauden sukellukselle ja sääleissä pelaamiselle. Täten menet loukkaantumisten taakse eniten suhteessa muihin ongelmiin kauden aikana.Minua vielä kiinnostaisi kuulla, miten on mahdollista, että Kärpät pelasi kevätkauden niin hyvin, ihan top-4 tasolla. Voiko surkealla joukkueella ja surkean valmennuksen alaisuudessa pelata niin hyvin kuin Kärpät pelasi?