Oulun Energia Areena

[Liikenteenlaskija]

Jotain on tälläkin hetkellä tekeillä uuden hallin suhteen:

Kärpät hakee areenalle suunnitteluvarausta Kaleva.fi

 

[JPL]

Tiedä siitä, onko kuinka halpaa rakentaa. Kuitenkin aika todennäköistä on, että vallitsevassa tilanteessa myös valtiolta ja kaupungilta saataisiin työllisyyden varjolla tukea tällaiseen hankkeeseen. Silti se vaatisi valtavan panoksen yksityistä rahaa, mitä on sitten taas haastavaa löytää.

 

[elmorautio]

Tiedä siitä, onko kuinka halpaa rakentaa. Kuitenkin aika todennäköistä on, että vallitsevassa tilanteessa myös valtiolta ja kaupungilta saataisiin työllisyyden varjolla tukea tällaiseen hankkeeseen. Silti se vaatisi valtavan panoksen yksityistä rahaa, mitä on sitten taas haastavaa löytää.

Puhe taisi olla siitä, että se on halvempaa kuin muutaman vuoden kuluttua. Lama/taantuma on erinomaista aikaa investoinneille, koska työvoimaa riittää, lainojen korot ovat alhaalla ja yhteiskunta tukee työllistäviä hankkeita. Käsittääkseni Kärpiltä pitäisi sitä pätäkkää löytyä ja mahdollista olisi toki myös se, että yksityistä rahoitusta haettaisiin jälkikäteen, jotta rakentaminen päästäisiin aloittamaan alhaisten rakennuskustannusten aikana.

 

[Lisäalueen mies]

. Käsittääkseni Kärpiltä pitäisi sitä pätäkkää löytyä ja mahdollista olisi toki myös se, että yksityistä rahoitusta haettaisiin jälkikäteen, jotta rakentaminen päästäisiin aloittamaan alhaisten rakennuskustannusten aikana.

Kärppien pätäkällä tuota uutta areenaa ei rakenneta eikä sellaista ole edes suunniteltukaan. Kärpillä oli edellisen tilikauden jälkeen rahaa jemmassa 2,3 miljoonaa euroa puskurina huonoille hetkillä, silläkään rahalla areena ei vielä kovin korkealle nousisi.

Kärpät toimii "Moottorina" tälle hankkeelle ja tuo hakemus on nimenomaan suunnitteluvaraus eli ajatellun areenan paikalle ei kaavoitettaisi sinä aikana muuta rakennustoimintaa. Areenaahan on suunniteltu ensisijaisesti nykyisen palolaitoksen paikalle sen hakiessa uutta paikkaa.

Areenan rahoituksen edellytyksenä on eri tahojen, esim. Oulun kaupungin mukaantulo hankkeeseen. Kärpät kyllä osallistuisi hankkeeseen mutta ei mitenkään merkittävänä osakkaana jos ajatellaan kokonaiskustannuksia.

Pelkkä areenan rakentaminen ei vielä riitä vaan sillä pitää olla myös käyttäjiä jotta normaalit käyttökulut saadaan katettua ja siihen ei Kärppien ottelut riitä alkuunkaan.

Se on totta, että nyt olisi rakennuskustannukset halvemmalla tasolla mutta hallin mahdollinen rakentaminen on vielä vuosien päässä, positiivistä on kuitenkin, että asian suunnittelua viedään tosissaan eteenpäin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Kärpät toimii "Moottorina" tälle hankkeelle ja tuo hakemus on nimenomaan suunnitteluvaraus eli ajatellun areenan paikalle ei kaavoitettaisi sinä aikana muuta rakennustoimintaa. Areenaahan on suunniteltu ensisijaisesti nykyisen palolaitoksen paikalle sen hakiessa uutta paikkaa.

Yksityinen rahoitus on tämänkin jo pitkään muhineen hallihankkeen avain. Kuka vielä muistaa sen Maikkulaan kaavaillun "Eri-Areenan"? Siellä oli taustalla aikanaan isoakin rahaa, mutta erinäisten sidonnaisuuksien ja niiden historian vuoksi tämä hanke kaatui.

Kärppien varainhankinta tähän projektiin tule olemaan tuo lähihistorian tapaus silmälläpitäen mielenkiintoista.

 

[Lisäalueen mies]

Itse olen hyvin skeptinen tälläisen yksityisen areenan mahdollisuuksista toimia kannattavasti ilman yhteiskunnan tukea. Areena voidaan ehkä saada pystyyn yksityisen rahoituksen avulla mutta millä katetaan käyttökulut?

Hartwall-areena on ilmeisesti ainoa yksityinen halli joka pyörii omillaan. Siellä oli vuonna 2011 48 päivää jolloin hallissa oli jokin muu tilaisuus kuin Jokerien ottelu. Noissa tapahtumissa oli sellaisia joissa hallista maksettiin vuokraa myös ennen ja jälkeen tapahtuman. Eli Oulussakin pitäisi löytää käyttöä areenalle vähintäin sama määrä tapahtumia jääkiekon lisäksi, käytännössä enemmänkin koska ei tänne tule sen kokoluokan tapahtumia kuin Helsinkiin joten vuokratulotkin olisivat pienempiä.

Hyvänä esimerkkinä voi pitää Salonojan rakennuttamaa Länsi-auto Areenaa, nykyistä Baronaa. Sen areenan taloudellisesta menetyksestä ei jää paljon kerrottavaa jälkipolville, ei ainakaan positiivista.

Uudessa areenassa on kaupungin oltava niin vahvalla panoksella mukana, että hallin jokapäiväinen toiminta on turvattua. Sellaisen päätöksen saaminen sieltä taholta tällä hetkellä on käytännössä mahdotonta, niin alijäämäiseksi tulee tämänkin vuoden tulos Oulussa jäämään ja kova säästökuuri on väistämättä Oululla edessä.

 

[Porvoon Kärppä]

Eli Oulussakin pitäisi löytää käyttöä areenalle vähintäin sama määrä tapahtumia jääkiekon lisäksi, käytännössä enemmänkin koska ei tänne tule sen kokoluokan tapahtumia kuin Helsinkiin joten vuokratulotkin olisivat pienempiä.

Tässä kohtaan en ymmärrä logiikkaasi? Eihän vuokratuloihin vaikuta pätkääkään se kuka sen tilan vuokraa. Se että Madonnat ja muut starat menee Hartwallille johtuu vain siitä että heidän palkkionsa on niin suuri että pitää olla iso halli ja paljon maksavaa yleisöä jotta saadaan artistin palkkiot ja muut kulut katettua ja järjestäjällekin jäisi jotain. Ei se järjestäjä silti maksa halliyhtiölle euroakaan enempää kuin vaikkapa taitoluisteluliitto järjestäessään samalla areenalla finlandiatrophyn. Tai pikemminkin niin päin ettei halliyhtiö vuokraa taitoluisteluliitolle hallia euroakaan halvemmalla kuin keikkajärjestäjälle.

Tapahtumien ja vuokrapäivien määrä on se mikä ratkaisee, ei se kuka on vuokralle ottaja. Kun rakennetaan kohtuullisen kokoinen ja kuluiltaan kohtuullinen areena niin vuokraajiakin löytyy varmasti.

Ei Kärpät tai Oulu edes tarvitse mitään "areenaa" vaan nykyaikaisen ja kapasiteetiltaan vähän isomman jäähallin. Sellainen voidaan rakentaa hyvinkin kohtuullisella hinnalla jos vain tahtotila on oikea eikä aleta pröystäilemaan.

 

[Lisäalueen mies]

. Ei se järjestäjä silti maksa halliyhtiölle euroakaan enempää kuin vaikkapa taitoluisteluliitto järjestäessään samalla areenalla finlandiatrophyn. Tai pikemminkin niin päin ettei halliyhtiö vuokraa taitoluisteluliitolle hallia euroakaan halvemmalla kuin keikkajärjestäjälle.

Tapahtumien ja vuokrapäivien määrä on se mikä ratkaisee, ei se kuka on vuokralle ottaja. Kun rakennetaan kohtuullisen kokoinen ja kuluiltaan kohtuullinen areena niin vuokraajiakin löytyy varmasti.

Ei Kärpät tai Oulu edes tarvitse mitään "areenaa" vaan nykyaikaisen ja kapasiteetiltaan vähän isomman jäähallin. Sellainen voidaan rakentaa hyvinkin kohtuullisella hinnalla jos vain tahtotila on oikea eikä aleta pröystäilemaan.

Ilmaisin varmasti itseäni hieman huonosti. Tarkoitin sitä, että Hartwall-Areenan vuokrahinnat on hieman eritasolla kuin muiden vastaavien paikkojen suomessa. Heillä on se etu, että on yleisötilat ja muutkin oheistilat on huippua suomessa ja sellainenkin realiteetti on heidän puolella, että siellä suunnalla asustelee pirun paljon potentiaalisia asiakkaita.

Jos mietitään pelkän jäähallin rakentamista, niin siihen ei Oulussa ulkopuolista rahoitusta tule löytymään kuin pelkästään kannatusmielessä ja kaupunki ei tällä hetkellä ole valmis siihen sijoittamaan euroakaan.
Ei taida uudestakaan valtuustosta löytyä sellaista henkilöä, joka alkaisi tätä hanketta ihan asiakseen ajaa.

Itse toivon todella, että hallihanke etenisi, sen Kärpät ansaitsee ja varmasti se joskus tulee, ei Raksila ole mikään Toppilan siilo joka ei romahda pommillakaan, kyllä tuo muistojen kehto romahtaa joskus ihan itsestään.

 

[kärppä73]

Ei Kärpät tai Oulu edes tarvitse mitään "areenaa" vaan nykyaikaisen ja kapasiteetiltaan vähän isomman jäähallin. Sellainen voidaan rakentaa hyvinkin kohtuullisella hinnalla jos vain tahtotila on oikea eikä aleta pröystäilemaan.

Olen sama mieltä, realismia ei ole syytä unohtaa. Uusi jäähalli pystyyn ilman megalomaanisia Areena-haihatuksia, kapasiteetiksi riittää max 8500.

 

[mayra]

kapasiteetiksi riittää max 8500

Tuohan olisi runkosarjan peleihin ihan mukava ja riittävä kapasiteetti. Voisiko toisen päätykatsomon paikat lisäksi muuttaa pudotuspeleihin seisomapaikoiksi ja siten saada vaikkapa 10 000 ihmistä sisään halliin? Tämä edellyttäisi sinne päätyyn nykyisenkaltaista modernia puupenkkiratkaisua :).

Jokunen aitio tarvitaan varmasti myös lisää. Ja olisihan se luksusta, jos käytävällä mahtuisi kulkemaan ottelun aikana ja lihapiirakkajono olisi alle 100m...

 

[elmorautio]

Itse en näkisi mitään järkeä rakentaa alle 10 000 katsojan hallia kasvavassa ja kehittyvässä kaupungissa, jonka vetovoiman voidaan arvioida ainoastaan kasvavan tulevaisuudessa.

 

[hanskalokero]

Uutta hallia Oulukin kaipaa ja ehdottomasti HIFK:n konseptilla.

Oulusta puuttuu kunnon kongressitiloja, messutiloja, konserteille asianmukaiset tiloja jnejne. Ylipäänsä pohjois-suomen(p-ruotsin ja p-norjan) alueelta puuttuu paikka missä voisi järjestää tapahtumia lätkämatsista, motocrosskisan kautta Wienin filharmonikkojen konserttiin. Yksinkertaisesti monitoimiareena. Samaan pakettiin vielä vaikka kylpylähotelli ja hoplop, niin on koko perheelle toimintaa Kärppämatsin aikana.

Kokoluokka olisi tietenkin pienempi, kuin Helsinki Garden, mutta pohjimmiltaan idea on loistava. Kuka tämän riemun sitten maksaisi tällaisina aikoina onkin sitten jo toinen tarina, mutta haaveitahan saa esittää.

Vielä sitten kiekkomatsin yleisökapasiteetti.. 7000-10000 katsojaa. Tavalliseen marraskuiseen Ilves matsiin 7000 istumapaikkaa ja kiimaiseen playoff sarjaan sitten toisesta päädystä penkit kasaan ja seisomakatsomoa pystyyn.

 

[Jotasa]

HIFK:n suunnitelma hallista kuulostaa juuri siltä, mitä Kärpätkin tarvitsee. Siis se pelkkä halli. Helsinkiin on toki muuten tulossa isompi laitos. Jostain luin tuosta IFK:n hallista, että se olisi yksikerroksisilla ja jyrkillä katsomoilla, jossa on aitiot ylimpänä. Tällainen se pitäisi täälläkin olla, jotta tunnelma säilyy. Kapasiteetti tosin ei tarvitse välttämättä olla 11500, mutta 10000 kylläkin.

 

[Ukkopekka]

Sitähä saattas nähdä useammin maajoukkue pelejäkin Oulussa, jos olisi kunnon areena. Varmaan pystyisi myös muutakin jännää ja kansainvälisiä tapahtumia järjestämään vastaavassa areenassa. Kohtuus kuitenkin kaikessa.

Ehdottomasti uusi halli vähintään tarvittaisiin. Kun nykyinen halli on täynnä ja yrität sitten erätauoilla liikkua niissä ahtaissa käytävillä, kovin on hidasta toimintaa. Sitten kun joku humalainen alkaa siellä hoipertelemaan niin väistämättä törmää johonkin toiseen. Sitten tietenkin joku taskuvaraskin saattaa siellä kähveltää lompakon ja juuri ostettu kahvikin kaatuu kun joku tönäisee selästä. Ah, se on varmaa jonkun mielestä sitä vanhan ajan tunnelmaa se.

 

[Hxxx]

Kapasiteetti tosin ei tarvitse välttämättä olla 11500, mutta 10000 kylläkin.

10000 on mielestäni liian suuri katsomokoko Ouluun. Joku 8500-9000 olisi ihanteellinen. Jos tänne joku kymppitonnin vetämä areena rakennettaisiin, niin melko harvoin mahtaisi olla loppuun myyty ja sitä kautta tunnelma heikkenisi tästä nykyisestäkin vielä huonommaksi. Nyt ollaan keskiarvolla kuuden tuhannen lukemissa ja siihen voitaisiin järkevällä lippujen hinnoittelulla saada keskiarvoon se 1000-1500 lisää, jos niitä katsomopaikkoja tosiaan olisi riittävästi. Areenan yksi pääty pitäisi pyhittää tosifaneille ja siihen osastoon kuuluvien pitäisi päästä peleihin kohtuullisella hinnalla, jotta sieltä saataisiin kunnon kannustusta joukkueelle.

 

[Jotasa]

10000 on mielestäni liian suuri katsomokoko Ouluun. Joku 8500-9000 olisi ihanteellinen.

Noo joo, tämä on vähän kaksipiippuinen juttu. Normaaliin runkosarjapeliin riittäisi 8000 paikkaa, mutta miten sitten kärkiottelut sekä pudotuspelit tai jos ja kun siirrytään Euroopan liigaan? Kyllä silloin olisi hyvä olla se kymmpitonnin halli. Lisäksi muita tapahtumia varten olisi hyvä olla kuitenkin suht iso kapasiteetti. Toisaalta vituttaisihan se istua hiljaisessa kirkossa. Vaikea asia tämäkin, mutta eipä tarvinne sitä itse päättääkään.

Raksilan vanhaan halliinkiin meni kuitenkin ennen modernisointia jopa 7800 katsojaa, eikä se ollut silloin yhtään liian iso, joten minusta ehdoton minimi on 9000 paikkaa, että hyövää edes uutta hallia alkaa rakentaa. No mielipideasioita ja saa nähdä millaiseen ratkaisuun Kärpät aikanaan päätyy.

Uuden hallin (nimenomaan mieluummin halli kuin hulppea mega-areena) lähtökohtana tulisi kuitenkin olla se, että säilytettäisiin tietyllä tapaa tätä vanhaa Raksilaa, eli juuri jyrkät ja korkeat yksikerroksiset katsomot lähellä kaukaloa, myös päädyissä toisin kuin nyt. Sitten vaan nykyistä isommat ja hienommat aitiot sinne piippuhyllylle sekä modernit käytävä- ja ravintolatilat. Ja moderni ulkoasu. Niin ja se koko päädyn kokoinen fanikatsomo Kärppien hyökkäyspäätyyn.

 

[Muhkea]

10 000 kuulostaisi aika hyvältä määrältä, kun päätykatsomon ollessa pitkälti seisomapaikkoja ei istumapaikkojakaan tulisi yhtään liikaa. Peruspeliin voisi keskiarvon saada 7 000 - 8 000 -paikkeille, ja kärkipeleihin lähemmäs täyden tuvan.

Nykyisen hallin tunnelman tappaa surkeasti suunniteltu fanikatsomo. Vaikka sitä siirrettiin vähän keskemmäksi päätyä toissa kesänä, niin edelleenkin fanit on ahdattu aivan liian nurkkaan ja pieneen tilaan. Jo ennen uuden hallin rakentamista pitäisi älytä ottaa EF-katsomo kokonaan pois ja samalla tehdä koko päädyn fanikatsomo nykyiseen Raksilaan. On erittäin typerää pitää kahta seisomakatsomoa erillään. Taatusti moni EF:n tällä hetkellä hiljaisista katsojista tarttuisi kannustukseen ja lauluun mukaan, jos he olisivat itsekin fanikatsomossa. Nyt ei uskalleta kannustaa, kun ollaan kuitenkin niin erillään.

Toki naiivina uskon tähän tulevan muutoksen jo piakkoin. Vastikään oli Kertzin haastattelu Kärppien sivuilla, ja siellä Juho kommentoi näin:

Kertsi pitää arvossa hyvää pelitunnelmaa ja kannattaa Raksilaan koko päädyn seisomakatsomoa.
- Esimerkiksi Vaasassa on sellainen. Siellä on ihan eri tunnelma, kun juuri niitä kunnon faneja ei ole laitettu nurkkaan. Sitä kannattaisi miettiä, Kertsi vinkkaa.

Päätykatsomossa ei hävittäisi oikein mitään. Kapasiteettikaan ei putoaisi, koska nykyiseen päätykatsomoon ei mahdu paljoa istumapaikkoja ja nekin voitaisiin siirtää nurkkaan, kuten tehtiin H-katsomon osalta.

 

[Bobi]

Kyllähän tuon etelänpäädyn pyhittäminen kokonaan fanikatsomoksi kuulostaa hyvältä vaikka oma kausaripaikka katoaisikin samantien. Saataisiin halliin vähän meininkiä ja vastustajan mokelle kunnolla painetta 2 erän ajaksi. Hallin kapasiteettikin paranisi luultavasti kun seisomaan mahtuu hiukan tiiviimmin kuin istumaan. Kesällä rakennettaisiin käytäviä leveämmäksi ja Ouluhallin ja Pesisstadionin kulmiin kunnon juottolat !

Tieten uusi halli nykyaikaisine fasiliteettinen olisi enemmän kuin taantumuksellisessa Oulussa uskaltaa toivoakkaan. Espoon tyylinen ( hiukan isompi ) olisi aivan ok.

 

[GT]

Tuo päätykatsomon seisomapaikoiksi muuttaminen on ikuinen keskustelunaihe, eikä se siitä muuksi muutu. Vastakkain on hallin tunnelma ja raha.

Nykyisen hallin suurin ongelma on se, ettei kunnon istumapaikkoja ole tarpeeksi. Seisomakatsomo veisi niitä aika kasan lisää. Ja samalla se veisi rahaa seuran kirstusta ja tätä kautta välillisesti näkyisi sitten pelaajabudjetissa myös. Lisäksi moni eteläpäädyn istumakausarilainen antaisi haisevan vastalauseensa, kun lähellekään saman tasoista korvaavaa paikkaa ei ole tarjolla. Ja ihan toimistoltakin voi asiaa käydä tiedustelemassa, ne seisomapaikat jää normaalissa runkosarjamatsissa eniten myymättä. Ollut näin jo vuosia.

Edelleen miettisin seuraavien vuosien ratkaisuksi ainakin päätyjen kunnollisten katsomojen vetämistä kaukalon laitaan asti. Yleisö pääsisi paremmin mukaan, lähemmäs jäätä ja samalla saisi lisää istumapaikkoja.

 

[elmorautio]

Oli uusi halli millainen tahansa, on suurin toiveeni se, etteivät lippujen hinnat riistäytyisi käsistä ja että aleryhmillä + faneilla olisi edelleen mahdollisuus kohtuuhintaiseen kausikorttiin päätykatsomossa. Tällä hetkellähän kausikortti fanikatsomoon on opiskelijoille ja fan clubin jäsenille todella edullinen (n. 130 euroa), mikä yksin on riittänyt pitämään meininkiä hallissa (ollaanpa rehellisiä, ilman fanikatsomoa Raksilassa olisi todella hiljaista). Jos ahneus iskee hinnoittelussa, uudesta hallista tulee falski katastrofi.

 

[Lisäalueen mies]

Oli uusi halli millainen tahansa, on suurin toiveeni se, etteivät lippujen hinnat riistäytyisi käsistä ja että aleryhmillä + faneilla olisi edelleen mahdollisuus kohtuuhintaiseen kausikorttiin päätykatsomossa.

En usko, että nämä mainitsemasit ryhmät joutuisivat riiston kohteeksi. Tällä hetkellä kysyntä kohdistuu hyville istumapaikoille kuten GT tuossa aiemmin kirjoitteli. Aika paljon on ihmisiä, jotka jättävät tulematta peliin jos ei saa istua hyvällä paikalla, mieluummin kuppijakkaralla.

Varmasti istumapaikkojen hinnat voivat hieman nousta mutta en usko niidenkään mitenkään radikaalisti nousevan koska en usko Kärppien omaa rahaa kovin paljon halliin sijoittavan.
Jos ja jälleen kerran jos kaupunki lähtisi halliin päärahoittajaksi, niin tietenkin hallin vuokrat olisivat toisella tasolla kuin nyt ja se varmasti heijastuisi lipunhintoihin mutta tuskin Kärpät nyt haluaa näistä ääntä pitävistä eroon.

Itse heitän veikkauksen, että Kärpät pelaa uudessa hallissa ensimmäisen pelin syksyllä 2017 ja nykyinen energia-areena puretaan kokonaan pois, jäljelle jää vain harjoitushalli nykyiselle paikalle, pankaa paremmaksi.

 

[Porvoon Kärppä]

Itse heitän veikkauksen, että Kärpät pelaa uudessa hallissa ensimmäisen pelin syksyllä 2017 ja nykyinen energia-areena puretaan kokonaan pois, jäljelle jää vain harjoitushalli nykyiselle paikalle, pankaa paremmaksi.

Ei Raksilaa kannata purkaa. Jos MINÄ saisin päättää niin uuden hallin valmistuttua purkaisin Oulun Urheilutalon keskustasta ja modifioisin OE Areenaa siten että Urheilutalon toiminnot voitaisiin siirtää siihen. Tämän jälkeen Urheilutalon tontin voisikin myydä kalliilla gryndereille jotka rakentaisivat siihen arvokkaita kämppiä.

Lentsikka ja Säbäseuratkin saisivat areenan johon mahtuu tarvittaessa vähän enemmänkin katsojia. Samalla Raksilasta tulisi yhä enemmän kaiken urheilun keskus.

Tämä visio loihdittiin parissa minuutissa kun Lisäalueen mies haastoi pistämään paremmaksi. Minulla ei ole hajuakaan kuka Urheilutalon omistaa, olisiko purkaminen edes mahdollista, olisiko OE Areena remontoitavissa tuollaiseen käyttöön kohtuurahalla ja aivan saletti olen että tämä visioni ei tule toteutumaan.

 

[Makis]

Säbä- ja lentismatseissa puhutaan muutamasta sadasta katsojasta, parhaimmillaan ehkä kahdesta tuhannesta. Semmoinen määrä Raksilan hallissa näyttäisi vain nololta, eikä siinä saisi tunnelmaa aikaan oikein millään tempulla.

 

[elmorautio]

Säbä- ja lentismatseissa puhutaan muutamasta sadasta katsojasta, parhaimmillaan ehkä kahdesta tuhannesta. Semmoinen määrä Raksilan hallissa näyttäisi vain nololta, eikä siinä saisi tunnelmaa aikaan oikein millään tempulla.

Naisten ratkaisevassa SM-finaalissa "ratkaisivat" kyseisen ongelman ottamalla vain puolet hallin kapasiteetistä käyttöön. Se se vasta noloa oli!

Mutta juu, itse olen myös sitä mieltä, ettei nykyistä Energia Areenaa kannattaisi purkaa. Itse säilyttäisin sen vaikka sitten junnujen, naisten ja mahdollisesti taas joskus Oulusta nousevan Mestis-seuran kotihallina. Kuka tietää, ehkä "oma" halli innostaisi ihmisiä näihin peleihin silloin, kun pääsarjalätkää ei ole tarjolla.

Sellaisen toiveen voisin vielä uuteen halliin heittää, että ravintolatiloista sopisi sitten tehdä sellaiset, että siellä voitaisiin näyttää kaikki Kärppien vierasottelut. Tämähän on melko yleinen juttu jenkeissä ja ilmeisesti Raksilassakin kokeiltiin tätä vuoden 2009 finaalien aikana. Nykyinen Kärppäklubi on kuitenkin sen verran kämänen, ettei sinne viitsi mitään lähteä katsomaan vaikka pelejä näyttäisivätkin. Jos tämä asia otettaisiin huomioon jo suunnitteluvaiheessa, olisi Kärppien liiketoiminta ottanut taas yhden askeleen eteenpäin.

 

[Porvoon Kärppä]

Säbä- ja lentismatseissa puhutaan muutamasta sadasta katsojasta, parhaimmillaan ehkä kahdesta tuhannesta. Semmoinen määrä Raksilan hallissa näyttäisi vain nololta, eikä siinä saisi tunnelmaa aikaan oikein millään tempulla.

Tokihan katsomoita voitaisiin hieman vähentää jos OE Areena muutettaisiin palloilukäyttöön. Voisiko tuon hallin rakentaa esim. kahteen kerrokseen välipohjan avulla. Toiseen kerrokseen palloilut ja toiseen vaikka budosalit yms.

Viikonloppuna SS Rankat Ankat (3.divari) pelasi Suomen Cupin matsin SSV:tä (liiga) vastaan Linnanmaan palloiluhallissa. Katsojia oli 650 koska enempää ei mahtunut. Liput myytiin päivässä loppuun. Minusta tuo kertoo siitä että Salibandylle pitäisi jossain olla hieman isompi areena tarvittaessa. Minusta Salibandylla on muutenkin potentiaalia nousta suosiossa tuonne futiksen tasolle jolloin matsissa kuin matsissa ollaan parin tuhannen katsojan kieppeillä.