Siitä on tasan se hyöty, että heti jäähyn tuomitsemisesta, eli tuomarin käden ylös nostamisesta asti joukkue voi pelata ylivoimalla. Se on sitten oma moka jos ei sitä osaa käyttää hyväkseen.
Joukkue saisi muutenkin pelata ylivoimaa ja ottaa maalivahdin pois vaikka jäähyä ei olisi tulossa. Toki vastustaja saisi tempaista silloin kiekon maaliin.
Ja joukkue saa ylivoiman vasta kun maalivahti on huomannut käden nousevan, kerennyt vaihtoaitioon ja kuudes pelaaja kentälle (yleensä vastustajan päähän.) Todella monesti tässä kohtaa on jo tuomarin pilli soinut ja kiekko menetetty.
Miksi joukkuetta rangaistaan maalin teosta ja viedään ylivoima pois?
E: ja eihän mitään parempaa kuin maali sen rikkeen tapahtumattomuudesta olisi voinut tapahtua.
Maali olisi voinut tulla tai jäädä tulematta myös ilman rikettä, joten rikkeen nään tässä ulkopuolisena peliin kuulumattomana asiana josta pitää rangaista.
A joukkue pyörittää vastustajan päässä, vastustaja roikkuu ja jäähy on tulossa, joukkue A on niin hyvä että tekee kuudella miehellä maalin. Joukkue A ei saa ylivoimaa.
B joukkue pyörittää vastustajan päässä, vastustaja roikkuu ja jäähy on tulossa, joukkue B ei osaa tehdä maalia kuudella pelaajalla. Joukkue B saa ylivoiman.
Miksi parempaa rangaistaan? Miksi maalista rangaistaan? Miksi huonommalle annetaan vain ylivoima? Parempi joukkue A saattanut tehdä maalin 13 sekunnissa ja huonompi joukkkue B pyörittää kuudella yli minuutin ja saa lisäksi vielä ylivoiman.