Otteluseuranta 18.–19.10.2016

  • 9 289
  • 128

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Pensselit aivan purjelennolla Montrealissa. 3-0 tauluun kohtalaisen selkeän maalivahdin estämisen jälkeen, mutta mitäpä näistä pienistä. Montreal on ihan kiva paikka käydä kylässä, harmi vaan kun joutuivat ton parituntisen uhraamaan tuolla jäälle seisoskeluun.
 

Skeleton Crew

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PHI, BMG
Jakeltä hyvät kikat ja syöttö päätyplankista Matt Readille: 4-1. Jee, ylivoima toimii...
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Kyllä voi olla ylivoima hirveän näköistä. Ykkösen peli kyllä takunnut muutenkin tänään.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
On toi Hawks-alivoima vaan ihan perseestä. Ei voi joka kerta kolista omissa.

Kiva olis tietää mikä siinä on, kun kokoonpanossa pitäisi olla kuudesta kymmeneen alivoimalla pelaamiseen kykenevää pelaajaa. Ehkä uusi systeemi, jota ei edelleenkään ole treenattu tarpeeksi?

Outoa silti, kun Blackhawksilla voisi olla jo kolme voittoa toimivalla alivoimalla. Osa-alue, jolla pisteitä naarataan.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Saadaankohan ensimmäinen Kuparikerhosta tippuva käyttäjä, jos Pensselit jäävät ilman osumaa?
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Aika jännä Trochekin rankkarin hyväksyminen Tampassa. Kiekko karkasi lavasta, liikkui taaksepäin, Trochek pysäytti sen ja kiekko liikkui vielä taaksepäin kertaalleen silloinkin, jonka jälkeen saikin lakaista tyhjiin. Hylättiin ensin, mutta tarkistusten jälkeen good goal. Sääntöpykälistä olis jännä tietää liesää.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Näistä hiton tarkastuksita jää aina vaan paskan maku suuhun, kiinnosta enään edes kuka voittaa...
 
Suosikkijoukkue
Leijonat, Carolina Hurricanes
Huh huh. Näytti, että kiekko karkasi Trochekilta rankkarissa, mutta hän laukoi vielä maalin. Tuomarit hylkäsivät maalin alun perin, mutta videotarkastuksen jälkeen maali hyväksyttiin sittenkin.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Kiva olis tietää mikä siinä on, kun kokoonpanossa pitäisi olla kuudesta kymmeneen alivoimalla pelaamiseen kykenevää pelaajaa. Ehkä uusi systeemi, jota ei edelleenkään ole treenattu tarpeeksi?

Outoa silti, kun Blackhawksilla voisi olla jo kolme voittoa toimivalla alivoimalla. Osa-alue, jolla pisteitä naarataan.

Juurikin näin. Pitäisi varmaan tutkailla myös pelaako uudet kaverit alivoimaa vai eikö vaan vanhoja nappaa.

Toisaalta, kolmessa ekassa pelissä pk% 46.1 ja tänään 50 joten onhan tämä menossa selkeästi parempaan suuntaan - hymiö.
 

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
Eihän se Trocheckin pilkku liikkunut taaksepäin? Eikä maalivahti koskenut, eikä ylittänyt maaliviivaa, miksi EI olisi ollut maali? Kiekon hukkaaminen hetkeksi ei kai ole kiellettyä?

No, Bolts vie kuitenkin.
 

Bolt_up

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lightning
Tampa voittaa! Vaikka huono peli olikin, niin kyllä ton käsittämättömän tuomion jälkeen voiton voi sanoa olleen ansaittu.
 

Skeleton Crew

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, PHI, BMG
Mitä täällä tapahtuu? Venyi erätauko tiskien takia ja tilanne on 4-3
 

disco-stu

Jäsen
Suosikkijoukkue
JK Mylly
Eihän se Trocheckin pilkku liikkunut taaksepäin?
Pensin pelaaminen on sellasta tuubaa että jäinpäs tätä frame-by-frame tutkimaan ja kiekko liikkuu kahdesti taaksepäin - ensin kun se karkaa oikealle ja pyörähtää, toisen kerran kun Trochek pysäyttää sen. Mutta sillä ei taida sääntöjen mukaan olla mitään merkitystä. En tiedä, enkä kyllä välitäkkään.

edit. varsinkin tuo jälkimmäinen on päivänselvä, kun näkee mihin kiekko liikkuu suhteessa päätyviivaan.
 

Lico

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks, Helsingin Jokerit
Jotenkin 4-0 -tilanteessa, kun Panarin pisteli omalta alueelta sokkosyöttöjä huomasi, että focus karkasi Hossan maali jälkeen.
 

aessi

Jäsen
Suosikkijoukkue
TBL & Elias Pettersson
Pensin pelaaminen on sellasta tuubaa että jäinpäs tätä frame-by-frame tutkimaan ja kiekko liikkuu kahdesti taaksepäin - ensin kun se karkaa oikealle ja pyörähtää, toisen kerran kun Trochek pysäyttää sen. Mutta sillä ei taida sääntöjen mukaan olla mitään merkitystä. En tiedä, enkä kyllä välitäkkään.

Omasta mielestä vähintäänkin mielenkiintoista tihrustella tätä videolta kun tuomari on metrin päässä katsomassa. Joku järki tähän touhuun nyt oikeasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös