Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

  • 381 587
  • 2 256

Nick Neim

Jäsen
Kun jatkuvasti suollat tuota "hyppäys KHL:ään ei ole niin suuri kuin jotkut täällä mainostavat", niin kuka täällä on mainostanut asiaa ja miten paljon? Itselleni on jäänyt arvoitukseksi, vaikka melko aktiivisesti mukana keskustelussa olen ollutkin. Vähän tuo väitteesi haiskahtaa puhtaalta olkiukolta.

Joka tapauksessa Liiga on edelleenkin sen verta laadukas sarja, että ei tarvitse edes liigassa mitenkään dominoida, että pystyy siirtymään KHL:ään ja siirtämään myös tehot sinne, jopa niitä kasvattamaankin. Niin paljoa KHL ei Liigaa edellä ole, vaikka maailman toiseksi paras kiekkosarja se onkin.

Onko sinulla Mosesin lisäksi paljonkin esimerkkejä tällaisista pelaajista?

Miksi ihmeessä kyseiselle käyttäjälle pitää esittää esimerkkejä vastaavista pelaajista, jos hän onkin samaa mieltä? Ja jos hän ei ole samaa mieltä, niin osaat varmaan tulkita hänen mielipiteensä.

E: Ainoat olkiukot täällä muodostat sinä, kun jätät vastaamatta suoriin ja selviin kysymyksiin mitkä eivät aja agendaasi. Joten hoidetaan ne omat kirjoitukset kuntoon ennen kuin huolehditaan toisten kirjoituksista.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
Ihan mielenkiinnosta mutta kuinkahan monta ottelua liigaa tällä kaudella esimerkiksi erku on liigasta nähnyt saati sitten viime vuosilta. Samaan saavat toki vastata kaikki muutkin. Tilastojen runkkaus kun on kuitenkin loppuviimein vain tilastojen runkkausta ja jokainen varmasti löytää niistä se haluamansa omaan agendaansa pönkittääkseen.
 

Powerplay

Jäsen
Suosikkijoukkue
Blues, Jokerit, NHL
Kun jatkuvasti suollat tuota "hyppäys KHL:ään ei ole niin suuri kuin jotkut täällä mainostavat", niin kuka täällä on mainostanut asiaa ja miten paljon? Itselleni on jäänyt arvoitukseksi, vaikka melko aktiivisesti mukana keskustelussa olen ollutkin. Vähän tuo väitteesi haiskahtaa puhtaalta olkiukolta.

Eli itse olet sitä mieltä, että moista hyppäystä ei ole?
 

Ralph

Jäsen
Listaan voi huoletta lisätä esimerkiksi Nichushkinin tai Kovalevin. Molempien ppg-tahti parani, kun KHL vaihtui NHL:ään.
Minä en ymmärrä tätä sinun hakemalla haettua Nichushkinia, jota huudat ketjusta toiseen. Kaveri pelasi KHL:ssä 16-vuotiaana 18 ottelua, joten onko se jokin shokkiyllätys, että kaveri kehittyy seuraavalle kaudelle? Aika menetetty tapaus, jos 16-vuotiaasta ei enää kehittyisi enää.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Miksi ihmeessä kyseiselle käyttäjälle pitää esittää esimerkkejä vastaavista pelaajista, jos hän onkin samaa mieltä? Ja jos hän ei ole samaa mieltä, niin osaat varmaan tulkita hänen mielipiteensä.

Sinä käytit termiä jotkut. Minä kuvittelin sen tarkoittavan eri asiaa kuin yhtä yksittäistä nimimerkkiä ja hänen yhtä yksittäistä one lineria. Kyllä tuo olkiukolta haiskahtaa, jos tuota kutsut mainostamiseksi. Raflaavaa, mutta mielestäni harhaanjohtavaa.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Eli itse olet sitä mieltä, että moista hyppäystä ei ole?

No onhan se nyt hyppäys, mutta sen suuruuden yksiselitteinen määrittely on mielestäni ihan mahdoton homma. Riippuu yksilöstä ja esimerkiksi siitä, että mihin joukkueeseen hän menee. Kazanissa pärjääminen on hivenen eri juttu kuin Amurissa pärjääminen. Lisätietoja voi kysellä vaikka Jakub Petruzalekilta.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Minä en ymmärrä tätä sinun hakemalla haettua Nichushkinia, jota huudat ketjusta toiseen. Kaveri pelasi KHL:ssä 16-vuotiaana 18 ottelua, joten onko se jokin shokkiyllätys, että kaveri kehittyy seuraavalle kaudelle? Aika menetetty tapaus, jos 16-vuotiaasta ei enää kehittyisi enää.

Nichushkin pelasi 16-vuotiaana MHL:ää. En ymmärrä mikä tällaisessa valehtelussa on pointtina.
 

Nick Neim

Jäsen
Sinä käytit termiä jotkut. Minä kuvittelin sen tarkoittavan eri asiaa kuin yhtä yksittäistä nimimerkkiä ja hänen yhtä yksittäistä one lineria. Kyllä tuo olkiukolta haiskahtaa, jos tuota kutsut mainostamiseksi. Raflaavaa, mutta mielestäni harhaanjohtavaa.

Tämän viestin myötä ihmetyttää entistä enemmän Nichuskin tai Kovalev esimerkkisi. Mitä ihmettä heillä yritit todistella? Se, jos mikä tässä on harhaanjohtavaa.
 

faro

Jäsen
Miksi ihmeessä kyseiselle käyttäjälle pitää esittää esimerkkejä vastaavista pelaajista, jos hän onkin samaa mieltä? Ja jos hän ei ole samaa mieltä, niin osaat varmaan tulkita hänen mielipiteensä.
Koska yleensä väitteet perustellaan kattavasti yksittäisen esimerkin sijaan.

Se nyt vaan on kylmä fakta, että tavallisesti ne Liigassa tehdyt tehot eivät sinne KHL:ään siirry. Tästä löytyy runsaasti esimerkkejä KHL-aikakaudelta. Poikkeustapauksia tietysti on, niin kuin olet jo ansiokkaasti listannut.

Se, kuinka suuri harppaus Liigan ja KHL:n välillä todellisuudessa on, on todella vaikea määritellä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Tämän viestin myötä ihmetyttää entistä enemmän Nichuskin tai Kovalev esimerkkisi. Mitä ihmettä heillä yritit todistella? Se, jos mikä tässä on harhaanjohtavaa.

En minä heillä mitään yrittänyt todistella. Kunhan tein ystävällisen lisäyksen faron listaan.
 

Nick Neim

Jäsen
En minä heillä mitään yrittänyt todistella. Kunhan tein ystävällisen lisäyksen faron listaan.

No ihan samanlaista esimerkkiä ei löydy, mutta tuossa vuosi sitten Valeri Nichushkin siirtyi Traktorista, jossa hän oli nelosketjun mies pääasiassa, Dallasiin, jossa hän ponnahti ykkösketjuun. Löytyyköhän vastaavia esimerkkejä Liigasta eli että nelosketjun äijästä kuoriutuisi KHL:ssä ykkösketjun mies? Ei äkkiseltään tule mieleen ainuttakaan tapausta. Kaipa tämä Nichushkin-tapaus myös käy osoituksena siitä, että NHL:n ja KHL:n tasoero on marginaalinen, jos siis logiikkaasi käytetään

Lyhyt on ihmisen muisti.
 

Ralph

Jäsen
Nichushkin pelasi 16-vuotiaana MHL:ää. En ymmärrä mikä tällaisessa valehtelussa on pointtina.
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.

Nichushkinin KHL-debyytti tapahtui silloin, kun hän oli about 17 vuotta ja 9 kuukautta vanha. Sitten hän pelasi KHL:ää ehkä noin neljän kuukuaden ajan. Sen jälkeen oli kesä välissä ja hän aloittikin jo pelit änärissä ja nopeasti nousi joukkueensa ykkösketjuun. Tässä ketjussahan on käyty läpi näitä esimerkkejä suuntaan jos toiseen pelaajista, joilla pistetahti on muuttunut. Nichushkin on kiistatta tällainen, jolle pisteiden takominen oli helpompaa änärissä kuin KHL:ssä. Ja samalla toin esiin myös Kovalevin, joka iällisesti on toista ääripäätä, joten hänen kohdallaan ainakaan tuota pistetahdin kehittymistä tuskin voi selittää huimalla kehitysharppauksella.
 

Justice

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Cowboys, Man Utd, Devils, Jazz
Jännästi tämä nollasummapelin luonne on kuitenkin muuttunut. Seuraavassa tilasto sen osalta, että miten paljon pelaajia Leijonissa on ollut Liigasta yhteensä Karjala-turnauksessa ja Venäjän turnauksessa:

14-15: 10+5=15
13-14: 8+12=20
12-13: 8+11=19
11-12: 10+16=26

Tuon pidemmälle en jaksanut kahlata, mutta suuntaus lienee selvä. Ja tätähän vielä korostaa se fakta, että tänä vuonna EHT-joukkueeseen on valittu 27 ja 25 pelaajaa, kun normaalisti on valittu 23 pelaajaa per turnaus.

Niin, tuo nommasummapelihän on kausi kohtaista ja muodostuu neljän, ei yhden tai kahden, turnauksen kokonaisuudesta. Yksittäiseen turnaukseen valittujen pelaajien määrä ei kerro mitään Liigan tasosta. Siitäkin voidaan keskustella, kertooko yksittäinen kausikaan kovin paljon. Sotshin turnauksen valinnoista ei kuitenkaan voida tehdä sitä johtopäätöstä, mihin suuntaan sinä indisioit eilisessä keskustelunavauksessasi. Ja jos tuosta jotain on pääteltävissä, niin se, että ilmeisesti liigapelaajia halutaan peluuttaa enemmän Suomen EHT-turnauksessa Venäjän vastaavan sijaan. Eikös olekin hauskaa tämä yksioikoisten johtopäätösten tekeminen?

Listaan voi huoletta lisätä esimerkiksi Nichushkinin tai Kovalevin. Molempien ppg-tahti parani, kun KHL vaihtui NHL:ään.

Se että roikotat Nichushkinia mukana näissä vertailuissa vain alleviivaa, kuinka tarkoitushakuista sinun kirjoittamisesi on. Jopa sinä niiden KHL-trollilasiesi takaa tiedät, että pelaajan kehitys 17-18-vuotiaasta 18-19-vuotiaaksi on usein räjähdysmäistä.

No nämä on taas näitä. Saros ei ole koskaan pelannut KHL- tai EHT-tasolla, joten vaikeaa verrata. Ja tilastojen perusteella Saros nyt ei erityisemmin säkenöi Liigassakaan, joten vähän ihmettelen väitteitäsi.

Silti Saros on pelannut sellaisella tasolla, että hänet on valittu mm-joukkueeseen.
 

Ralph

Jäsen
Joni Tuulola teki viime kaudella 47 A-junioreiden ottelussa kahdeksan maalia. Ja tällä kaudella 16 ottelussa viisi maalia Liigassa. Tahti on kovempaa kuin junnuissa, mikä kertoo siitä, että A-junioreiden sarja on Liigaa parempi sarja. Vai mistä se kertoo? Tuskin tuon ikäinen pelaaja ainakaan on kehittynyt kesässä.
 

Barnes

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tasuno Tasalakki
Anteeksi ruma valehteluni, tosiaan 17-vuotiaana pelasi Nichushkin KHL:ssä. Sehän on jo ihan eri asia, eihän kukaan tosiaan kehity enää 17-vuotiaasta lähtien. Kun pelaaja täyttää 17-vuotta, siitä lähtien kehitys loppuu kaikilla seinään. Siksi KHL on parempi sarja kuin NHL, koska joku pelasi 18-vuotiaana paremmin NHL:ssä kuin 17-vuotiaana KHL:ssä. Aivan.

Joo, ja minulta löytyy lisää faktoja täydentämään Ralphin ansiokasta toteamusta. Sellainen venäläispelaaja kuin Alexander Ovechkin pelasi viimeisen kautensa Venäjän pääsarjassa 04-05 iskien 26 tehopistettä. Seuraavalla kaudella lähti Ovechkin pelailemaan Washington Capitalsin joukkueeseen tykittäen peräti 106 pistettä. Eli Venäjän pääsarja(nyk.KHL) oli miltei viisi kertaa kovempi kuin NHL.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ihan mielenkiinnosta mutta kuinkahan monta ottelua liigaa tällä kaudella esimerkiksi erku on liigasta nähnyt saati sitten viime vuosilta. Samaan saavat toki vastata kaikki muutkin. Tilastojen runkkaus kun on kuitenkin loppuviimein vain tilastojen runkkausta ja jokainen varmasti löytää niistä se haluamansa omaan agendaansa pönkittääkseen.
Ei ei ja ei. Nyt sinä menet ihan väärälle alueelle. Erkulle ja parille muullekkin on tuosta sanottu aikaisemminkin, mutta luuletko että se kiinnostaa niitä hevon vittuakaan. Eikä muuten kerro pelaajien tilastotkaan heille mitään toutuutta jos se ei heidän agendaansa aja. Ihan samaa paskaa ovat suoltaneet koko ajan. SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin. KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa. SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit. Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa. Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.
 

faro

Jäsen
SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin.
Miksi se ei sitten ole enää edes kahden parhaan liigan joukossa Euroopassa?
KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa.
Katsoisit niitä pelejä ennen kuin latelet tällaista sontaa tänne.
SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit.
Perusteluja?
Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa.
Niitä tähtiä on lähes jokaisessa joukkueessa yhtä paljon kuin koko Liigassa yhteensä.
Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.
Ketkä "monet"? En laske näiden joukkoon niitä sinun, itseään jokerifaneiksi kutsumia ystäviä.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei ei ja ei. Nyt sinä menet ihan väärälle alueelle. Erkulle ja parille muullekkin on tuosta sanottu aikaisemminkin, mutta luuletko että se kiinnostaa niitä hevon vittuakaan. Eikä muuten kerro pelaajien tilastotkaan heille mitään toutuutta jos se ei heidän agendaansa aja. Ihan samaa paskaa ovat suoltaneet koko ajan. SM-Liigan taso ei ole tippunut yhtään mihinkään vertailussa muihin eurooppalaisiin sarjoihin. KHL sen sijaan on yliarvostettua paskaa. SM-Liigan joukkueet on varmasti taktisesti parempia kuin nuo itänaapurit. Muutama tähti ja saatanan kovat palkat ei tee muovisesta kulissista kokonaisuudessaan kovatasoista sarjaa. Kuten jo aika monet Jokereidenkin kannattajat KHL:stä myöntävät, yliarvostettua huttua.

Minusta on aavistuksen verran hilpeää, että juuri sinä kehtaat kirjoitella tällaista. Onhan täällä varmasti monellakin oma agendansa, mutta sinun kirjoittelusta se huokuu varmasti kaikkein voimakkaimmin, ihan allekirjoituksia myöten. Juuri tuossakin tekstissä toteat KHL:n olevan yliarvostettua paskaa, vaikka aiemmin tässä syksyllä kehuit kuinka et ole katsonut peliäkään sarjaa. Siihen nähden näkemyksesi tuntuu melko uskomattomalta.
 

Melko Huono

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi se ei sitten ole enää edes kahden parhaan liigan joukossa Euroopassa?
Kyllä on.
Katsoisit niitä pelejä ennen kuin latelet tällaista sontaa tänne.
Katsoin yhden, se riitti.
Perusteluja?
Katso sinäkin niitä pelejä.

Niitä tähtiä on lähes jokaisessa joukkueessa yhtä paljon kuin koko Liigassa yhteensä.
Höpö höpö.

Ketkä "monet"? En laske näiden joukkoon niitä sinun, itseään jokerifaneiksi kutsumia ystäviä.
Lue sitten vaikka tätä palstaa.
Minusta on aavistuksen verran hilpeää, että juuri sinä kehtaat kirjoitella tällaista. Onhan täällä varmasti monellakin oma agendansa, mutta sinun kirjoittelusta se huokuu varmasti kaikkein voimakkaimmin, ihan allekirjoituksia myöten. Juuri tuossakin tekstissä toteat KHL:n olevan yliarvostettua paskaa, vaikka aiemmin tässä syksyllä kehuit kuinka et ole katsonut peliäkään sarjaa. Siihen nähden näkemyksesi tuntuu melko uskomattomalta.
Varmasti on hilpeää. Hilpeää sen nimittäin pitikin olla että oltaisiin samalla tasolla. Kirjoitin KHL:stä tälle palstalle kun yhden sattumanvaraisesti valitun ottelun katsoin. Yritin suhtautua siihen positiivisin mielin, mutta peli olikin sellaista, että eipä tuosta paljon jälkipolville mainittavaa löytynyt. Varmasti Huippuottelut ovat kovaa tasoa, sitä en kiellä. Jokereidenkin otteluista varmaan suurin osa on ihan hyviä ja minunkin mieltymyksieni mukaan mitattuna ainakin kohtalaisia. Se ei kuitenkaan tee niistä keskitason ja sen alapuolella olevista mitään maailmanvalloittajia. En muista mitkä joukkueet katsomassani ottelussa oli vastakkain, enkä tiedä niiden sarjasijoitustakaan, mutta tuskin ne ihan kärkeä missään tapauksessa olivat. Tai jos olivat niin heikosti on sitten sielläkin asiat. Eli Suomeksi sanottuna eipä juuri SM-Liigan ottelusta erottunut. Ei pelillisesti mitään ihmeitä ja tuomaritasokaan ei päätä huimannut.

Mutta tämäpä taas tällä erää tästä. Yhteisymmärykseen emme koskaan tästä asiasta pääse, eikä kyllä ole tarvettakaan. Kyllähän maailmaan mielipiteitä mahtuu ja eri ihmiset painottavat eri asioita, jopa jääkiekossa.

edit. Katsomani ottelun pika-analyysi löytyy ketjusta -Liigan taso verrattuna muihin sarjoihin. Viesti nro 163.
 
Viimeksi muokattu:

faro

Jäsen
Katsoin yhden, se riitti.
Jos otantasi on tuota luokkaa, niin eihän kukaan voi ottaa puheitasi tosissaan.
Katso sinäkin niitä pelejä.
Olen katsonut Liigaa tällä kaudella 20-30 ottelua alusta loppuun. KHL:ää noin 40 ottelua. Sen perusteella en suoraan osta väittämääsi. Ennen kuin et katso niitä pelejä, niin nämä väittämäsi ovat ihan pohjattomia.
Lue sitten vaikka tätä palstaa.
Eli eipä sinulla ollut tästäkään esimerkkejä (pl. Steegil). En yllättynyt.
 

Eazy-E

Jäsen
Ei pysty ymmärtämään mitä erku hakee näillä väitteillään, sama levy aina päällä. Mitä haet takaa näillä? Sitä että KHL on parempi sarja kuin NHL? EHT pelit on kovempia kuin NHL? Ahl on myöskin paskaa, samoiten liiga. Vain khl ja euro hockey tourin pelit on aitoo lätkää. Ihmetyttää vaa ku aina saa lukea samaa paskaa käyttäjältä erku. Itse en juuri kirjottele, mutta tää tyyppi pistäny pahasti silmään tällä palstalla. Tän jätkän on pakko olla joku trolli.

Ja aiheeseen; hyvin on näyttänyt liigan kärkipelaajat kelpaavaan khl:ään joka vuosi, joten liigan taso on hyvällä tasolla euroopassa. Tai sitten myös on khl on surkea, jos liigan surkeat pelaajat sinne kelpuutetaan isoihin rooleihin.
 

Vinyl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aravirran kovuus
No paljon niitä matseja nyt sitten on erkulla nähtynä? Luulisin että olet seurannut ainakin näiden usein mainitsemiesi pelaajien otteita kun olet niistä hyvät analyysit tehnyt.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ei pysty ymmärtämään mitä erku hakee näillä väitteillään, sama levy aina päällä. Mitä haet takaa näillä? Sitä että KHL on parempi sarja kuin NHL? EHT pelit on kovempia kuin NHL? Ahl on myöskin paskaa, samoiten liiga. Vain khl ja euro hockey tourin pelit on aitoo lätkää. Ihmetyttää vaa ku aina saa lukea samaa paskaa käyttäjältä erku. Itse en juuri kirjottele, mutta tää tyyppi pistäny pahasti silmään tällä palstalla. Tän jätkän on pakko olla joku trolli.

Sinulla on ilmeisesti jokin mystinen olettamus, että tässä olisi taustalla jokin vahva ideologia tai agenda miksi täällä kirjoittelen. Näin ei ole. Kunhan keskustelen kiinnostavista aiheista, esitän mielipiteitä ja puolustan niitä. NHL on kovempi sarja kuin KHL, tuon olen sanonut tällä palstalla lukuisia kertoja, mutta aina joku hörhö sitä tulee uudestaan tivaamaan ja väärin ymmärtämään. AHL ja Liiga ovat mielestäni suunnilleen samaa tasoa, jossain siellä kaukana NHL:n, KHL:n ja SHL:n takana.

Ja aiheeseen; hyvin on näyttänyt liigan kärkipelaajat kelpaavaan khl:ään joka vuosi, joten liigan taso on hyvällä tasolla euroopassa. Tai sitten myös on khl on surkea, jos liigan surkeat pelaajat sinne kelpuutetaan isoihin rooleihin.

Argumentaatiosi on vähän omituista. Ekassa virkkeessä puhut liigan kärkipelaajista ja toisessa taas surkeista liigapelaajista. Kun kuitenkin ilmeisesti näillä tarkoitat samoja pelaajia, niin hassuahan tuo on.

Monet Liigan kärkipelaajat kelpaavat kyllä KHL:ään, mutta jos asiaa rehellisesti tarkastelee, niin asiassa on tapahtunut räikeä muutos. Vielä viiitsen vuotta sitten Liigan suurimmat starat kuten Immonen tai Vehanen olivat pelaajia, josta KHL:n sen hetken suurin seura oli valmis maksamaan maltaita. Tänä päivänä vastaavia tapauksia ei ole, vaan Liigapelaajien suuntana on joko Jokerit tai Siperian köyhät seurat. KHL:n huippuseurat hommaavat vahvistuksensa Amerikasta, SHL:stä, Sveitsistä tai KHL:n sisäisillä siirroilla.
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
No paljon niitä matseja nyt sitten on erkulla nähtynä? Luulisin että olet seurannut ainakin näiden usein mainitsemiesi pelaajien otteita kun olet niistä hyvät analyysit tehnyt.

Paikan päällä ei ole nähtynä yhtäkään. Ruudun kauttahan noita on tullut väijyttyä. Ottelumäärän sanominen on hankalaa, koska hyvin usein kierroksella saatan katsoa vain pari erää tai vaihdella matsia kesken kierroksen. Joka tapauksessa jokaisen Liigaseuran olen nähnyt pelaavan tällä kaudella. Kärppien, Jypin ja Tapparan pelejä olen korostetusti seurannut, koska noissa pelaa maajoukkueen kannalta eniten mielenkiintoisia pelaajia.

Sinällään en toki ymmärrä, että mitä kostut tästä tammismaisesta "monta peliä" -tivaamisesta.
 

Pitkävedossa tänään

Päivän pelit:

  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
  • 1
  • x
  • 2
Kärpät vs Jukurit
  • 2.20
  • 3.80
  • 2.92
Pelicans vs HIFK
  • 1.86
  • 3.80
  • 3.80
Tappara vs TPS
  • 1.76
  • 4.10
  • 4.00
Apua pelaamisen hallintaan pelaamaltilla.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös