Onko 18-vuotias Patrik Laine yliarvostettu?

[aceman81]

Tulevaisuus voi tuoda tullessaan vaikka mitä. Ja Patrik Laine tulee tekemään mainion NHL-uran. Mutta aivan kuin kiekon kehdossa Kanadassa kärkivaraukset skannataan läpikotaisin, voi kysyä onko 18-vuotias Patrik Laine maailmanhuippu? 20-vuotias Patrik Laine suurella todennäköisyydellä sellainen on, mutta ehtiikö 18-vuotias Patrik vielä syksyn turnaukseen? Ottiko Lauri Marjamäki harkitun riskin, tekikö jopa virheen?

Parhaat vs parhaat. Mitä lisäarvoa kokonaisuudessaan tuo 18-vuotias Patrik Laine kun vastassa Kanada, Ruotsi, Venäjä, USA? kovimmassa turnauksessa vuosikausiin.

 

[Petri1981]

Pieni kaukalo ja sellainen pelinopeus, mistä Laine sai vasta ennakkokäsitystä Kanadaa vastaan pelatussa finaalissa. Kyllä melkoinen Bust-vaara tässä on. Toivottavasti olen pahasti väärässä ja Laine pelaa hienon turnauksen, mutta epäilen kyllä vahvasti.

 

[bebeto]

Voidaan kysyä kenen toimesta yliarvostettu? Pate menee draftissa todennäköisesti numerolla kaksi joten tällä hetkellä on arvostettu scouttien toimesta maailman toiseksi parhaaksi jääkiekkoilijaksi omassa ikäluokassaan. Viiden vuoden päästä tiedämme oliko Pate yliarvostettu vaiko ei.

 

[kahden suunnan sentteri]

Wtf.

 

[Hirvonen]

Laineen pelilliset ansiot ovat Suomessa ikäisekseen täysin ennennäkemättömiä, joten niistä hehkuttaminen on ihan ansaittua. Sen sijaan Iltapäivälehtien jokapäiväiset jääkiekon ulkopuoliset Laine-uutiset luovat illuusion jostain maailmanluokan tähdestä, mikä saattaa hämätä asioihin vähemmän perehtyneitä. Vastasin kuitenkin ei, sillä kentällä Laine on maineensa ansaitusti hankkinut.

 

[A Siente]

Onhan tuo hyvä pelaaja. Miksi pitäisi väkisin haukkua, kun jätkä iskee maaleja. Antaa pojan pelata kun näyttää kulkevan, harvoin nähdään tuollaista lahjakkuutta. Onhan maailma täynnä hemmetin hyviä pelaajia, eikä Laine ole yksi parhaista. Sehän on vasta 18-vuotias, ei sen tarvitse ollan maailman parhaimpia vielä. Suomen tasolla kuitenkin aivan riittävän hyvä. Ja mitä tulee tuohon hassuttelu turnaukseen, niin ihan hyvin menee porukan mukana. Ei tää ole niin vakavaa.

 

[Ikävänkantaja]

LOLlero ROFL n00b Ebin jonne

eli ei todellakaan, vaan ilmiömäisen lahjakas, voitontahtoinen, energiansa täsmälleen oikeisiin asioihin kohdentava ja nuoresta iästään huolimatta nöyryyttä oppinut suomalaisurheilija. Varmasti jo nyt esikuva monelle alakouluikäiselle kiekkoilijanalulle.

E: Ylihypetyksestä olen täysin samaa mieltä nimim. @septi n kanssa. Överiksi mennyt hype kertoo omaa kouluesimerkkimäistä kieltään yhteisöllisen median moponkarkaustouhuista, mutta myös siitä, miten poikkeuksellinen pelaaja Laine on.

 

[septi]

Ei yliarvostettu, mutta ylihypetetty. Potentiaalia on vaikka mihin, mutta vaikka itsekin myönnän olevani vähän tällainen Laine-fanipoika, niin menihän tuo roskalehdistön MM-hype aivan överiksi. Ei Laine missään nimessä kisojen paras pelaaja ollut, mutta ikäisekseen pelasi loistavat kisat. Toisaalta kuitenkin, mieluummin niin että Laine tuon palkinnon pokkasi, kuin Shipachyov tai joku kanukki.

Onhan se outoa että kun tähän Laine-, tai taannoiseen MiG-hypeen vertaa niin Barkov on välttynyt suurilta otsikoilta, vaikka kyseessä on varmasti kokonaisvaltaisesti yksi Suomen kaikkien aikojen parhaista hyökkääjistä.

Laine ei varsinaisesti esiintynyt edukseen kovia maita vastaan, mutta huomioiden että nuoren pojan tilille tuli yli sata matsia tällä kaudella, pelasi huikealla kehityskäyrällä kauden loppuun. Hyvä treenikesä alle ja taukoa peleistä niin saattaa olla yllättävänkin kova luu huippumaita vastaan syksyllä.

 

[olkikuukkeli]

Ylihypetys on vastenmielistä, joten se luo aina vastareaktion, joka valitettavan usein kohdistuu pelaajaan paskamedian sijaan. Koska Lainetta käytettiin klikkibaittina, niin varmasti käämit paloivat useallakin.

Laine itsessään on todella suuri lahjakkuus. Barkovin ohella 2000-luvun suurin. Silti yliarvostustakin on havaittavissa, ainakin HFBoardsilla ja suomalaisten lätkäniilojen parissa ylipäätään. Mario Lemieux-vertailut ja esim. Matthewsin haukkuminen Laineen esiin nostamiseksi ovat ylilyönnin merkkejä. Monet fanipojat pitävät Lainetta "ehdottomasti parhaana" tämän vuoden draftattavista, vaikka tilanne on oikeasti hyvinkin tasainen (lievä edge Matthewsille).

Vastaan siis varauksin "juu". Toki realistisiakin näkemyksiä on paljon.

 

[Walrus21]

Onhan se vähän koomista, minkälaisella antaumuksella jotain Paten hiustenleikkuuta seurataan. Mielestäni Laine oli jo silloin alkutalvesta aika poikkeuksellinen maalintekijä. Sen jälkeen hän on jatkanut siitä mihin jäi; tässä ei mielestäni ole mitään yllättävää. Kuitenkin media on tuntunut ihan yllättäen heräävän tähän "Laine-ilmiöön". On vielä aivan liian aikaista analysoida, onko Laine, Aho tai Puljujärvi tuleva superstara - vain aika näyttää sen.

Ehkäpä olenkin siis sen kannalla, että hieman ylihypetetty on. Pulju ja Aho ovat mielestäni pelaajina lähes yhtä kovia, enkä ihmettelisi, jos jomman kumman NHL-ura olisi menestyksekkäämpi kuin Paten.

 

[Ikävänkantaja]

Onhan se outoa että kun tähän Laine-, tai taannoiseen MiG-hypeen vertaa niin Barkov on välttynyt suurilta otsikoilta, vaikka kyseessä on varmasti kokonaisvaltaisesti yksi Suomen kaikkien aikojen parhaista hyökkääjistä.

Syy lienee siinä, että Barkov tekee kentälliskavereistaan niitä, joista kirjoitetaan suuria otsikoita.

Barkov-Laine-akselin varaan on hyvä rakentaa suomalaisen jääkiekkoilun menestystarina seuraavina vuosikymmeninä.

 

[Henkka]

Heh. Hyvin alkoi taas aliarviointi.

Ei ole Laine yhtään yliarvostettu, kentällä Suomen paras maalintekijä ja syksyllä parempi jääkiekkoilija, kuin pari päivää sitten.

Onhan se vähän koomista, minkälaisella antaumuksella jotain Paten hiustenleikkuuta seurataan.

Heh. Ekaa kertaa tuollainen hömppä-otsikko omasi mielestäni jääkiekkoilullisen kaneetin. Patehan oli siellä ajamassa hiukset pois vain ja ainostaan siksi, että kelpaa Lou Lamoriellolle ykkösvarauksena. Liuhuletillä se ei olisi mahdollista.

 

[Pekkis]

Ylihypetys on vastenmielistä, joten se luo aina vastareaktion, joka valitettavan usein kohdistuu pelaajaan paskamedian sijaan.

Olipa loistavasti sanottu! Laineella on taatusti loistava tulevaisuus edessään, mutta kaukana oli kyllä turnauksen arvokkaimman pelaajan tittelistä. Viime kesänä muutaman viikon pojan harjoittelua seurannut valmentaja kertoi Patrikin olevan fyysisesti vielä täysi raakile, mutta lajille tyypilliseen tapaan media luo sankaritarinoita, ja tästä hyötyy tällä kertaa Tapparan poika. Naurettavaa.

 

[bebeto]

Olipa loistavasti sanottu! Laineella on taatusti loistava tulevaisuus edessään, mutta kaukana oli kyllä turnauksen arvokkaimman pelaajan tittelistä. Viime kesänä muutaman viikon pojan harjoittelua seurannut valmentaja kertoi Patrikin olevan fyysisesti vielä täysi raakile, mutta lajille tyypilliseen tapaan media luo sankaritarinoita, ja tästä hyötyy tällä kertaa Tapparan poika. Naurettavaa.

Millä tavalla Pate tästä hyötyy, taloudellisesti vai miten? Media luo ilmiöitä ja uskoisin suurimman hyötyjän olevan iltapäivälehdet. Pate oli viime kesänä 17-vuotias, näytä minulle kaveri joka ei ole raakile tuossa iässä. Naurettavaa on kaltaistesi puusilmien kommentointi.

 

[Pekkis]

Millä tavalla Pate tästä hyötyy, taloudellisesti vai miten? Media luo ilmiöitä ja uskoisin suurimman hyötyjän olevan iltapäivälehdet. Pate oli viime kesänä 17-vuotias, näytä minulle kaveri joka ei ole raakile tuossa iässä. Naurettavaa on kaltaistesi puusilmien kommentointi.

No oh hoh, johan meni Tapparan miehellä tunteisiin. Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että Patrik ei tästä naurettavasta hypetyksestä hyödy taloudellisesti, ja oliko hän mielestäsi turnauksen MVP? Jos vastaat juu ja juu, niin sinä tässä olet naurettava puusilmä.

Jos minä näen iltapäivälehden etusivulla ensimmäisenä Selänteen tai Laineen naaman, niin minä jätän kyseisen lehden ostamatta. Eli minun kauttani eivät iltapäivälehdet hyödy tästä naurettavasta hypetyksestä.

 

[bebeto]

No oh hoh, johan meni Tapparan miehellä tunteisiin. Oletko sinä oikeasti sitä mieltä, että Patrik ei tästä naurettavasta hypetyksestä hyödy taloudellisesti, ja oliko hän mielestäsi turnauksen MVP? Jos vastaat juu ja juu, niin sinä tässä olet naurettava puusilmä.

Jos minä näen iltapäivälehden etusivulla ensimmäisenä Selänteen tai Laineen naaman, niin minä jätän kyseisen lehden ostamatta. Eli minun kauttani eivät iltapäivälehdet hyödy tästä naurettavasta hypetyksestä.

Ei mennyt tunteisiin mutta en käsitä millä logiikalla Pate hyötyy siitä että iltapäivälehdet myyvät hänen nimellään tai kuvallaan. Jos ajatellaan puhtaasti kisaorganisatiota niin heidän kannaltaan Pate oli MVP eli sai kisojen ympärille positiivisen hypen niin Euroopassa kuin rapakon takanakin. Pitää muistaa ettäMVP ei ole sama kuin turnauksen paras pelaaja vaan arvokkain, eikä välttämättä oman joukkueensa kannalta.

 

[Nick Neim]

Ei mennyt tunteisiin mutta en käsitä millä logiikalla Pate hyötyy siitä että iltapäivälehdet myyvät hänen nimellään tai kuvallaan.

Voisi kuvitella, että tuollaisen mediahuomion saaneen pelaajan henkilökohtaisten sponssisopimuksien arvot ja niiden sopimusten solmiminen jatkossa helpottui kummasti. Nollakin saattoi tulla perään. Tuon tasoisilla lupauksilla kun niitä sponsoreita jo käsittääkseni on.

Varma en ole, mutta kyllä mä uskon tuosta hyötyä olevan neuvotteluihin. Ja se taas hyödyttää Patea taloudellisesti. Varsinkin, kun Patesta uutisoitiin aika (jopa yllättävän?) paljon lätäkön tuollakin puolen kisojen aikaan.

 

[Jyyd]

Vastasin Wtf. What the fuck, ei ole.

 

[Kyle]

Parhaat vs parhaat. Mitä lisäarvoa kokonaisuudessaan tuo 18-vuotias Patrik Laine kun vastassa Kanada, Ruotsi, Venäjä, USA? kovimmassa turnauksessa vuosikausiin.

Potentiaalin. Jos katsoo Laineen kehityskäyrää: Syksy 2015 -> Tammikuu 2016 -> Kevät 2016 -> Syksy 2016 niin Laine on kasvanut A-junioreista/Mestiksestä Liigan vakiokokoonpanoon, U20 kisojen jälkeen nousi keväällä play off:ssa arvokkaimmaksi pelaajaksi ja MM-kisat menivät hienosti. Jos Laineen kehityskäyrä jatkuu tuollaisena niin seuraavan "puolenvuoden aikana" Laine on todellakin paikkansa World Cupissa ansainnut. Jos tulevana kesänä kehitys jää polkemaan paikoilleen, niin Marjamäki voi heittää Laineen 13-hyökkääjäksi ja kirota valintaa, mutta nähdäkseni tässä on valmentajan luotto pelaajaan että kehitys jatkuu. Miksi ei jatkuisi?

Suomi ei tule häviämään yhtään ottelua sen takia että Laine on mukana joukkueessa, mutta potentiaali on olemassa että Laine tulee esimerkiksi omalla henkilökohtaisella suorituksellaan ratkaisemaan jonkun yksittäisen ottelun.

Patrik Laineen vertaus Kanadan, Ruotsin, Venäjän tai Usan rostereihin on epäreilu, koska Suomella ei ole yhtään kenttäpelaajaa jotka mahtuisivat Kanadan joukkueeseen ja muidenkin kolmen joukkueen kokoonpanoihin mahtuisi vain muutama pelaaja. Esimerksi yhtä hyvä kysymys olisi kysyä mitä lisäarvoa Jussi Jokinen, Teuvo Teräväinen tai vaikka Valtteri Filppula tuo kun vastassa on Kanada? No Suomella ei ole parempia pelaajia tarjolla. Esimerkiksi realistisempi pohdinta olisi kysymys, että onko Patrik Laine vaarallisempi hyökkäysalueella kun verrataan edellä mainittuun kolmikkoon joka asettaa Laineen valinnan ihan uuteen valoon.

Viime kesänä muutaman viikon pojan harjoittelua seurannut valmentaja kertoi Patrikin olevan fyysisesti vielä täysi raakile, mutta lajille tyypilliseen tapaan media luo sankaritarinoita, ja tästä hyötyy tällä kertaa Tapparan poika. Naurettavaa.

Urheilulle tyypilliseen tapaan media luo sankaritarinoita, jos ottaa koville niin ottakoot. Jokaisella lajilla, maalla tai seuralla on kasvot ja jos ottaa koville, että oma suosikkipoika on tälläerää vuorossa lehtien mannekiininä niin voi voi. Se että lehdet kirjoittavat siitä että Laine käy parturissa tai ajaa mopoautolla, ei puolestaan tarkoita että Lainetta arvostettaisiin ylitse, vaan ihan sitä vaan että kansaa kiinnostaa. Tuskin Marko Jantunen tai Ari Vallinkaan ovat yliarvostettuja pelaajia, vaikka paljon ovat saaneet palsta-aikaa ei-kiekollisista syistä.

Jos Suomessa U20-kisojen maalipörssin voittaja, Playoffien maalipörssin voittaja, MM-kisojen maalipörssin voittaja, joka kaiken lisäksi tulee saamaan suuren kansainvälisen huomion NHL-draftissa on 18-vuotiaana yliarvostettu, niin en tiedä millainen persoona pitäisi olla että saisi "neutraalin" arvostuksen.


EDIT: Laine on satunnaiskatsojien keskuudessa yliarvostettu -> median luoma mielipide "maailman paras pelaaja". Monen kiekko ihmisen silmissä Laine on kuitenkin myös aliarvostettu "eihän 18-vuotias pelaaja voi olla hyvä/ katsotaan miten pärjää NHL:ssä". Eli neutraalisesti hän on varmaan ihan ansaitun arvotuksen saanut, eli ikäluokkansa kolmen parhaan pelaajan joukossa.

 

[El Gordo]

Kyllähän nuoren lupaavan pelaajan kohdalla täytyy kestää hieman hypetystäkin. Olishan se nyt ollut helvetin kummallista, jos jonkun Zlatanin kehittyessä Ruotsissa, niin länsinaapurissa ei olisi yhtään kohistu lupaavasta juniorista, vaan kaikki olisivat vaan asiallisesti tuumineet, että katsotaan niitä lehtijuttuja ja otsikoita sitten, kun tekee maaleja jossain Euroopan huippusarjassa. Ei tässä vielä ole mitään aihetta riemuun.

Hypetyksen oikean määrän annostelu on kanssa taitolaji, etukäteenhän ei voi olla ihan varma, paljonko on riittävästi tai liikaa. Esim. nuoren Zlatanin hypetys Ruotsissa meni varmaan hiukan yli, kun ajattelee, ettei kaverista kuitenkaan tullut maailman parasta jalkapalloilijaa, vaan vasta n. kolmanneksi paras. Mutta loppupeleissä, kuka hitto jaksaa pahoittaa mielensä moisesta?

Tai Granlundin ilmaveivi. Äkkiseltään sitä luulisi, että juuri tuollaistenkin hetkien takia sitä eletään ja jääkiekkoa seurataan. Että näkee, kun nuori suomalaispelaaja tekee MM-välierässä maalin tavalla, jota ei ole ennen nähty MM-kisoissa (eikä ole nähty sen jälkeenkään, muuten). Mutta aina valppaat ylihypetyksentorjuntajoukot kertoi silloinkin, ettei tästä kannata nyt tehdä numeroa, koska salibandyssa on tehty jo monta ilmaveiviä ennen tätä. Ja on lätkässäkin, ainakin yksi. Yhdessä harjoituspelissä. Joten ei tämä ole niin ainutlaatuinen juttu kuin luulette, lopettakaa jo kohkaaminen aiheesta, senkin typerät karjalalippikset.

 

[Mounir]

Patrik Laineen vertaus Kanadan, Ruotsin, Venäjän tai Usan rostereihin on epäreilu, koska Suomella ei ole yhtään kenttäpelaajaa jotka mahtuisivat Kanadan joukkueeseen ja muidenkin kolmen joukkueen kokoonpanoihin mahtuisi vain muutama pelaaja. Esimerksi yhtä hyvä kysymys olisi kysyä mitä lisäarvoa Jussi Jokinen, Teuvo Teräväinen tai vaikka Valtteri Filppula tuo kun vastassa on Kanada? No Suomella ei ole parempia pelaajia tarjolla. Esimerkiksi realistisempi pohdinta olisi kysymys, että onko Patrik Laine vaarallisempi hyökkäysalueella kun verrataan edellä mainittuun kolmikkoon joka asettaa Laineen valinnan ihan uuteen valoon.

Kyseinen kolmikko on aikalailla todistanut, että pystyvät pelaamaan sen paineen alla joka tuolla pienessä kaukalossa itse kuhunkin pelaajaan kohdistuu kun se tila ja aika otetaan pois. Jussi Jokinen on kuitenkin yksi NHL:n parhaista täydentävistä hyökkääjistä tuonne top-6:seen, kuten ei myöskään Filppula ja yhtään vauhdista pois. Teräväisestä mitä voin sanoa, niin olen jopa positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin kaveri on sopeutunut tuonne läntiseen konferensiin joka on Itäiseen verrattuna huomattavasti fyysisempi ja nopeatempoisempi.

Se että onko Laine vaarallisempi hyökkäysalueella niin kyseenalaistan ihan täysin, ainakin tällä hetkellä. Siellä joukkueet tulevat samalla tempolla kuin Kanada finaalissa ja jos isossa kaukalossa tuo peli eliminoitiin aika täysin niin mitä se on kun tilaa on vielä vähemmän. Tuleeko se sama turhautuneisuus ja virhealttius esille on se tärkeämpi kysymys Laineen kohdalla.

Jos Suomessa U20-kisojen maalipörssin voittaja, Playoffien maalipörssin voittaja, MM-kisojen maalipörssin voittaja, joka kaiken lisäksi tulee saamaan suuren kansainvälisen huomion NHL-draftissa on 18-vuotiaana yliarvostettu, niin en tiedä millainen persoona pitäisi olla että saisi "neutraalin" arvostuksen.


EDIT: Laine on satunnaiskatsojien keskuudessa yliarvostettu -> median luoma mielipide "maailman paras pelaaja". Monen kiekko ihmisen silmissä Laine on kuitenkin myös aliarvostettu "eihän 18-vuotias pelaaja voi olla hyvä/ katsotaan miten pärjää NHL:ssä". Eli neutraalisesti hän on varmaan ihan ansaitun arvotuksen saanut, eli ikäluokkansa kolmen parhaan pelaajan joukossa.

Itse kuulun Laineen kritisoijiin, mutta se kritisointi tulee tuosta hypetyksestä. Itse olin ennen kauden kauden alkua varma, että Laine tulee haastamaan Puljujärven parhaana suomalaisena draftissa ja näinhän siinä kävi. Laine ei omasta mielestä ole yliarvostettu vaan on arvostuksensa ihan ansainnut tämän vuotisilla saavutuksilla ja kaveri on vasta täyttänyt 18. Laineen kohdalla ainut mikä on mennyt yli on tuo mediarummutus ja toivon, että mikä joukkue ikinä Laineen varaakaan niin toimii samalla tavalla kuin Oilers McDavidin kanssa ja minimoidaan se mediahärdelli pelkästään pakollisiin.

Tämän sanottua niin nyt odottelen kuinka Laine onnistuu kesätreeneissä, tulee paljolti mieleen tapaus Draisaitl, joka oli edellisvuotena fyysisesti valmis NHL:ään mutta tulokaskausi jäi vaisuksi ja mies itsekkin kertoi sen, ettei ollut vielä valmis pelaamaan NHL:ssä sillä tasolla mitä olisi tarvittu. Viime kesän sitten treenasi Tsekeissä Marian Vodan opastuksella ja treenien sisältö oli parilta ensimmäiseltä kuukaudelta pelkkää lihasharjoituksia ja jatkuvaa ylämäkijuoksua ilman että näkikään jäätä ja voin sanoa, että se kannatti. Menneen kauden alkaessa oli saanut kummasti lisää räjähtävyyttä luisteluun, eikä pelkästään enää näyttänyt tankilta vaan myös oli sellainen kulmavääntöjä myöten.

Tällä hetkellä Laine ei kuulu World Cup joukkueeseen. mutta Marjamäki otti sen harkitun riskin, koska tuossa on vielä pitkä kesä välissä. Draftin jälkeen tulokasleirille ammentamaan oppeja ja sitten onnistunut kesätreenaus niin siellä on kaikki mahdollisuudet onnistuneeseen World Cupiin.

 

[MikGo]

Tää ketju on aika huumoria vaikka moni perustelee kantaansa ihan hyvin. Eikö vaan voitais olla tyytyväisiä kun maailmanluokan talentteja nousee suomesta?

 

[mjr]

Minua ärsytti aikoinaan se, kun Granlund tehtiin JA:ssa syylliseksi hypeensä ja esimerkiksi nyt MM-kisoissa vaikka oli paras ja vaarallisin pelaajamme niin täällä tuli näitä muka hauskoja "Ilmaveivi" ja "kulta-Mikke" -nimityksiä. Ikäänkuin sontalehtien ja median hypetys olisi mitenkään ollut Granlundin vastuulla.

Onneksi Laine vaikuttaa tavallaan vähän rennommalta ja itsevarmemmalta persoonalta kuin mitä Grandlund tuolloin oli. Uskoisin että Grandlundille hype ja mediamyrsky todella tuottivat vahinkoa ja aivan liikaa paineita. Vielä kun silloinen huippujuniori-tuotantomme oli lähinnä hänestä kiinni - sittemminhän on tullut kaksi juniori-maailmanmestaruutta ja kokonainen tukullinen huippulupauksia, joten Laineella ei ole vastaavaa yksinäistä asemaa ja toisaalta monet nuorisotähdet saavat tavallaan kehittyä rauhassa kun lähes kaikki hype kohdistuu Laineeseen...

 

[Frostbite]

Ei ole, mutta välillä tuntuu että hypetys menee överiksi. Joskus on turha hehkuttaa itsestään selvää asiaa.

 

[bebeto]

Kyseinen kolmikko on aikalailla todistanut, että pystyvät pelaamaan sen paineen alla joka tuolla pienessä kaukalossa itse kuhunkin pelaajaan kohdistuu kun se tila ja aika otetaan pois. Jussi Jokinen on kuitenkin yksi NHL:n parhaista täydentävistä hyökkääjistä tuonne top-6:seen, kuten ei myöskään Filppula ja yhtään vauhdista pois. Teräväisestä mitä voin sanoa, niin olen jopa positiivisesti yllättynyt kuinka hyvin kaveri on sopeutunut tuonne läntiseen konferensiin joka on Itäiseen verrattuna huomattavasti fyysisempi ja nopeatempoisempi.

Se että onko Laine vaarallisempi hyökkäysalueella niin kyseenalaistan ihan täysin, ainakin tällä hetkellä. Siellä joukkueet tulevat samalla tempolla kuin Kanada finaalissa ja jos isossa kaukalossa tuo peli eliminoitiin aika täysin niin mitä se on kun tilaa on vielä vähemmän. Tuleeko se sama turhautuneisuus ja virhealttius esille on se tärkeämpi kysymys Laineen kohdalla.



Itse kuulun Laineen kritisoijiin, mutta se kritisointi tulee tuosta hypetyksestä. Itse olin ennen kauden kauden alkua varma, että Laine tulee haastamaan Puljujärven parhaana suomalaisena draftissa ja näinhän siinä kävi. Laine ei omasta mielestä ole yliarvostettu vaan on arvostuksensa ihan ansainnut tämän vuotisilla saavutuksilla ja kaveri on vasta täyttänyt 18. Laineen kohdalla ainut mikä on mennyt yli on tuo mediarummutus ja toivon, että mikä joukkue ikinä Laineen varaakaan niin toimii samalla tavalla kuin Oilers McDavidin kanssa ja minimoidaan se mediahärdelli pelkästään pakollisiin.

Tämän sanottua niin nyt odottelen kuinka Laine onnistuu kesätreeneissä, tulee paljolti mieleen tapaus Draisaitl, joka oli edellisvuotena fyysisesti valmis NHL:ään mutta tulokaskausi jäi vaisuksi ja mies itsekkin kertoi sen, ettei ollut vielä valmis pelaamaan NHL:ssä sillä tasolla mitä olisi tarvittu. Viime kesän sitten treenasi Tsekeissä Marian Vodan opastuksella ja treenien sisältö oli parilta ensimmäiseltä kuukaudelta pelkkää lihasharjoituksia ja jatkuvaa ylämäkijuoksua ilman että näkikään jäätä ja voin sanoa, että se kannatti. Menneen kauden alkaessa oli saanut kummasti lisää räjähtävyyttä luisteluun, eikä pelkästään enää näyttänyt tankilta vaan myös oli sellainen kulmavääntöjä myöten.

Tällä hetkellä Laine ei kuulu World Cup joukkueeseen. mutta Marjamäki otti sen harkitun riskin, koska tuossa on vielä pitkä kesä välissä. Draftin jälkeen tulokasleirille ammentamaan oppeja ja sitten onnistunut kesätreenaus niin siellä on kaikki mahdollisuudet onnistuneeseen World Cupiin.

Sinä kuulut siis Laineen kritisoijiin mutta kritiikki johtuu tuosta hypetyksestä. Laineen olisi kannattanut pelata huonommin niin hypeäkään ei olisi eikä näin ollen tarvitsisi kritisoidakaan, loogista eikö.