Jos kerran haukut ja arvostelet, niin olisit edes esittänyt jonkilaisen näkemyksen siitä, että minkälaiset pakkiparien sitten oikein pitäisi mielestäsi olla. Haluiaisitko kenties nuorukaiset Määttä-Vatanen samaan pariin, ja vanhukset Timonen-Salo samaan.
Erkka ei varmastikkaan tule pareja muuttamaan, vaikka esim . Määttä-Vatanen ja Timonen-Salo olisivat pelaajien ominaisuuksilta paljon tasapainoisemmat parit. Harvemmin sitä kuitenkaan kahta noin nuorta puolustajaa nähdään samassa parissa. Ja mielestäni on turha edes ehdotella tai kuvitella pareja Timonen-Määttä ja Salo-Vatanen, sillä niissä ei kätisyyksien kannalta ole mitään järkeä.
Voitolla olisi ollut huomattavasti helpompi vastus ke:na, nyt tulee kyllä tiukat paikat.
kommenttini ZayWestille: jos vastassa oli tuolloin ollut vastassa umpisurkeat Norja ja Itävalta, kyllä kaikkien kuuluukin olla plussalla, ja pisteillä ei ole tämmöisessä turnauksessa mitään merkitystä, ainakaan jos ei puolivälieristä mennä jatkoon. Pisteillä mitattuna Crosbykin on ihan turisti, tähän mennessä siis.
valkeaorille selvennys: mikäli käytetään seitsemän pakin rotaatiota, on hankala nimetä kiinteitä puolustuspareja, mutta tietenkin tarkoitin, että kolme rightia ja neljä leftiä.
Timonen ja Vatanen on vähän saman tyylisiä pelaajia, nyt tuntuu, että Timonen jää vähän Vatasen jalkoihin, ja joutuu pelaamaan alempana, näyttää ajoittain aiheuttavan sijoittumisongelmia, ovat mm. aivan liian lähekkäin toisinaan omalla puoliskolla. Vatanen oli niitä harvoja pelaajia, joka voitti kaksinkamppailuita eilen omassa päässä, vaikka tosin hävisikin niitä selkeästi, mutta saa toki anteeksi, koska avauspeli oli parasta. Toinen oli Väänänen, en havainnut kertaakaan häviävän kaksinkamppailua kanukeille ja pelasi todella hyvin esim. Crosbya vastaan 1 vs 1-tilanteet. Väänäselle iso plussa myös rauhallisuudesta ja tarkkuudesta syötöissä, pelaa jostain syystä paremmin kuin Jokereissa tällä kaudella.
Mun mielestä tärkeintä on pakkipareissa roolitus, ei niinkään se onko toinen nuori ja kokematon, toisen ollessa vanhempi ja kokenut. Lepistö on ollut myös positiivinen yllätys, ainakaan vielä kohtalokkaita hazardeja ei ole tullut. Salolta odotin jotenkin enemmän, omassa päässä yllättävänkin pehmeä eikä ole juuri käyttänyt lämäriäkään. Määtän en ole koskaan nähnyt pelaavan ennen näitä kisoja, ja olen tietenkin positiivisesti yllättynyt, vaikka olikin eilen muutamaan otteeseen vähän kahvilla. En oikein ymmärrä miksei kakkosylivoimassa pidetä Määttää ja Saloa viivalla. Hietasesta en osaa oikein sanoa mitään, ihan ok, ei näy oikein hyvässä eikä pahassa.
Oli hyvää taistelua eilen kaikilta pakeilta, huolimatontahan se ajoittain oli, ja pakko myöntää, että Kanada oli joka osa alueella kyllä parempi ja ansaitsi voittonsa. Ja Kanadan Weber ja Doughty, aika täydellisiä pakkeja molemmat. Määtästä ja Vatasesta saisi huomattavasti enemmän vieläkin irti jos pelaisi Ossin tyylisen selkeästi puolustavamman pakin kanssa.
Lisätään vielä, että ykkösen ongelma johtuu osittain myös Granlundista ja Teemusta, ei ole aina ihan sata lasissa puolustussuuntaan ja ottaa pakkeja vähän kiinni mut ei ihan kunnolla, näkee, että Teemu todella nauttii pelaamisesta:)