Nyt vituttaa!

  • 3 004 606
  • 11 368

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Niin olit varmaan liian kiireinen kun seurasit Sakari Salmisen maagisia esityksiä ties missä?

Jos ei nähnyt peliä niin mielipiteesi pelin tuomaroinnista on silloin varsin heikolla pohjalla. Että lässyn lää vaan sinne.

Luit ilmeisen ajatuksella tekstini, jossa ensimmäisessä lauseessa mainitsin, etten ota suoraan kantaa Lokomotiv-peliin, jota en nähnyt. Otetaan nyt kuitenkin siihenkin suoraan kantaa. Jalosen sanoin Jokereilla yli 30 maalipaikkaa. Noilla maalipaikoilla 3 maalia ja häviö. Häviö siis tuomareiden vika. Jep.
 

BrxA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Luit ilmeisen ajatuksella tekstini, jossa ensimmäisessä lauseessa mainitsin, etten ota suoraan kantaa Lokomotiv-peliin, jota en nähnyt. Otetaan nyt kuitenkin siihenkin suoraan kantaa. Jalosen sanoin Jokereilla yli 30 maalipaikkaa. Noilla maalipaikoilla 3 maalia ja häviö. Häviö siis tuomareiden vika. Jep.

Ei käy mielessä se, että jokerit joutuivat tappioasemaan tuomareiden puhaltelusta johtuen? Kirityksen fokuskin katosi päättömään maalin hylkäämiseen vaikka maali siitä heti kuitattiinkin. Toki tehokuutta uupui, mutta nyt tuomareiden kritisoiminen on OIKEASTI paikallaan.
 

pappi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuomaritoiminta on yksi sellainen asia jonka tähden tuossa sarjassa on ihan turha pelata.
 

Vili#16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Taisi olla ensimmäinen ottelu tällä kaudella kun tuomaritoiminta oli luokatonta. Eli kyllä ne ovat helvetin hyvin tuominneet tällä kaudella.

Mutta kun vitutusketjussa ollaan, niin Reginin loukkaantuminen vituttaa. Tosin jos se tuli siitä Eelin lämäristä, niin ehkä se ei ole niin vakava.
 

Yx7

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuomaritoiminta on yksi sellainen asia jonka tähden tuossa sarjassa on ihan turha pelata.

Tuomaripolitikointi kuuluu urheiluun. Kuluvana vuonna Jokereita ei ole sorsittu seeprojen suunnasta yhtä pahoin kuin ennen.Kysymys on siitä kestääkö pää epäoikeutta.
Kaikkine ryssävivahteineenkin khl parempi kuin kotisarja, makuasia toki.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuomaritoiminta on yksi sellainen asia jonka tähden tuossa sarjassa on ihan turha pelata.

Eilen oli huonot tuomarit ja surkeat tuomiot mutta hei haloo, about 20 peliä pelattu ja mielestäni yleisesti ottaen tuomaritoiminta ollut suorastaan hyvää.
Meinaako jengi vakavissaan että tuo voittoputki tuli pelaamalla sekä vastustajia että tuomareita vastaan?

Välillä tekisi hyvä muistuttaa itseään, että jokaiselle joukkueelle tulee noita huonompia pelejä ja ihan kaikkea ei voi tuomareiden piikkiin laittaa vaikka kuinka harmittaisi.
 

koodinimi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Oman näkemyksen mukaan siellä vihellettiin ihan päin helvettiä molemmille joukkueille. Kommenttien perusteella samaa tais nähdä muutama muukin. Me nyt kärsittiin dramaattisemmin sen hylätyn maalin muodossa. Toisaalta taas, kyllä sitä YV-aikaa tarjottiin meillekin ihan riittämiin. Lokomotivin pelaajat sai ihan yhtä älyttömistä tilanteista jäähyjä. Lisäksi tuo Jalosen mainitsema 30 maalipaikkaa on aika kova luku. Kyllä noilla maalipaikoilla se matsi ois pitäny voittaa. Ei voi laittaa tappiota tuomaroinnin syyksi. Ei vaan ollut meidän päivä. Huomenna mennään taas ja vain 3 pistettä riittää.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Tuomaritoiminnasta yleisesti sen verran, että tuomaritoiminnan negatiivinen vaikutus pelin tasoon NHL:ään verrattuna on valitettavasti KHL:ssä kasvanut. Tärkein syy on, että NHL ottaa tällä kaudella huitomiset tiukasti pois. KHL:ssä saa 4-5 kertaakin napauttaa mailalla käsille tai pohkeille ilman, että pilli soi. KHL voisi seurata tässäkin asiassa NHL:n tuomarointia. Se olisi myös Jokerien etu. Nyt KHL:ssä tuomaritoiminta muistuttaa jo hieman samaa kuin Liigassa: joukkueiden välisiä voimasuhteita tasoitetaan sallimalla mailankäyttö muuhun kuin kiekolliseen pelaamiseen. Toki matka Liigan tasolle on onneksi pitkä.

Eilisessä ottelussa tuomaritoiminta oli sekavaa. Aluksi Jokerit kärsi siitä. Myöhemmin vastustaja sai ns. tasausjäähyt ja Jokereilta jätettiin joitakin viheltämättä. Tuomarit siis paikkasivat virheitään tekemällä uusia virheitä.

Mutta se mikä varsinaisesti vituttaa, on Jokerien valmentajien reagointi tuomaritoimintaan kesken pelin. En tarkoita, etteikö ole oikein huutaa väärin menneestä tuomiosta. Nyt vaan näytti siltä, että koko joukkue meni samaan miinaan ja reagoi ensimmäisen erän purnaamalla kentällä pelaamisen asemasta. KHL:ssä pään pitää kestää ja jos Jokerit menestyy, vastaavia iltoja tulee eteen jatkossakin.

e: oikoluku
 
Viimeksi muokattu:

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tuomaripolitikointi kuuluu urheiluun. Kuluvana vuonna Jokereita ei ole sorsittu seeprojen suunnasta yhtä pahoin kuin ennen.
Mulla on sama näkemys, tänä vuonna ei ole sorsittu yhtä pahasti kuin aikaisemmin.
KHL:ssä pään pitää kestää ja jos Jokerit menestyy, vastaavia iltoja tulee eteen jatkossakin
Koska tää on rybyjen sarja, niin etenkin valmennuksen pitäisi olla tietoinen reunaehdoista ja eikä omalla kiihtymisellään sekoittaa joukkuetta. Antaa tston tehdä valitukset videokoosteineen, Jukalla pitäisi olla fokus muualla. Posia on se, että vaikka maju odottaa, niin näkyy keskittyminen olevan vielä narrien tekemisissä. Onneksi, kun kasassa on jonkin sortin dream team.
 

BrxA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näinkö muuten eilen oikein, että Kvartalnovkin olisi halunnut hyväksyä sen Jokereiden hylätyn maalin? Purnasi tuomareille vielä Jalosen lopetettua ja näytti mielestäni eleillä, että selvä maalihan tuo oli. Näinkö siis omiani? Jos olen oikeassa, niin liekko Jokerihistoria painaa vähän taustalla.
 

Pazix

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit.
Taisi olla ensimmäinen ottelu tällä kaudella kun tuomaritoiminta oli luokatonta. Eli kyllä ne ovat helvetin hyvin tuominneet tällä kaudella.

Mutta kun vitutusketjussa ollaan, niin Reginin loukkaantuminen vituttaa. Tosin jos se tuli siitä Eelin lämäristä, niin ehkä se ei ole niin vakava.

Lainataan tätä. En ole nähnyt noin huonoa tuomarointia pitkiin aikoihin. Olivat raitapaidat kyllä todella ulapalla eilen. Se toinen päätuomari näytti aivan eksyneeltä. Olisi varmaan halunnut olla ihan jossain muualla kuin areenalla. Taisi raukka tajuta itsekin , että tämä homma menee ihan päin vittua.

Kapteenista sen verran, että toivottavasti ei tule pitkää huilia peleistä. Toivottavasti saa parannella vammansa kuitenkin kuntoon, ettei laiteta keskenkuntoisena tositoimiin. Sarjataulukko näyttää siltä, että nyt ei sota yhtä miestä kaipaa.
 

Gemondo

Jäsen
Näinkö muuten eilen oikein, että Kvartalnovkin olisi halunnut hyväksyä sen Jokereiden hylätyn maalin? Purnasi tuomareille vielä Jalosen lopetettua ja näytti mielestäni eleillä, että selvä maalihan tuo oli. Näinkö siis omiani? Jos olen oikeassa, niin liekko Jokerihistoria painaa vähän taustalla.

En mä oikein tuohon jaksa uskoa mutta Kvartalnov oli kuitenkin sanonut ottelun jälkeen että "Jokerien olisi kuulunut voittaa ottelu".
 

BrxA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
En mä oikein tuohon jaksa uskoa mutta Kvartalnov oli kuitenkin sanonut ottelun jälkeen että "Jokerien olisi kuulunut voittaa ottelu".

Pitääpä kaivaa Viaplayn jälkilähetys ja katsoa olisiko siellä jotain kuvamateriaalia, en keksi mitään muuta syytä mistä Kvartalnov tuossa mutisisi ja huitoisi. Uskoisin, että joillekkin pelinhenki&reiluus kaukalossa ajaa joukkueen edunkin ohi tiettyyn rajaan asti.
 

YamahaGPR

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Näinkö muuten eilen oikein, että Kvartalnovkin olisi halunnut hyväksyä sen Jokereiden hylätyn maalin? Purnasi tuomareille vielä Jalosen lopetettua ja näytti mielestäni eleillä, että selvä maalihan tuo oli. Näinkö siis omiani? Jos olen oikeassa, niin liekko Jokerihistoria painaa vähän taustalla.

Tässä olisi voittava valmentaja ensi kaudelle.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näinkö muuten eilen oikein, että Kvartalnovkin olisi halunnut hyväksyä sen Jokereiden hylätyn maalin? Purnasi tuomareille vielä Jalosen lopetettua ja näytti mielestäni eleillä, että selvä maalihan tuo oli. Näinkö siis omiani? Jos olen oikeassa, niin liekko Jokerihistoria painaa vähän taustalla.

Tuskinpa Jokerien maalia vaati :) Luulen, että Kvartalnov piti tilanteen tarkistamista videolta KHL:n sääntöjen vastaisena. Mitä se taisi ollakin, koska tuomarin ilmoittamaa liian aikaista vihellystä ei voi sääntöjen mukaan videolta tarkistaa. Kukahan antoi nappiin käskyn tarkistamisesta, juuri kun piti aloittaa ja miksi käsky annettiin?

En mä oikein tuohon jaksa uskoa mutta Kvartalnov oli kuitenkin sanonut ottelun jälkeen että "Jokerien olisi kuulunut voittaa ottelu".

Näin sanoi, vaan ei tuon hylätyn maalin tai tuomarien esityksen vuoksi. Tuosta linkistä tarkemmin:

Jokereiden vastustaja: Parempi joukkue hävisi | Länsiväylä
 

Sako

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
– Jokerit antoi meille etumatkaa kahdessa ensimmäisessä erässä, jonka onneksi pidimme. Olen tyytyväinen kolmeen pisteeseen, mutta Jokerit oli kyllä parempi tänään, Kvartalnov totesi.
Samaa peliä on kai katsonut, kun huomasi narrien lahjoittaneen maaleja huonolla tekemisellä.
 

Gemondo

Jäsen
Pitääpä kaivaa Viaplayn jälkilähetys ja katsoa olisiko siellä jotain kuvamateriaalia, en keksi mitään muuta syytä mistä Kvartalnov tuossa mutisisi ja huitoisi. Uskoisin, että joillekkin pelinhenki&reiluus kaukalossa ajaa joukkueen edunkin ohi tiettyyn rajaan asti.

Olisi kyllä hauska nähdä tuollainen tilanne joskus. Ihan vaan sillä että mitenhän se vaikuttaisi esim. pelaajien tekemiseen kun koutsi vaatii vastustajalle maalia.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Olisi kyllä hauska nähdä tuollainen tilanne joskus. Ihan vaan sillä että mitenhän se vaikuttaisi esim. pelaajien tekemiseen kun koutsi vaatii vastustajalle maalia.
Joo, ei varmasti puhunut maalin hyväksymisen puolesta, vaan todennäköisesti kyseli että miksi ihmeessä se edes tarkistettiin. Korkeita mailoja ei ainakaan muissa sarjoissa kai voi videolta katsella.
 

BrxA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Olisi kyllä hauska nähdä tuollainen tilanne joskus. Ihan vaan sillä että mitenhän se vaikuttaisi esim. pelaajien tekemiseen kun koutsi vaatii vastustajalle maalia.

Kyllä! :) Mutta otetaan nyt vaikkapa squash (jota itse satun pelaamaan harrastelijatasoa hiukan ylempänä), joissa omat virheet lähes poikkeuksetta huudetaan vaikka huutamatta jättämällä saattaisi monesti henkilökohtaista etua (tuomarit eivät huomaa nopeatempoisessa pelissä kaikkia lyöntivirheitä). Tämä asia on kaikkien tiedossa ja koodin rikkomisesta ei seuraa hyvää, mikäli kiinni jäisi. Oletan vain, että lätkänkoodisto voisi joissain vanhemmissa piireissä olla yhtä pyhä. Itsekkin pidin tilannetta hyvin outona, mutta siltä se vain ilman ääntä lehtereille näytti. Varmaankin tilanne siis oli juurikin mussutus videotarkastamisesta laittomasti ja käy paljon paremmin järkeen kuin oma näkemykseni.
 

Gemondo

Jäsen
Kyllä! :) Mutta otetaan nyt vaikkapa squash (jota itse satun pelaamaan harrastelijatasoa hiukan ylempänä), joissa omat virheet lähes poikkeuksetta huudetaan vaikka huutamatta jättämällä saattaisi monesti henkilökohtaista etua (tuomarit eivät huomaa nopeatempoisessa pelissä kaikkia lyöntivirheitä).

Lajikohtaistahan tuo on kuten sanoitkin. Ja juuri yksilölajeissa tuollainen "fair play" on paljon yleisempää kuin joukkuelajeissa.

Oletan vain, että lätkänkoodisto voisi joissain vanhemmissa piireissä olla yhtä pyhä.

Ei tuollainen ole koskaan kuulunut lätkän "koodistoon". Ja toivottavasti ei kuulu myöskään tulevaisuudessa.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Joo, ei varmasti puhunut maalin hyväksymisen puolesta, vaan todennäköisesti kyseli että miksi ihmeessä se edes tarkistettiin. Korkeita mailoja ei ainakaan muissa sarjoissa kai voi videolta katsella.

Itsekin olen ollut väärässä tämän suhteen. Tulipa tarkistettua.

Muissa sarjoissa saa katsella. Ja myös KHL:ssä. IIHF sääntö 99/2014-2018:

Ainoastaan seuraavat tilanteet voidaan tarkistaa videomaalituomarilta (katso
Säännöstä 45-iii muita käyttötarkoituksia):

1. Ylittikö kiekko maaliviivan tason?
2. Menikö kiekko maaliin ennen kuin maalikehikko siirtyi pois paikaltaan?
3. Menikö kiekko maaliin ennen erän päättymistä vai erän päättymisen jälkeen?
4. Ohjattiinko kiekko maaliin kädellä tai potkaistiin kiekko maaliin?
5. Kimposiko kiekko maaliin tuomarista?
6. Pelasiko hyökkäävän joukkueen pelaaja kiekon maaliin maalin yläriman
yläpuolella olevalla korkealla mailalla?


KHL:ssä on nuo voimassa ja se 45-iii kohta myös, joka on videotuomarilta tapahtuva todellisen peliajan tarkistaminen. Tämä vastauksena myös @Sako
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös