Nyt vituttaa!

[McMulligan]

Lapsellinen kannanottoni taas kerran, kuten vg toteaisi: Hieman hymyilyttää tuo pähkylöinti siitä, miten SKA tulisi olla taulukossa siellä vai täällä. Toki se on sallittua. Minä taas lähden
lapsenmielisesti siitä ajattelusta, että mestaruus on vain silloin mestaruus, kun voitetaan mikä tahansa joukkue ja mieluummin vielä ne pahimmat vastustajat, esin CSKA ja Lokomotiv. Mikäli SKA tulee vastaan jossain vaiheessa, so what? Jos sitä jengiä ei voiteta, Jokerit ei silloin ole mestaruutta ansainnut, toki tähän on taas kiva heittää se paljon puhetta aiheuttanut tuomarikortti.
Mikäli fani voisi nauttia täysin mestaruuden tuomasta euforiasta, on se voitettava niin, että ketään ei tarvitse vastustajana välttää.

Tämän perusteella voisi yhtä hyvin kysyä miksi kukaan haluaa pärjätä runkosarjassa paremmin kuin välttämättömyys on eli pysyminen playoff rajan yläpuolella?

Totta helvetissä mestaruuteen pitää voittaa jokainen playoffeissa vastaantuleva joukkue. Asiaa vaan voi hieman helpottaa paremmalla runkosarjan sijoituksella saamalla esimerkiksi enemmän kotipelejä tai ennakkoon helpompia vastustajia vastaan ensimmäisellä kierroksella. Onhan se nyt päivänselvää, että fyysinen rasitus on aika paljon kovempi, jos tahkoat 6-7 pelin kovia sarjoja järjestyksessä CSKA-Lokomotiv-SKA, kuin jos pääset ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon 4-0 tai 4-1 esimerkiksi Jokerien viimevuotiseen tyyliin.

 

[Sako]

Jokereille on hyvä suoritus, kun napataan kotietu ekalle PO kierrokselle. Se ja parempikin on vielä täysin omissa käsissä.

SKA:n pitäminen takana on tärkeää koska mr Rotta. Muuten kotietu riittää mulle.

 

[haukka]

Tämän perusteella voisi yhtä hyvin kysyä miksi kukaan haluaa pärjätä runkosarjassa paremmin kuin välttämättömyys on eli pysyminen playoff rajan yläpuolella?

Totta helvetissä mestaruuteen pitää voittaa jokainen playoffeissa vastaantuleva joukkue. Asiaa vaan voi hieman helpottaa paremmalla runkosarjan sijoituksella saamalla esimerkiksi enemmän kotipelejä tai ennakkoon helpompia vastustajia vastaan ensimmäisellä kierroksella. Onhan se nyt päivänselvää, että fyysinen rasitus on aika paljon kovempi, jos tahkoat 6-7 pelin kovia sarjoja järjestyksessä CSKA-Lokomotiv-SKA, kuin jos pääset ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon 4-0 tai 4-1 esimerkiksi Jokerien viimevuotiseen tyyliin.

No eikös se juuri säästäisi tuota sinun esille tuomaasi energiaa, kun tämä loppu runkosarjasta vedettäisiin löysäillen? Ristiriitaista.
Toisekseen, otetaan skenaario, että Jokerit ei kohtaisi edellä esille tulleesta kolmikosta ketään, tai vain yhden. Mitkä olisivatkaan lööpit Hesarissa ja IS:ssa? "Jokereille säälimestaruus, eivät kohdanneet lainkaan KHL:n kovimpia." Paljonkohan sitä paskaa tulisi eri tuuteista?
Mitkä olisivat lööpit, kun Jokerit kaataisi koko kolmikon?
Onko todella tavoitteena voittaa mestaruus, mikään muu sijahan ei merkitse mitään, niin vähillä, kuin mahdollista? Tätä kysyn ihan lapsuuttani, kun en lätkästä mitään ymmärrä.

 

[McMulligan]

No eikös se juuri säästäisi tuota sinun esille tuomaasi energiaa, kun tämä loppu runkosarjasta vedettäisiin löysäillen? Ristiriitaista.

Runkosarjassa on sama määrä pelejä huolimata siitä pelaatko hyvin vai huonosti. Playoffeissa voit säästää 2-4 peliä per kierros olemalla selvästi vastustajaa parempi. On myös lähtökohtaisesti helpompaa olla vastustajaa parempi, jos saat pelata kotiedun kanssa ja saat pelata ensimmäisellä kierroksella ennakkoon heikompaa kuin kovempaa joukkuetta vastaan.

Toisekseen, otetaan skenaario, että Jokerit ei kohtaisi edellä esille tulleesta kolmikosta ketään, tai vain yhden. Mitkä olisivatkaan lööpit Hesarissa ja IS:ssa? "Jokereille säälimestaruus, eivät kohdanneet lainkaan KHL:n kovimpia." Paljonkohan sitä paskaa tulisi eri tuuteista?

Niin, nuo lööpeissä mainitut "kolme kovinta" ei tosiaan olisi kolme kovinta sinä keväänä, mikäli tippuvat jatkosta joukkueille, jotka Jokeritkin voittaa matkan varrella. Mulle kyllä kelpaa myös mainitsemasi "säälimestaruus" ja uskon sen kelpaavan oikein hyvin suurimmalle osalle muitakin faneja ja joukkuetta. Sen kevään kovimmat joukkueet olisivat joka tapauksessa kaatuneet matkalla mestaruuteen, joten säälimestaruudesta puhuminen on aika väkinäistä selittelyä. Pelataanko sarjassa lööpeistä vai mestaruudesta?

Onko todella tavoitteena voittaa mestaruus, mikään muu sijahan ei merkitse mitään, niin vähillä, kuin mahdollista? Tätä kysyn ihan lapsuuttani, kun en lätkästä mitään ymmärrä.

Tavoitteena on tottakai mestaruus ja muilla sijoille ei ole yhtään mitään merkitystä. On toki kivempi olla konferenssifinaalissa asti kuin tippua kokonaan playoffien ulkopuolelle, mutta mestaruus on kuitenkin ainoa mikä merkitsee. Helppoa mestaruutta ei olekaan, kun kaikki playoff-joukkueet ovat joka tapauksessa hyviä lätkäjengejä. Toiset niistä todella loistavia ja toiset vain todella hyviä. Jos runkosarjan sijoituksella voi kuitenkin vaikuttaa kotietuun ja tulevaan ohjelmaan, niin tottakai se kortti kannattaa käyttää mahdollisuuksien mukaan, jos siitä vain nähdään mitään etua jatkoa ajatellen edes ensimmäisen kierroksen osalta.

Sun ymmärtämiseen lätkästä en ota mitään kantaa, koska siitä en tiedä mitään. Kyllä mä uskon sunkin tän asian ymmärtävän oikein hyvin, mutta haluat nyt vaan syystä tai toisesta päästä vähän väittelemään asiasta.

Noi "kaikki on kuitenkin voitettava niin ei mitään väliä kuka tulee missäkin järjestyksessä vastaan" on vaan niin vanhentuneita suomalaisia näkökantoja ja selittelyitä kuin olla ja voi. Täysin vastaavanlainen yhdentekevä on lause "samanlainen se on kummallekin joukkueelle niin miksi siitä valittaa", kun jää on ollut totaalisen paska ja tehnyt kiekollisesta pelistä lähinnä mahdotonta. Se mitään sama ole kummallekin joukkueelle, jos toinen pelaa lähtökohtaisesti todella laadukasta kiekkokontrollia jatkuvan syöttelemisen kautta ja toinen roiskii vaan pitkää päätyyn ja perään.

 

[haukka]

Sun ymmärtämiseen lätkästä en ota mitään kantaa, koska siitä en tiedä mitään. Kyllä mä uskon sunkin tän asian ymmärtävän oikein hyvin, mutta haluat nyt vaan syystä tai toisesta päästä vähän väittelemään asiasta.

Toit esille omat mielipiteesi ja sitä ennen minä toin omani. Kumpikaan meistä ei ole "enempää oikeassa toisesta", eikö niin?
Toistan vielä sen, minkä jo aiemminkin olen tuonut esille, että minun tyylini keskustella ei ole todeta vain lakoonisesti: "Olen samaa mieltä kanssasi". Hyvä keskustelu syntyy vain siitä, että keskustelijoilla on ainakin jonkin verran erilaiset näkemykset käsiteltävästä aiheesta. Tosin täällä ikävä kyllä on liian monta sellaista keskustelijaa, jotka kuvittelevat aina olevansa oikeassa ja tuovansa vain faktaa tiskille, vaikka kyseessä on ainoastaan mielipide.
Ymmärrän hyvin kantasi aiheeseen, mutta mulle jäi sellainen maku, että sinä et ymmärrä minun kantaani. Jos näin on, sille en voi mitään.
En edelleenkään välittäisi sellaisesta mestaruudesta, joka olisi voitettu hyvällä tuurilla. Tottatoki se kelpaa, mutta se olisi todella väljähtynyt ja muista nyt, että tämä on vain minun näkemykseni aiheeseen.

 

[Memotuss]

Viime sunnuntaina Vitjazia vastaan vihelti toinen näistä pallopäistä ja saa kyllä olla aika helvetin puusilmäinen, jos väittää, että ko. ottelussa vedettiin äitivenäjän pussiin.

Oli harvinainen tilastopoikkeus, toisaalta Vitjaz ei ole näitä kärkijengejä joten voi olla ettei siellä ole mitään käskyä olla puolueellinen. Edelleen pysyn kannassa, tuomaritoiminta on helvetin häilyvää tai suoraan aivan paskaa. Pleijareissa se tullaan viimeistään näkemään. Toisaalta jos on KHL-uskovainen niin asiasta on turha jauhaa. Yhdyn @Cobol ;in sanomisiin jossain ketjussa, Kurri ja kumppanit tehny niitä virallisia valituksia. Tuskin niistä mitään hyötyä on, mutta hei tää on Venäjää.

 

[Cobol]

O. Yhdyn @Cobol ;in sanomisiin jossain ketjussa, Kurri ja kumppanit tehny niitä virallisia valituksia. Tuskin niistä mitään hyötyä on, mutta hei tää on Venäjää.

Palataan tähän kauden jälkeen. Silloin tulee tarkkoja lukuja. Tuo mainittu ottelu oli neutraali + eli hieman Jokereita suosiva.

 

[McMulligan]

En edelleenkään välittäisi sellaisesta mestaruudesta, joka olisi voitettu hyvällä tuurilla. Tottatoki se kelpaa, mutta se olisi todella väljähtynyt ja muista nyt, että tämä on vain minun näkemykseni aiheeseen.

Osa on toki mielipidettä ja osa faktaa. Jokainen valmentaja ja joukkue valitsee 110% varmuudella mielummin kotiedun ja hieman helpomman ohjelman, jos se on valittavissa. Poikkeuksena tosin, jos se valinta vaatii tahallista häviötä.

Se ei myöskään ole mikään mielipideasia voiko mestaruuden voittaa tuurilla. Tuurimestaruutta ei tässä sarjassa tule. Tuurilla voi voittaa mm-kisat, joissa pelataan kerrasta poikki playoffit. Sen sijaan yksikään joukkue ei voita tuurilla näin kovassa sarjassa neljää paras 7:stä sarjaa huolimatta siitä, onko ensimmäisellä kierroksella vastassa Vitjaz, Slovan tai CSKA.

 

[flintstone]

Jokereiden jatkuvat takaiskut loukkaantumisrintamalla meinaa pistää vituttamaan.

 

[haukka]

Osa on toki mielipidettä ja osa faktaa. Jokainen valmentaja ja joukkue valitsee 110% varmuudella mielummin kotiedun ja hieman helpomman ohjelman, jos se on valittavissa. Poikkeuksena tosin, jos se valinta vaatii tahallista häviötä.

Se ei myöskään ole mikään mielipideasia voiko mestaruuden voittaa tuurilla. Tuurimestaruutta ei tässä sarjassa tule. Tuurilla voi voittaa mm-kisat, joissa pelataan kerrasta poikki playoffit. Sen sijaan yksikään joukkue ei voita tuurilla näin kovassa sarjassa neljää paras 7:stä sarjaa huolimatta siitä, onko ensimmäisellä kierroksella vastassa Vitjaz, Slovan tai CSKA.

Kun tämä keskustelumme ei oikein kuulu koko vitutusketjuun, niin lopetan omalta osaltani tähän toteamalla vain seuraavat kommentit. En ole sanallakaan käsitellyt valmentajan haluja tai toiveita, niistä ollaan varmaan yksimielisiä. Sitä vastoin sen toiveeni takana seison edelleenkin, että poff -sarjat Jokerien osalta päättyisivät niin pitkälle, kuin päästäänkin, aina mieluusti 4-3 tai 4-2. Fanin kannalta tai siis minun kannaltani 4-0 voitot, mikäli ne vielä saavutetaan suurilla maalieroilla, eivät sytytä milläänlailla. Mieluusti jokainen peli voitetaan maalinerolla, se on se todellinen katsojan/fanin toiveuni, varsinkin kaikille lapsen tasolla oleville.

 

[Mike]

Asiaa vaan voi hieman helpottaa paremmalla runkosarjan sijoituksella saamalla esimerkiksi enemmän kotipelejä tai ennakkoon helpompia vastustajia vastaan ensimmäisellä kierroksella. Onhan se nyt päivänselvää, että fyysinen rasitus on aika paljon kovempi, jos tahkoat 6-7 pelin kovia sarjoja järjestyksessä CSKA-Lokomotiv-SKA, kuin jos pääset ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon 4-0 tai 4-1 esimerkiksi Jokerien viimevuotiseen tyyliin.

Fair play. Mä haluaisinkin kuulla miksi SKA -nostetaan noiden kovien joukkueiden sekaan, kun se ei tällä kaudella sellainen ole. Esim. tämän hetken Slovan pelaa selvästi parempaa jääkiekkoa kun SKA. Slovania, Torpedoa ja Sotsia moni tuntuu kuitenkin pitävän ilmeisesti mieluisina vastustajina, vaikka jokainen noista on pelillisesti edellä SKA:ta.

Jos itse puntaroisin Jokereita suhteessa muihin lännen pleijariporukoihin tällä kaudella, ja erityisesti sen puolivälin jälkeen nähdyn perusteella, niin yhtä ollaan selvästi perässä, ja se on vähemmän yllättäen ZSKA. Lokomotiv ja Dynamo ovat muut lännen joukkueet, joita vastaan laittaisin meidät altavastaajiksi, joskin huomattavasti lievemmin. Dynamon kanssa vielä aika fifty-fifty, mutta on mennyt niin nopeasti eteenpäin koutsinvaihdon jälkeen, että oikein hirvittää kuinka kova on kun tosipelit alkaa. Loppuja vastaan olemme ennakkosuosikki. Samaan tapaan lievästi kun Lokoa ja Dynamoa jäljessä, mutta olemme kuitenkin lähtökohtaisesti hieman parempi joukkue kuin nuo 4-muuta.
Se nyt on sitten ihan makuasia kuka pitää mitäkin sarjaa noista 4-0, 4-1 sarjoina.. Itse en yhtäkään. Jos pleijarit alkaisivat huomenna, niin valitsisin SKA:n ekalle rundille vastaan ja ihan puhtaasti siksi, että sitä olemme eniten edellä noista joukkueista per tänään ja siinä olisi sulle se todennäköisin 4-0, 4-1 sarja. Slovanin viimeisissä otteissa haisee vahvasti 2014 Prahan hurmos, Sotsi on meille vitun paha aina. Torpedo olisi SKA:n jälkeen sitten se kakkossuosikkivastustaja..

 

[McMulligan]

Fair play. Mä haluaisinkin kuulla miksi SKA -nostetaan noiden kovien joukkueiden sekaan, kun se ei tällä kaudella sellainen ole. Esim. tämän hetken Slovan pelaa selvästi parempaa jääkiekkoa kun SKA. Slovania, Torpedoa ja Sotsia moni tuntuu kuitenkin pitävän ilmeisesti mieluisina vastustajina, vaikka jokainen noista on pelillisesti edellä SKA:ta.

Suurimmaksi osaksi olen aika samoilla linjoilla sun kanssa koko kirjoituksesta, mutta SKA:ta en pysty vähättelemään. En, vaikka pelillisesti onkin ollut ajoittain ongelmissa. En pysty nyt puhelimella kuntopuntareita selailemaan, mutta uskoisin SKA:n olevan aivan KHL:n kärkeä viimeisen 15 pelin ajalta. Muita syitä miksi nostan SKA:n Jokereillehankalimmaksi vastustajaksi ennakkoon CSKA:n jälkeen.
1. Keskinäisissä peleissä nyt puolentoista kauden aikana SKA:lla on niskalenkkiä Jokereissa.
2. SKA:n materiaalilla taiotaan tyhjästä maaleja ilman pelisysteemiäkin. Hetkellisen hurmoksen koittaessa ei Jokereista ole pysäyttäjäksi.
3. Romanin voittobonukset pelaajille, jotka varmasti takaavat asenteen olevan kunnissa ja koko joukkue haluaa voittaa. Näin ei aina ole SKA:lla runkosarjassa.
4. Materiaalin laajuus ja rotaation mahdollisuus selkeästi SKA:n etu.

 

[Matza187]

Larsenia polvitaklauksella, Kuldaa suoraan kupoliin ja Reginiä poikkarilla niskaan. Vittu että vituttaa katsoa tällaisia pelejä, jossa tuomarit eivät nää tällaisia. Kuldan tapauksen taisi toinen linjuri nähdä, mutta kaksi muuta meni koko seepranelikolta ohi.

Lisätään nyt sen verran, että Larsenin tilanteesta tuli toki jäähy, mutta estämisestä.

 

[Mordjinn]

Larsenia polvitaklauksella, Kuldaa suoraan kupoliin ja Reginiä poikkarilla niskaan. Vittu että vituttaa katsoa tällaisia pelejä, jossa tuomarit eivät nää tällaisia. Kuldan tapauksen taisi toinen linjuri nähdä, mutta kaksi muuta meni koko seepranelikolta ohi.

Lisätään nyt sen verran, että Larsenin tilanteesta tuli toki jäähy, mutta estämisestä.

Eikös kaveri repäissyt 2+2 siitä vaihdosta? Eli kakkosen siitä Larsenin leikkaamisesta.

 

[TommyT]

Ottaa päähän että Regin, joka on koko kauden soturina välttynyt loukkaantumisilta, joutuu ottamaan tollasen rottasen poikkarin päähän/niskaan jonku slobon aivopieruna ja kukaan ei ehdi nähdä ja puuttua. Ei dumarit eikä omat - mitä nyt Kapanen katkolla. Hitto että toivon että Regin on ok.

 

[Detritus]

Eikös kaveri repäissyt 2+2 siitä vaihdosta? Eli kakkosen siitä Larsenin leikkaamisesta.

Sai 2 min huitomisesta ja 2 min kampituksesta.

 

[Memotuss]

Ensi kaudella muuttuu luultavimmin tämä nössöily. Suurin syy miksi Semir lähti ja myllyjä ei nähdä istuu siellä penkin takana.

 

[V-G-]

Ensi kaudella muuttuu luultavimmin tämä nössöily. Suurin syy miksi Semir lähti ja myllyjä ei nähdä istuu siellä penkin takana.

Jotain lähdettä tälle?

 

[Cobol]

Ottaa päähän että Regin, joka on koko kauden soturina välttynyt loukkaantumisilta, joutuu ottamaan tollasen rottasen poikkarin päähän/niskaan jonku slobon aivopieruna ja kukaan ei ehdi nähdä ja puuttua. Ei dumarit eikä omat - mitä nyt Kapanen katkolla. Hitto että toivon että Regin on ok.

Kaikin puolin uskomaton ja surullinen tapahtuma. Erityisesti Jokereille ja hävettää, että kostoa ei Reginin puolesta tullut. Vielä enemmän hävettää KHL:n ja tuomareiden puolesta. Yhden lasken jossain määrin kiivastukseksi tai puolivahingoksi, mutta kolme telomista lyhyenä aikana (kotiottelut Moskovan Dynamoa ja Vladivostokia vastaan x 2) jättää erittäin ikävän maun tämän kauden runkosarjasta. Kolmas oli Kuldan päähän kohdistuva hyppytaklaus.

 

[TommyT]

Kaikin puolin uskomaton ja surullinen tapahtuma. Erityisesti Jokereille ja hävettää, että kostoa ei Reginin puolesta tullut. Vielä enemmän hävettää KHL:n ja tuomareiden puolesta. Yhden lasken jossain määrin kiivastukseksi tai puolivahingoksi, mutta kolme telomista lyhyenä aikana (kotiottelut Moskovan Dynamoa ja Vladivostokia vastaan x 2) jättää erittäin ikävän maun tämän kauden runkosarjasta. Kolmas oli Kuldan päähän kohdistuva hyppytaklaus.

Kyllä. Myönnän primitiivisyyteni ja laskeudun luolamiehen tasolle, mutta kyllä mä hemmetti sentään haluaisin että ensi kaudella näihin otettaisiin tiukka linja - jos KHL:ää ei kiinnosta tehdä Jokereille oikeutta niin hammas hampaasta vaan. Ei vaan voi olla että jotkut nobodyt itäkonferenssista voi täysin tahallisesti teloa meidän avainpelaajia ilman seuraamuksia. Niin alkukantaista kuin se onkin niin omiinsa tunnetasolla sitoutuva yleisö - tai ainakin osa siitä - ottaa aika karvaasti tuon ja juuri kuten sanoit, koko runkosarjan menestyksen päälle jää tietty pettymyksen tunne. Puhumattakaan siitä voisiko näitä tietyllä goonismilla sitten estää, tuo kai ikuisuuskeskustelu.

 

[sekolust]

Ensi kaudella muuttuu luultavimmin tämä nössöily. Suurin syy miksi Semir lähti ja myllyjä ei nähdä istuu siellä penkin takana.

Semiriä ei ajettu Poriin sanan siinä merkityksessä, että hän ei olisi tahtonut pelata Erkan joukkueessa kaudella 2015-16. Semir olisi tahtonut jatkosopimuksen tälle kaudelle ja luotan tässä kohdin omaan lähteeseeni niin vahvasti, että vain Semirin itsensä suusta kuultuna olen valmis mielipiteeni muuttamaan. Siihen en sitten ota kantaa oliko palkkapyyntö (puoli-ilmaiseksi hän ei Ässissä pelaa, vaikkakaan mistään aivan älyttömistä summista ei lienekään kyse) liian kova Kurrin näkemyksen mukaan, eikö Erkka nähnyt käyttöä vai miksi tähän ratkaisuun päädyttiin. Semir olisi ollut pidettävissä valmentajasta riippumatta jos seuran puolelta tähän ratkaisuun olisi ollut haluja päätyä.

Mitä taas tämän illan tapahtumiin tulee, niin lähtökohtaisesti näen Jokerien toimineen oikein ja suurimman syyn olevan tuomareissa. Ottelu ei pysynyt tuomarien näpeissä, jonka seurauksena telomisyrityksiä tapahtui. Yksittäinen tilanne voi mennä pelaajan itsensä piikkiin olosuhteista riippumatta, mutta kolme tilannetta pelin ollessa tuloksen puolesta asti yhdistettynä muihin kähinöihin... Niin, vian näen siinä, että tuomarit eivät saaneet tilannetta rauhoittumaan, jolloin tilanne eskaloitui tähän pisteeseen. Siinä mielessä taas näen Jokerien toimineen oikein, että runkosarjatilanne ja tilanteiden tapahtumahetket huomioiden ylivoimia on turha missata "turhaan" tai ottaa "turhia" alivoimia. Samoin kun kyse oli oman näkemykseni mukaan enemmän tuomareisssa kuin yksittäisen pelaajan yksittäisessä pimenemisessä/vahingossa/vastaavassa, niin ankara kuittaus olisi vain voinut eskaloida tilanteen vielä pahempaan suuntaan.

Jos tämä matsi olisi pelattu kuukausi takaperin, varsinkin tuosta Reginin tilanteesta olisin vaatinut kuittia tilanteeta riippumatta. Ja jos ottelu olisi oltu tuloksen osalta taputellumpi sama ajanjakso taaksepäin, olisin pitänyt kuittaamattomuutta suorastaan häpeällisenä. Tämän päivän olosuhteissa pidin kuitenkin valittua linjaa oikeana ja perusteltuna kun huomioidaan sarjatilanne ja saman ottelun aiemmat tapahtumat yhdistettynä senhetkiseen maalitilanteeseen. Lähtökohtaisesti kuitti on mielestäni annettava lyhyen ajanjakson etuja miettimättä, mutta nyt kuitilla olisi mielestäni voinut olla liian suuria seuraamuksia isoa kuvaa ajatellen kun verrataan siitä saatavaa hyötyä. Toki ymmärrän tyystin tässä kohdin poikkeavat mielipiteet: yksi koulukunta kannattaa kuittia täysin tilanteesta riippumatta ja yksi koulukunta ei missään tilanteessa kuittia halua.

 

[Cobol]

Sen enempää en kuiteista nimimerkille @sekolust mutta KHL:ssä tappelusta tulee 2-5 min molemmille ja se on siinä. Hyvään joukkuehenkeen kuuluu se, että jos avainpelaajia tietoisesti telotaan, kuitti tulee heti ja viipymättä.

Nostan esille Jortikan toiminnan edellisottelussa. Kuitti tuli ja komea kaato. Keneltä se oli pois, miten haittaisi Jokerien pelaamista ja tavoitteita?

 

[sekolust]

Sen enempää en kuiteista nimimerkille @sekolust mutta KHL:ssä tappelusta tulee 2-5 min molemmille ja se on siinä.

Ongelma noissa on siinä, että esimerkiksi Reginin tilanteessa jäähyä ei ollut tulossa. Tuohon vielä vähän kilpparia, niin nopeasti meillä olisi ollut jätkä boxissa 2-4 minuuttia ja kaveri ylivoimalla. Tuollaisen vastustajan ja tuollaisten tuomarien ollessa kentällä en oikein uskaltaisi ainakaan itse ottaa riskiä siitä, että tuomari viheltäisi edes jälkijättöisesti rikkeen tai kaverin rotta vastaisi puhelimeen. Oikeudenmukaisessa maailmassa tuollaisen teon jälkeen me pelaisimme ylivoimaa ja rotta olisi saanut nenän kipeäksi, mutta KHL ja oikeudenmukaisuus eivät oikein sovi aina yhteen. Ymmärrän toki kuitin merkityksen joukkuehengelle ja olemme tuosta kohdin täysin samaa mieltä.

Mutta juu, turha kai tuosta on sen syvällisemmin jatkaa. Samoilla linjoilla tässä ollaan kuitin suuremmista viivoista (=lähtökohtaisesti vähintään OK, yleensä toivottuja ja tietyissä tilanteissa jopa välttämättömiä) ja erot ovat enemmän nyansseissa. En mä tänäänkään olisi pahakseni pistänyt jos kuitti olisi tullut, enkä myöskään kuittaajaa missään nimessä olisi syyttänyt jos oikeutetun teon seurauksena olisi esimerkiksi piste menetetty YV-maalin muodossa.

 

[Valle]

Voi jumalauta kuinka huonoa tuuria on jatkuvasti tällä kaudella näiden loukkaantumisten kanssa. Neljä peliä kiertuetta jäljellä ja kolmella ketjulla mennään. Todennäköisesti miehiä tippuu vaan lisää. Samalla runkosarjan 2 sija karkaa kun ei saada pelaajia kentälle. Kozunki varmaan pelikiellossa... Voi jumalauta että kun vituttaa.

 

[YamahaGPR]

Kyllä nyt kirjoitan oikeaan ketjuun. Käsittämättömän huonoa tuuria että kavereita tippuu tässä vaiheessa kautta kun tosi pelit lähestyvät. Mä usko(i)n että parhaalla rosterilla Jokerit olisi keväällä haastanut kenet vaan mutta nyt jos ei zaikulta saada Äijää kaukaloon niin rupeaa usko horjumaan.