Nyt just vituttaa!

[BigRedCat]

Oisko Pepperillä jotakin selvitystä seuraaviin faktoihin. Tappara on tylsin joukkue, mutta silti
A) Se kerää koko Liigan suurimman vieraskatsoja keskiarvon runkosarjassa.
B) Se tekee ylivoimaisesti eniten maaleja koko Liigassa.

Väitteesi ja faktatieto ei kohtaan kovin hyvin

Myös IFK on ollut erittäin viihdyttävä joukkue tällä kaudella. Katsokaa vaikka tämän runkosarjan kaikkien aikojen kotiyleisömääriä!

 

[Pushead]

Myös IFK on ollut erittäin viihdyttävä joukkue tällä kaudella. Katsokaa vaikka tämän runkosarjan kaikkien aikojen kotiyleisömääriä!

Toisaalta, tää on oikeasti hälyyttävää. Noilla hinnoilla ja tuolla esityksellä. Mitäs sitten, kun ne alkaa joskus oikeasti pelaamaan viihdyttävää lätkää?

 

[Tinke-80]

Eniten vituttaa että eilisessä matsissa IFK ei ollut lähelläkään tasoihin tulemista. Hävitä voi mutta vituttaa katsoa että hävitään tuollaisella pelillä.

 

[Kukko]

Ainahan kärkijoukkue ja hallitseva mestari kerää katsojia. Ihan vaan jo siksi, että mestarin haastaminen on hyvä mittari. Ei se tarkoita, etteikö peli voisi olla tylsää.

Samoin jos joukkue on tehokas viimeistelemään maaleja. Ei se tehokkuus ole tae viihdyttävästi pelistä, kuin korkeintaan omien silmissä. JYP painoi joskus eniten maaleja ja varmasti vastustajaa vitutti katsoa. Tylsää ja kliinistä...

Kyllä olet oikeassa. Oikeastaan mikään ei ole absoluuttinen tae oikeastaan mistään. Tylsyyden tekee myös monesti se, kun ei näe\koe oman suosikkijoukkueensa voittoa.

 

[Walkin]

Tylsyyden tekee myös monesti se, kun ei näe\koe oman suosikkijoukkueensa voittoa.

Ei, se voi tuoda vitutuksen kyllä lopputulokseksi, mutta jos matsi on ollut hyvä ei oman joukkueen tappio tee siitä yhtäkkiä tylsää. Muistan viime kaudelta pelin Porissa Ässiä vastaan jonka IFK hävisi muistaakseni 3-2. Ai perhana se oli hyvä runkosarja matsi jossa ei himmailtu sitten tippaakaan! Kaikki kehui sitä matsia silloin kilpaan täällä, myös muiden joukkueiden fanit, yleisö sai varmasti lippujen hinnoille vastinetta. Tappio vitutti, mutta missään vaiheessa ei käynyt mielessäkään, että olipa tylsä matsi vaan päinvastoin. Jääkiekkoa parhaimmillaan. Eilinen puolestaan...

 

[Orava]

Tuolta viestiltäsi vie vain uskottavuutta, että sidot nyt trap puolustustaktiikan ja "kovan" mailahäirinnän keskenään. Toistensa kanssa kun niillä ei ole mitään tekemistä. Onnea vain "nollalinja" yritykseen. Itse olen asiasta puhunut jo useita vuosia, etenkin playoffien yhteydessä, kun mailahäirinnän toleranssi kasvaa.

No kyllä ne aika käsi kädessä menee. Nimenomaan sellainen 0-5 keskialueen sumputus. Tottakai tarkoitus on peittää syöttölinjat, mutta viimekädessähän kiekon kanssa nousevaa pelaajaa häiritään aika vahvasti huitomalla.

 

[Kukko]

No kyllä ne aika käsi kädessä menee. Nimenomaan sellainen 0-5 keskialueen sumputus. Tottakai tarkoitus on peittää syöttölinjat, mutta viimekädessähän kiekon kanssa nousevaa pelaajaa häiritään aika vahvasti huitomalla.

Kaikkea rakentelua häiritään aika vahvasti huitomalla tällä hetkellä. Trap peliä voi pelata täysin puhtaasti ilman rikkeitä. Huitomiskorttia käyttävät kaikki joukkueet, ilman sitä et pärjää. Myös IFK

 

[Kukko]

Ei, se voi tuoda vitutuksen kyllä lopputulokseksi, mutta jos matsi on ollut hyvä ei oman joukkueen tappio tee siitä yhtäkkiä tylsää. Muistan viime kaudelta pelin Porissa Ässiä vastaan jonka IFK hävisi muistaakseni 3-2. Ai perhana se oli hyvä runkosarja matsi jossa ei himmailtu sitten tippaakaan! Kaikki kehui sitä matsia silloin kilpaan täällä, myös muiden joukkueiden fanit, yleisö sai varmasti lippujen hinnoille vastinetta. Tappio vitutti, mutta missään vaiheessa ei käynyt mielessäkään, että olipa tylsä matsi vaan päinvastoin. Jääkiekkoa parhaimmillaan. Eilinen puolestaan...

Mites sitä edellinen Helsingin peli? 5-0 oli Tapparalle, kunnes nosti jalan kaasulta.

 

[Hyman Roth]

Eikö toi nyt ole lähinnä IFKn heikkous, minkä pitäisi vituttaa? Tappara pelaa aika inhorealistisesti joo, mutta se on helpoin tapa pistää tuo stögöhockey saunan taakse ja päästää päiviltä. Pelaisivat paremmin, kuten sanoin muijallekin. Enkä edes kannata Tapparaa.

 

[Orava]

Kaikkea rakentelua häiritään aika vahvasti huitomalla tällä hetkellä. Trap peliä voi pelata täysin puhtaasti ilman rikkeitä. Huitomiskorttia käyttävät kaikki joukkueet, ilman sitä et pärjää. Myös IFK

Näinhän se on. Kuitenkin träpin murtaminen on todella paljon helpompaa silloin kun siellä ei saa huitoa. IFK:han on pelannut myös samanlaista träppiä melkein kuin Tapparakin.

 

[Kukko]

Näinhän se on. Kuitenkin träpin murtaminen on todella paljon helpompaa silloin kun siellä ei saa huitoa. IFK:han on pelannut myös samanlaista träppiä melkein kuin Tapparakin.

Kyllä ja niin on kaiken muunkin puolustus työskentelyn murtaminen myös

 

[Germanicus]

Eikö toi nyt ole lähinnä IFKn heikkous, minkä pitäisi vituttaa? Tappara pelaa aika inhorealistisesti joo, mutta se on helpoin tapa pistää tuo stögöhockey saunan taakse ja päästää päiviltä. Pelaisivat paremmin, kuten sanoin muijallekin. Enkä edes kannata Tapparaa.

Se on juuri noin! Enemmän jalkoja ja älliä peliin, niin saataisiin jotain aikaiseksikin. Ei tule tapahtumaan!

 

[Pepper Jack]

Oisko Pepperillä jotakin selvitystä seuraaviin faktoihin. Tappara on tylsin joukkue, mutta silti
A) Se kerää koko Liigan suurimman vieraskatsoja keskiarvon runkosarjassa.
B) Se tekee ylivoimaisesti eniten maaleja koko Liigassa.

Väitteesi ja faktatieto ei kohtaan kovin hyvin

Nyt tarkkana, sillä enhän minä väittänyt tuossa oikeastaan muuta kuin sen, että moni Tapparan kannattaja kehui Tapparan olleen viihdyttävämpi runkosarjassa. Tätä Tapparan kannattajien väitettä faktasi tukee oikein hyvin.

Tämän lisäksi kyllä väitin ettei paremmuus sulje pois noita muita asioita. Tästä väitteestä tuskin olet eri mieltä? Minä myös vihjasin, että @peterra n väitteen pitäessä paikkansa, todennäköisin johtopäätös olisi minusta se etteivät vastustajien kannattajat ihan tyhjästä ole repineet syytöksiään.

Kuten jo sanottu muiden suusta, ei nuo faktat automaattisesti viesti pelin viihdyttävyydestä, vaikka sitä toki tukevatkin.

Koita ensi kerralla lukea tekstini hieman tarkemmin, sillä enhän minä edes väittänyt viestissäni Tapparaa tylsäksi joukkueeksi, saati sitten tylsimmäksi.

E.
PS. Vituttaa, kun se ketju jonne pitäisi voida tulla purkamaan vitutustaan vituttaa. Voisi nämä nääsmiehet painua muualle, jos eivät kykene pitämään tunteitaan kurissa meidän vitutusketjussa. Neuvoksi vielä ettei tästä ketjusta kannata tulla etsimään mitään hyvin perusteltuja mielipiteitä.

 

[peterra]

Minä myös vihjasin, että @peterra n väitteen pitäessä paikkansa, todennäköisin johtopäätös olisi minusta se etteivät vastustajien kannattajat ihan tyhjästä ole repineet syytöksiään.

Katselen parhaillaan uusintaa game 6:sta HIFK-TPS ja pakko sanoa, että on todella viihdyttävää katseltavaa. IFK purkaa keskialueelle koko ajan ja paine on koko ajan IFK:n päädyssä. TPS on tehoton, mutta muuten on kyllä viihdyttävää - ihme, että IFK voitti. Ei tuossa kyllä ole mitään viihdyttävää ;)

 

[Pepper Jack]

Katselen parhaillaan uusintaa game 6:sta HIFK-TPS ja pakko sanoa, että on todella viihdyttävää katseltavaa. IFK purkaa keskialueelle koko ajan ja paine on koko ajan IFK:n päädyssä. TPS on tehoton, mutta muuten on kyllä viihdyttävää - ihme, että IFK voitti. Ei tuossa kyllä ole mitään viihdyttävää ;)

Jaa. Mikähän oli viestisi tarkoitus? Tulla tänne vittuilemaan? Jos asia menee kuten sanoit ja Tappara kohtaa samat syytökset joka kevät jokaisen vastustajan kannattajilta, eikö sinustakin ole ilmeinen johtopäätös, että siinä on jotain perää? Vai johtuuko tämä vain kateudesta?

 

[Wiltord]

Aika pienisieluisia on jotkut Tappara-fanit kun pitää tänne tulla vakuuttelemaan yleisömäärillä ja muilla faktoilla, että pelaavat viihdyttävää lätkää ja IFK pelaa paskaa kiekkoa.

Onko yllätys, että sarjaysi pelaa umpipaskaa lätkää? Siksihän se on sillä sijalla. Sitten taas Tapparan jokakeväisestä träpistä ja maalintakanaseisomisesta harva tykkää, mutta miksi pitäisi tykätä? Kärppien kanssa finaalisarjat olivat käytännössä aina 1-1 pelejä ja seisoskelua.
Samalla miten se Tapparan kannattajia liikuttaa, vaikka muut pitäisivät heidän pelaamistaan tylsänä? Eikö se ole ihan yksi hailee?

IFK:n olisi pitänyt käyttää viime vuonna saumansa ja voittaa mestaruus. Nyt taso ei riitä vauhdikkaaseen kiekkoon ja IFK joutuu alentumaan samaan hitaaseen peliin ja seisoskeluun. Tappara tässä on parempi ku on sitä vuosikaudet pelannut ja se on tehokas kun yhdistetään kevään tuomarilinja.

 

[peterra]

Jaa. Mikähän oli viestisi tarkoitus? Tulla tänne vittuilemaan? Jos asia menee kuten sanoit ja Tappara kohtaa samat syytökset joka kevät jokaisen vastustajan kannattajilta, eikö sinustakin ole ilmeinen johtopäätös, että siinä on jotain perää? Vai johtuuko tämä vain kateudesta?

En osaa vastata, mistä tämä johtuu. Tappara kohtaa samat syytökset joka kevät, mutta yhtälössä on muitakin yhdistäviä tekijöitä. Syytöksien ilmaantuminen vaatii aina sen, että Tapparan pitää johtaa sarjaa. Jos vastustaja johtaa sarjaa esim. 3-1 tai 2-1 niin yleensä syytöksiä ei ilmaannu. Silloin peli kelpaa. Mitä paremmin Tappara yhden sarjan hallitsee sitä varmemmin nämä syytökset alkavat voimistua ja ilmapiiri sarjan ympärillä kiristyä. Tässäkin tapauksessa tanssiin tarvitaan kaksi. Tappara ja joku muu.

Tämä vuosi ei tee tähän pitkään traditioon mitään poikkeusta, vaikka tänä vuonna tasoero on ollut suurempi kuin se perinteisesti on ollut. Yleensä keskustelu lähtee Tapparan estopelistä - voimistuu siinä vaiheessa, kun Tapparan sarakkeessa alkaa olla voittoja ja jatkuu koko sarjan - aina katkeraan päätökseen asti. Tämän vuoden uusi ilmiö on se, että sen lisäksi, että perinteiset esto- ja kahvakortit on kaivettu esille, nyt on keksitty myös uusia argumentteja kuten vaikka se, että Tapparan peli ei ole viihdyttävää ja jos oma jengi pelaisi näin - se aiheuttaisi kauttaaltaan häpeää. Tämä on tämän kevään uusi ilmiö, jota en ole aikaisemmin huomannut.

Koska täällä ja otteluseurannassa kehuttiin, kuinka viihdyttävää peliä tuossa HIFK-TPS -sarjassa pelattiin päätin sitä katsoa myös. Ja omasta mielestäni IFK pelasi ihan samanlaista estopeliä ja träppiä kuin Tappara, kun se pääsi johtoon. Tältä osin se on mielenkiintoista, miten se mielipide vaihtuu sitä mukaan kun pelejä tulee lisää. Ja onhan Kari Jalosenkin kiekolla joskus voitettu mestaruus, häntäkin on syytetty tästä estopelistä.

 

[tant gredulin]

Sä olet nyt ihan väärässä paikassa voihkimassa miksei Tapparaa arvosteta.

Meillä on kuunneltu 50 vuotta kuinka paska brändi meillä on, kuinka paskoja me ollaan ja brändi on muisto vain, kuinka meidän muistot brändistä on paskoja, kuinka meidän paskat on muistoja brändistä.... eiku.

Anyway. Paska brändi, live with it. Teillä on brändi.

 

[BigRedCat]

Ja onhan Kari Jalosenkin kiekolla joskus voitettu mestaruus, häntäkin on syytetty tästä estopelistä.

Vituttaa, ettet tajua vieläkään lopettaa tuulimyllyjä vastaan taistelua täällä aiheelle sopimattomassa ketjussa. Uskomatonta settiä.

Kari Jalosen IFK teki kaudella 2010-2011 eniten maaleja Liigassa, peräti 199 maalia eli 14 maalia enemmän kuin tämän kauden Tappara. Kari Jalosen IFK kyseisenä vuonna myös päästi 140 maalia, eli 11 maalia enemmän kuin tämän kauden Tappara. Kari Jalosen IFK:n peleissä nähtiin tuolloin siis runkosarjassakin yhteensä 25 maalia enemmän kuin tämän kauden Tapparan peleissä, joten mikäli tekee räikeän yksinkertaistuksen, että maalit indikoivat viihdyttävyyttä, oli Kari Jalosen IFK selvästi tämän kauden Tapparaa viihdyttävämpi. Tämä ihan vain kun yritit häntä samaan muottiin väärin perustein vääntää.

Tapparan pelin tylsyyttä kohtaanhan on esitetty kritiikkiä monen toimesta erityisesti pudotuspelien osalta, joten runkosarjan maalimäärä on täysin nollatason argumentti tuota vastaan. Tuon huomion on tehnyt myös jokunen Tappara-fani. Tappara onkin pudotuspeleissä tehnyt peliä kohti 2,36 maalia, kun taas Kari Jalosen mestari-IFK teki pudotuspeleissä huimat 3,25 maalia/matsi ja tämän kauden runkosarja-Tappara 3,08. Runkosarjassahan Kojon IFK tuolloin mätti maaleja tahdilla 3,32/peli. Eli ihan turhaa lässytystä vetää joku KJ:n erittäin viihdyttävä IFK tähän mukaan jos puhutaan tylsää peliä pelaavista joukkueista. Sitä en tiedä miksi itsepintaisesti haluat täällä IFK:n vitutusketjussa vääntää Tapparan pelin viihdyttävyydestä tämän kauden pudotuspeleissä.

 

[peterra]

Sä olet nyt ihan väärässä paikassa voihkimassa miksei Tapparaa arvosteta.

Minä keskustelen ja selvästi se herättää aika monta ihmistä koloistaan. :D Oon ns. ihon alla tällä hetkellä ja kaikella rakkaudella. Kyllä mä kestän noi teidän hyökkäykset, no worries. :)

 

[Pepper Jack]

En osaa vastata, mistä tämä johtuu. Tappara kohtaa samat syytökset joka kevät, mutta yhtälössä on muitakin yhdistäviä tekijöitä. Syytöksien ilmaantuminen vaatii aina sen, että Tapparan pitää johtaa sarjaa. Jos vastustaja johtaa sarjaa esim. 3-1 tai 2-1 niin yleensä syytöksiä ei ilmaannu. Silloin peli kelpaa. Mitä paremmin Tappara yhden sarjan hallitsee sitä varmemmin nämä syytökset alkavat voimistua ja ilmapiiri sarjan ympärillä kiristyä. Tässäkin tapauksessa tanssiin tarvitaan kaksi. Tappara ja joku muu.

Tämä vuosi ei tee tähän pitkään traditioon mitään poikkeusta, vaikka tänä vuonna tasoero on ollut suurempi kuin se perinteisesti on ollut. Yleensä keskustelu lähtee Tapparan estopelistä - voimistuu siinä vaiheessa, kun Tapparan sarakkeessa alkaa olla voittoja ja jatkuu koko sarjan - aina katkeraan päätökseen asti. Tämän vuoden uusi ilmiö on se, että sen lisäksi, että perinteiset esto- ja kahvakortit on kaivettu esille, nyt on keksitty myös uusia argumentteja kuten vaikka se, että Tapparan peli ei ole viihdyttävää ja jos oma jengi pelaisi näin - se aiheuttaisi kauttaaltaan häpeää. Tämä on tämän kevään uusi ilmiö, jota en ole aikaisemmin huomannut.

Koska täällä ja otteluseurannassa kehuttiin, kuinka viihdyttävää peliä tuossa HIFK-TPS -sarjassa pelattiin päätin sitä katsoa myös. Ja omasta mielestäni IFK pelasi ihan samanlaista estopeliä ja träppiä kuin Tappara, kun se pääsi johtoon. Tältä osin se on mielenkiintoista, miten se mielipide vaihtuu sitä mukaan kun pelejä tulee lisää. Ja onhan Kari Jalosenkin kiekolla joskus voitettu mestaruus, häntäkin on syytetty tästä estopelistä.

Kiitos vastauksesta. En missään nimessä tarkoittanut näiden syytösten olevan täysin ansaittuja vaan sitä, että niissä voi piillä pieni totuuskin. Tätä voi olla vaikeaa hyväksyä. Mutta mitä väliä. Tappara on menossa näillä näkymin viidettä kertaa putkeen finaaliin. Onhan tuo aivan mieletön saavutus ja se ei todellakaan ole tullut vain roikkumisella ja tuomareiden avulla. Tämä pelitapa on ollut HIFK:lle jo pitkään myrkkyä, niin miksi Tappara ei silloin pelaisi näin, kun HIFK on vastassa.

Eihän sitä viitsi tietenkään voittaessa valittaa toisen pelitavasta tai roikkumisesta. Ei kuulu hyvän voittajan tapoihin. Hävitessä sitten taas purkautuu vähän turhankin herkästi nämä valitukset ja ne eivät välttämättä ole edes ansaittuja. Jo tämä voi selittää sitä, että vain tappiolla olevan joukkueen kannattajat valittavat tuosta roikkumisesta, vaikka myös johtavan joukkueen kannattajat sen näin näkisivät. En haluaisi edelleenkään väittää Tapparan roikkuvan sen enempää, mutta minulla on silti sellainen tuntemus, että roikkuminen lisääntyy aina Tapparan tullessa vastaan. Tämä ei tietenkään ole mikään fakta. Ja vaikka se olisikin, ei tämä ole Tapparan vika vaan liigan, joka antaa roikkumisen jatkua.

Nytkään nämä valitukset eivät poista sitä faktaa, että Tappara on ollut parempi. Häpeästä nyt on ihan turha puhua, vaikka Tappara pelaisikin tylsästi. Minua ainakin hävettää enemmän se, että oltiin kärkibudjetilla runkosarjan yhdeksäs ja peli oli tylsää lähes koko kauden. Tämä sarja on ollut minusta paljon tylsempi kuin TPS - HIFK, mutta suuri vastuu tähän on myös meillä.

 

[Bafforosso]

Ei, se voi tuoda vitutuksen kyllä lopputulokseksi, mutta jos matsi on ollut hyvä ei oman joukkueen tappio tee siitä yhtäkkiä tylsää. Muistan viime kaudelta pelin Porissa Ässiä vastaan jonka IFK hävisi muistaakseni 3-2. Ai perhana se oli hyvä runkosarja matsi jossa ei himmailtu sitten tippaakaan! Kaikki kehui sitä matsia silloin kilpaan täällä, myös muiden joukkueiden fanit, yleisö sai varmasti lippujen hinnoille vastinetta. Tappio vitutti, mutta missään vaiheessa ei käynyt mielessäkään, että olipa tylsä matsi vaan päinvastoin. Jääkiekkoa parhaimmillaan. Eilinen puolestaan...

Täysin samaa mieltä. Tuo oli yksi 2-5 pelistä viime kaudella, jolloin oli todella nautinto nähdä matsi. Samaa ei voinut sanoa tästä kaudesta.

 

[444]

Vituttaa kaiken maailman rehupuntit, tossukat ja lantavarpaat, jotka tulevat tänne vinkumaan ja todistelemaan, että kyllä ihan varmasti oikeastikin tykkäävät siitä omasta suosikkijoukkueestaan. Mulla on teille landespedeille ehdotus: menkää johonkin Lempäälän Ideaparkin parkkipaikalle ja muistakaa molemmat ottaa läpsyttimet ja hassut hatut mukaanne, kun keskustelette oikein yksissä tuumin kumman kokovartalokortsu näyttää seksikkäämmältä. Täällä ihmisten keskuudessa säälittävyytenne ei kiinnosta eikä kukaan jaksa lukea sivutolkulla samaa omassa paskuudessa piehtarointianne.
Viiltävät analyysinne pappawan ylivertaisuudesta voitte suoltaa johonkin otteluketjuun. Sielläkään niitä ei lue kuin te kaksi kaikkien nimimerkkienne takaa. Voitte sitten kivasti peukuttaa toisianne, sekä kuvainnollisesti että kirjaimellisesti.

Kas näin, voitte poistua. Ei tule ikävä.

 

[Wiltord]

Minä keskustelen ja selvästi se herättää aika monta ihmistä koloistaan. :D Oon ns. ihon alla tällä hetkellä ja kaikella rakkaudella. Kyllä mä kestän noi teidän hyökkäykset, no worries. :)

Luuletko, että perusteluillasi ja keskusteluillasi saat Tapparan pelin näyttämään muiden silmissä viihdyttävältä tai ei-tylsältä vai mikä on tämä sinun pointtisi?

IFK pelaa paskaa kiekkoa, sen tietävät kaikki ja se voidaan myöntää.

Vuodesta toiseen Tapparan pelaaminen on keväisin ollut trappia ja kovasti maalinestoon nojaavaa. Pelityyli toimii. Mitä merkitystä sillä on mitä muut siitä ajattelevat? Ei Tapparan pelaaminen hienoksi muutu sillä, että haukkuu IFK:n peliä paskaksi (mikä toki totta on.)

 

[PPK]

Luuletko, että perusteluillasi ja keskusteluillasi saat Tapparan pelin näyttämään muiden silmissä viihdyttävältä tai ei-tylsältä vai mikä on tämä sinun pointtisi?

IFK pelaa paskaa kiekkoa, sen tietävät kaikki ja se voidaan myöntää.

Vuodesta toiseen Tapparan pelaaminen on keväisin ollut trappia ja kovasti maalinestoon nojaavaa. Pelityyli toimii. Mitä merkitystä sillä on mitä muut siitä ajattelevat? Ei Tapparan pelaaminen hienoksi muutu sillä, että haukkuu IFK:n peliä paskaksi (mikä toki totta on.)

Tappara ja Jyp ovat oikeita antikiekon lipunkantajia. Tässä on hyvät mahikset että päästään katsomaan oikein estämis-, roikkumis- ja hidastamiskiekon riemujuhlaa reilun viikon päästä. Viimeksi reilut 10 v sitten liigan päättäjät joutuivat puuttumaan näiden joukkueiden kehittämään kahvakiekkoon muuttamalla tuomarilinjaa huomattavasti tiukemmaksi. Nyt olisi taas saman skarppauksen paikka ja samalla voitaisi ottaa tiukempi tulkinta käyttöön ajanpeluussa. Mitäs jos omalta alueelta oliiskin pakko pelata kiekko ulos jossain tietyssä ajassa. Koripallossa ja käsipallossa on tällaiset hidastelua rajoittavat säännöt ja ehkä tällainen lex- Tappara pitäisi ottaa käyttöön myös jääkiekossa. 80-luvulla lätkään pesiytyi inhottava ilmiö, jota kutsuttiin ruuhkaksi. Se syntyi useimmiten kun puolustava joukkue sulki kiekon kulmaan tai laitaa vasten ja tuomari joutui viheltämään pelin poikki. Sekin saatiin aikanaan kitkettyä pois kuten mailahöirintäpelinkin. Tämä nykyinen hidastelu ja viivastyttäminen ovat samanlaisia pelin tappajia kuin edellekäin mainitut ilmiöt.