Nyt just vituttaa!

[peterra]

@BigRedCat toistan itseäni - äänestä jaloillasi ja rahapussillasi sen sijaan, että vaahtoat täällä foorumilla asiasta. Jos et halua seurata trappikiekkoa / Liigaa niin hyvä mies - älä sitten seuraa. Sinun ei ole mikään pakko ja aniharvaa myöskään kiinnostaa kiihkoissasi kirjoitetut kommentit aiheesta. Kirjoitat tunnetilassa, jossa sinua perustellusti epäillään siitä, että jonkin verran mielipiteen kärkkyyteen on vaikuttanut se, että kannattamasi joukkue ei pärjää tässä kisassa.

IFK saa pelata aivan miten haluaa ja aivan missä sarjassa se haluaa pelata. Jokaisella on oikeus valita itse seuraako tätä peliä vai ei. En minäkään trap-pelaamisesta pidä, mutta en minä myöskään ketään siitä syytä paitsi itseäni, jos tästä maksan ja tällaista katson. Se on oma vika katos.

 

[Knox]

Viihdyttävää? Tappara pakittaa träppiinsä kerta toisensa perään, jos tuota träppiä pitää viihdyttävänä niin ok enhän minä voi enkä halua mielipidettäsi muuttaa, mutta minuun ei iske tuo hidastempoinen jääkiekko jossa ei tapahdu mitään ja jota tuomarit vielä suosivat aivan järjettömällä tavalla. Fakta on se, että kun Tappara pääsi eilen jonkun viiden minuutin jälkeen ensimmäisen kerran IFK:n alueelle hyökkäämään ja onnistui heti maalinteossa niin tämän jälkeen Tappara ei edes pyrkinyt hyökkäämään vaan se träppäsi ja träppäsi koko pelin ajan, vastenmielistä. Jos toinen joukkue keskittyy vain pelin hidastamiseen ja rikkeet vielä sallitaan niin tuollaista se peli sitten on, se ei tarjoa mitään. En minä jaksaisi katsoa IFK:ta suorittamassa tuommoista paskaa mikä ei tarjoa yhtään mitään.

Tapparan pelaajisto on hyvä siitä ei kahta sanaa, pystyisivät varmasti viihdyttävään peliin myös.

Totta kai se on tylsää koska Hifk ei osaa vastata tuohon mitenkään. Onhan se nyt koomista syyttää Tapparaa siitä, että sen peli ei viihdytä Hifkn faneja. En minä neutraalina katsojana tuota Törmäsen kiekkoa sen enempää viihdyttävänä osaa pitää.

Marjamäen Kärppien Tapparaa pelatut sarjat olivat mielestäni viihdyttäviä, tietysti jos verrokkina on NHL, niin eihän se sille viihteenä pärjää. Mutta noissa sarjoissa Kärpät pakotti Tapparan pelaamaan muutakin kuin tuota träppiä. Törmänen hakkaa nyt kolmatta (?) vuotta putkeen tuohon samaan seinään, eikä tulos yllättäen parane. Miksei Törmänen tee asialle mitään, tuskin tulee yllätyksenä että Tappara on jälleen neljän parhaan joukossa. Miten Kiven valmentama Ilves sai heikommalla materiaalilla painettua sarjan seitsemänteen peliin?

Ehkä kesällä Törmäsen kannattaa pyöräyttää videolta muutama Kärpät-Tappara ja Tappara-Ilves ottelu, ja hakea sieltä apuja miten haastaa Tappara tosissaan. Ei Marjamäen/Kiven pelikirjaa tarvitse kokonaan apinoida, mutta ehkä sieltä löytyisi muutama vinkki.

 

[BigRedCat]

@BigRedCat toistan itseäni - äänestä jaloillasi ja rahapussillasi sen sijaan, että vaahtoat täällä foorumilla asiasta. Jos et halua seurata trappikiekkoa / Liigaa niin hyvä mies - älä sitten seuraa. Sinun ei ole mikään pakko ja aniharvaa myöskään kiinnostaa kiihkoissasi kirjoitetut kommentit aiheesta. Kirjoitat tunnetilassa, jossa sinua perustellusti epäillään siitä, että jonkin verran mielipiteen kärkkyyteen on vaikuttanut se, että kannattamasi joukkue ei pärjää tässä kisassa.

IFK saa pelata aivan miten haluaa ja aivan missä sarjassa se haluaa pelata. Jokaisella on oikeus valita itse seuraako tätä peliä vai ei. En minäkään trap-pelaamisesta pidä, mutta en minä myöskään ketään siitä syytä paitsi itseäni, jos tästä maksan ja tällaista katson. Se on oma vika katos.

Olenko kirjoittanut kiihkoissani jotain kommentteja aiheesta? Ja kuinka montaa luulet sitten kiinnostavan nämä sinun kirjoituksesi ja kehotuksesi? Nyt lipsahti jo vitutuksen puolelle, että Tapparan kannattaja tulee pätemään jostain jaloilla äänestämisestä IFK:n suhteen IFK:n kannattajille. Itse haluan seurata Liigaa, jossa joukkueeni pelaa viihdyttävää hyökkäyspainotteista kiekkoa, jolla menestytään, kuten esim. viime vuoden IFK. Tajuatko? Ei ole viime vuoden IFK:n pelityyli mistään vuosikymmenten takaa. Tämän vuoden IFK on sen sijaan ollut tylsä ja huono, lukuunottamatta Kärpät- ja TPS-sarjoja. Toivon myös, että Liigan tuomarilinja palvelee tämän suuntaista kiekkoa, ja koska haluan seurata rakastamaani seuraa, en halua katsoa mieluummin esim. KHL:ää tai NHL:ää. Ihan naurettavaa että ilmeisesti oletat minun puhuvan jotenkin erityisesti Tapparasta.

Toivottavasti muuten ravintolassa paskaa ruokaa saadessasi tajuat pitää sen täysin omana tietonasi sen sijaan että avautuisit keskustelupalstalla, tarjoilijalle, tai kavereillesi. Aniharvaa kuitenkaan kiinnostaa se että vaahtoat asiasta. Äänestä sen sijaan jaloillasi. Jos saat paskaa ruokaa on se oma vikasi, itsepähän maksoit. Eikä ole mitään väliä vaikka kyseessä olisi ravintola, josta olisit saanut parhaat ruokailukokemuksesi.

Käynpä kertomassa itsekin tästä lähtien tuolla esim. Finleyn taklauksista valittaville, että vittuako seuraat Liigaa, oma vikasi se on katos. Äänestä jaloilla jos haluat nähdä pelikieltoja taklauksista kiekottomaan mieheen, äläkä katso Liigaa. Ketään ei kiinnosta vaahtoamisesi keskustelupalstalla.

 

[KwutsNI]

Kirjoitat tunnetilassa, jossa sinua perustellusti epäillään siitä, että jonkin verran mielipiteen kärkkyyteen on vaikuttanut se, että kannattamasi joukkue ei pärjää tässä kisassa.

Hei, tämä on "Just nyt vituttaa" -niminen ketju. Pitäisikö tähän ketjuun kirjoittaa viileää analyysiä? Jos tänne ei saa kirjoittaa tunnetilassa, niin mihin ihmeeseen sitten?

 

[peterra]

Toivottavasti muuten ravintolassa paskaa ruokaa saadessasi tajuat pitää sen täysin omana tietonasi sen sijaan että avautuisit keskustelupalstalla, tarjoilijalle, tai kavereillesi. Aniharvaa kuitenkaan kiinnostaa se että vaahtoat asiasta. Äänestä sen sijaan jaloillasi. Jos saat paskaa ruokaa on se oma vikasi, itsepähän maksoit. Eikä ole mitään väliä vaikka kyseessä olisi ravintola, josta olisit saanut parhaat ruokailukokemuksesi.

On lapsellista ja jopa typerää verrata jääkiekkomatsia ja standardisoitua palvelukokemusta toisiinsa. Jääkiekkopeli ei ole ravintola, jossa asiakas päättää, mitä hän siellä haluaa syödä. Koko urheilun olemus on se, että tuote syntyy siitä, kun siellä on kaksi joukkuetta, jotka pelaavat toisiaan vastaan. Tuote ei ole varma vaan se on joka kerta erilainen. Jos ei tähän halua suostua eikä tätä ymmärrä niin jääkiekko on täysin väärä laji seurata. Ja ylipäätään kaikki urheilu, koska urheilussa sitä käsikirjoitusta pidetään huonona. Toki voidaan etukäteen päättää ja standardisoida viihdyttävyys ja sitten pakottaa kaikki pelaamaan siten, että syntyy viihdettä.

Jättäisin ravintolakokemuksen ja jääkiekkopelin vertaamisen toisiinsa ihan täysin. Ja pahoittelut kaikille IFK:n faneille, joita läsnäoloni nyt häiritsee. :)

 

[R.P.M. 12 000]

On lapsellista ja jopa typerää verrata jääkiekkomatsia ja standardisoitua palvelukokemusta toisiinsa. Jääkiekkopeli ei ole ravintola, jossa asiakas päättää, mitä hän siellä haluaa syödä.

No, en tiedä missä ravintoloissa sinä käyt syömässä, mutta nyt pitää mennä jo schollin linjoille - kyllä meillä Helsingissä (pl. Jokerikannattajat, jotka on duunareita, eikä niillä ole rahaa kun ne on työttömiä nykyisin) syödään yleisimmin lounasajan ulkopuolella ns. paremmissa ravintoloissa, joissa suurimmassa osassa ei ole enää edes listoja, on vain keittiömestarin setti, joko 5, 7 tai 9 ruokalajia, ja joita nimenomaan ei ole yhtenäistetty. On teillä siellä Tampereellakin näitä, mm. C. Riisu peruukkisi ja käy siellä syömässä.

 

[BigRedCat]

On lapsellista ja jopa typerää verrata jääkiekkomatsia ja standardisoitua palvelukokemusta toisiinsa. Jääkiekkopeli ei ole ravintola, jossa asiakas päättää, mitä hän siellä haluaa syödä. Koko urheilun olemus on se, että tuote syntyy siitä, kun siellä on kaksi joukkuetta, jotka pelaavat toisiaan vastaan. Tuote ei ole varma vaan se on joka kerta erilainen. Jos ei tähän halua suostua eikä tätä ymmärrä niin jääkiekko on täysin väärä laji seurata. Ja ylipäätään kaikki urheilu, koska urheilussa sitä käsikirjoitusta pidetään huonona. Toki voidaan etukäteen päättää ja standardisoida viihdyttävyys ja sitten pakottaa kaikki pelaamaan siten, että syntyy viihdettä.

Jättäisin ravintolakokemuksen ja jääkiekkopelin vertaamisen toisiinsa ihan täysin. Ja pahoittelut kaikille IFK:n faneille, joita läsnäoloni nyt häiritsee. :)

Höpönlöpön. Ei kukaan kritisoi sitä, että ottelu voi päättyä miten vain ja pelitapahtumat ovat ennustamattomia. Siksihän jääkiekko on mielenkiintoista. Sen sijaan jos IFK johdonmukaisesti luopuu pyrkimyksestä pelata hyökkäysvoittoisesti ja kohtuullisen fyysisesti, tuote on heikentynyt minun silmissäni ja pidemmän päälle varmasti ajaudunkin käyttämään siihen vähemmän rahaa. Toisin kuin sinä lapsellisesti esität, ei ole Liigan tai IFK:n kannalta ollenkaan yhdentekevää käyttävätkö ihmiset tuotteeseen rahaa vai eivät. Niin Liigan kuin IFK:n johdoissa ollaankin täysin tietoisia, että he kilpailevat ihmisten vapaa-ajasta mm. elokuvia ja televisiosarjoja vastaan muun urheilun lisäksi. Viihdearvolla nyt vain on merkitystä. En tiedä mikä sinua on puraissut jos pakonomaisesti yrität tuota asianlaitaa muuksi muuttaa.

Miten ylimielinen ja/tai typerä pitää olla, että tulee kertomaan tänne ihmisille jotka ovat seuranneet jääkiekkoa ja IFK:ta varmaan suurimman osan elämästään, että kyseessä on väärä laji seurata ja kannattaa olla katsomatta Liigaa? Ihan oikeasti, millä lihaksella sinä voit sanoa jotain tuollaista?

Ja niin se ruokakin on joka kerta vähän erilainen. Tietyt elementit vain ovat samat jotta tunnistat kyseessä olevan lempiannoksesi. Toki jääkiekossa vaihtelu on suurempaa, mutta tässä puhutaan juuri niistä johdonmukaisista elementeistä jotka pelissä näkyvät.

 

[peterra]

Toisin kuin sinä lapsellisesti esität, ei ole Liigan tai IFK:n kannalta ollenkaan yhdentekevää käyttävätkö ihmiset tuotteeseen rahaa vai eivät.

Ei tietenkään ole Liigan tai IFK:n kannalta yhdentekevää, mutta ehdotin teille sitä parasta nykymaailman ratkaisua eli äänestäkää jaloillanne / lompakollanne. Näin ne yritykset oikeasti muuttavat toimintaansa. Jokaisella on täysi oikeus olla Liigakiekosta ihan sitä mieltä, mitä ikinä haluaa ja jos teidän mielestänne liigatuote = IFK:n brändikiekko ja sellaista haluatte nähdä niin sitten kannattaa tehdä se yksinkertaisin ja viedä rahansa muualle. Kyllä yleisö saa mitä haluaa siinä vaiheessa, kun rahahanat ehtyvät. Minulla on myös mielipiteeseeni oikeus ja keskusteluhan lähti jo tuolta otteluseurannasta liikkeelle.

Fanien syvistä riveistä nousee suuria "asiantuntijoita" jotka julistavat Tapparan tappavan jääkiekon. Tanssiin tarvitaan kaksi ja IFK on ollut niin surkea, että se ei ole edes uhmannut Tapparaa - eilinen laukaisukartta kertoo koko todellisuuden siitä pelistä. Minä voin vetäytyä tästä IFK:n puolella käytävältä keskustelulta, mutta käytös on ainoastaan lapsellista niin tai näin.

Miten ylimielinen ja/tai typerä pitää olla, että tulee kertomaan tänne ihmisille jotka ovat seuranneet jääkiekkoa ja IFK:ta varmaan suurimman osan elämästään, että kyseessä on väärä laji seurata ja kannattaa olla katsomatta Liigaa? Ihan oikeasti, millä lihaksella sinä voit sanoa jotain tuollaista?

Miten ylimielinen ja/tai typerä pitää olla, että perustelee IFK:n kyvyttömyyttä pelata viihdyttävää kiekkoa vastustajoukkueen strategialla? Tuo eilinen seisoskelu tarvitsi kaksi osapuolta - se tarvitsi hitaan Tapparan ja vielä hitaamman IFK:n, joka yritti kävelyvauhdilla päästä alueelle pyörittämään. Ei onnistunut.

 

[Orava]

@BigRedCat toistan itseäni - äänestä jaloillasi ja rahapussillasi sen sijaan, että vaahtoat täällä foorumilla asiasta. Jos et halua seurata trappikiekkoa / Liigaa niin hyvä mies - älä sitten seuraa. Sinun ei ole mikään pakko ja aniharvaa myöskään kiinnostaa kiihkoissasi kirjoitetut kommentit aiheesta. Kirjoitat tunnetilassa, jossa sinua perustellusti epäillään siitä, että jonkin verran mielipiteen kärkkyyteen on vaikuttanut se, että kannattamasi joukkue ei pärjää tässä kisassa.

Asiaan voi myös yrittää vaikuttaa esimerkiksi vaahtoamalla täällä keskustelupalstalla, lehtien sivuilla, sosiaalisessa mediassa ja sähköposteilla liigan suuntaan. Samalla laillahan Tapolakin jokaisessa matsissa jatkuvasti hyppii vaihtoaitiosta jään reunalle ripittämään tuomareita. Kun liigalle antaa tarpeeksi painetta jokaisesta tuutista, niin tuomaritoimintaa rukataan siihen suuntaan että huitominen, kiinnipitäminen ja kiekottoman estäminen karsitaan pois. Tällöin träppikiekko on paljon vaikeampaa toteuttaa ja vastaavasti aktiivinen karvaus helpompaa. Hitaita lähtöjä ja palauttelua tuskin tuokaan karsii pois.

 

[KwutsNI]

Tuo eilinen seisoskelu tarvitsi kaksi osapuolta - se tarvitsi hitaan Tapparan ja vielä hitaamman IFK:n, joka yritti kävelyvauhdilla päästä alueelle pyörittämään. Ei onnistunut.

Fundamentaalinen ero tulee siitä, että IFK:n peli näytti miltä näytti, koska se oli paska, eikä onnistunut taktiikassaan. Tapparan peli näytti siltä miltä näytti, koska se onnistui täydellisesti taktiikassaan.

 

[Kukko]

Asiaan voi myös yrittää vaikuttaa esimerkiksi vaahtoamalla täällä keskustelupalstalla, lehtien sivuilla, sosiaalisessa mediassa ja sähköposteilla liigan suuntaan. Samalla laillahan Tapolakin jokaisessa matsissa jatkuvasti hyppii vaihtoaitiosta jään reunalle ripittämään tuomareita. Kun liigalle antaa tarpeeksi painetta jokaisesta tuutista, niin tuomaritoimintaa rukataan siihen suuntaan että huitominen, kiinnipitäminen ja kiekottoman estäminen karsitaan pois. Tällöin träppikiekko on paljon vaikeampaa toteuttaa ja vastaavasti aktiivinen karvaus helpompaa. Hitaita lähtöjä ja palauttelua tuskin tuokaan karsii pois.

Trap ei nollatoleranssista vaikeudu yhtään sen enempää, kuin mikään muukaan puolustaminen. Tapparan kannalta nollatoleranssi olisi erittäin positiivinen muutos. Oletan että tavoitteesi ei ole poistaa puolustamista kokonaan jääkiekosta. 3vs3 olisi tehokkain konsti lähes koko puolustuksen poistamiseksi.

 

[BigRedCat]

Miten ylimielinen ja/tai typerä pitää olla, että perustelee IFK:n kyvyttömyyttä pelata viihdyttävää kiekkoa vastustajoukkueen strategialla?

Näytätkö sitten missä olen näin toiminut, kun kerran ehdit jo minun mainita tunnekuohuissani vaahtoavan ja toivotit lajin/sarjanvaihtoa?

Alan ymmärtää mihin joku IFK-fani viittasi ottelusarjaketjussa puhuessaan siitä, että tiettyjen Tappara-fanien kanssa keskustellessa kaikki menee aina Tapparan kautta. Nytkään en ole puhunut Tapparasta mitään niin etköhän sinä onnistu sen vetämään tähän mukaan. Johan minä sanoin, että tämän kauden IFK on ollut tylsä ja huono, ja jos itse Liigaa seuraat, olet tietoinen että Tapparaa vastaan pelatut pelit ovat melko pieni osa tämän kauden IFK:n pelaamista otteluista.

 

[Walkin]

Kaikki siis voittavat, kun jätät Liigan seuraamisen väliin ja keskityt seuraamaan viihdyttävämpiä joukkueita ja Liigoja.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miten Liiga voittaa tässä? Eikö minun rahani kelpaa heille vai? Ja miten IFK voittaa? Minä varmasti voittaisin siinä mielessä, että rahaa säästyisi, mutta toisaalta IFK on ollut aina iso osa elämää...

Totta kai se on tylsää koska Hifk ei osaa vastata tuohon mitenkään.

Hetkinen nyt. joo on totta, että IFK ei osaa tuohon vastata, mutta olen enemmän valittanut siitä, että miksi Liiga suosii tuota?! Miksi siellä kentällä saa estää, koukkia ja kahvata? Tappara on parempi joukkue materiaaliltaan, myös iloisella hyökkäyspelillä Tappara voisi pärjätä hyvin, ajaako voittaminen oikeasti kaiken edelle? Myös sen viihteen, ei mitään väliä viihtyykö kukaan pelissä kunhan voitetaan? Ketä tuo träppi palvelee (muita siis kuin Tapolaa ja Tapparaa jotka ovat siinä mestarillisen hyviä)?

Mä uskon (en väitä), että semmoinen SHL-tyylinen lätkä olisi tervetullut Liigaan ja enempi osa nauttisi siitä kuin tämän päivän Liiga-kiekosta. Se vaatii kumminkin toimia, ihan ensimmäisenä tuomaritoiminnan on muututtuva täysin, säännöt mukaan! Valmentajatkin voisivat painottaa rohkeata jääkiekkoa nykyisen varmistavan sijaan.

 

[peterra]

Miksi siellä kentällä saa estää, koukkia ja kahvata?

Näytä nyt se perkeleen video, joka osoittaa, että nimenomaan tämän vuoksi IFK ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan. Katsoitko lauantain peliä? Miksi et vuodattanut silloin, kun IFK sai rankkarit + 6 ylivoimaa ja Tappara 3? Miksi tuossa pelissä "linjattomuus" oli ihan ok, mutta nyt eilisen jälkeen kuin taikaiskusta sinä olet taas täällä vaahtoamassa?

En edelleenkään pysty ymmärtämään. Juu - olen teidän kanssa samaa mieltä, että olisi IFK eilen pari YV:tä ansainnut ja siellä oli pari tosi huonoa vihellystä tuomareilta. Samaa se oli lauantainakin - siihenkö tää sarja on ihan oikeasti ratkeamassa?

Alkaa minuakin jo oikeasti vituttaa, kun tää on jok'ikinen vuosi sama laulu, kun sarjat rupeaa ratkeamaan Tapparalle ja tuntuu, että ihan sama, mitä jengiä vastaan me pelataan niin tämä sama mantra alkaa joka kerta alusta. Miksi sitä tulosta on niin vaikea kunnioittaa? Miksi vastustajaa on niin vaikeaa kunnioittaa? Miksei Tappara voi voittaa koskaan yhtäkään pudotuspelisarjaa, koska se olisi hyvä ja parempi kuin vastuksensa? Kahvajutut ja tuomarilinja kaivetaan joka vuosi naftaliinista siinä vaiheessa, kun sarja alkaa ratketa.

Mikä yllätys, että kukaan ei IFK:sta taaskaan jaksanut alkaa valittaa Tapparasta jo etukäteen? Kyllähän sitä aina pitää pari peliä pelata ennen kuin se itkuvirsi alkaa? Ja kun se tunnistettava logiikka näissä itkuvirsissä vuodesta toiseen on se, että yhdistävä tekijä näissä on Tapparan sarjajohto. Jos sellaista on tarjolla niin silloin se on aina ehdottomasti tuomareista tai estopelaamisesta kiinni. Aikuisia ihmisiä täällä? Noup.

Ja tämä kuuluu vitutusketjuun.

 

[Orava]

Trap ei nollatoleranssista vaikeudu yhtään sen enempää, kuin mikään muukaan puolustaminen. Tapparan kannalta nollatoleranssi olisi erittäin positiivinen muutos. Oletan että tavoitteesi ei ole poistaa puolustamista kokonaan jääkiekosta. 3vs3 olisi tehokkain konsti lähes koko puolustuksen poistamiseksi.

Jos nyt edes hetken mietit asiaa, niin kyllähän nimenomaan tiivis keskialueen träppi kovalla mailahäirinnällä vaikeutuu, kun huitomiset otetaan pois. Mun täydellisessä maailmassa jokainen huitaisu jolla ei tavoitella mailan nostoa tai kiekkoa vihellettäisiin pois. Näinhän se menis sääntökirjan mukaan. Sama juttu kiekottoman karvaajaan estämisessä. Skreenejä saa tehdä tietenkin ja niissä esimerkiksi Tappara ja Jyp on oikeasti tosi hyviä.

 

[Iker]

Alkaa minuakin jo oikeasti vituttaa, kun tää on jok'ikinen vuosi sama laulu, kun sarjat rupeaa ratkeamaan Tapparalle ja tuntuu, että ihan sama, mitä jengiä vastaan me pelataan niin tämä sama mantra alkaa joka kerta alusta. Miksi sitä tulosta on niin vaikea kunnioittaa? Miksi vastustajaa on niin vaikeaa kunnioittaa? Miksei Tappara voi voittaa koskaan yhtäkään pudotuspelisarjaa, koska se olisi hyvä ja parempi kuin vastuksensa? Kahvajutut ja tuomarilinja kaivetaan joka vuosi naftaliinista siinä vaiheessa, kun sarja alkaa ratketa.

Turhaan sinä täällä kiihkoissasi keskustelupalstalla vuodatat, ei se ketään kiinnosta.

Äänestä jaloillasi ja jätä palsta.

 

[peterra]

Turhaan sinä täällä kiihkoissasi keskustelupalstalla vuodatat, ei se ketään kiinnosta.

Äänestä jaloillasi ja jätä palsta.

Totta! :D Mutta jätän ainakin tän teidän osion hetkeksi, että saatte miettiä keskenänne, miksi tää on niin vaikeaa :)

 

[BigRedCat]

Mikä yllätys, että kukaan ei IFK:sta taaskaan jaksanut alkaa valittaa Tapparasta jo etukäteen? Kyllähän sitä aina pitää pari peliä pelata ennen kuin se itkuvirsi alkaa? Ja kun se tunnistettava logiikka näissä itkuvirsissä vuodesta toiseen on se, että yhdistävä tekijä näissä on Tapparan sarjajohto.

Öö, itse en tuohon osallistunut mutta käypä lukemassa viestejä vaikka täältä ennen sarjan alkua, niin huomaat puhuvasi paskaa (tässäkin).

 

[M.Rönkkö-83]

Näytä nyt se perkeleen video, joka osoittaa, että nimenomaan tämän vuoksi IFK ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan. Katsoitko lauantain peliä? Miksi et vuodattanut silloin, kun IFK sai rankkarit + 6 ylivoimaa ja Tappara 3? Miksi tuossa pelissä "linjattomuus" oli ihan ok, mutta nyt eilisen jälkeen kuin taikaiskusta sinä olet taas täällä vaahtoamassa?

En edelleenkään pysty ymmärtämään. Juu - olen teidän kanssa samaa mieltä, että olisi IFK eilen pari YV:tä ansainnut ja siellä oli pari tosi huonoa vihellystä tuomareilta. Samaa se oli lauantainakin - siihenkö tää sarja on ihan oikeasti ratkeamassa?

Alkaa minuakin jo oikeasti vituttaa, kun tää on jok'ikinen vuosi sama laulu, kun sarjat rupeaa ratkeamaan Tapparalle ja tuntuu, että ihan sama, mitä jengiä vastaan me pelataan niin tämä sama mantra alkaa joka kerta alusta. Miksi sitä tulosta on niin vaikea kunnioittaa? Miksi vastustajaa on niin vaikeaa kunnioittaa? Miksei Tappara voi voittaa koskaan yhtäkään pudotuspelisarjaa, koska se olisi hyvä ja parempi kuin vastuksensa? Kahvajutut ja tuomarilinja kaivetaan joka vuosi naftaliinista siinä vaiheessa, kun sarja alkaa ratketa.

Mikä yllätys, että kukaan ei IFK:sta taaskaan jaksanut alkaa valittaa Tapparasta jo etukäteen? Kyllähän sitä aina pitää pari peliä pelata ennen kuin se itkuvirsi alkaa? Ja kun se tunnistettava logiikka näissä itkuvirsissä vuodesta toiseen on se, että yhdistävä tekijä näissä on Tapparan sarjajohto. Jos sellaista on tarjolla niin silloin se on aina ehdottomasti tuomareista tai estopelaamisesta kiinni. Aikuisia ihmisiä täällä? Noup.

Ja tämä kuuluu vitutusketjuun.

Haista sinä heinähattu p....Tulosta on tietenkin pakko
kunnioittaa, mutta kahvara on ollut since the 80's vastenmielinen jengi faneineen. Piste.
Se, että urheilussa on kunnon vääntöä, orastavaa vihaa, toisaalta rakkautta ja tunteiden paloa on pelkästään hyvä juttu.

Teeppä joskus ekskursio Valioliigan näyttämöille, niin hiffaat mistä on kyse.

 

[peterra]

Teeppä joskus ekskursio Valioliigan näyttämöille, niin hiffaat mistä on kyse.

Hiffaan varmasti paremmin, mistä on kyse tässä aggressiossa ja tiedän syytkin siihen. Mutta se on oikeasti teidän asianne. Jokaisella on oikeus sumuttaa itseään ihan niin paljon kuin haluaa. Jos IFK:n faneista tuntuu häviön käsittely paremmalta tällä tavalla niin se on heille ehdottomasti suotava. Itse yrittäisin jotain muuta. :)

 

[Pepper Jack]

Alkaa minuakin jo oikeasti vituttaa, kun tää on jok'ikinen vuosi sama laulu, kun sarjat rupeaa ratkeamaan Tapparalle ja tuntuu, että ihan sama, mitä jengiä vastaan me pelataan niin tämä sama mantra alkaa joka kerta alusta. Miksi sitä tulosta on niin vaikea kunnioittaa? Miksi vastustajaa on niin vaikeaa kunnioittaa? Miksei Tappara voi voittaa koskaan yhtäkään pudotuspelisarjaa, koska se olisi hyvä ja parempi kuin vastuksensa? Kahvajutut ja tuomarilinja kaivetaan joka vuosi naftaliinista siinä vaiheessa, kun sarja alkaa ratketa.

Kukaan ei ole tainnut kieltää Tapparan paremmuutta tässä sarjassa? Paremmuus ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tappara olisi voinut käyttää myös tuomarilinjaa paremmin edukseen ja pelata joidenkin mielestä tylsää kiekkoa. Jos tämä syyttely toistuu joka vuosi jokaisen joukkueen kannattajilta, olisiko mahdollista, että siinä on jopa jotain perää? Ei Tapparan tästä toki tarvitse välittää niin pitkään kun menestystä tulee.

Mikä yllätys, että kukaan ei IFK:sta taaskaan jaksanut alkaa valittaa Tapparasta jo etukäteen? Kyllähän sitä aina pitää pari peliä pelata ennen kuin se itkuvirsi alkaa? Ja kun se tunnistettava logiikka näissä itkuvirsissä vuodesta toiseen on se, että yhdistävä tekijä näissä on Tapparan sarjajohto. Jos sellaista on tarjolla niin silloin se on aina ehdottomasti tuomareista tai estopelaamisesta kiinni. Aikuisia ihmisiä täällä? Noup.

Kuten joku jo sanoi, tästä valitettiin ennen sarjan alkua. Ja kuuluu hyviin tapoihin antaa myös mahdollisuus ennen valitusta. Moni Tapparan kannattaja on sanonut pelin olleen viihdyttävämpää runkosarjassa.

Taitaa osua arkaan paikkaan, kun selvästi paremman ja johtavan joukkueen kannattajan pitää näin paljon puolustella. (Hymiö)

 

[Walkin]

Näytä nyt se perkeleen video, joka osoittaa, että nimenomaan tämän vuoksi IFK ei pääse pelaamaan vahvuuksillaan. Katsoitko lauantain peliä? Miksi et vuodattanut silloin, kun IFK sai rankkarit + 6 ylivoimaa ja Tappara 3? Miksi tuossa pelissä "linjattomuus" oli ihan ok, mutta nyt eilisen jälkeen kuin taikaiskusta sinä olet taas täällä vaahtoamassa?

Saiko IFK kuusi ylivoimaa? Muistan itse että olisi saanut kolme + yhden rankkarin, muistanko väärin.vai jauhatko paskaa? Oliko tuossa pelissä linjattomuutta, vai oliko tuossa pelissä nimen omaan jääkiekkoon kuuluvat säännöt? Maanantaina sitä ainakin oli kun siellä ei vihelletty mistään mitään ja kuten itsekin toteat...

Juu - olen teidän kanssa samaa mieltä, että olisi IFK eilen pari YV:tä ansainnut ja siellä oli pari tosi huonoa vihellystä tuomareilta.

Tajuatko kuinka isoja noi ylivoimat ovat näissä peleissä? Niiden merkitys on valtava! Jos lauantaina ei oltaisiin vihelletty noita Tapparan rikkeitä olisi sarja nyt jo paketissa, niin isoja nuo erikoistilanteet ovat. Ne rikkeet kuuluu viheltää, mutta suurinosa jää viheltämättä näissä peleissä joka vitun vuosi, miksi Liiga, miksi? Miksi Tapparalla on omat säännöt tuolla?

Alkaa minuakin jo oikeasti vituttaa, kun tää on jok'ikinen vuosi sama laulu, kun sarjat rupeaa ratkeamaan Tapparalle ja tuntuu, että ihan sama, mitä jengiä vastaan me pelataan niin tämä sama mantra alkaa joka kerta alusta.

Onko tuo ihme? Tapparan pelityyli on viihteen kannalta paskin mahdollinen vastustaja. Samalla tuomarit suosivat vuosi toisensa jälkeen tätä seuraa ja taisipa viime vuonnakin game 5 ratkea tällaiseen paskaan.

Ymmärrän kyllä, että vituttaa niin minuakin vituttaisi.

Mikä yllätys, että kukaan ei IFK:sta taaskaan jaksanut alkaa valittaa Tapparasta jo etukäteen?

Eikö?

 

[Kukko]

Jos nyt edes hetken mietit asiaa, niin kyllähän nimenomaan tiivis keskialueen träppi kovalla mailahäirinnällä vaikeutuu, kun huitomiset otetaan pois. Mun täydellisessä maailmassa jokainen huitaisu jolla ei tavoitella mailan nostoa tai kiekkoa vihellettäisiin pois. Näinhän se menis sääntökirjan mukaan. Sama juttu kiekottoman karvaajaan estämisessä. Skreenejä saa tehdä tietenkin ja niissä esimerkiksi Tappara ja Jyp on oikeasti tosi hyviä.

Tuolta viestiltäsi vie vain uskottavuutta, että sidot nyt trap puolustustaktiikan ja "kovan" mailahäirinnän keskenään. Toistensa kanssa kun niillä ei ole mitään tekemistä. Onnea vain "nollalinja" yritykseen. Itse olen asiasta puhunut jo useita vuosia, etenkin playoffien yhteydessä, kun mailahäirinnän toleranssi kasvaa.

 

[Kukko]

Kukaan ei ole tainnut kieltää Tapparan paremmuutta tässä sarjassa? Paremmuus ei kuitenkaan tarkoita etteikö Tappara olisi voinut käyttää myös tuomarilinjaa paremmin edukseen ja pelata joidenkin mielestä tylsää kiekkoa. Jos tämä syyttely toistuu joka vuosi jokaisen joukkueen kannattajilta, olisiko mahdollista, että siinä on jopa jotain perää? Ei Tapparan tästä toki tarvitse välittää niin pitkään kun menestystä tulee.

Kuten joku jo sanoi, tästä valitettiin ennen sarjan alkua. Ja kuuluu hyviin tapoihin antaa myös mahdollisuus ennen valitusta. Moni Tapparan kannattaja on sanonut pelin olleen viihdyttävämpää runkosarjassa.

Taitaa osua arkaan paikkaan, kun selvästi paremman ja johtavan joukkueen kannattajan pitää näin paljon puolustella. (Hymiö)

Oisko Pepperillä jotakin selvitystä seuraaviin faktoihin. Tappara on tylsin joukkue, mutta silti
A) Se kerää koko Liigan suurimman vieraskatsoja keskiarvon runkosarjassa.
B) Se tekee ylivoimaisesti eniten maaleja koko Liigassa.

Väitteesi ja faktatieto ei kohtaan kovin hyvin

 

[Pottakameli]

Oisko Pepperillä jotakin selvitystä seuraaviin faktoihin. Tappara on tylsin joukkue, mutta silti
A) Se kerää koko Liigan suurimman vieraskatsoja keskiarvon runkosarjassa.
B) Se tekee ylivoimaisesti eniten maaleja koko Liigassa.

Väitteesi ja faktatieto ei kohtaan kovin hyvin

Ainahan kärkijoukkue ja hallitseva mestari kerää katsojia. Ihan vaan jo siksi, että mestarin haastaminen on hyvä mittari. Ei se tarkoita, etteikö peli voisi olla tylsää.

Samoin jos joukkue on tehokas viimeistelemään maaleja. Ei se tehokkuus ole tae viihdyttävästi pelistä, kuin korkeintaan omien silmissä. JYP painoi joskus eniten maaleja ja varmasti vastustajaa vitutti katsoa. Tylsää ja kliinistä...