Eikös tuo Mestis-mestaruus vaadita edelleen, että voi edes hakea liigapaikkaa? Näin oli ainakin KooKoon ja Jukurien kohdalla. Sport oli poikkeus, kun se nostettiin Jokerien lähtöselvityksessä.. Onko tämä(kin) muuttunut?
Mitä tulee liiganousuun, niin paras vaihtoehto olisi se, että nousu on mahdollista vain urheilullisesti, eli sääntöjä muutettaisiin tuohon suuntaan. Silloin EU:n ainoa vaihtoehto olisi hoitaa Mestiksen mestaruus kotiin ja hakea nousua sitä kautta. Niin kauan kuin säännöt eivät näin sano, niin voin hyväksyä myös kabinettinousut.
Tästä kirjoitin itsekin jo aiemmin. Lätkässä "koettu laatu" on reilusti absoluuttista laatua tärkeämpää ihan sen takia, että koetun laadun takia siellä suuri yleisö käy ja sitä myöten kiinnostaa myös sponsoreita. Tasaisuus on Liigan suurin etu mielenkiinnon ylläpitäjänä, etenkin kun vaikka seurojen määrä tiputettaisiin vaikka kuuteen ja jollain ilveellä saataisiin tv-sopimuksen arvo säilytettyä, ei yhdelläkään liigajoukkueella olisi silti varaa kilpailla palkoilla maailman, eikä edes Suomen, eliittipelaajista. Pienen maan sarjassa ei yksinkertaisesti liiku niin paljoa rahaa että täällä voitaisiin rakennella lätkän realmadrideja vaikka miten keskitettäisiin suurin osa yhteisistä tuloista dynastiaseuroille.Jos laadukkuus suurentaa tasoeroja siten, että suurin osa joukkueista on osastoa "ynnämuut" ja pari joukkuetta on täysin ylivoimaisia, niin tasaisuus voittaa minun silmissäni lähes poikkeuksetta. Varsinkin tässä tapauksessa, kun en usko että se ero laadussa olisi niin järkyttävää luokkaa, että se itsessään toisi paljon lisää viihdyttävyyttä.
Eikö se ole nimenomaan hieno asia, että löytyy varakkaita ihmisiä, joilla on intohimoa tätä lajia kohtaan ja tuovat niitä rahojaan lajille? Sillä nyt ei ole mitään merkitystä millainen tällaisen henkilön tausta on, jos vain intohimoa riittää.
Virallisesti sitä ei käsittääkseni ole säännöissä vaadittu, vaikka tällä tavoin julkisuudessa puhuttiin ja lopulta sen mukaisesti meneteltiin. Eli säännöissä ei ole mitään selkeää tapaa, jolla joukkue automaattisesti voisi nousta liigaan, vaan nousukkaiden osalta aina tarkastellaan asioita erikseen.Eikös tuo Mestis-mestaruus vaadita edelleen, että voi edes hakea liigapaikkaa? Näin oli ainakin KooKoon ja Jukurien kohdalla. Sport oli poikkeus, kun se nostettiin Jokerien lähtöselvityksessä.. Onko tämä(kin) muuttunut?
Olet toki ihan oikeassa, mutta todennäköisesti aika monen liigaseuran takaa löytyy yksi henkilö tai pieni porukka, joiden vetäytyminen johtaisi suurempiin ongelmiin. Lätkäbisnes ei ole kovin hyvää bisnestä ja liigajoukkueen pyörittäminen on taloudellisesti todella haastavaa. Salonojan avulla EU:n taloudellinen pohja on kuitenkin vähintään samalla viivalla kokonaisuutena, kuin monella muullakin liigajengillä. Taustat voivat olla hyvin erilaisia, mutta kokonaisuutena voidaan olla tasoissa. Salonojan tukemana EU:n taloudellinen pohja on kovaa luokkaa ja riski Salonojan vetäytymisestä on se negatiivinen puoli, joka ajaa kokonaisuutta alas.Miten sen nyt ottaa. En minä ainakaan kannata sellaista kuviota, että seuran talous on kiinni vain yhdessä miljonääriperijässä, jonka kyllästymisen jälkeen koko seura romahtaa. Espoolle EI ole annettava liigapaikkaa vuoden päästä tai edes kymmenen vuoden päästä, jos toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Luulisi Espoossa opittaneen jo viime kerrasta ja toivoisi Salonojalta löytyvän sen verran nöyryyttä, ettei ole vaatimassa liigapaikkaa yhden divarikauden jälkeen. Mutta sellaista se on, kun kysymys on enemmän liiketoiminnasta kuin urheilusta.
Espoossa monta vuotta asuneena kuitenkin todettava, ettei kaupunkiin koskaan taida syntyä kiekkokulttuuria.
Liian moni on muualta kaupunkiin muuttaneita ja suurin osa tunnustaa Jokereiden ja - tai HIFK:n värejä.
Miten sen nyt ottaa. En minä ainakaan kannata sellaista kuviota, että seuran talous on kiinni vain yhdessä miljonääriperijässä, jonka kyllästymisen jälkeen koko seura romahtaa. Espoolle EI ole annettava liigapaikkaa vuoden päästä tai edes kymmenen vuoden päästä, jos toiminta ei ole kestävällä pohjalla. Luulisi Espoossa opittaneen jo viime kerrasta ja toivoisi Salonojalta löytyvän sen verran nöyryyttä, ettei ole vaatimassa liigapaikkaa yhden divarikauden jälkeen. Mutta sellaista se on, kun kysymys on enemmän liiketoiminnasta kuin urheilusta.
Urheiluromantikko minussa sanoo, että Liigaan ainoastaan mestiksen voiton kautta (tai karsintasarjan), mutta loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.
Urheiluromantikko minussa sanoo, että Liigaan ainoastaan mestiksen voiton kautta (tai karsintasarjan), mutta loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.
Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Espoon osata hyödyntää paremmin.loppujen lopuksi olisin päästämässä Unitedin sivuovesta sisään. PK-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Suomalaisittain ihan valtava talousalue ja sitä pitää Liigan osata hyödyntää paremmin. Kova on ollut kohtalo Liigalla sillä seudulla kun Jokerit lähti itään ja Espoo alas.
Yksinäistä on ollut liigan seuraaminen monen Hifk-kannattajan näkökulmasta. Kuulemma. Itse tuli seurattua liigaa tällä kaudella vain finaalipelit, eikä siten ole tullut osallistuttua liigakeskusteluihin. Blues ei korvannut Jokerien jättämää tyhjiötä, mutta voisiko tämä johtua siitä, että joukkue oli kasattu karkkirahoilla ja joukkue muutenkin profiloitui vuosien ajan sellaiseksi harmittomaksi pikkuveljeksi, joka ei ole varteenotettava vastapaino HIFK:lle tällä talousalueelle. On totta, että homma ei ole Espoossa toiminut potentiaalin mahdollistamalla tavalla. Nyt on kuitenkin uusi yritys meneillään monilajiseurana. Saa nähdä miten sille käy, mutta ei se varmasti huonoa tekisi kotimaiselle jääkiekolle, että homma saataisiin Espoossa toimimaan.Haluaisin tarkempaa selitystä tälle, että pk-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Oma näkemykseni kun on, että jos asia todella on näin, ei Blues olisi alunperinkään joutunut talousvaikeuksiin. Jos joku tarvitsee jotain, niin HIFK Jokerit takaisin, eikä mitä tahansa joukkuetta.
Haluaisin tarkempaa selitystä tälle, että pk-seutu tarvitsee toisen joukkueen. Oma näkemykseni kun on, että jos asia todella on näin, ei Blues olisi alunperinkään joutunut talousvaikeuksiin. Jos joku tarvitsee jotain, niin HIFK Jokerit takaisin, eikä mitä tahansa joukkuetta.
Toki jos Jokerit olisi saatavissa niin ehdottomasti takaisin Liigaan. Nyt näyttäisi siltä, että pysyvät poissa ainakin monta vuotta. Blues oli vähän outo tapaus joukkueena, joka on yritti vuosia oikeuttaa olemassaolonsa. Saihan se paikallisesti ihan hyvää pöhinää aikaiseksi, mutta oma käsitykseni oli se, ettei siellä osattu sittenkään rakentaa organisaatiosta edes nollatulosta tekevää. Joku Blues-asiantuntija varmaan osaa selostaa minua paremmin mikä siellä oli vikana. Unitedin riski on sama kuin oli Bluesillakin. Ei tarvitse olla suurta kulukuria eikä raivokasta myyntityötä kun massimies on taustalla. Tämä kulttuuri täytyy olla erilainen kun Liigaan tullaan. Ihan Unitedin itsensäkin vuoksi.
Hieman huonosti muotoilin asiani. Viittaan, ettei Espoo United ole urheilulliselta tasoltaan liigakelpoinen. Toki Liigaan voidaan nostaa mikä tahansa joukkue jolloin tämä joukkue on liigatasolla, muttei tämä nosto tee joukkueesta pelillisesti liigatasoista. Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.Nauroin ääneen, kun luin tätä. Luitkohan itse mitä kirjoitit?
Nyt on puhuttu siitä, että Espoon juniorityö hyötyisi siitä, että kaupungista löytyisi liigatason joukkue. Sinun mielipiteesi on tämän kanssa yhtenevä, mutta vasta-argumenttisi on, että Espoossa ei ole liigatason joukkuetta juuri nyt. Mitä ihmettä tällä vasta-argumentilla on tekemistä sen ajatuksen kanssa, että liiganousun myötä siellä olisi se liigajoukkue, josta ne juniorit voisivat hyötyä? Tietenkään nyt sitä ei ole, kun ei ole liigajoukkuetta ollenkaan. Yritätkö nyt sanoa, että jos Espoossa ei pelata Mestistä liigatasoisella joukkueella, niin ei siellä nousunkaan jälkeen sellaista voi olla?
Uskon, että moni Espoolainen on lopettanut Liigan seurannan myös noista lähteistä, täten vähentäen Liigan kokonaistavoittavuutta mainonnan saralla (tämä toki asukaslukuun pohjautuvaa mutuilua).
Omakohtainen espoolaisen kokemus: Itseäni ei ainakaan IFK tai varsinkaan Jokerit alkanut kiinnostamaan kuluneen kauden aikana, vaikka Blues kaatuikin. Olin ennen kauden alkua odottanut, että tulisi ehkä IFKta seurattua vähän tarkemmin, mutta kiinnostus oli itseasiassa aikaisempaakin vähäisempää kun ei päässyt IFKta kannattavien kavereiden kanssa keskinäisestä kilpailusta jauhamaan. Liigaa tuli seurattua vielä vähemmän, ehkä kerran kuussa katsoin sarjataulukon ja 1-2 peli koostetta.
Kun joukkue nousee liigaan, joitain runkopelaajia jää joukkueeseen alempien ketjujen massaksi, mutta koko joukkueen pelillinen ilme muuttuu kokeneempien liigapelaajien kannateltavaksi. Mestiskauden peliesitykset tai urheilullisuus eivät sinänsä ole mitään mittareita joukkueen tulevalle liigakelpoisuudelle. Talous ja sen potentiaalit sen sijaan ovat.Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.
Ei kyllä juuri näin aiemmankin viestisi tulkitsin ja vastaukseni siihen pysyy ihan yhtä ihmettelevänä.Hieman huonosti muotoilin asiani. Viittaan, ettei Espoo United ole urheilulliselta tasoltaan liigakelpoinen. Toki Liigaan voidaan nostaa mikä tahansa joukkue jolloin tämä joukkue on liigatasolla, muttei tämä nosto tee joukkueesta pelillisesti liigatasoista. Tämä on pointtini Unitedista. Mestiksen pronssin voitto ei ole tarpeeksi vakuuttava meriitti liigakelpoisuudesta urheilullisesti.
Myöskään koripallolla ei taida olla edustusta pk-seudulla, joten villiä korttia vain Kauppatorin Kalalokeille.
Töölön Vesa elää ja voi hyvin, siellä pelataan ainakin jalkapalloa, kaukalopalloa, futsalia ja lentopalloa. Toki aikalailla alasarjoissa, futisjengi muistaakseni jossain nelosdivarissa jne. Mutta kyllä kyseinen urheiluseura on ollut pystyssä vuodesta 1906 asti, vaikka toki lajit on vähenneet aika paljon.Miksei KHL:ään kyllästyneet Jokeri-fanit perustaisi vaikkapa Töölön Vesan pohjille jääkiekkojoukkuetta? En toki tiedä mikä on juuri Töölön Vesan tilanne, onko heillä vielä toimintaa?
Nyt vasta heräsit tähän uutiseen? "Kilpalätkä" kuoli jo vuosia takaperin, kun liiga irtaantui jääkiekkoliitosta ja perusti oman liigaosakkeisiin pohjautuvan sarjan, jonka tarkoitus oli estää pienempiä joukkueita menemästä konkurssiin liiganousujen ja -laskujen paineesta, kuten jossain vaiheessa trendikästä oli. Elinvoimaisemmalla sarjalla pyrittiin myös takaamaan, että kaikki omat huippupelaajamme eivät valuisi ulkomaille, vaan taloudellisesti vakaammat liigajoukkueet pystyisivät taistelemaan hieman vastaan. Samalla luotiin myös kriteerit sille, millä perusteella uudet joukkueet pääsisivät mukaan sarjaan, ja nämä kriteerit ovat pääosin taloudelliset. Kaipaamasi kilpalätkä ei ole kuollut, mutta seuraat väärää sarjaa. Sinun pitäisi seurata jääkiekkoliiton alaisuudessa olevia sarjoja. Tervetuloa mestistä seuraamaan!Hyi helvetti mihin tämä suomalainen "kilpalätkä" on mennyt. Tämän palstan pitäisi olla viimeinen paikka missä urheilu unohdetaan ja liigapaikkoja ym. oksennetaan milloin kellekin ties millä verukkeella.