Nollatoleranssikysymys

  • 6 649
  • 20

Haluatko nollatoleranssin ensi kaudelle?


  • Äänestäjiä
    123

Muhkea

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL:n suomalaiset
Haluaisitko SM-liigan siirtyvän nollatoleranssiin, jossa kaikki pienetkin rikkeet pyrittäisiin kitkemään pois, ensi kaudelle? Linja voisi tulla vaikka NHL:sta, jossa nollatoleranssi on onnistunut ja johtanut puhtaampaan peliin mailankäytössä ja estämisten osalta.

Tähän voisi tulla apuun vaikka KHL-tyylinen itkukielto, jossa parkumisesta seuraa heti sanktioita valmentajille. Näin ollen tuomareille jäisi työrauha totutella uuteen, kieltämättä huomattavasti haastavampaan linjaan. Toinen vaihtoehto olisi nollatoleranssin myötä samalla siirtyminen ammattituomareihin, jolloin huono tuomarointi johtaa ongelmiin myös heidän osaltaan.
 

Kaulasuoja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kreikka
Toinen vaihtoehto olisi nollatoleranssin myötä samalla siirtyminen ammattituomareihin, jolloin huono tuomarointi johtaa ongelmiin myös heidän osaltaan.

On hyvä muistaa että huono tuomarointi johtaa "ongelmiin" myös nykyäänkin. Harmi vain että ex-liigapelureilla on koskemattomuus ja tietyt jätkät saavat koheltaa miten lystäävät.
 

_Kuusyks

Jäsen
Suosikkijoukkue
SKA Pietari, Afinogenov #61, (Blues & Jokerit)
En halua. Jatkuvat erikoistilanteet tappavat pelistä temmon ja otteluiden ratkominen siirtyisi entistä enemmän ylivoimille. Kyllä, jos jäähyt muutettaisiin minuutin pituisiksi.
 

Muhkea

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL:n suomalaiset
En halua. Jatkuvat erikoistilanteet tappavat pelistä temmon ja otteluiden ratkominen siirtyisi entistä enemmän ylivoimille. Kyllä, jos jäähyt muutettaisiin minuutin pituisiksi.

Mutta tuleeko ylivoimia muka NHL:ssa enemmän kuin liigassa? Enemmänkin tämä pakottaisi pelaajat puhtaampaan peliin, esim. sijoittumaan paremmin, luistelemaan enemmän, ja hakkaamiseen ja koukkimisen sijasta joutuisivat nostamaan mailaa tai tökkäämään kiekkoa jne.

Alussa tulisi varmasti enemmän jäähyjä, mutta jos linja pysyisi pidempään, niin pelistä tulisi myös puukätisempienkin pelaajien osalta viiihdyttävämpää varmasti. Lisäksi jopa taklausten määräkin voisi kasvaa, koska siitä tulisi hyödyllisempää nykyisen mailaviidakon pystyttämisen sijaan. Hienojen maalien määrä lisääntyisi varmasti, kun taitoniekat pystyisivät käyttämään taitoja paremmin. Olisiko tämäkään keneltäkään pois?
 

RaitisAna

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät
Olisi loistava juttu toteutuessaan, mutta ongelmaksi tulee tuo alkuvaihe jossa jäähyjä tulisi varmasti paljon. Eikö tätä yritetty jo kerran, mutta valmentajat itkivät niin paljno suuria jäähymääriä että pikkuhiljaa nollatoleranssista alettiin lipsua.

Tuossa joku ehdottikin että samalla kun nollatoleranssi rikkeistä otettaisiin käyttöön tulisi myös nollatoleranssi valmentajille koskien itkemistä jäähymääristä. Näin tuomareilla olisi työrauha ja pelaajat pakotettaisiin muuttamaan pelaamistaan, koska kaikille osapuolille olisi selvää että tilanne ei palaa entiselleen muutaman viikon / parin kuukauden kuluttua.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Ehdottomasti. Vaikka ensimmäinen kausi menisikin linjan opiskelussa puolin ja toisin olisi tämä jo aika lyhyellä aikavälillä erittäin positiivinen juttu. Toki toivoisin, että ammattituomarit olisivat myös niitä viheltämässä, mutta se taitaa olla toivoton juttu tässä puulaaki-sarjassa.

KHL:n tapainen itkemiskielto olisi varmasti paikallaan ainakin sen ensimmäisen kauden ajaksi.
 

Rocco

Jäsen
Tuskin tuomarit yhtään sen paremmiksi muuttuisivat, vaikka heistä ammattilaisia tulisikin. Ei se status muuta asiaa mihinkään. Suomessa pitäisi vaan muuttua koko kulttuuri tuomareita kohtaan. Itse laittaisin ensin jokaisen liigavalmentajan pakolliselle tuomarikurssille, ja tuomaroimaan X määrän otteluita tietyllä tasolla. Se opettaisi hieman valmentajiakin oikeaan suuntaan. Mutta "nollatoleranssi" on isossa kaukalossa aika turha, vaikkakin itse en myöskään roikkumisesta ja kahvauksesta pidä. NHL-kaukalossa nollatoleranssista on paljon enemmän iloa.
 

Muhkea

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, NHL:n suomalaiset
Yksi vaihtoehto puuttui. En halua, ja pitäisi siirtyä ammattituomareihin. Pieni kontakti ja koiruudet kuuluvat peliin.

Tarkoituksella jätin pois. Ei olisi yhtään järkeä siirtyä ammattituomareihin, jos samalla jätettäisiin perseilyt kentälle. Pieni - ja suurempi - kontakti on hyvästä, mutta niiden on tapahduttava taklausten muodossa kiekolliseen pelaajaan. Estämisten katsomisessa ei ole mitään nautinnollista.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Vastasin kyllä, vaikka tässä yhteydessä karsastankin sanaa "nollatoleranssi". Minulle riittää että säännöissä määritellyt rikkeet vihelletään kuten tuomarin tehtävä lienee?
 

PJPT

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Habs, SaPKo & Latvija
Nollatoleranssi olisi loistava veto liigalta! Liian monet ottelut menevät nykyään pilalle, kun puolustavat pelaajat saavat estää sekä kiekottomia että kiekollista surutta. Vaaralliset maalipaikat jäävät täten liian usein 0-2 erään kohden. Se ei myöskään edesauta jääkiekon katselunautintoa, että peli muistuttaa välillä jalkapalloa. Jäähyjä ei vihelletä ellei pelaaja sukella jäähän heti pienenkin rikkeen sattuessa. Kyllä roikkuminen pitää ottaa pois, vaikka pelaajan meno ei siitä aina pysähdy!


Homma voisi toimia jopa nykytuomareilla, selvät säännöt ovat huomattavasti helpompi viheltää. Tulkinnanvara on aika pieni, kun käsiä ja mailaa ei saa enää käyttää vastustajaan...


NHL:ssä tämän harjoitteluun meni alle 2 kuukautta, varsinkin ensimmäisten viikkojen pelit olivat aika rumaa katsottavaa. Ammattilaiset sisäistivät kuitenkin nopeasti puolustamisen luistelemalla. Sen jälkeen NHL onkin ollut jotain niin uskomatonta seurattavaa, etten olisi osannut edes unelmoida näkeväni sellaista viihdettä! Samalla tuomaritoiminnasta itkeminen kotisohvilla vähentyy minimiin. Katsojat tietävät pelaajien lailla, että takaapäin on aivan turha ronkkia mailalla & laidoissa ei voi estää pelaajan etenemistä käsillä jne...


Suomessa tämän totutteluun voisi mennä hieman enemmän aikaa, mutta kyllä huonompikin pelaaja siihen lopulta tottuisi. Tietysti tietyt pelaajat eivät enää mahtuisi pelaamaan pääsarjassa, mutta se olisi puhtaasti hyvä asia. Pelinsä vahvasti painimiseen & ronkkimiseen perustavat pelaajat kuuluvat kuitenkin 90-luvulle...
 

Tuamas

Jäsen
Ehdoton kyllä nollatoleranssille.

Erityishuomio mailarikkeisiin ja estämisiin. Erityisesti kiekottoman pelaajan estämiset sekä kärkikarvaajan estäämiset tulisi karsia pois.

Tähän kun koko porukka (seurat, valmennus ja tuomarit) sitoutuu, niin samme lopulta nähdä yleisöystävällisempää ja parempaa kiekkoa.

Nykylinja tappaa pikkuhiljaa pelin ja ajaudutaan pian samaan tilanteeseen kuin aiemmin ja se millä pärjää on tehokas estämispeli.
 

Steegil

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit 1967-2014, Ducks sympatiat Coyotes & Jets
Tämän päivän linja on kaikista kamalinta mitä olen koskaan nähnyt. Puhtaista taklauksista annetaan ryntäysjäähyjä ja kiekottoman pelaajan estämisiä on ennätyksellisen paljon, kuten myös näitä huitomisia. Todella toivoisin, että nollatoleranssi tulisi käyttöön, mutta jos tuomareiden asenne on loukkaa "en haluaisi kokoajan viheltää jäähyjä" niin tuskin sitä koskaan tulee.
 

Itäpuu

Jäsen
Tuomarien tehtävä helpottuisi huomattavasti nollatoleranssin myötä. Ei tarvi tulkita eikä vetää mitään ihme linjaa koukkujen tai estämisten suhteen, vaan rike on rike. Mailalla ei ole mitään asiaa kaverin vyötäröllä, hidasti tai ei, kuten ei myöskään vapaalla kädellä, kiekotonta ei saa hidastaa yhtän jne. Ja kun pelaajat viimein tämän sisäistäisivät, niin peli olisi huomattavasti viihdyttävämpää ja taito pääsisi oikeuksiinsa.
En käsitä miksi muuan vuosi sitten hyvin alkanut yritys ajettiin karille niin nopeasti. Valmentajille pitäisi laittaa kommentointikielto tuomareista sakon uhalla siirtymäajaksi, ja loppujen lopuksi kaikilla olisi kivempaa.
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Onhan tuo kiekottoman estopeli kauheaa ja kahvatakin saa. Nollatoleranssi olisi mukava saada ensi kaudeksi, ammattilaistuomarit myös, mutta pitäisi onnistua muutenkin.
 

Rocco

Jäsen
Nollatoleranssi on tuomareille paljon helpompaa seurattavaa, kun pienikin rike on oikeasti jäähy. Mitä enemmän annetaan kahvata ja estää kiekotonta, sitä enemmän sitä myös tapahtuu, ja se rajanveto on huomattavasti vaikeampaa.

Itse ehdottomasti olen nollatoleranssin kannalla, tai en aivan 100% nollan, mutta jäähyrajaa tulee alentaa todella paljon nykyisestä.
 
Nollatoleranssi on sanana aika jyrkkä. Mailapelaaminen, kahvaaminen, koukkaaminen, käsille huitomiset ja muut pitää ottaa pois. Toisaalta, olen nähnyt KHL- pelejä joissa joskus se mistä rangaistus edes tuli on aluksi täysi arvoitus. Siihen ei mielestäni pitäisi mennä.
 

sinikettu

Jäsen
Ei sovi nollatoleranssi nykyseen liigaan. Tasoerot liian suuria kärjen ja pohjan välillä. Suurenisivat vaan, kun altavastaajat eivät kykenisi mailan ja estopelin avulla tasoittamaan pelillisiä puutteita. Tätähän Liiga tuskin haluaa.
 

Rocco

Jäsen
Ei sovi nollatoleranssi nykyseen liigaan. Tasoerot liian suuria kärjen ja pohjan välillä. Suurenisivat vaan, kun altavastaajat eivät kykenisi mailan ja estopelin avulla tasoittamaan pelillisiä puutteita. Tätähän Liiga tuskin haluaa.
[VITSI]Kyllä mun mielestä Tappara ja JYP ovat pärjänneet hyvin, vaikka ovatkin mailan ja estopelin avulla tasoittaneet pelillisiä puutteita. [/VITSI]
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös