Jos Erkan viisikkopuolustusmuuri toimi olympialaisissa lentokenttäkaukalossa maailman parhaita vastaan niin se toimii myös näitä pelillisesti heikkoja KHL-jengejäkin vastaan.
Se että kyseenalaistetaan Hagmanin jalkanopeutta osoittaa kuinka vitun kujalla voi olla. Ensimmäiset pari potkua liigan kovimmat, jopa Teukkamaiset.
Koko Suomen KHL-Jokerit projekti toivottavasti kokee nolon lopun ja Kurri tai kuka GM parin vuoden päästä onkaan rakentaa Jokereiden näköisen joukkueen näiden ylihintaisten vanhusten ja espoolaisten turhakkeiden sijaan. Pahimmat kauhukuvat ovat käymässä toteen kuin tätä rosteria katsoo ja tätä hirveyttä ei yksi Omark pelasta.
Edelleen on pakko ihmetellä, että minkälaisia pelaajia täällä on oikein odotettu Jokereihin saapuvan jos Hagman ym. eivät kelpaa? Eivät ne tule näitä hankintoja kovempia kavereita olemaan, joten kannattaa laskeutua ihan suosiolla alas sieltä norsunluutorneista maantasalle. Jokerit eivät ole enää oman liigansa rahasampo, vaan rahallisesti keskikastin joukkue, jonka skouttausosasto on paljon huonompi kuin mitä se oli Keklun aikana, joten minä lähtisin jokerikannattajana aika maltillisin mielin tulevaan.
Petterin Nummelin ole seuraavana sitten Jarin kiikarissa.
Esimerkkejä tästä?Tuolla jalkanopeudella halusin tuoda keskusteluun sen puolen, että Hagman kiinnitettiin kahdeksi vuodeksi. Tokihan Hagman on vielä ripeä, mutta kolmenkympin paremmalla puolella pudotus voi olla nopeaakin.
Esimerkkejä tästä?
Ihmettelen näitä puheita jalkanopeudesta. Pelaajat, jotka ovat luontaisesti nopeita, ovat yleensä sitä lähes koko uransa. Lätkässä, aivan kuten vaikkapa salibandyssakin, nopeus tarkoittaa muutaman ensimmäisen potkun tehokkuutta ja kykyä repäistä se ratkaiseva pari metriä eroa vastustajaan. Kenttäalaa on niin vähän, että "klassisella" pitkän matkan nopeudella on hyvin vähän käyttöä, sillä varsinaisia nopeuskilpailuja tulee normaaleissa pelitilanteissa varsin harvoin.
Pelaaja, joka omaksuu nuorena noiden parin ensimmäisen potkun tärkeyden, pystyy lihasmuistin avulla hyödyntämään tätä kykyä hyvinkin pitkälle uraansa. Toki ikä tulee väkisinkin mukaan jossain vaiheessa, jolloin sekunnin sadaosia reagointikyvystä ja räjähtävästä voimasta alkaa hiljalleen rapistua pois. Hagmanin tapauksessa lähtökohdat ovat kuitenkin niin hyvät, että iästään huolimatta jalat toimivat keskiverto lätkänpelaajaan verrattuna erittäin hyvin. Lisäksi kokemuksella on suuri merkitys oman nopeutensa hyödyntämisessä.
Pahimmat kauhukuvat ovat käymässä toteen kuin tätä rosteria katsoo ja tätä hirveyttä ei yksi Omark pelasta.
Tosin tämä hirveys ei poista sitä tosiasiaa, etteikö me voitaisi pelillisesti heikkotasoisessa KHL:ssä pärjätä Erkan puolustusmuurilla.
Täytyy kyllä sanoa etten kovinkaan ilahtunut pikku hakin hankkimisesta, mutta pikkuhiljaa alan ymmärtämään ja hyväksymään pikku hakin hankinnan. Ainakin harkkapelissä tuntui peli maistuvan ja haastatteluiden perusteella huokuu intoa kuin pikkupoika. Ikä ei vielä ongelma, mutta joskaan tuskin niitä kausia enää kauhean montaa tulee olemaan.
Viimeistelyn laatu on myös ollut Niken kohdalla silmiinpistävää. Ei ole tainnut tuhria vielä ainuttakaan varmaa maalipaikkaa?
Olikohan siinä Lokomotiv-ottelussa, jossa kun kiekko oli pompannut maalista ulos, halusi varmistaa maalin vielä, mutta veti ohi aivan tyhjästä maalista. ;)
Olikohan siinä Lokomotiv-ottelussa, jossa kun kiekko oli pompannut maalista ulos, halusi varmistaa maalin vielä, mutta veti ohi aivan tyhjästä maalista. ;)