Ensinnäkin, tuo IS:n uutinen ei välttämättä pidä paikkaansa, siis Jokeri-sopparia koskien.
Toisekseen, tuskinpa Virta ensi kaudella Ässiä valmentaa, voisin vaikka lyödä vetoa tästä.
Tuossa taloudellisessa tilanteessa luulisi etenkin lapsien menevän kaiken edelle, mutta eipä siinä jos paikka todennäköisessä KHL:n heittopussissa kiinnostaa.
Mieluummin Hagman varmaan pelaa KHL:n heittopussissa reilusti suuremmalla palkalla, kuin Liigan heittopussissa eli Ässissä.
Reilusti suuremmalla palkalla? Maksaako Jokerit esim. miljoonan kaudesta, josta jää käteen jokunen satku enemmän kuin Ässistä? Jos oma tilini olisi kunnossa en olisi lapsestani työn takia erossa päivääkään.
Mieluummin Hagman varmaan pelaa KHL:n heittopussissa reilusti suuremmalla palkalla, kuin Liigan heittopussissa eli Ässissä.
Kaikkea iltapaskojen huhuja en jaksa kovin todesta ottaa.
Hänen palkkaamisensa oli tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, jossa kuvitellaan resursseja olevan rajattomasti. Hagman ei ollut häneen satsatun panoksen arvoinen. Hän ei tuonut joukkueelle sellaista hyötyä, että häneen kannatti pistää 300kiloa kiinni.Tässä tapaus Hagmannissa näköjään ollaan taas päästy vanhaan SKDL meininkiin. Jumalauta täälä ei hyvällä miljuuna miehiä kattella, taatana, kaikilla pitää olla sama liksa ja yhteiset jauhot.
Itseasiassa Ilta-Sanomat on ollut todella hyvin perillä tässä case Hagmanissa. He tiesivät, että Hagmanin siirto on hyvin lähellä ja sen, että se kariutui viiime hetkellä. Kaikki nämä sanat sanoi myös Summanen Nelosen haastattelussa päivää myöhemmin.
Hänen palkkaamisensa oli tyypillistä vasemmistolaista toimintaa, jossa kuvitellaan resursseja olevan rajattomasti. Hagman ei ollut häneen satsatun panoksen arvoinen. Hän ei tuonut joukkueelle sellaista hyötyä, että häneen kannatti pistää 300kiloa kiinni.
Kaikilla ei pidä olla sama liksa. Mutta jos on kova liksa, niin silloin on myös kovempi vastuu joukkueen menestyksestä.
...
Olisi ollut mielenkiintoista nähdä mihin olisi pystynyt, jos joukkueen muut osiot olisi ollut Niken tasolla.
Oletetaan siis, että Ässillä olisi ollut (Niken tyyppisiä) kokeneita änärimiehiä, mutta kuitenkin vielä suhteellisen nuoria 30+ -pelaajia, eli ei mitään ikäloppuja..
Eli siis Ässillä olisi ykkösparissa änärissä satoja matseja pelanneita pakkeja, maalissa huippuluokan kassari, samoin sentteriosasto tätä luokkaa.
Tottakai Ässät taistelisi nyt mestaruudesta, mikäli Hagmanin veroisia pelimiehiä (omilla pelipaikoillaan) olisi Porissa iso nippu. Tuskin edes Virta olisi onnistunut tuota sähläämään.
Minusta tämä Hagmanin panoksen vähätteleminen ja ja suoranainen haukkuminen alkaa saada naurettavia, jopa vähän mauttomia piirteitä.
No tarkoitin lähinnä pelitapaan liittyviä asioita, en sitä että meillä olisi Pekka Rinne maalissa ja Kimmo Timonen ja Saku Koivu siellä.
Joo, ymmärsin kyllä. Pyrin vain kuivan humoristisesti toteamaan, että aika kova jengi meillä olisi... kun täällä muutama nimimerkki heittää koko ajan lokaa Hagmanin niskaan.
Yrittäkääpä itse kannatella joukkueen maalintekoa yksinään, kun taustalta ei apuja kuulu ja valmentajalla ei ole pelikirjassaan kuin yksi sivu.
Jos ei ihan tampio ole, niin onko se ihme, että Hagman on hyytynyt loppukaudesta?
Hagman ei ollut häneen satsatun panoksen arvoinen. Hän ei tuonut joukkueelle sellaista hyötyä, että häneen kannatti pistää 300kiloa kiinni.
Kaikilla ei pidä olla sama liksa. Mutta jos on kova liksa, niin silloin on myös kovempi vastuu joukkueen menestyksestä.
Loppuun sanon vielä, että osan porukasta on syytä päivittää vähän vanhentuneita näkemyksiään siitä, mitä laatupelaaja maksaa. Täällä on esitetty väitteitä, että Hagmanin 300k palkalla olisi saatu 2-3 "laatupelaajaa", tämä ei pidä paikkaansa.
Nykyään oikeasti laadukas pakki, hyökkääjä tai mokke ei maksa 100-120k, vaan enemmän.
Zeta03 kirjoitti:Vaikea Ässien olisi sanoa Hagmanillekaan, ettei me nyt sinua oteta kun samalla rahalla saa 2-3 tuntematonta ulkkarilaituria rapakon takaa.
Näkkäri kirjoitti:100 - 120 k€:lla/vuosi saa kyllä jo liigassakin kykynsä todistaneita pelimiehiä.
Hyytynyt? Viimeiset kolme peliä 1+4. Minun mielestä aika vahvaa suorittamista.
Hyytynyt? Viimeiset kolme peliä 1+4. Minun mielestä aika vahvaa suorittamista.
Ei helvetti voi olla niin, että ihmiset eivät ymmärrä lukemaansa ollenkaan. Vai onko niin, että kirjoituksia vääristellään tahallaan? Varsin turhauttavaa...
Sitä vittua, että sitten tehdään vielä vähän enemmän maaleja, jotta joukkue voittaa. Aiva turha piiloutua parinkymmenen tehdyn maalin taakse, jos joukkue ei menesty. Iso osuus budjetista, iso vastuu menestyksestä. Ei se niin mene, että otetaan vain iso liksa, mutta vastuuta ei ole.Ja joo, ei varmasti ole Hagmanin kovin vahvuus puolustuspäässä, mutta eihän se ole koskaan näiden hyökkäyksen tähtipelaajien ja maaliruiskujen kanssa. Eli mitä vittua?
Pelaajabudjetin kuudesosan käyttäminen yhteen pelaajaan, joka ei sitten kannakaan joukkuetta menestykseen, on minulle punainen vaate.Orlando kirjoitti:Sulle tuntuu Hagman ja hänen palkkansa olevan punainen vaate.
Elo ja Pile olivat tuomassa Ässille mestaruutta. Hagmanin kanssa ei päästy edes sääleihin.Blade80 kirjoitti:No jos suhteutetaan vaikka näihin ~100ke Elon tai Pilen palkkoihin niin jo pelkästään pisteiden ja maalien valossa oli 3 kertaa parempi, ylikin ja kyllä hän mielestäni toi joukkueelle sellaista hyötyä muutenkin josta olisi kannattanut maksaa.