NHL Fantasy Draft 2009-10: Playoffs-ketju, Itäinen konferenssi

[Marwin]

Joukkueet

Atlanta Thrashers

Alexander Ovechkin - Phil Kessel - Mikhail Grabovski
Valtteri Filppula - Jordan Staal - Bobby Ryan
Maxime Talbot - Chad LaRose - Rostislav Olesz
Mason Raymond - Colin Stuart - Jannik Hansen

Alexander Edler - Luke Schenn
Jonathan Ericsson - Dennis Seidenberg
Mark Eaton - Karl Alzner

Semen Varlamov
Chris Mason

Boston Bruins

Mike Cammalleri - Vincent Lecavalier - Brian Gionta
Nikita Filatov - Patrik Berglund - Trent Hunter
Rene Bourque - Josh Bailey - Nikolai Kulemin
Eric Boulton - Mike Rupp - Arron Asham

Marc-Edouard Vlasic - Brent Seabrook
Pavel Kubina - Nicklas Grossman
Jeff Finger - Mike Van Ryn

Niklas Bäckström
Kevin Weekes

Buffalo Sabres

Ryan Smyth - Marc Savard - Jason Pominville
Scott Hartnell - T.J. Oshie - Drew Stafford
Travis Moen - Manny Malhotra - Pascal Dupuis
Zack Stortini - Vernon Fiddler - Adam Mair

Andrei Markov - Willie Mitchell
Kyle Quincey - Barret Jackman
Jeff Schultz - Steve Montador

Ilya Bryzgalov
Erik Ersberg


Carolina Hurricanes

Antti Miettinen - Stephen Weiss - Daniel Alfredsson
James Neal - R.J. Umberger - Marian Hossa
Chris Kunitz - Alexander Steen - Jordin Tootoo
Riley Cote - Marty Reasoner - Dan Hinote

Bryan McCabe - Brendan Bell
Chris Campoli - Carlo Colaiacovo
Mike Mottau - Alexandre Picard

Nikolai Khabibulin
Alex Auld

Florida Panthers

Marian Gaborik - Joe Thornton - Bill Guerin
Cory Stillman - Keith Tkachuk - Miroslav Satan
Clarke MacArthur - Steven Reinprecht - Jere Lehtinen
Brad Winchester - Greg Campbell - Joel Ward

Graig Rivet - Brian Campbell
Tom Gilbert - Colin White
James Wisniewski - Bryce Salvador

Kari Lehtonen
Brent Johnson

Montreal Canadiens

Aleksei Ponikarovsky - Henrik Zetterberg - Loui Eriksson
Marco Sturm - Shawn Horcoff - David Perron
Richard Park - Paul Gaustad - Steve Ott
Eric Fehr - Rod Niedermayer - Krys Barch

Sami Salo - Jay Bouwmeester
Derek Morris - Ron Hainsey
Trevor Daley - Mark Stuart

Pekka Rinne
Dan Ellis

New Jersey Devils

Jean-Pierre Dumont - Scott Gomez - Jarome Iginla
Andrei Kostitsyn - Tuomo Ruutu - Dustin Penner
Matt Pettinger - Patrick O'Sullivan - Sergei Kostitsyn
Adam Burish - Boyd Gordon - Aaron Voros

Henrik Tallinder - Sheldon Souray
Dan Hamhuis - Anton Babchuk
Nick Schultz - Jim Vandermeer

Steve Mason
Peter Budaj

New York Islanders

Ilya Kovalchuk - Robert Lang - Maxim Afinogenov
Martin Erat - Steven Stamkos - Mikael Samuelsson
Tyler Arnason - Kris Draper - Jamal Mayers
Lauri Korpikoski - Petteri Nokelainen - Donald Brashear

Marek Zidlicky - Mike Komisarek
Boris Valabik - Marc-Andre Bergeron
Frantisek Kaberle - Rhett Warrener

Tomas Vokoun
Johan Hedberg

New York Rangers

Peter Mueller - Pavel Datsyuk - Dustin Brown
Alex Burrows - Bryan Little - Jakub Voracek
Matt Cooke - Ian Laperriere - Tyler Kennedy
Shawn Thornton - Marcel Goc - Torrey Mitchell

Rob Blake - Niklas Kronwall
Jason Smith - Christian Ehrhoff
Steve Staios - Douglas Murray

Ryan Miller
Jonas Gustavsson

Ottawa Senators

Milan Lucic - Jonathan Toews - Simon Gagne
David Booth - Mikko Koivu - Nick Foligno
Sean Bergenheim - Tomas Kopecky - Cal Clutterbuck
Jarkko Ruutu - Kamil Kreps - Steve Downie

Toni Lydman - Matt Niskanen
Andrew Ferene - Anton Strålman
Marc Methot - Adam Pardy

Antero Niittymäki
Vesa Toskala

Philadelphia Flyers

Wojtek Wolski - Saku Koivu - Teemu Selänne
Milan Michalek - Brendan Morrison - Mark Recchi
Ethan Moreau - Ryan Kesler - Raffi Torres
Tomas Fleischmann - Kyle Brodziak - Chris Bourque

Zbynek Michalek - Johnny Oduya
Milan Jurcina - Matt Carle
Shane Hnidy - Steve Eminger

Martin Brodeur
Brian Elliott

Pittsburgh Penguins

Aleksandr Semin - Travis Zajac - Ryan Callahan
Blake Comeau - David Krejci - Ales Kotalik
Jamie Benn - Joe Pavelski - Petr Prucha
Daniel Carcillo - Brooks Laich - Scottie Upshall

Dennis Wideman - Andrej Sekera
Keith Yandle - Francis Bouillon
Ben Lovejoy - Kris Russell

Jonas Hiller
Josh Harding

Tampa Bay Lightning

Todd Bertuzzi - Zach Parise - Ales Hemsky
Slava Kozlov - Rod Brind'Amour - Niklas Hagman
Dainius Zubrus - Andrew Cogliano - Steve Bernier
Benoit Pouliot - Scott Nichol - B.J. Crombeen

Nick Boynton - Sergei Gonchar
Ed Jovanovski - Fedor Tyutin
Garnet Exelby - Lukas Krajicek

Chris Osgood
Ondrej Pavelec

Toronto Maple Leafs

Brenden Morrow - Derek Roy - Nathan Horton
Brian Rolston - Dave Bolland - Shane Doan
Max Pacioretty - Antoine Vermette - Dustin Byfuglien
Adam Hall - Jay McClement - Jared Boll

Duncan Keith - Kevin Bieksa
Braydon Coburn - Brooks Orpik
Marc Staal - Matt Greene

Mike Smith
Martin Biron

Washington Capitals

Rick Nash - Mike Richards - Pavol Demitra
Jason Blake - Mats Sundin - Matt Cullen
Scott Walker - Matt Duchene - Mikkel Boedker
Derek Armstrong - Erik Christensen - Fernando Pisani

Tomas Kaberle - Denis Grebeshkov
Hal Gill - John-Michael Liles
Karlis Skrastins - Michael Del Zotto

Rick DiPietro
Scott Clemmensen

 

[Randy Marsh]

1. Florida Panthers 15p

- Huikea hyökkäys, joskin parhaat päivänsä nähneita pelureita. Puolustus kanssa tosi vahva, mutta ainut kysymysmerkki Lehtonen. Onko Lehtosesta pelaamaan menestyvän joukkueen ykkösenä?

2. Tampa Bay Lightning 14p

- Tasainen hyökkäys, kolmosestakin löytyy ratkaisupelaajia. Sopiva yhdistelmä kokemusta ja nuoruuden intoa. Chris "Wasgood" ja lupaava kakkonen on hyvä yhdistelmä MV-osastolla.

3. Carolina Hurricanes 13p

- Hyökkäys erinomainen, kun kakkos-kolmosketjusta löytyy semmoisia pelureita ketkä voisivat hyvin pelata myös ykkösessä. Puolustus vähän nimetön mutta hoitaa hommansa hyvin. Khabibulin oiva ykkösmokke, tosin Canesilla tulee kiire etsiä uusi ensi kaudeksi?

4. Washington Capitals 12p

- Mielenkiintoinen, värikäs kombinaatio vanhoista ja nuorista. Puolustus hienosti roolitettu ja MV-osastosta ei menestys ainakaan jää kiinni.

5. New Jersey Devils 11p

- Tasaisen vahva, laaja hyökkäysosasto, kakkonen voisi hyvin olla 1. jne. Puolustus välttää, maalivahti Mason nousee ensi kaudella jo NHL:n kirkkaimpien tähtien joukkoon.

6. Boston Bruins 10p

- Erityisesti toinen hyökkäysketju on mielenkiintoinen! Kaksi nuorta taitavaa yhdistetty duunari Hunteriin, joka kuitenkin osaa tehdä maaleja. Puolustuksessa näkyy hyvin kokemus+nuoruus ja MV-osasto kunnossa erinomaisesti.


7. Montreal Canadiens 9p

- Erinomaisesti roolitetty hyökkäys. Puolustajia löytyy erityylisiä joka lähtöön, ainut joka jää kysymysmerkiksi on MV-osasto, siellä ei ole puhdasta ykköstä.

8. Atlanta Trashers 8p

- Puolustus paperilla valitettavan heikko, hyökkäys hyvin roolitettu. Maalivahtiosasto kunnossa, ellei Varlamoville iske perinteinen "huono toinen kausi".

9. Toronto Maple Leafs 7p

- Konferenssin ainoa joukkue jossa puolustus on vahvempi kun hyökkäys. Hyökkäysosastokin on hyvä. Maalivahti nousee kysymysmerkiksi, ei selkeää ykkösmokkea joka olisi jo kunnon läpimurron tehnyt.

10. New York Rangers 6p

- Ratkaisurooleissa olevat laiturit ovat vielä varsin kokemattomia eikä semmoisi varmoja 30+ maalin miehiä löydy (pl. Brown). Puolustus ihan ookoo. Maalivahdissa elää tulevaisuus. 4-5 vuoden päästä joukkue olisi parhaillaan, sillon todnäk SC-ainesta. Ei vielä.

11. Buffalo Sabres 5p

- Hyökkäyksestä ei löydy ollenkaan tähtiä, puolustajista suurin osa on raatajatyyppisiä (pl. Markov). Maalivahtiosasto ok.

12. New York Islanders 4p

- Ykkösketju roolitettu hyvin, siihen se sitten jää. Loput pelaajista enemmän voima/roolihyökkääjiä.. Vokoun on parhaat päivänsä nähnyt mutta menee pari kautta ykkösenä.

13. Ottawa Senators 3p

- Suomalainen joukkue jää kyllä varsin heikoksi. Puolustus ja MV varsinkin. Hyökkäyksestä löytyy kyllä ihan mielenkiintoisia nimiä mutta melko heikkoa on.

14. Pittsburgh Penguins 2p

- Laaja, tasainen hyökkäys vaan supertähdet loistavat poissaolollaan. Puolustus melko heikko.. Maalivahtiosasto iso kysymysmerkki, kun on kaksi oivaa kakkosmokkea?

15. Philadelphia Flyers 1p

- Hyökkäyksessä on liikaa vanhoja kettuja, eikä suurta ratkaisuvoimaa oikein ole. Puolustus heikko. Brodeur pelastaa vähän mutta tuskin on pleijarijengi.. Ainakaan tulevaisuudessa.

 

[AnFa]

New York Rangers 15p
Toronto Maple Leafs 14p
Buffalo Sabres 13p
New Jersey Devils 12p
Boston Bruins 11p
Montreal Canadiens 10p
Florida Panthers 9p
Carolina Hurricanes 8p
Tampa Bay Lightning 7p
Atlanta Trashers 6p
Washington Capitals 5p
Philadelphia Flyers 4p
New York Islanders 3p
Pittsburgh Penguins 2p
Ottawa Senators 1p

Selitykset mahdollisesti editoidaan tähän myöhemmin.

 

[AnFa]

8. Anaheim Ducks 8p

Itsellä mennyt kokonaan ohi Anaheimin ja Atlantan konferenssien vaihdot :)

 

[kilonkingi]

1. Boston Bruins 15 p.
- Hyökkäyksessä todella kova ykkönen ja kovia lupauksia kakkosessa ja kolmosessa. Maalivahtiosasto kunnossa Bäckströmin myötä ja puolustuskin näyttää ihan hyvältä.

2. Tampa Bay Lightning 14 p.
- Hyökkäyksessä ykkönen näyttää ihan lupaavalta ja leveyttäkin löytyy. Puolustuksessa Gonchar ja Jovanovski ovat johtotähtiä, mutta sieltäkin löytyy ihan mukavasti leveyttä. Osgood on aliarvostettu maalivahti, joka on torjunnut joukkueelleen parikin kertaa Stanley Cupin. Kakkosena vielä Pavelec, joka on tulevaisuuden veskari.

3. Toronto Maple Leafs 13 p.
- Hyökkäys näyttää kaikin puolin ihan laadukkaalta. Puolustus on todella kova, mutta veskariosasto on pienoinen kysymysmerkki.

4. New York Rangers 12 p.
- Hyökkäyksestä löytyy ihan mukavasti tulivoimaa, puolustus ihan tasainen, mutta todellinen liideri puuttuu. Miller on huippumaalivahti ja vielä Gustavssonissa on potentiaalia.

5. Buffalo Sabres 11 p.
- Hyökkäys on roolitettu hienosti, mutta puolustus on hiukan kapea Markovin takana. Bryzgalov on ihan hyvä veskari.

6. Washington Capitals 10 p.
- Sentteriosasto on kova, mutta laituripuolella liikaa nojaa Nashin varaan. Puolustuksessa taso tippuu aika selkeästi kolmospariin. Maalilla DiPietro loukkaantumisten takia kysymysmerkki.

7. Florida Panthers 9 p.
- Hyökkäys niminä kova, mutta parasta ennen päivä on monella jo takana. Puolustus ihan ok, Lehtosen pitää pystyä osoittamaan olevansa voittava maalivahti.

8. Montreal Canadiens 8 p.
- Hyökkäys varsin tehoton, puolustus ihan hyvää tasoa. Hiukan epäilyttää pystyykö Rinne maalilla pelaamaan samanlaisen kauden kuin viime vuonna.

9. New Jersey Devils 7 p.
- Hyökkäys on ihan mukavan näköinen, joskin Ruutu on väärällä pelipaikalla. Puolustus ihan hyvää tasoa. Mason pelasi loistavan tulokaskauden, mutta käykö Pricen kohtalo toisella kaudella? Toivottavasti ei, sillä Budaj ei paljon pelasta.

10. Carolina Hurricanes 6 p.
- Hyökkäyksestä löytyy laatua ja leveyttä. Mutta vastaavasti puolustus on heikko, eikä Khabibulinkaan ole enää parhaassa vireessään.

11. Ottawa Senators 5 p.
- Hyökkäys on mielenkiintoinen, varsinkin ykkönen ja kakkonen tekevät kovaa jälkeä. Puolustuksessa ykköspari vielä menettelee, mutta sen jälkeen taso tippuu liian heikoksi. Maalivahtikaksikosta Toskalan pitäisi olla selkeä ykkösveskari, eikä suinkaan Niittymäen.

12. Atlanta Thrashers 4 p.
- Hyökkäyksestä löytyy Ovechkin, mutta roolitus ei ole oikein kohdillaan, kun siellä on Kessel sentterinä ja Filppula laidalla. Puolustus todella kokematon ja johtavaa puolustajaa tuo ilmiselvästi huutaa. Myös maalilla lupaava, mutta sangen kokematon Varlamov on vielä liian suurissa saappaissa. Mason tästä kaksikosta kauteen lähdettäessä paremminkin ykkönen.

13. Philadelphia Flyers 3 p.
- Hyökkäys liikaa parhaat päivänsä nähneen kaksikon Saku-Teemu varassa. Puolustus heikko, tosin Brodeur pystyy jonkun verran paikkaamaan.

14. New York Islanders 2 p.
- Kovalchukin taidot menevät hukkaan, kun ykkösessä heiluvat Lang ja Afinogenov. Hyökkäys ei oikein muutenkaan vakuutta. Puolustus ja maalivahtiosasto ihan kohtalaista tasoa.

15. Pittsburgh Penguins 1 p.
- Hyökkäys aavistuksen tasapaksu. todellinen ykkösketju puuttuu. Samoin joukkueesta puuttuu ykkösmaalivahti, eikä myöskään puolustus vakuuta.

 

[Samsonov]

Väsynyttä tekstii vähän, mut järjestys kyl ihan funtsittu. Hirveen_hankala näitä on rankata kyl.

15p - Montreal Canadiens
Erinomainen pakisto, josta JBow, Salo ja Hainsey ihan eliittiä. Pakkien takana hienon tulokaskauden pelannut Rinne, joka tuosta tuskin huonontuu. Hyökkäyksessä mielenkiintoisia nimiä; Zetterberg-Eriksson, Sturm-Horcoff. Kahden ensimmäisen ketjun laiturit eivät ehkä nimekkäimpiä, mutta siellä on kokemusta, potentiaalia, kokoa ja taitoa.
14p - Tampa Bay Lighting
Kulunut fraasi, mutta hyökkäyksessä hyvä sekotus kokemusta ja nuoruuden intoa. Hieno roolitus. Kakosketjussa myös puolustuspeliin kykenevää sakkia. Pakisto kauttaaltaan varsin tasainen ja sopivasti kokenut. Löytyy niin kiekkoa liikuttavaa pakkia kuin isoa ilkeää peruspakkia. Maalissa kaiken kokenut Osgood, johon ainakin itse luotan ja nuori nälkäinen kirittäjä.
13p - Toronto Maple Leafs
"Burkemainen" hyökkäys, mutta käsiä löytyy ihan riittävästi. 3-4 ketjut ihanteellisia "energy line" -ketjuja. Pakisto varsin maukkaan näköinen ja isoja minuutteja pelaava. Hyvin tasainen. Maalivahtiosasto vähän kysymysmerkki Smithin viime kauden vähän pelaamisen takia ja Biron nyt voi joskus olla hyvä ykkösmaalivahti tai sitten vaan luukkuvahti.
12p - Washington Capitals
Erinomainen tutkapari ykösessä. Kakosessa kolme mielenkiintosta nimeä ja pystyy myös maalintekoon. Kolmosen Duchene vielä kääntämätön kortti. Pakistoon koottu kiekollista osaamista ja heitetty myös pari arvokasta kokenutta pakkia. Ykkösmaalivahti RickyBoy ainaki mailin kokonen kysymysmerkki ja Clemmensen voi yhtä hyvin olla ykönen ja kykyjä ois siihen.
11p - Philadelphia Flyers
Ykösessä takuuvarmat kemiat. Kolmossena ehkä draftin paras. Selänne ja Recchi liigan vireimmät veteraanit ja ovat kultaakin kalliimpia tiukassa paikassa. Pakkikalusto ei eliittiä, mutta tasainen. Tolppien välissä kuitenkin Se Paras joka torjuu vähän enemmänkin laukauksia.
10p - Atlanta Trashers
Todella terävä hyökkäyksen kärkiosaaminen jolla yksin päästään jo pitkälle. Huippu sniperit kahdessa ekassa ketjussa ja sentterit vierellä kelpo luokkaa. Alemmat ketjut duunariosastoa. Talbot ja LaRose tarjonnee myös sitä seconday scoorinkia. Pakistossa vähän arvoituksia. Maalivahti osasto hieman mutkikas, onko Varlamovista vielä alottavaksi veskaksi. Mason tarjoaa ihan kelpo pelastuksen jos Semeniin iskee tää kuuluisa "toisen kauden kirous".
9p - Florida Panthers
Hyökkäyksessä runsaasti kokemusta ja Gaborikin pysyessä ehjänä kärkiosaaminen terävintä koko draftissa. Kolmonen ehkä parasta koko draftissa ja just se trio joka nousee playoffeissa arvoon arvaamattomaan. Pakisto ihan kyvykäs. Lehtonen ykkösmolkena voi olla ihan napakymppi..tai sitten ei.
8p - New York Rangers
Luotettava ykkösveska ja vähintäänki mielenkiintonen kakonen. 1-2 ketjujen sentterit erinomaiset, mutta laiturit vois olla parempiaki. Brown tekee sen 30 maalia, mutta kenenkään muun ei voi olettaa siihen pysytvän. Kolmonen on mun mieleen. Pakistossa on riittävästi kovia taklaajia, mutta Ehrhoffin harteilla liikaa kiekollinen peli.
7p - Boston Bruins
Hyvä ykönen, Lecavalier ideaali sentteri kahdelle vähän pehmeelle laiturille. Kakonen vois nousta kovaan liitoon, Filatov hyvin mielenkiintonen nimi. Kolmosessa myös hyvin maalintekopotentiaalia. Pakisto kelpo luokkaa, ei staroja mutta ei tää häpiä kenellekään. Maalinsuulta löytyy joukkueen selkäranka.
6p - New Jersey Devils
Iginla johtaa hyökkäystä, mutta edes Iggy joka tekee joka pelaajasta paremman ei saa tota mielialapelaajien laumaa loistamaan illasta toiseen. Parhaimmillaan vois toimia, varsinki ykösvitjassa ois potentiaalia olla tehokas trio. Pakistossa ainaki löytyy ainaki ylivoimalle viivatykkiä jossei muuta. Keskivertoa parempi puolustus. Tuleva tähtimolke Chris Mason hyvä veska.
5p - Buffalo Sabres
Turhan tasanen hyökkäys, varsinki maalintekijöistä akuutti pula ja niin mahtava sentteri ku Savard onki nii ei sekään taio Smythista tai Pominvillestä mitään huippusniperia. Kolmonen alivoimassa hyvä ketju. Ykköspakkipari hyvä, mutta kaks seuraavaa ei erityisesti erotu muista edukseen. Maalivahtiosasto ihan hyvä.
4p - Carolina Hurricanes
Kahteen ekaan ketjuun löytyny molempiin huippulaituri, sentterit ei samaa tasoa. Kunitzin nostasin kolmosesta helposti Miettisen tilalle yköseen. Pakisto ei mullistava, floppiainesta löytyy. Khabby ihan ok ykösveska, mutta kaveriksi tarvis jonkun Auldia kyvykkäämmän veskan.
3p - Ottawa Senators
Ekat kaks ketjua oikeenki hyviä ja mielenkiintosia pelaajia täynnä ja voittas koko paskan parin vuoden päästä. Kolmosketjun peliä ois ainaki mielenkiintonen katsoo. Maalilla suomipojat, pelais varmaan aika 50-50, mutta ei se varmin duo. Akilleen kantapää joukkueella pakisto. Strålman, Pardy, Methot kolmikko hirvittää. Ykköspari kelvollinen.
2p - Pittsburgh Penguins
Hyökit Seminin jälkeen turhan tasapaksua tavaraa. Sentteihin kasattu laatua neloseen asti, mutta laiturit venäläisen jälkeen liian keskivertoa. Widemanilla liian paljon vastuuta pakistossa. Maalivahdit molemmat kelpo jannuja.
1p - New York Islanders
1-2 höökiketjut turhan pehmeät ja floppialttiit. Iäkäs Lang ei miellytä ykkössentterinä, vaikka hyvin pelasikin männä kaudella enne loukkaantumista. 3-4 saa varmasti vastustajan läskin tummumaan, mutta ei pysty paikkaamaan floppaavaa ykösketjua. Puolustus ei pomppaa oikeen esiin muiden tiimien pakistoista. Yköspari toki ihan ok. Vokoun yköstorjujana kelvollinen.

 

[pancor]

15p. Florida: Kaksi kovan pistepotentiaalin hyökkäyskenttää ja ehkäpä draftin kovin kolmoskenttä. Hienosti koottu puolustus jossa jöytyy joka parista sekä laadukas kiekollinen, että laadukas varmistava puolustaja. Maalivahtikaksikko ylempää keskikastia.

14p. Montreal: Hyökkäys kauttaltaan hienosti koottu, joka kentästä löytyy sekä hyökkäys, että puolustus osaamista. Pakistossa ei suurempaa vikaa löydy. Maalivahtikaksikko ylempää keskikastia.

13p. Tampa Bay: Hyökkäyksessä olisin vaihtanut Hagmanin ja Zubruksen paikat keskenään mutta muuten oikein mallikas koostummus. Puolustus laadukas ja kärkiosaamista löytyy. Osgood on tasonsa osoittanut mutta onko Pavelec tarpeeksi tasainen suorittaja vielä?

12p. Toronto: Todella fyysinen ja paljon työtä tekevä hyökkäys, play-offeissa varmasti kovaa valuuttaa. Puolustus aivan draftin kärkitasoa. Maalivahtikaksikko keskitasoa.

11p. Buffalo: Hyvin roolitettu hyökkäys ja kaksi hyvää shutdown ketjua. Puolustuksellisesti erittäin kova pakisto. Bryzgalov ihan kelpo ykkösvahti ja Ersberg kohtalainen kakkonen.

10p. New York Rangers: Draftin parhaisiin kuuluva sentterinelikko, Ihan kärkitason pisteensylkijä puuttuu laitureista mutta kahden suunnan pelissä todella hyvä sakki. Puolustuksessa hirmuinen määrä kokemusta mutta riittääkö nopeus kokeneilla sotaratsuilla? Maalivahdeissa ei valittamista ole.

9p. New Jersey: Ihan mallikas mutta erikoisesti roolitettu hyökkäys, O'sullivan kolmossentterinä? Laadukas shutdown kenttä puuttuu. Puolustus ylempää keskitasoa. Maalivahtikaksikko kelpo tasoa.

8p. Washington: Todella maaliahne ykköskenttä ja ihan kelpo kakkonen. Onko Duchenesta vielä puolustavaan rooliin NHL:sä? Puolustuksen ainoa kysymysmerkki Del Zotton valmius NHL tasolle, muuten ei moitittavaa. Maalivahdit hyvää tasoa.

7p. Philadelphia: Koivu-Selänne akseli ei vakuuta ykkösketjussa, muuten ei hyökkäyksessä moitittavaa. Puolustuksesta uupuu kärkiosaamista. Maalivahtikaksikko draftin parhaimmistoa ja ilman Brodeuria olisikin joukkue paljon alempana.

6p. New York Islanders: Riittääkö Langin nopeus kahden pikakiiturin keskellä? Mitä Tyler Arnason tekee kolmosen laidalla? Muuten ei hyökkäyksessä suurempaa nipotettavaa. Puolustus hyvää tasoa. Maalivahteihin ei joukkue kaadu.

5p. Carolina: Laitureiltaan erittäin tasokas hyökkäys mutta keskinkertaiset sentterit hieman laskevat arvosanaa. Puolustus aika hazardialtis. Maalivahtikaksikko hyvää tasoa.

4p. Ottawa: Mallikkaasti koottu hyökkäys. Puolustus ja maalivahtikaksikko kumpikin täysin keskinkertaisia.

3p. Boston: Hyökkäyksessä hyvä ykkösketju mutta pistepotentiaali laskee rajusti alemmissa kentissä, kahden suunnan pelissä kohtuullinen. Puolustuksessa terävin kärki puuttuu mutta tasaisen hyvä kalusto muuten. Ykkösvahti top.5 kamaa ja Weekes kohtalainen backup.

2p. Pittsburgh: Keskinkertainen hyökkäyskalusto mutta hyvät sentterit nostavat arvosanaa jonkin verran. Puolustuksessa erittäin riskialtis ykköspari eivätkä kaksi alempaakaan paria juuri vakuuta. Kaksi kokematonta mutta hyvän potentiaalin maalivahtia.

1p. Atlanta: Hyökkäys mallikkaasti koottu ja Ovetskinin takaakin löytyy ratkaisijoita. Puolustus suhteellisen nimetön ja kärkiosaamista puuttuu. Maalivahtikaksikko alempaa keskikastia

 

[Infamous]

Nonnih, tässä minun näkemys. Ensimmäiset kolme joukkuetta oli suhteellisen helppo sijoittaa paikoilleen, mutta tämän jälkeen alkoi kihartumaan. Sijat 4-8 olivat äärimmäisen tasaisia, ja lähinnä päivän tuntuma johti kyseiseen järjestykseen. Caps ja Thrashers jäävät hieman kyseisestä viisikosta, mutta toisaalta ovat jumboviisikkoa edellä. Viimeiset viisi oli taas vaikea rankata. Tällä kertaa kuitenkin näin:

1. Florida Panthers

Hyökkäyksestä löytyy kokemusta vaikka muille jakaa. Konferenssin selkeästi paras atakki. Ykkösketju olisi varmasti murhaava, mikäli Gaborik pysyisi ehjänä. Puolustuskin ylempää keskitasoa Itäiseen, löytyy molempien päiden osaajia. Keskitason maalivahtikaksikko, mutta riittää silti piikkipaikkaan.

2. Boston Bruins

Mukavan tasainen nippu. Sentteriosasto minun mieleen, ja laidoiltakin löytyy sekä varmoja suorittajia että nuoria lupauksia. Puolustuksesta puuttuu se selkeä liideri, mutta muuten erittäin tasainen ja varma nippu. Maalissa huippuvarma Bäckström nostaa osakkeita.

3. New Jersey Devils

Todella tasainen nippu, ainoa kysymysmerkki on, että löytyykö mainiolle ykkösketjulle tarpeeksi taustatukea? Puolustus koottu hyvin molempien kenttäpäätyjen taitajista. Maalissa viime kauden komeetta, mikäli jatkaa samalla tasolla, voi viedä joukkueen pitkälle. Pieni kysymysmerkki kuitenkin sophomore-seasonista.

4. Toronto Maple Leafs

Hyökkäyksessä mukavan ikävä ykkönen, ja kakkoseenkin löytyy Doan. Muutenkin kokoa ja asennetta riittää. Pakisto on nuori ja tasainen, molemmissa päissä kenttää. Nippu olisi korkeammalla, mutta ikävä kyllä maalivahtiosasto tiputtaa sijoituksen neljänneksi.

5. Tampa Bay Lightning

Parise ja Hemsky, näistä miehistä olen kateellinen. Pelottavan kuuloinen tutkapari. Kakkosessa parin ikälopun ja yhden kohnon myötä taso hieman tippuu, mutta kolmenen on jälleen hyvä. Nelosessa Pouliotin rooli hieman ihmetyttää. Puolustuksessa kaksi kärkiparia ovat hyvää tasoa, mutta kolmospari hieman pelottaa. Mokkeosastoon ei kaaduta, mutta toisaalta ei voida nojatakkaan.

6. New York Rangers

Ykkösketju mukava sekoitus kokemusta ja nuoruutta, taitoa ja ryminää. Kakkosketjussa potentiaalia, mutta vastaako huutoon? Joukkueen lopullinen pärjääminen vaatisi sitä ehdottomasti. Kolmosketju mainio roolissaan, kuten myös nelonen. Puolustuksesta puuttuu mielestäni selkeä kiekollinen liideri. Blakesta siihen ei enää ole, ja Ehrhoffia en sellaiseksi laske. Muuten hyvä ja tasainen nippu. Maalivahtiosasto kunnossa.

7. Montreal Canadiens

Ykkösketju Zetasta huolimatta ei vakuuta. Laituripari kakkosketjutasoa. Kakkosketju sen sijaan ok, kuten myös kolmonen. Nelosketjusta puuttuu nähdäkseni luisteluvoimaa, saattaisi tulla kiire omassa päässä. Pakisto konferenssin kärkipäätä, ei suurempia puutteita. Mokkeosasto kunnossa, sikäli mikäli Rinne jatkaa viime kauden tasollaan.

8. Philadelphia Flyers

Hyökkäys kokonaisuudessaan aika keskinkertainen. Pystyvätkö vanhat herrat Koivu ja Selänne vielä ykkösketjutehoihin? Entäpä vanhat herrat Morrison ja Recchi kakkosketjun? Kolmos- ja nelosketju hyviä. Puolustuskaan ei ihan vakuuta. Johtaja puuttuu, ja selkeä ykkösylivoiman pyörittäjä. Puolustuspäässä ei suurempia ongelmia ilmene, etenkin kun maalissa Brodeur. Omissa ei varmaan hirveästi kolisisi, siksi näinkin korkea sijoitus.

9. Washington Capitals

Jos ei muuta, niin joukkue-esittely oli ainakin hauskaa luettavaa. Mokkepari draftin top10:ssä? Keskitasoa sanoisin, ottaen huomioon DiPietron sairashistorian. Puolustus täydellinen? Konferenssin alempaa keskitasoa. Millaisilla sanoilla muiden pakistoja pitäisi sitten kehua? Hyökkäys täydellinen? Noh, tämä on näistä väitteistä lähimpänä totuutta, mutta en tuotakaan täydelliseksi kutsuisi. Kaksi kärkiketjua oikein mukavan näköisiä. Kolmosessa kaksi nuorta samaan aikaan hieman epäilyttää, ja nelosen rooli jää epäselväksi. Ja niin, mikäli 3-4 ketjuista joku pelaisi kannattamani joukkueen ylivoimassa, olisin huolissani.

10. Atlanta Thrashers

Olisin ehkä tehnyt sentterivalinnat hieman toisin, joko Staalin suoraan ykkösen keskelle tai sitten Filppulan. Kessel on mielestäni enemmän laiturityyppiä. Muutenkin ykkösketjun toimivuus hieman kysymysmerkki, kun on kaksi kiekosta elävää kaveria (Ovy&Grabovski) ja kaksi kliinistä viimeistelijää (Ovy&Kessel). Kärkiketjuista olisi mielestäni saanut tasapainoisemmat kokonaisuudet hieman erilailla järjesteltynä. Kolmonen hyvää tasoa, mutta nelonen pieni kysymysmerkki. Puolustus on nuori ja erittäin lupaava. Muutaman vuoden päästä todennäköisesti draftin kärkipäätä, mutta tässä vaiheessa vielä hieman raakile. Selkeä kiekollinen liideri puuttuu. Maalivahdit ovat pienoisia kysymysmerkkejä. Varlamovilla oli komea kevät, mutta onko keltanokasta vielä koko kauden vastuunkantajaksi? Mason on ollut kautta uransa ailahtelevainen, hyviä jaksoja seuraa huonot.

11. New York Islanders

Kovy jää ykkösessä harmillisen yksin, sillä Langista ja Afinogenovista ei enää ole kärkiketjun rooliin. Kakkosketju sen sijaan on ihan hyvää tasoa. Kolmonen hoitaa oman pään, mutta ratkaisuvoimaa uupuu. Nelonen roolissaan mainio. Pakistossa hyvä kärkipari, mutta sitten taso tippuu. Maalivahtiosasto hyvässä kuosissa.

12. Buffalo Sabres

Hyökkäyksessä paistaa Savardin takana sentterien heikkous. Oshie on tulevaisuuden tähti, mutta en usko että riittää vielä ensi kaudella kakkoskentän johtajaksi. Muutenkin ns. secondary scoringin kanssa saattaa tulla ongelmia. Pakisto hyvässä kuosissa. Maalivahtiin joukkue tuskin kaatuu, mutta ei sillä sijoituksia kivutakaan.

13. Carolina Hurricanes

Hyökkäyksessä selkeästi koitettu jakaa munia useampaan koriin. Ihan mielenkiintoinen ratkaisu, mutta nyt jää selkeä ykköskenttä uupumaan. Nyt kahden erittäin ratkaisuvoimaisen kentän sijasta onkin kaksi hyvää kenttää ja yksi ok. Olisin kenties valinnut hieman toisin. Nelonen kyllä hoitaa hommansa. Pakisto ei vakuuta laisinkaan. Löytyy ylivoimaspesialisti McCabe ja kasa kysymysmerkkejä. Maalivahti ok.

14. Pittsburgh Penguins

Sentteriosasto hyvässä kuosissa, mutta laidalta ei Seminin lisäksi löydy riittävästi ratkaisuvoimaa. Nelosesta plussaa. Pakisto aika vaatimaton. Liideri puuttuu, ja kolmospari aika riskialtis. Onko Lovejoystä vielä vakituiseen top6-rooliin, etenkään nuoren Russellin rinnalla? Maalivahtiosastollakin pienoinen kysymysmerkki, oliko Hillerin viime vuosi tähdenlento, vai pysyykö vielä pinnalla?

15. Ottawa Senators

Loistavat kaksi kärkisentteriä. Muutoinkin ihan maukkaat kärkiketjut, eikä hyökkäys muutenkaan hassummalta näytä. Ikävä kyllä puolustus onkin konferenssin huonoin. Maalivahdit ok tasoa, joskin hieman ailahtelevaisia. Kiekkosateeseen joutuisivat, ja hieman epäilen kestävyyttä.

 

[S. Avery]

15p. Tampa Bay Lightning
14p. Boston Bruins
13p. Florida Panthers
12p. Carolina Hurricanes
11p. Toronto Maple Leafs
10p. New York Rangers
9p. Washington Capitals
8p. New Jersey Devils
7p. New York Islanders
6p. Montreal Canadiens
5p. Buffalo Sabres
4p. Atlanta Thrashers
3p. Philadelphia Flyers
2p. Ottawa Senators
1p. Pittsburgh Penguins

 

[Johnnie]

...

Vissiin meinasit noilla numeroilla sijoituksia, etkä pisteitä. Ne pisteet olisi kyllä ihan hyvä laittaa, niin olisi vähän selkeämpää...

9. Washington Capitals

Jos ei muuta, niin joukkue-esittely oli ainakin hauskaa luettavaa.

En ilmeisesti vastaa stereotypioita vaatimattomasta ja jurosta suomalaisesta miehestä, heh.

 

[Juna]

Tämähän on kyllä ihan arpapeliä, mutta heitelläänpä jotain...

1. Montreal Canadiens (15p)
- Tasainen, hyvin roolitettu joukkue. Maalivahtiosasto suurin kysymysmerkki, mutta Rinteen ollessa viime kauden vireessä itäisen konfrenssin piikkipaikka on Montrealin.

2. Philadelphia Flyers (14p)
- Maalivahti vie joukkueen pitkälle. Selänne & Koivu tutkapari ei ehkä ykkösketjun tasoa, mutta muuten laaja hyökkäys tekee tasaisesti tuhoja.

3. Ottawa Senators (13p)
- Toewsin ja Koivun ympärille rakennettu hyökkäys riittää jo pitkälle. Maalivahdeilla terve kilpailutilanne, puolustus ongelmana.

4. Toronto Maple Leafs (12p)
- Todella vahva ja fyysinen puolustus pitää vastustajan mikkihiiret pois Toronton maalilta. Hyökkäyksestä puuttuu selkeät tähdet ja maalivahto-osasto arvoitus.

5. Boston Bruins (11p)
- Nuori ja taitava hyökkäys sekä loistava maalivahti. Puolustuksessakin löytyy potentiaalia muutamassa kaverissa, eikä se estä menestystä.

6. New Jersey Devils (10p)
- Pleijarikamaa hyvän puolustuksen ja molarin ansiosta. Hyökkäys on kovan ykkösen jälkeen melko nimetön.

7. Florida Panthers (9p)
- Liiankin kokenut nippu, jossa noin puolentusinaa hyökkääjää on pelannut parhaat kautensa 90-luvulla. Osaamista löytyy kuitenkin sen verran paljon edelleenkin, että yskähdellen toimiva juna porskuttaa jatkopeleihin.

8. Atlanta Trashers (8p)
- Pelkkä Ovetshkin riittää siihen, että viimeinen playoffs-paikka on Atlantan. Nuori ja nälkäinen porukka kaikinpuolin, mutta lipsuuko Varlamovilla?

9. New York Islanders (7p)
- Kelvollinen maalivahti ja muutamia huippuyksilöitä ei riitä kuitenkaan pleijareihin. Jotain vaan puuttuu, ehkä ykkössentteri...

10. Washington Capitals (6p)
- Hyvä, mutta jotenkin tasapaksu kokonaisuus. Ykkösketju todella kova, mutta rahasta surffaava Sundin ei sovi joukkueeseen. Maalilla DiPietro, joka ei ole ehkä kuitenkaan vastannut täysin odotuksiin.

11. Tampa Bay Lightning (5p)
- Ratkaisijoita ei löydy tarpeeksi hyökkäyksestä ja puolustuskin kaipaisi Gontsharille kaveria. Maalivahdit keskikastia.

12. Carolina Hurricanes (4p)
- Miettinen ykkösketjussa ei anna joukkueesta kovin hyvää kuvaa. Ketjuja miksaamalla hyökkäys on kuitenkin kohtalaisen hyvä. Puolustuksesta kukaan ei nouse massasta esille. Ok maalivahti.

13. Buffalo Sabres (2p)
- Ykkössentteristä homma ei ainakaan ole kiinni. Materiaali on kuitenkin melko kapea ja puolustuksesta puuttuu kiekollista osaamista. Maalivahti on hyvää keskikastia, mutta ei sen enempää.

14. New York Rangers (3p)
- Tasainen koostumus, mutta Datsyuk on ainoa huippupelaaja. Taitotaso ei riitä kahdeksan joukkoon, kun maalivahditkaan eivät pysty joukkuetta kannattelemaan.

15. Pittsburgh Penquins (1p)
- Maalivahdit ovat melko tasavahvoja, mutta onko kummastakaan ykkösmaalivahdiksi? Puolustukskaan ei ole vahvimmasta päästä. Hyökkäys on ok, mutta se ei yksin pysty kannattelemaan joukkuetta.

 

[HockeyNator]

15 p. Toronto Maple Leafs

Allekirjoittaneen papereissa Toronto oli omassa kategoriassaan. Manageri teki Burkeakin paremmin töitä rakentaen fyysisen ja voittavan joukkueen. Plussaa sentterinelikosta, jo mainitusta fyysisyydestä, Duncan Keithistä ja kolmospakkiparista, jotka olivat ryöstöjä 12. ja 16. kierroksella. Pieni miinus maalivahdeista, mutta vain pieni, koska ollaan vielä runkosarjaäänestyksessä eikä Smithin tai Bironin kyvyistä voittaa runkosarjassa varsinkaan edessä olevan puolustuksen takana ole epäilystä.

14 p. Buffalo Sabres

Toinen fyysisyyttä tihkuva kokoonpano, josta löytyy myös taitoa, jota edustaa ensi kädessä loistava Marc Savard. Plussaa roolituksesta; varsinkin ykkösviisikon tapauksessa, senttereistä; kolme ensimmäistä on liigan eliittiä pelipaikoillaan ja Barrett Jackmanista. Miinuspuolella alempien ketjujen hyökkäyspään osaaminen ja Toronton tapaan pieni miinus molereista.

13 p. Atlanta Thrashers

Atlanta on ladattu potentiaalilla ja koostumus on varmasti paremman näköinen kauden lopussa kuin tässä vaiheessa, kun muutama pelaaja nostaa kauden edetessä tasoaan, ennenkaikkea pakistosta pitää löytyä tasonnostajia ja Varlamovin täytyy jatkaa siitä mihin pleijareissa jäi. Plussaa Ovechkinista, kakkosketjusta, Talbotista/LaRosesta; ja vielä samassa ketjussa, huhhuh ja Karl Alznerista. Miinusta Kesselistä ykkösen sentterinä Grabovskin sijaan ja ykkösparin pakkien puutteesta.

12 p. Montreal Canadiens

Tästä mä tykkään, lähes jokainen pelaaja on tasoaan vastaavassa roolissa eikä kenenkään tarvitse murehtia liian suurista saappaista, joita ei pystyisi täyttämään. Lisäksi plussaa oikeasta laidasta niin hyökkäyksessä kuin puolustuksessa, joista erityismaininta Perronille, Ottille, Bouwmeesterille ja Stuartille. Miinuspuolella on "se jokin", joka jättää Montrealin neljänneksi kaikesta kehumisesta huolimatta.

11 p. Boston Bruins

Bostonilla on hyvä sekoitus nuoria lupauksia, lähes parhaassa peli-iässään olevia ja kokeneita konkareita. Puolustus on vahvaa tekoa ja sen nuoret ovat osoittaneet tasonsa jo muutaman kauden ajan. Hyökkäyksessä kysymysmerkkinä, että miten osa pelaajista pystyy uusimaan viime kauden tehonsa ja miten Filatov tulee pärjäämään. Plussaa Bäckströmistä maalilla, Rene Bourquesta kolmosketjussa, ykköspakkiparista ja ärsyttävästä nelosesta. Miinuksena mainitut kysymysmerkit hyökkäyksessä.

10 p. New Jersey Devils

Devils on aikalailla oikean Devilsin näköinen. Maalivahtina on Brodeurin tapaan loistava Mason, hyökkäyksessä Iginla on Parisen tapaan ykköstykkinä ja puolustus on tasapainoinen, mutta siitä puuttuu kunnon ylivoiman pyörittäjä, jota Lamourillo on pitkään etsinyt. Plussaa Masonista, Iginlasta, Ruudusta, Hamhuisista ja Schultzista. Miinusta potentiaalisista playoff-jäätyjistä ja kunnon yv-pakin puutteesta. Souray ja Babchuk ovat laukojia, mutta kuka tarjoilee heille laukaisupaikan?

9 p. Florida Panthers

Floridassa mennään pitkästä aikaa heittämällä pudotuspeleihin, siitä pitää kokenut joukkue huolen. Hyökkäyksessä kauhistusta (vastustajan kannalta) aiheuttaa kaksikko Thornton/Gaborik, jotka tulevat olemaan pistepörssissä korkealla. Muutenkin hyökkäys on hyvä, vaikka Satan kakkosketjussa ihmetyttääkin. Kolmosketju ja nelosen kaksikko Campbell/Ward korvaavat sen minkä joukkue Satanin mukana olosta menettää. Puolustuksesta löytyy mukava sekoitus eri tyylisiä pakkeja. Miinusta lähtee hitaudesta, joka on valitettavan usealle hyökkääjälle ongelma. Lisäksi hitaus ei ole hyvästä, kun siirrytään astetta kovempiin peleihin. Vaikka joukkueessa on runsaasti kokemusta niin kokemusta voittamisesta löytyy harvalta ja osa pelaajista on sellaisia, joita ei voi voittajatyypeiksi kutsua.

8 p. Washington Capitals

Hyökkäys näyttää hyvältä ja on mielenkiintoinen sekoitus eteenpäin ja taaksepäin meneviä pelureita, joista taaksepäin menevillä on enemmistöosuus. Se laskee osakkeita. Puolustuksen top5 on sen sijaan tasaisen varma paketti, joista jokaiselta tiedetään mitä tullaan saamaan. Del Zotto saattaa olla jo tulevana kautena kovakin tekijä, mutta todennäköisyys sille on varsin pieni ja MDZ:n aika tulee myöhemmin. Plussaa Nash/Richards kaksikosta, joka vaikutti Capitalsin sijoitukseen parin pykälän verran ja maalivahdeista, joihin ei loukkaantumiset tässä draftissa vaikuta. Miinusta pappa-osastosta, joista osalla on suuri riski ottaa iso askel kohti eläkettä tulevalla kaudella.

7 p. New York Rangers

Hyökkäys on tasaisesti rakennettu nuorien ja vähän kokeneempien varaan eikä kolmossentteriä lukuun ottamatta luistin paina vielä kellään. Top6 on oppikirjan mukaan roolitettu ja Datsyuk nostaa sen tasoa pykälän verran yksinäänkin, kuten tekee myös Dustin Brown. Pakisto on myöskin roolitettu kokemuksen ja nuoruuden suhteen. Plussaa tasapainoisesta rakennetusta kokoonpanosta ja maalivahdeista. Isompia miinuksia ei ole, mutta jokaisella osa-alueella on parantamisen varaa ja siitä johtuu alhainen sijoitus.

6 p. Tampa Bay Lightning

Tampalla on kokoonpano, joka aiheuttaa ristiriitaisia fiiliksiä. Mukana on kovia nimiä, kuten Parise, Hemsky, Kozlov, Gonchar ja Tyutin, mutta heidän vastapainonaan kysymysmerkein varustettuja vanhuksia ja lupauksia, jotka eivät ole ottaneet seuraavaa askelta eteenpäin. Bertuzzin, Brind'Amourin, Zubrusin , Boyntonin, Jovanovskin, Exelbyn ja Osgoodin tulevan kauden kunnosta ja Coglianon, Bernierin, Pouliotin ja Pavelecin mahdollisista läpimurroista riippuu Tampan menestys. Olen hieman skeptinen kenenkään onnistumisen puolesta ja sijoitus on vasta 10, vaikka se voisi helposti olla vaikka viides. Tällä kertaa näin. Erityisplussankin saa ainoastaan Zach Parise.

5 p. Philadelphia Flyers

Phillyllä on paljon aukkoja joka puolella maalivahtiosastoa lukuunottamatta, mutta myös plussia löytyy reilusti. Ensimmäiset plussat Koivu/Selänne parista. Toinen iso plussa kolmosketjusta, joka edustaa sitä in your face tyyliä mitä Orange Country haluaa nähdä. Puolustus näyttää kehnolta, mutta todellisuus on toinen. Zbynek Michalek on mielestäni pesunkestävä ykköspakki ja hänelle tukea antaa Johnny Oduya. Muut ovatkin lähinnä kolmosparin materiaalia, mutta Carlella ja Emingerillä on potentiaalia selvästi parempaan. Miinusta lähtee hyökkäystehon riittämäättömyydestä, vaikka ykkösketju, Michalek, Recchi ja Kesler parhaansa tekevätkin. Myös puolustuspäässä tulee olemaan ongelmia ja Brodeur tuskin nauttii olostaan silloin, kun Michalek ja Oduya eivät ole kentällä. Brodeur ja Michalek kuitenkin nostivat koko joukkueen tasoa sen verran, että eroa tyvipäähän jäi reilusti. Silti playoffeihin ei ole asiaa.

4 p. Ottawa Senators

Ottawan hyökkäystä katsellessa voi miettiä miten joukkue ei voisi playoffeissa olla, mutta pelkkä vilkaisu puolustukseen kertoo totuuden. Jokainen pakki on liian suuressa roolissa ja se tulee 82 ottelun runkosarjassa tuottamaan ylitsepääsemättömiä ongelmia varsinkin, kun maalin suulla ei ole Brodeuria pelastamassa, vaikka Niittymäki ja Toskala päteviä torjujia ovatkin. Unohdetaan negatiivisuus ja keskitytään hyökkäykseen, joka on Itäisen Konferenssin parhaimmistoa. Varsinkin top6 olisi riittävä vaikka Stanley Cupiin asti. Plussaa myös ketjujen roolituksesta ja fyysisistä laitureista.

3 p. Pittsburgh Penquins

Pittsburghista voisi kirjoittaa samat kuin Ottawasta. Vahva hyökkäys, heikko puolustus ja keskinkertaiset maalivahdit. Ottawan vahvempi top6 antaa sille paremman sijoituksen, vaikka Pittsburghilla onkin parempi bottom6 ja hiukan parempi puolustus. Erityisplussa Krejcistä ja Pavelskista sekä yhdestä draftin parhaista nelosketjuista.

2 p. Carolina Hurricanes

Jo kolmannen kerran putkeen voisi sanoa samat sanat, mutta Carolinan erottaa Ottawasta ja Pittsburghista heikompi sentteriosasta. Pakisto ja ykkösmaalivahti ovat astetta parempia, mutta hyökkäys ei riitä Senatorsin tai Penquinsin ohittamiseen. Erityisplussaa kakkosketjusta ja miinusta ykkösketjusta, joka on samaa tasoa kakkosen kanssa. Lisäksi miinusta Brendan Bellistä ykkösparissa ja kunnon puolustavien pakkien puutteesta, millaisen hazardi-McCabe tarvitsisi rinnalleen.

1 p. New York Islanders

Kovalchukille ei ole vieläkään siunautunut tasoistaan peliseuraa vaan Ilyan kohtalo on jäädä taas kerran pois pudotuspeleistä. Suurin osa pelaajista on aivan liian suurissa roolissa, lähtien ykkösviisikosta Kovalchukia lukuun ottamatta. Kakkosketju on pätevä, nelosketjukin hoitaa hommansa ja maalivahdit tekevät sen minkä pystyvät. Suurin syy jumbosijaan on puolustus, jonka kakkos- ja kolmosparien puolustajat ovat jokainen lähempänä 7-pakin katsomopaikkaa kuin top-4 puolustajan asemaa. Kuitenkin plussaa Rhett Warrenerista, vaikkei mies välttämättä koskaan tule enää pelaamaankaan, mutta Rhett on hieno mies ja hänen ottamisesta plussa. Plussaa lisäksi Stamkosista, Eratista ja suomalaisista nelosketjussa. Pitkä miinus Tyler Arnasonista.

 

[PELL]

Todella vaikea tehtävä oli järjestää joukkueet, mutta seuraavanlainen rivi tuli.

Perusteluita tulee ehkä myöhemmin


15p Florida Panthers
14p Carolina Hurricanes
13p Boston Bruins
12p Atlanta Thrashers
11p Tampa Bay Lightning
10p Montreal Canadiens
9p Washington Capitals
8p Toronto Maple Leafs
7p Buffalo Sabres
6p New York Islanders
5p New Jersey Devils
4p Philadelphia Flyers
3p New York Rangers
2p Ottawa Senators
1p Pittsburgh Penguins

 

[Bosco]

Neljältä managerilta on vielä äänet antamatta. Koittaahan laittaa rivinne, jotta saadaan vietyä draftia eteenpäin.

 

[lake79]

Tänään illalla tai viimeistään huomenna päivällä teen arvosteluni.

 

[Raatelurakki]

15p. Toronto Maple Leafs
14p. Montreal Canadiens
13p. Florida Panthers
12p. Washington Capitals
11p. Philadelphia Flyers
10p. Atlanta Trashers
9p. New Jersey Devils
8p. Tampa Bay Lightning
7p. Buffalo Sabres
6p. New York Rangers
5p. Boston Bruins
4p. Ottawa Senators
3p. Pittsburgh Penguins
2p. Carolina Hurricanes
1p. New York Islanders

Valitan myöhäistä osallistumista, mutta ollut hiukkasen voimaton olo kun on taistellut flunssan kanssa ja käynyt töissä viikolla.

 

[Matsku]

15 p. Buffalo
14 p. Toronto
13 p. Atlanta
12 p. Montreal
11 p. Boston
10 p. New Jersey
9 p. NY Rangers
8 p. Washington
7 p. Florida
6 p. Philadelphia
5 p. Ottawa
4 p. Tampa Bay
3 p. Pittsburgh
2 p. Carolina
1 p. NY Islanders

 

[Hextall]

15 p. Florida Panthers
14 p. New York Rangers
13 p. Philadelphia Flyers
12 p. Boston Bruins
11 p. New Jersey Devils
10 p. Tampa Bay Lightning
9 p. Washington Capitals
8 p. Montreal Canadiens
7 p. Carolina Hurricanes
6 p. Buffalo Sabres
5 p. New York Islanders
4 p. Atlanta Thrashers
3 p. Toronto Maple Leafs
2 p. Ottawa Senators
1 p. Pittsburgh Penguins

 

[lake79]

15p Florida Panthers
14p Boston Bruins
13p Atlanta Thrashers
12p Carolina Hurricanes
11p Montreal Canadiens
10p New Jersey Devils
9p Toronto Maple Leafs
8p New York Rangers
7p Tampa Bay Lightning
6p Philadephia Flyers
5p New York Islanders
4p Washington Capitals
3p Buffalo Sabres
2p Ottawa Senators
1p Pittsburgh Penguins

Perustelut myöhemmin.

 

[anatsu]

Ja näinhän se meni meikäläisen laskujen mukaan:

Florida: 183
Toronto: 171
Montreal: 167
Boston: 156
Tampa Bay: 146
New Jersey: 140
Washington 131
NY Rangers: 127
-----------------------
Atlanta: 122
Buffalo: 116
Philadelphia: 107
Carolina: 97
NY Islanders: 55
Ottawa: 55
Pittsburgh: 27

Kannattaa tosiaan vielä tarkistaa pisteensä.