Melkoisia pisteitä on kyllä Ck:lla toiveissa. Vaikea uskoa, että Laine nousisi yhtäkkiä 30 maalin tasolle, kun viime kaudella liigassa kukaan ei saanut 30 reppua ja 20 maalin miehiäkin oli vain 3! 20 maalia olisi siis loistava suoritus kummalle tahansa ja jo 30 pinnan tekeminen vaatii hyvää kautta. 40+ pistettä olisikin sitten jo fantasioiden täyttymistä.
No potentiaalista se ei jää kiinni ja nuo ovat siis katto toiveet, ei mikään ylijumalan teksti johon nyt sitten pitää uskoa koko ensi kausi. Laineella on ihan eliitti tason maalinteko ominaisuudet, laukaus, lämäri ja ranne, tarkkuus, hakeutuminen maalipaikoille ja maalin nälkä yms. Huomattavasti enemmän potentiaalia maalinteon saralla kuin Barkovilla tai edes Armialla ja molemmat tekivät varausta edellisenä kautena n.20 maalia. 20 maalia voi ihan helposti odottaa Laineelta. Tietysti riippuu monesta asiasta. Laineen pitää, jos ei alku kaudesta, niin suurin osa kaudesta saada pelata ykkös ylivoimaa ja pointilta tiputella maaleja. Myös vähintään 2 kentässä olisi tärkeätä päästä pelaamaan tasakentällisin silloin tuo 30 maalia on mahdollinen.
Toki, voi olla, ettei hän lunasta mitään odotuksia, pelaa puolet kaudesta mestiksestä ja liigassa jotain matseja tehden ripulipisteet 3+1. Heittää valmentajaa munareilla päähän, lopettaa lätkän ja lähtee kaljalle.
Itse uskon, jos siis lunastaa vähintään 2 kentän ja 2 yv paikan, että lätkii sen 20 maalia takuuvarmasti - ykkös kenttä paikka sekä ykkös yv, niin lähelle 30 maalia tai jopa raja rikki.
Tuo katseleminen, että maalintekijöitä oli silloin sitä ja tuolloin tota ei tarkota sitä, etteikö Laineella olisi mahdollisuus tehdä 30 maalia koska puhutaan oikeasti todella lahjakkaasta maalintekijästä ei mistää "ihan hyvä maalintekijä", liigassa ei edes pyöri eikä ole pyörinyt todellisia maalintekijöitä kuin hyvin harvoin ja suomalaiset ovat pääsääntöisesti paskoja maalintekijöitä ja tämän näkee ihan vaan matseja katsoessa ja joka keväisissä mömmöm kisoissa sekä Olympialaisissa. Toki on todennäkösyyksiä ajatellen epätödennäköistä, että Laine tekee tuon 30 maalia, mutta mielestäni todennäköisempää (hyvällä peliajalla 1-2 kenttä + yv) kuin, että tekee vaan 10 maalia, uskon siis, että ollaan lähempänä tuossa tapauksessa 30 maalia kuin 10 maalia. Vastaavaa maalintekolahjakkuutta ei mielestäni Suomessa ole ollut ehkä koskaan muita kuin Teemu Selänne (en vertaa Lainetta muuten Teemuun), eikä maailmallakaan tuollaisen maalintekopotentiaalin omaavia pelaajia kovin usein puusta putoile.
Silti enemmän minulla on uskoa, että Puljujärvi tekee 40-45 pistettä kuin Laine 30 maalia, niin kovasta pelaajasta Puljun kohdalla on kyse.
40+ pisteet eivät ole mitään fantasioita, niihin on tässä lähivuosina pystyneet 17-19 vuotiaista Granlund, Barkov ja Pulkkinen ja lähelle 40 pistettä Armia ja Granlund uudestaan. Lisäksi yli 30 pistettä on tehneet Markus Granlund, Teräväinen, Lehkonen ja Vatanen. Puljujärveä, mutta myös Lainetta ja varsinkin hänen maalinteko kykyään sekä lahjakkuuttaan sillä osa-alueella pidetään monien mielestä Barkovin edellä (kokonaisuutena ehdottomasti Barkov lahjakkaampi ainakin Lainetta). Laine ei ole mitenkään kokonaisvaltaisesti kovin hyvä pelaaja, mutta tuo maalinteko osaaminen nostaa hänet sinne rankkauksiin missä nyt on (joissain rankattu jopa top5, itse en rankkaa niin korkealle, ennen kun alkaa tulla liigasta kunnon tulosta).