Mikä tässä tarkelleen ottaen oli huono suoritus, ei oikein auennut katsellessa? Syötönkatkon luulisi olevan hyvä suoritus...
Toisin kuin taas vastustajan heittäjä, joka pienessä johtoasemassa pisti mielestäni järjettömän heittoyrityksen aivan liian pieneen tilaan vaikeasta paikasta. Miksei vaan pelannut tuota vaikka varmasti ulos..? Olisivat saaneet kuitenkin hyvät asemat puolustamiseen potkulla?
Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?Tuo oli jo neljäs yritys. Panthers olisi saanut pallon tuosta aloitusviivalta, jos pallo olisi pudotettu maahan. Nyt katkon jälkeen he joutuivat aloittamaan n. 20 jaardia huonommasta kenttäasetelmasta. Toisaalta minun mielestäni tuo ei täyttänyt kyllä kopin vaatimuksia ja olisi pitänyt tuomita incompleteksi.
Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?
Ahaa, se selventääkin. Ei enää tarkkaavaisuus ollut huipussaan peliä kohtaan, joten toi neljäs yritys meni ohitse. Miksi muuten moista yrittivät kun olivat johdossa..?
Uskoisin, että halusivat yrittää, koska Brees oli niin tulessa koko matsin. Tuolla kopilla olisivat pystyneet käyttämään kellon lähes loppuun, koska Panthersilla ei enää ollut aikalisiä jäljellä.
Mikä tässä tarkelleen ottaen oli huono suoritus, ei oikein auennut katsellessa? Syötönkatkon luulisi olevan hyvä suoritus...
Toisin kuin taas vastustajan heittäjä, joka pienessä johtoasemassa pisti mielestäni järjettömän heittoyrityksen aivan liian pieneen tilaan vaikeasta paikasta. Miksei vaan pelannut tuota vaikka varmasti ulos..? Olisivat saaneet kuitenkin hyvät asemat puolustamiseen potkulla?
Packersin "uudet" nimet hyökkäyksen ja puolustuksen koordinaattoreiksi: Philbin ja Pettine.
Hiukan olen kysymysmerkkinä tästä.
Näin oli. Pettinellä myös kai ihan ok statsit puolustuksien osalta (joku repi lukuja, ettö ei olisi koskaan koordinoinut puolustusta, joka olisi alle top 10 liigassa, mutta en ole löytänyt tähän varmistusta). Kumpikin juuri palkatuista on ollut työttömänä viime ajat. Philbin tehnyt jotain konsultointityötä ja Pettine rakennellut taloa. Saa nähdä.Eikös Philbin ollut ruorissa kun Packers voitti SB:n?
Lontoon ensi kauden pelit julkaistaan huomenna iltapäivällä (3.45 pm UK Time) eli ilmeisesti 17.45 täällä.
Käsittääkseni mahdollisesti jopa 5 ottelua Lontoossa ensi kaudella, 2 Wembleyllä, 2 uudella Tottenhamin stadikalla ja 1 Twickenhamissa.
Kumpikin juuri palkatuista on ollut työttömänä viime ajat. Philbin tehnyt jotain konsultointityötä ja Pettine rakennellut taloa. Saa nähdä.
Näköjään vaan kolme ottelua eikä ainakaan itselle mitään niin kiinnostavia, että tarvitsisi matkaa edes harkita.
14.10 Seahawks - Raiders (Tottenham)
21. tai 28.10 Eagles - Jaguars (Wembley)
21. tai 28.10 Titans - Chargers (Wembley)
Kolmannella pääsivät sentään vähän lähemmäksi ja neljänteen tiivistyi sitten koko Falconsin peli. Selostajat puhuivat, että nyt nähdään Falconsilta THE Peli, johon koko kausi ratkeaa. No niin nähtiin. Mielikuvituksetonta kaikkiaan.
Lopun onside kick - päätös (toiseksi viimeinen) oli omaan silmääni hieman outo. En pystynyt kuuntelemaan selostusta, joten varmaan tuolle ihan perustelut löytyy. Itse olisin kuitenkin vielä tuossa vaiheessa luottanut puolustukseen normaalin avauspotkun muodossa. Sen sijaan annettiin kaverille potkumaali puoli-ilmaiseksi, joka käytännössä ratkaisi pelin.
Kylläpä taas jäi kyrsimään eilinen peli. Steelers pystyi raapimaan 42 pistettä tuota Jagsin puolustusta vastaan, jonka olisi voinut kuvitella riittävän voittoon Bortlessin johtamaa hyökkäystä vastaan. Mutta ei. Lopun onside kick - päätös (toiseksi viimeinen) oli omaan silmääni hieman outo. En pystynyt kuuntelemaan selostusta, joten varmaan tuolle ihan perustelut löytyy. Itse olisin kuitenkin vielä tuossa vaiheessa luottanut puolustukseen normaalin avauspotkun muodossa. Sen sijaan annettiin kaverille potkumaali puoli-ilmaiseksi, joka käytännössä ratkaisi pelin.
Tomlinhan sanoi, ettei puolustukseen ollut mitään luottoa niin sen takia onside kick.
Minä antasin tossa vaiheessa kenkää koutsille. Onside kickkien onnistumisprosentti tainnut olla tällä kaudella ja yleensäkkin jotain alle 20% luokkaa (2015 taisi olla jotain 14% ja jossain muistaakseni oli että 2002-2012 tms. niin olikohan 18% yhteensä). Jos tuon alle laskee oman puolustuksen mahdollisuudet saada aikaiseksi yksi pysäytys, niin pitäisi pallien heilua ja lujaa. Siinä on sitten vetänyt koko valmennus aika vituiksi jos meinaa ettei oma joukkue saa kolmea stoppia aikaiseksi edes kerran viidestä.Tomlinhan sanoi, ettei puolustukseen ollut mitään luottoa niin sen takia onside kick.
Vieläpä tuossa tilanteessa missä Jax todennäköisesti olisi vain juossut kolme kertaa. Tai tuskin Bortles olisi mitään isompia riskejä lähtenyt hakemaan. Ei toki ollut tuon matsin ainoa ihmetystä herättänyt pelikutsu Steelersiltä.Minä antasin tossa vaiheessa kenkää koutsille. Onside kickkien onnistumisprosentti tainnut olla tällä kaudella ja yleensäkkin jotain alle 20% luokkaa (2015 taisi olla jotain 14% ja jossain muistaakseni oli että 2002-2012 tms. niin olikohan 18% yhteensä). Jos tuon alle laskee oman puolustuksen mahdollisuudet saada aikaiseksi yksi pysäytys, niin pitäisi pallien heilua ja lujaa. Siinä on sitten vetänyt koko valmennus aika vituiksi jos meinaa ettei oma joukkue saa kolmea stoppia aikaiseksi edes kerran viidestä.