Hienoja analyyseja ja täyttä asiaa. Itse totean vain lyhyesti ja ytimekkäästi, että taas vatuttaa ihan stanasti, mutta, niinhän se on, että kaikkeen turtuu ja aurinko nousee aamulla. IFK onneksi on auttanut tässä huomattavasti.
Kakkosvarauksen ja vieläkin vasta 23-vuotiaan pelaajan potentiaaliin. Rangersin luonnollisesti luulisi haluavan valmiin pelaajaan, joka pystyy auttamaan joukkuetta heti. Onko se sitten mid 6-hyökkääjä, vai joku kokenut liikkuva puolustaja-arpa pudottamaan Trouban kolmospariin.Mihin tämä Kakon todella hyvä vastine perustuu?
Fox on toki Norris-voittaja, mutta ei hänkään silti niin hyvä ole että pystyisi pitämään Tarasenkon mailan vaihtoaiotiosta käsin kovastakaan yrityksestä huolimatta. Ehkä Foxin pitäisi kysellä vinkkejä noin fiksusta puolustamisesta toiselta kikkapojalta eli Luke Hughesilta, hän kun tuntui erikoistuvan moisessa niin useana iltana runkosarjana aikana. Eiku...2-0 maali vielä kauniimpi. Luostarinen laittaa K’Andren taskuun ja kikkapoika Fox ei osaa pitää Tarasenkon mailaa.
Panarinin (ja Laffyn ja Trocheckin) tilastot ja otteet tästä sarjasta kestävät helposti vertailun vaikka tän floridakaksikon kanssa. Muuten sitten Floridan kärjen (ja kokoonpanon ylipäänsä) laajuus oli ihan eri luokkaa kuin Rangersilta.Panarin-Ziba / Barkov-Tkachuk, siinä on aivan älytön ero kärkimiesten fyysisessä valmiudessa playoff-kiekkoon, nyt kun Sasha on pysynyt loppuun asti terveenä ja sähäkkänä. Helppohan näin jälkikäteen on manailla, että ei tuo Rangersin kokoonpano pitkään pleijarikevääseen oikein ole koottu. Pelikovuutta ja grittiä sinne kaivattaisiin lisää. Ja siis kädellistä ja peliälyllistä sellaista, ei lisää Rempejä tai Troubia. Siitä mun mielestä jäi eniten kiinni, fyysiseltä näkökantilta isät vs pojat oli koko sarjan teema.
Ymmärrän että Devils-leirissä osalla on kova tarve irvailla ja purkaa omia paineita floppikauden jälkeen, mutta skarppausta nyt hei!
Pikanen googlaus tuotti tuloksen 500 tuhatta dollaria, mutta kui vanhaa tietoa nii en osaa sanoaTuleeko tuosta konferenssin voitosta millaiset palkkiot pelaajille?
Panarinin (ja Laffyn ja Trocheckin) tilastot ja otteet tästä sarjasta kestävät helposti vertailun vaikka tän floridakaksikon kanssa. Muuten sitten Floridan kärjen (ja kokoonpanon ylipäänsä) laajuus oli ihan eri luokkaa kuin Rangersilta.
Playoffeihin päässeet seurat jakavat tänä vuonna 22 miljoonan dollarin potin keskenään.Tuleeko tuosta konferenssin voitosta millaiset palkkiot pelaajille?
Menee sormien läpi. Saipa + Devils -combo ei tarjoa kovin tasaista kyytiä.1-0 maali oli kaunis: #8 pelaa tilanteen samalla tavalla kuin harrastesarjoissa tupataan tekemään. Lahjoitti maalin Panthersille aivan itse.
2-0 maali vielä kauniimpi. Luostarinen laittaa K’Andren taskuun ja kikkapoika Fox ei osaa pitää Tarasenkon mailaa.
Ja kyllä, en pidä Rangersista, etenkään Troubasta. Siksi tuntuukin Panthersin puolesta niin hyvältä.
Menee sormien läpi. Saipa + Devils -combo ei tarjoa kovin tasaista kyytiä.
Fox on toki Norris-voittaja, mutta ei hänkään silti niin hyvä ole että pystyisi pitämään Tarasenkon mailan vaihtoaiotiosta käsin kovastakaan yrityksestä huolimatta. Ehkä Foxin pitäisi kysellä vinkkejä noin fiksusta puolustamisesta toiselta kikkapojalta eli Luke Hughesilta, hän kun tuntui erikoistuvan moisessa niin useana iltana runkosarjana aikana. Eiku...
Ymmärrän että Devils-leirissä osalla on kova tarve irvailla ja purkaa omia paineita floppikauden jälkeen, mutta skarppausta nyt hei!
Tuossa taidettiin viitata siihen, että Fox oli vaihtoaitiossa ja se oli Schneider, joka ei pitänyt Tarasenkon mailaa.Herkästi näköjään kääntyy puheet toiseen leiriin. En puhunut Hughesista, enkä Devilsistä.
Fox ei pitänyt mailaa ja K’andrea nöyryytettiin laidassa. Miksikään tuota ei saa muutettua.
Ensin puhuttiin kovasta vastineesta ja sitten nostetaan nimenä Zadina - joka on ollut waiverissä ilmaiseksi poimittavissa. Tai ihan sama kuka noista kolmesta olisi vastineena niin sanoisin, että vastine Kakosta olisi varsin maltillinen.Tai ehkä Rangers onkin valmis treidaamaan Kakkon johonkin toiseen samaa ikäluokkaa olevaan korkeaan varaukseen, jonka ura on lähtenyt hitaasti käyntiin. Zadina, Turcotte, Hayton ja keitä kaikkia siellä nyt onkaan.
Liittyi enemmän kommenttisi sävyyn, eikä minkään joukkueen kannattamisen sallittavuuteen. :DOliko jonkinlainen vaade, että mitä joukkueita saa kannattaa ?
Ja kyllä. Viimeisen 30 vuoden suorittamista voidaan Rangers - Devils osastolla harrastaa milloin vain.
No kuten tuossa koitin vähän vitsin kautta todeta, niin Fox ei ollut edes kentällä tuon maalin syntyessä. Mutta totta, ei pitänyt Tarasenkon mailaa sieltä penkiltäkään käsin.Herkästi näköjään kääntyy puheet toiseen leiriin. En puhunut Hughesista, enkä Devilsistä.
Fox ei pitänyt mailaa ja K’andrea nöyryytettiin laidassa. Miksikään tuota ei saa muutettua.
Noston ajatus oli se, että tässäkin sarjassa Panarinin kenttä oli ainoa Rangersilta joka tasaisesti käänsi pelin vastustajan päätyyn ja joka voitti kentällä ollessaan maalipaikat. Panarin itse voitti lukemattoman määrän laitavääntöjä ja loi useamman tilanteen, joista maalin tullen voisivat puheet olla nyt erilaisia. Panarinin maaliolettama 5 vs 5 oli 62.69 % kun se Barkovilla oli karvan yli 64 %. Siinä missä Barkovin yläpuolella oli liuta Floridan pelaajia (koska Florida hallitsi sarjaa) oli Panarinin lukema Rangersin paras ja Panarinin lisäksi ainoastaan Lafreniere ylitti 50 %. Barkovin kentällä ollessaan maalit olivat 1-1, Panarin kanssa 4-4. Molempien tehopisteet olivat 1+3. En nyt väitän etteikö Barkov olisi Rangersin paras pelaaja jos siellä pelaisi, mutta Panarinin kuvasta katoaminen on jotain mitä halutaan nähdä (vai ei haluta nähdä kuvassa?) sen sijaan, että se välttämättä perustuisi johonkin kenttätapahtumiin.Lainaamassasi viestissä puhuin fyysisestä valmiudesta ja preesensistä sekä joukkueiden kärkipelaajien suurista eroista tältä näkökantilta, joten en ihan ymmärrä tätä Panarin-nostoa. Ja ei, Panarinin ei tarvitsisi muuttua grinderiksi, mutta vuodesta toiseen mies häviää kuvasta tosipelien alkaessa, eikä uusia konsteja ole näiden viime vuosien kokemustenkaan kautta löytynyt fyysisemmässä pleijarikiekossa pärjäämiseen. Tuolla palkkakuitilla kun mieluusti näkisi hyödyt joukkueelle lähempänä Shesty-luokkaa kuin nykyistä Panarin-luokkaa.
Eikä tuo tietenkään ole pelkästään Panarinin vika, kyllähän kaikki tietää mitkä herran vahvuudet on. Mutta kun joukkue ympärillä on suhteessa pehmeä ja gritti löytyy lähinnä puukäsiosastolta, joilla mikään muu pelin osa-alue ei kestä kokoonpanossa oloa, ollaan pulassa Panthersin kaltaista joukkuetta vastaan.
Kirjoitan (suppeista mielipiteistäni) vielä laajemmin tässä jossain kohdin, mutta tiivistetäen: Rangers pelasi kokolailla tasonsa ylärajoilla koko kauden (ja siksi tämä oli äärimmäisen miellyttävä kausi seurata) ja voi aika vakuuttuneesti sanoa, että taso ei täysin riitä tällä ryhmällä. Siis tietysti paremmalla tuurilla ja osuvilla pompuilla tässä oltaisiin voitu mennä päätyyn asti, mutta se ei ns. perustasoa muuta. Näin ollen Rangersin pitäisi vielä pykälällä tästä parantaa tilanteessa jossa liikkumavara virheiden suhteen kapenee koko ajan samalla kun monen kärkiäijän biologinen kello tikittää kolmenkympin huonommalla puolella. Se on tietysti mahdollista, mutta kyllä vielä tuoreelta tuntuvassa muistissa on se kuinka monella väärällä ratkaisulla 14&15 vuosien joukkue vietiin väärään suuntaan.Moni Rangers fani höpissyt täällä, että tämä oli se viimeinen mahdollisuus voittaa, mutta eikös ensi kaudella ole myös ihan hyvät mahdollisuudet ennen kun Igor, Miller ja Lafreniere saa roimat palkankorotukset ja eikai tuonkaan jälkeen vielä mikään ole mahdotonta. Toki siellä alkaa kärkihepat vanhenemaan, mutta tilanteet muuttuvat. Lafreniere ottanut myös valtavan stepin kehityksessä.