Muovikassit – puolesta vai vastaan?

[Undrafted]

Näkisin, että muovipussit kokonaan kieltämättä ei saada aikaan kummoistakaan positiivista vaikutusta, mutta isompi negatiivinen vaikutus. Muovipusseille on omat hyvät käyttökohteensa ja niiden tulisi sen vuoksi olla käytettävissä. Määrää voi koittaa vähentää ja kierrätystä tehostaa, mutta kohtuullisuus tulisi pitää tässäkin asiassa mielessä. Suomessa olen liikkunut vesillä ja metsissä ikäni, mutten ole kokenut roskaisuutta isoksikaan ongelmaksi täällä. Toki satunnaisia sotkuja näkee, kun joku laiska ihminen käynyt sotkemassa, jätehuolto laiskotellut tai roskiksesta eläimet päässet repimään roskia ulos.

 

[Cobol]

Suomessa olen liikkunut vesillä ja metsissä ikäni, mutten ole kokenut roskaisuutta isoksikaan ongelmaksi täällä. Toki satunnaisia sotkuja näkee, kun joku laiska ihminen käynyt sotkemassa, jätehuolto laiskotellut tai roskiksesta eläimet päässet repimään roskia ulos.

Eihän mikrovuovijäte välttämättä näy, mutta se on jo ongelma Suomen järvissäkin. Ainakin osassa. Kallaveden mikromuovipitoisuudet ovat korkeat verrattuna maailmalta raportoituihin tuloksiin järvistä:

Tutkija yllättyi muovisaasteen määrästä Kallavedessä – “Asiaa täytyy tutkia kaikissa Suomen sisävesissä” | Yle Uutiset | yle.fi

 

[scholl]

Seuraa Hullujen Päivien muovikassitiedote Stockmannin johdolle.

Viime lauantaina 28.10.2017 asioin Helsingin Ruoholahden Citymarketissa. Ostin irtokarkkeja ja katalonialaista bulkkiolutta merkiltään Estrella Damm. Pakkasin ostokseni viime keväänä Hulluilta Päiviltä ILMAISEKSI saatuun muovikassiin. Sitten matkustin julkisilla liikennevälineillä erään toisen jatkoaikalaisen kotiosoitteeseen, jonne minut oli kutsuttu. Matkalla laskin muovikassin sateiseen maahan kahdesti. Ensin odottaessani linja-autoa ja toisen kerran, kun Here-karttasovellus oli ohjannut minut kohteen läheisyydessä jonnekin metsään, jossa oli puro. Oli pakko ottaa tuumaustauko ja katsoa, missä se kohderakennus on. Lopulta pääsin perille, tyhjensin sen muovikassin ja lopulta sama muovikassi oli päätynyt tyhjien oluttölkkien keräyspussiksi. Koska kutsujen isäntä on vastuullinen henkilö, en usko, että muovikassi olisi nyt meressä. Siis kyseessä on toki valistunut arvaus, ei tieto.

Äsken minulla oli taas ILMAISEKSI saatu Hullujen Päivien muovikassi kädessäni, joka ei ole aina vielä meressä. Havaitsin jossain vaiheessa, että minulla oli 5 kpl viime keväänä ilmaiseksi saatuja Hullujen Päivien muovikasseja ja niistä yksi on mennyt veke koska olen vienyt siinä sekajätettä roskakatokseen, yksi on tosiaan yhden toisen palstalaisen hallussa, yksi sisältää kenkiä jotka olen aikeissa heittää pois eli kierrättää, yksi sisältää äsken ostamani aamupalan ja yksi on vielä kaapissa. 0 kpl on meressä.

 

[pernaveikko]

Ei tietenkään yllätyksenä tullut, mutta en ollut tajunnutkaan kuinka paha tilanne Norjassakin on. Sky News näytti dokumentin A Plastic Whale. Valas tuli vuonoon kuolemaan, kun elimistössä oli kilotolkulla muovipusseja. Eihän ne normaalisti siellä vieraile vaan ovat avomerellä.

Karu meno, kun viisikymppinen mies vääntää itkua kuinka tämä voi olla tälläistä. En nyt muista mikä valaslaji oli kyseessä, mutta ruokailu tapahtuu satojen metrien syvyydessä. Eli se ei todellakaan mene niin, että meren pinnalla olisi vain vähän pari roskaa. Selkeä viesti syvyyksistä minne ihmisen on vaikea päästä.

Samalla lailla Norjassakin on rannat täynnä pelkkää paskaa niin kuin Tyynellämerelläkin.

 

[benicio]

En tiedä montako valasta muovipussit on tappaneet, mutta norjalaiset on tappaneet yli kymmenentuhatta. Ehkä norskia itketti tappolistan sijamenetys.

Vakavasti puhuen asia on vakava ja vittumainen ja jotain tarttis tehdä. Siis muoville, miksei myös norjalaisille.

 

[BlackWolf]

Meriä pilaava muovijäte on peräisin näistä kymmenestä joesta - Aamulehti (linkki aamulehteen)
Niinhän se sitten menikin että se Suomalainen muovipussi ei ollutkaan se ongelma. Onneksi meret pelastuu.

 

[scholl]

Meriä pilaava muovijäte on peräisin näistä kymmenestä joesta - Aamulehti (linkki aamulehteen)
Niinhän se sitten menikin että se Suomalainen muovipussi ei ollutkaan se ongelma. Onneksi meret pelastuu.

Tämä juttu tuli uutisissa pari päivää sitten: Filippiinien rannat tukehtuvat muoviin – Maa syytää jätettä mereen kolmanneksi eniten maailmassa | Yle Uutiset | yle.fi
Kiinalaiset, Filippiinit ja indonesia lykkää roskat suoraan mereen, josta muovi menee valtameriin ja ONGELMANA ON SUOMALAINEN STOCKMANN-ASIAKAS! Muovikassit pitää saada ilmaiseksi ja sillä sipuli. Aion kyllä ottaa asian esille Stockmannin toimitusjohtajan kanssa. En hyväksy, että meitä syyllistetään aasialaisten synneistä.

 

[Walrus21]

Meriä pilaava muovijäte on peräisin näistä kymmenestä joesta - Aamulehti (linkki aamulehteen)
Niinhän se sitten menikin että se Suomalainen muovipussi ei ollutkaan se ongelma. Onneksi meret pelastuu.

Suomalainen muovipussi on edelleen osa ongelmaa. Muovin käyttöä tulisi vähentää riippumatta siitä, onko ongelman kannalta keskeisin alue lähellä vai kaukana. Siellä Aasian halpatyömaissahan ne länsimaihin virtaavat halvat tuotteet valmistetaan.

 

[benicio]

Jossain kohtaa maailmaa tai markkinataloutta on kyllä virhe, jos Suomessa muovista maksetaan joku 200€ tonnilta, puhtaasta muovijätteestä vieläkin enemmän. Ja Aasiassa taas ne muovit kannattaa kipata mereen.

 

[BlackWolf]

Suomalainen muovipussi on edelleen osa ongelmaa. Muovin käyttöä tulisi vähentää riippumatta siitä, onko ongelman kannalta keskeisin alue lähellä vai kaukana. Siellä Aasian halpatyömaissahan ne länsimaihin virtaavat halvat tuotteet valmistetaan.

Siinä on ongelma vain sinun pääkopassasi, meille muille siinä ei ole mitään ongelmaa. Muovipussi on edullinen ja toimiva pakkaustuote ja se häviää Suomessa polttamalla, milloin siitä saadaan se energia taas hyötykäyttöön.

Tässä maassa oikea ongelma on nämä saatanan ekoterroristit jotka kuvittelee että siellä Kiinassa kiinnostaa jotain MaoTaoa (vaihda nimi ja haluamasi maa tähän tilalle) ttujakaan sun esimerkki, kun elät kasvattaen luomukurkkuja omassa paskassas ja ajelet polkupyörällä ja vaadit muita toimimaan samoin. Lisäksi vaaditaan korkeat verot ja järkyttävät sääntelyt ettei vaan maapallo tuhoudu. Tämä maapallon saastumismittarit ei edes värähtäisi vaikka täräytettäisiin kaikki Pohjoismaat pois laskuista. Että siinähän paasaat ituhippeyttä.

Suomalainen on ainoa olento tän maan päällä jota oikeasti kiinnostaa että mitä joku ajattelee meistä. Niitä ei hei kiinnosta! Katot että heität kotipihalla ja kaupungissa roskat roskiin, ettei meidän oma luonto tärvelly ja mene ihan rauhassa kauppaan ja kanna ne kamasi muovipussissa kotiin. Kukaan ei sitä sun kangaskassia näe, ja vaikka näkisikin niin ei niitä hei kiinnosta.

 

[Walrus21]

Siinä on ongelma vain sinun pääkopassasi, meille muille siinä ei ole mitään ongelmaa. Muovipussi on edullinen ja toimiva pakkaustuote ja se häviää Suomessa polttamalla, milloin siitä saadaan se energia taas hyötykäyttöön.

Muovipussit valmistetaan uusiutumattomista raaka-aineista ja niitä päätyy mm. luontoon huomattava määrä. Sinällään muovipussit ovat kokonaisuuden kannalta aika pieni juttu, muttei mitenkään täysin ongelmaton. Isompia asioita ovat lihankulutus, liikenteen päästöt ja lämmitys. Näistä etenkin kahdessa ensinmainitussa on paljon varaa nipistää.

Muutoin tekstisi on aika tyypillistä jupinaa tyypiltä, joka tuskin tekee mitään minkään eteen, jos ei saa siitä välitöntä hyötyä.

Jossain kohtaa maailmaa tai markkinataloutta on kyllä virhe, jos Suomessa muovista maksetaan joku 200€ tonnilta, puhtaasta muovijätteestä vieläkin enemmän. Ja Aasiassa taas ne muovit kannattaa kipata mereen.

Globaalissa taloudessa on aika montakin virhettä, näistä räikeimpänä maailmanhallinnon ja riittävän sääntelyn puute.

 

[BlackWolf]

Muutoin tekstisi on aika tyypillistä jupinaa tyypiltä, joka tuskin tekee mitään minkään eteen, jos ei saa siitä välitöntä hyötyä.

No ei nyt mennyt ihan putkeen. Kyllä minä voin tehdä asioiden eteen paljonkin, jos vaikka saan niistä pitkänkin aikavälin hyötyä. Sinä sen sijaan et pysty kertomaan millään järkevällä mittakaavalla, että paljonko se nyt vaikuttaa että Suomi just nyt heti lopettaa vaikka öljyn käytön kokonaan. Tässä on se ongelma, sinä kuvittelet että jotakuta muuta kiinnostaa. Kun ei niitä kiinnosta. Ihminen voi yksilöinä toimia hyvinkin rationaalisesti, mutta joukkoina me ollaan aika yksinkertaisia. Jos me lopetetaan öljyn käyttö, niin niitä muita ei kiinnosta ja ne ei sitä lopeta. Mikä on yhtälön lopputulos? Sulla ja mulla menee paskasti, niitä muita se ei kiinnosta, eli kärsimys maailmassa lisääntyi, se ei suinkaan vähentynyt. Eikä se maapallokaan kestä sitä nykyistä touhua sen jälkeen kuin jonkun päivän tai kaks pidempään. Kylläpä kuulostaa kannattavalta.

Sen sijaan että täällä ulistaisiin jostain helvetin lillukanvarsista eli muovikasseista, niin kun keskityttäisiinkin niihin suurmpiin ongelmiin ja ratkottaisiin niitä mitkä on helpoimpia ratkoa ja millä on isoin vaikutus, ilman suurta kärsimystä, niin minäkin olisi mukana taputtamassa karvaisia käsiäni yhteen.

 

[Peltinen]

Se on näissä ympäristöasioissa sama kuin uskonnoissa, eli tärkeintä on miltä tuntuu. Taivaaseen pääsee välttämällä synnin tekemistä, kuten muovipussien käyttämistä, eikä siinä auta, jos jossain tehdään vielä enemmän syntiä tai se, että se on vaan pieni synti. Ne ovat sinun omat syntisi joiden taakkaa kannat ja lähiympäristön syntisiä tulee sinun ankarasti paheksuman. Heidän syntiensä takia joudumme kaikki tuntemaan maapallon vihan ilmastonmuutoksen muodossa. Meidän tulee kaikkien kilvoitella ankarasti ja käyttää kangaskasseja, polkupyörää ja joukkoliikennevälineitä että pelastuisimme.

Parhaiten tämä vääristynyt asenne esiintyy tässä muutaman vuoden takaisessa dokkarissa, jossa joku hihhuli oli vuoden käyttämättä mitään öljytuotteita ja esim. hedelmäosaston pikkupussit olivat ehdottoman saastaisia. Siinäkin se kumminkin lopuksi onnesta soikeana ajoi henkilöautollaan, kun vaan haki biodieseliä suoraan tuottajalta jostain landelta. Sitä itsepetoksen ja omahyväisyyden määrää mitä tuo viestitti täytyi vain ällistellä.

 

[benicio]

No ei nyt mennyt ihan putkeen. Kyllä minä voin tehdä asioiden eteen paljonkin, jos vaikka saan niistä pitkänkin aikavälin hyötyä. Sinä sen sijaan et pysty kertomaan millään järkevällä mittakaavalla, että paljonko se nyt vaikuttaa että Suomi just nyt heti lopettaa vaikka öljyn käytön kokonaan. Tässä on se ongelma, sinä kuvittelet että jotakuta muuta kiinnostaa. Kun ei niitä kiinnosta. Ihminen voi yksilöinä toimia hyvinkin rationaalisesti, mutta joukkoina me ollaan aika yksinkertaisia. Jos me lopetetaan öljyn käyttö, niin niitä muita ei kiinnosta ja ne ei sitä lopeta. Mikä on yhtälön lopputulos? Sulla ja mulla menee paskasti, niitä muita se ei kiinnosta, eli kärsimys maailmassa lisääntyi, se ei suinkaan vähentynyt. Eikä se maapallokaan kestä sitä nykyistä touhua sen jälkeen kuin jonkun päivän tai kaks pidempään. Kylläpä kuulostaa kannattavalta.

Onko tämä nyt semmonen olkiukko. Muovipussien käytön vähentäminen tuntuu minusta ihan järkevältä. Siis sellaisen muovipussin käyttämättä jättäminen jota ei tarvitse, ja jonka voi korvata muulla, mielellään tietysti ekologisemmalla tuotteella. Ihan riippumatta siitä mitä MaoTao tekee.

 

[bebeto]

Jossain kohtaa maailmaa tai markkinataloutta on kyllä virhe, jos Suomessa muovista maksetaan joku 200€ tonnilta, puhtaasta muovijätteestä vieläkin enemmän. Ja Aasiassa taas ne muovit kannattaa kipata mereen.

Valtamuovien kuten polyeteenin ja polypropeenin kilohinta liikkuu kutakuinkin samoissa lukemissa kuin 95E:n litrahinta eli 1.4 euroa kilolta. Erikoismuovit saattavat maksaa laadusta riippuen kymmeniä euroja kilolta, lääketeollisuuden käyttämä biohajoava laatu josta valmistetaan esimerkiksi luuruuveja on erittäin kallista. Hyvälaatuista uusiomuovia on vaikea löytää eikä se monestikaan ole paljoa uutta halvempaa.

 

[Nick Neim]

Jossain kohtaa maailmaa tai markkinataloutta on kyllä virhe, jos Suomessa muovista maksetaan joku 200€ tonnilta, puhtaasta muovijätteestä vieläkin enemmän. Ja Aasiassa taas ne muovit kannattaa kipata mereen.

Tästäpä bisnesideaa suomalaisille työttömille. Firmaa pystyyn ja ostamaan muovia halvalla hinnalla aasialaisilta firmoilta, jotka mielellään varmaan vastaanottavat ne jokusetkin sentit niistä kiloista, jos vain pääsevät "jätteestä" eroon. Tulot on taattu, koska sitä muovijätettä Aasiassa riittää.

Pitikin möläyttää tämä ääneen.

 

[scholl]

Onko tämä nyt semmonen olkiukko. Muovipussien käytön vähentäminen tuntuu minusta ihan järkevältä. Siis sellaisen muovipussin käyttämättä jättäminen jota ei tarvitse, ja jonka voi korvata muulla, mielellään tietysti ekologisemmalla tuotteella. Ihan riippumatta siitä mitä MaoTao tekee.

vähentäminen? Nyt puhutaan muovikasseista, eikä muovipusseista. Katso ero. Niiden muovikassien käyttömäärä on täysin vakio ja niitä ei synny rukoilemalla. Jos kotitaloudessa syntyy kotitalousjätettä, niin silloin sen vieminen roskikseen vaatii yleensä pussin ja muovipussin valmistaminen on ekologisempaa kuin paperikassin valmistaminen. Muovikassin käyttäminen on muutenkin kätevämpää, kun paperikassi vettyisi. Biopussit puolestaan ovat jätteenpolttolaitoksissa vain haitaksi. Jos luontoon joku muovikassi päätyy, niin se päätyy sinne, vaikka muovipussi maksaisi sata euroa. Sekin on höpöä, että ne valmistetaan uusiutumattomista raaka-aineesta, sillä nykyisellään iso osa raaka-aineesta on kierrätysmuovia.

Jos haluat laittaa jätteesi vaikkapa taskuusi, niin ole hyvä, mutta minulla kotona ainakaan ei muovikassin käyttöä pysty välttämään.

 

[Walrus21]

No ei nyt mennyt ihan putkeen. Kyllä minä voin tehdä asioiden eteen paljonkin, jos vaikka saan niistä pitkänkin aikavälin hyötyä. Sinä sen sijaan et pysty kertomaan millään järkevällä mittakaavalla, että paljonko se nyt vaikuttaa että Suomi just nyt heti lopettaa vaikka öljyn käytön kokonaan. Tässä on se ongelma, sinä kuvittelet että jotakuta muuta kiinnostaa. Kun ei niitä kiinnosta. Ihminen voi yksilöinä toimia hyvinkin rationaalisesti, mutta joukkoina me ollaan aika yksinkertaisia. Jos me lopetetaan öljyn käyttö, niin niitä muita ei kiinnosta ja ne ei sitä lopeta. Mikä on yhtälön lopputulos? Sulla ja mulla menee paskasti, niitä muita se ei kiinnosta, eli kärsimys maailmassa lisääntyi, se ei suinkaan vähentynyt. Eikä se maapallokaan kestä sitä nykyistä touhua sen jälkeen kuin jonkun päivän tai kaks pidempään. Kylläpä kuulostaa kannattavalta.

Sen sijaan että täällä ulistaisiin jostain helvetin lillukanvarsista eli muovikasseista, niin kun keskityttäisiinkin niihin suurmpiin ongelmiin ja ratkottaisiin niitä mitkä on helpoimpia ratkoa ja millä on isoin vaikutus, ilman suurta kärsimystä, niin minäkin olisi mukana taputtamassa karvaisia käsiäni yhteen.

EU on maailman suurin talousalue, ja EU-tasolla tehdyt päätökset ovat pitkälti suunnannäyttäjiä myös muualla maailmassa, koska EU:lla on vahva taloudellinen merkitys. Tuo että ihmisiä ei muka kiinnostaisi on vain sinun kuvitelmasi. Kyllä ihmisiä kiinnostaa, jos heillä on edellytyksiä päättää, millaisia valintoja tekevät. Länsimaissa näin on, ja siksi on ihan loogista, että täällä myös näytetään mallia, kun resurssit ovat olemassa.

Se on näissä ympäristöasioissa sama kuin uskonnoissa, eli tärkeintä on miltä tuntuu. Taivaaseen pääsee välttämällä synnin tekemistä, kuten muovipussien käyttämistä, eikä siinä auta, jos jossain tehdään vielä enemmän syntiä tai se, että se on vaan pieni synti. Ne ovat sinun omat syntisi joiden taakkaa kannat ja lähiympäristön syntisiä tulee sinun ankarasti paheksuman. Heidän syntiensä takia joudumme kaikki tuntemaan maapallon vihan ilmastonmuutoksen muodossa. Meidän tulee kaikkien kilvoitella ankarasti ja käyttää kangaskasseja, polkupyörää ja joukkoliikennevälineitä että pelastuisimme.

Parhaiten tämä vääristynyt asenne esiintyy tässä muutaman vuoden takaisessa dokkarissa, jossa joku hihhuli oli vuoden käyttämättä mitään öljytuotteita ja esim. hedelmäosaston pikkupussit olivat ehdottoman saastaisia. Siinäkin se kumminkin lopuksi onnesta soikeana ajoi henkilöautollaan, kun vaan haki biodieseliä suoraan tuottajalta jostain landelta. Sitä itsepetoksen ja omahyväisyyden määrää mitä tuo viestitti täytyi vain ällistellä.

Yrität nyt väkisin maalailla tätä perinteistä ituhippi-olkiukkoa, vaikka todellisuus on, että kouluttautuneita kaupunkilaisia veronmaksajia (suuri ja kasvava joukko ihmisiä) kiinnostaa ihan siitä syystä, että he esim. uskovat tutkittuun tietoon ja tekevät ostopäätöksiä mahdollisuuksien mukaan myös ympäristöarvojen perusteella.

Miksei piittaamattomia ihmisiä muuten saisi paheksua? Enemmän minä paheksun ihmisiä, jotka eivät tee yhtään mitään, kuin niitä, joilla se tekeminen menee yliyrittämisen puolelle. Suhtautumisessasi haisee myös se varsin tuttu vaatimus, että jos yrität jollain tavalla ottaa toiminnassasi huomioon ekologiset näkökohdat, niin yhtäkkiä ihan kaikki tekemisesi on erityistarkkailun alla.

 

[benicio]

vähentäminen? Nyt puhutaan muovikasseista, eikä muovipusseista. Katso ero. Niiden muovikassien käyttömäärä on täysin vakio ja niitä ei synny rukoilemalla. Jos kotitaloudessa syntyy kotitalousjätettä, niin silloin sen vieminen roskikseen vaatii yleensä pussin ja muovipussin valmistaminen on ekologisempaa kuin paperikassin valmistaminen. Muovikassin käyttäminen on muutenkin kätevämpää, kun paperikassi vettyisi. Biopussit puolestaan ovat jätteenpolttolaitoksissa vain haitaksi. Jos luontoon joku muovikassi päätyy, niin se päätyy sinne, vaikka muovipussi maksaisi sata euroa. Sekin on höpöä, että ne valmistetaan uusiutumattomista raaka-aineesta, sillä nykyisellään iso osa raaka-aineesta on kierrätysmuovia.

Jos haluat laittaa jätteesi vaikkapa taskuusi, niin ole hyvä, mutta minulla kotona ainakaan ei muovikassin käyttöä pysty välttämään.

Pahoittelen epätarkkaa terminologiaani. En ole yhtä taitav muovikassinkäyttäjä kuin sinä, ts niitä kerääntyy enemmän kuin roska- tai muuhunkaan käyttöön tarvitsen. Muovinkierrätys toimii nykyään hyvin, eli iso ongelma ei osaltani ole kyseessä.

 

[pernaveikko]

Hippeilyä tai ei, mutta eihän näin pitäisi voida olla:

Maailman merien syvimpään kohtaan sukeltanut laite tallensi pysäyttävän näyn - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Mariaanien haudan pohjastakin löytyy muoviroskaa.

 

[BlackWolf]

Hippeilyä tai ei, mutta eihän näin pitäisi voida olla:

Maailman merien syvimpään kohtaan sukeltanut laite tallensi pysäyttävän näyn - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

Mariaanien haudan pohjastakin löytyy muoviroskaa.

Oliko Citymarketin vai S-Marketin muovikassi? Stokkan hullut päivät?

 

[Alfred E Neuman]

Suomalaisethan ei heitä muovia luontoon, kuten olemme tästä ketjusta saaneet lukea. Niin muodoin iltalehden julkaisema juttu onkin valeuutista. Muitten pitää tehdä kaikkea mutta me saadaan jatkaa entiseen malliin koska me osataan.


Tutkimus: Mikromuovi ei ole vain Itämeren ongelma - kaupungit laskevat tavaraa myös järviin: ”Vaikutuksia ihmisiin on vaikea arvioida”

 

[koukku]

Suomalaisethan ei heitä muovia luontoon, kuten olemme tästä ketjusta saaneet lukea. Niin muodoin iltalehden julkaisema juttu onkin valeuutista. Muitten pitää tehdä kaikkea mutta me saadaan jatkaa entiseen malliin koska me osataan.


Tutkimus: Mikromuovi ei ole vain Itämeren ongelma - kaupungit laskevat tavaraa myös järviin: ”Vaikutuksia ihmisiin on vaikea arvioida”

Niin mikä se vesistöjen mikromuovin suurin lähde olikaan? Ei ainakaan Stockan muovipussit. Jos ajat autolla, niin olet luultavasti enemmän syyllinen, sieltä se suurin kuorma tulee.

Muovin keräys on vähän kaksipiippuinen juttu, energiajätteenä muovijäte (poislukien PVC) menee oikeissa poltto-olosuhteissa vallan mainiosti, mutta suuri tilavuus on tietenkin ongelma. Ja jos ruvetaan kunnolla puhdistamaan kaikki marinadipakkaukset yms. niin silloin muovin kierrätys on energiaa syövä vaihtoehto, reilusti sekajätteeseen tämmöiset pakkaukset.

 

[ernestipotsi]

Muovin keräys on vähän kaksipiippuinen juttu, energiajätteenä muovijäte (poislukien PVC) menee oikeissa poltto-olosuhteissa vallan mainiosti, mutta suuri tilavuus on tietenkin ongelma. Ja jos ruvetaan kunnolla puhdistamaan kaikki marinadipakkaukset yms. niin silloin muovin kierrätys on energiaa syövä vaihtoehto, reilusti sekajätteeseen tämmöiset pakkaukset.

Taloyhtiö suunnittelee yhden sekajäteastian vaihtamista muovijäteastiaksi. Vähän turhahko hankinta. Energiajätepuristin olisi tietysti paras, mutta harvassa taloyhtiössä sellaisia on kun muuten joku tyhmä koira, kissa, lapsi tai juoppo kiipeäisi sinne.


Fakta on se, että muovi on ylivertaisesti paras materiaali elintarviketeollisuudessa. Yleensä muovista uutisoidaan vain valtamerten jätepyörteiden yhteydessä. Harva ymmärtää sen ympäristölle positiiviset vaikutukset esim. ruokahävikin pienentyminen, materiaalin keveyden ansioista tulevat pienemmät päästöt kuljetuksessa, muovin valmistuksen tehokkuus, lasi- ja pahvivapaat tuotantotilat jne

 

[Alfred E Neuman]

Niin mikä se vesistöjen mikromuovin suurin lähde olikaan? Ei ainakaan Stockan muovipussit. Jos ajat autolla, niin olet luultavasti enemmän syyllinen, sieltä se suurin kuorma tulee.

Joo totta. Tarkoituksenani oli vaan huomauttaa, että kyllä Suomessakin muovijätettä tuotetaan, se ei ole ainoastaan Aasian tai Afrikan ongelma. Toki edellämainituissa se ongelma on huomattavasti suurempi, mutta se ei tarkoita, että meidän ei tarvitse tehdä mitään.