Tällänen pieni kyssäri, että jos aattelit laittaa Plekan lihoiksi niin kukas Plekan paikan ottaa? Eller? Ainiin sehän on nyt onnellisesti Capsin kolmosen sentteri. Big Mac? Pelannut ~10 NHL peliä. DLR? Vielä tehottomampi kuin Pleka. Ajattelit siis, että kauteen lähdettäisiin sentterinelikolla AG, junnu, DD, Flynn/Mitchell?
Tämä olettaen, että DD ei saa jatkopahvia (minkä 99,9999999% varmuudella saa). Jos pleijareihin ei tänä vuonna mennä niin sitten Pleka lihoiksi (ei siirtoa estäviä pykäliä), koska se tarkoittaa, että Montun pitää aloittaa taas jonkinlainen rebuildi.Jos Danault kehittyy, niin hänestä voi tulla ihan hyvä kolmosen sena. Plekan ongelma on, kuten olen varmaan sata kertaa kirjoittanut, että hänelle tulee kausi toisensa jälkeen 25-35 ottelun slumppi, ainakin hyökkäyssuuntaan. Viime kaudella se taisi kestää lähemmäksi 40 peliä. Lisäksi playoffseissa Pleka ei saa hyökkäyssuuntaan perinteisesti mitään aikaan. Tietenkin puolustuspuolen Pleka hoitaa hyvin. Saa nähdä miten tämä kausi menee, kun on tämä WC, eli kausi alkoi tavallista aikaisemmin.
Hockey inside/out -sivustolla juttua Artturi Lehkosesta, joka on leirin alussa pelannut ykkösketjun laidassa tuuraten Paciotettyä. Ketjukaverit kehuvat häntä kovasti, harvemmin kuulee, että haukuttaisiin ihan pystyyn. Lehkosen tilanne on tosiaan se, että mikäli paikkaa NHL:stä ei irtoa, niin hän palaa Ruotsiin. Therrien kommentoi, että tilanne ei ole paras mahdollinen, mutta katsotaan miten käy.
Ei ole paras mahdollinen kenen kannalta? Lehkosen kannalta tilanne on ainakin erinomainen, sillä hän voi varsin paineettomasti lähteä leirille taistelemaan pelipaikasta. Ja onnistuessaan leirillä voi napata paikan NHL:stä ja jos ei, niin hänellä on paikka yhdessä Euroopan parhaista organisaatioista ja massiivisen iso rooli siellä.
Therrien varmaan puhuu valmentamansa seuran puolesta. Kyllä se saattaisi olla Lehkosenkin kannalta parasta, jos hän voisi käydä kehittymässä välillä farmissa ja sitten taas tarvittaessa ylös. Nythän se vaihtoehto ei ole olemassa, joten voi olla ettei seurajohto näe paljoa järkeä panostaa vielä Lehkoseen, jos tälle ei ole tarjolla suoraa paikkaa ylhäällä. Vuoden kuluttua tilanne voi sitten olla taas ihan erilainen, kun mahdollisesti McCarron ja Scherbak ovat kauden kokeneempia ja parempia. He kun voivat ravata vaikka koko kauden ylös ja alas. Sama Carrin ja Andrighetton kanssa, he kun myös taistelevat juuri samoista paikoista Lehkosen kanssa. Tietenkin vuodessa voi Lehkonenkin kehittyä Ruotsissa vaikka kuinka paljon, jos ei saa paikkaa NHL:stä.
Therrien varmaan puhuu valmentamansa seuran puolesta. Kyllä se saattaisi olla Lehkosenkin kannalta parasta, jos hän voisi käydä kehittymässä välillä farmissa ja sitten taas tarvittaessa ylös. Nythän se vaihtoehto ei ole olemassa, joten voi olla ettei seurajohto näe paljoa järkeä panostaa vielä Lehkoseen, jos tälle ei ole tarjolla suoraa paikkaa ylhäällä. Vuoden kuluttua tilanne voi sitten olla taas ihan erilainen, kun mahdollisesti McCarron ja Scherbak ovat kauden kokeneempia ja parempia. He kun voivat ravata vaikka koko kauden ylös ja alas. Sama Carrin ja Andrighetton kanssa, he kun myös taistelevat juuri samoista paikoista Lehkosen kanssa. Tietenkin vuodessa voi Lehkonenkin kehittyä Ruotsissa vaikka kuinka paljon, jos ei saa paikkaa NHL:stä.
Mimmosia puukäsiä sinne montun kolmoseen on hahmoteltu jos ei Lehkoselle sinne paikkaa olisi, mikäli leirillä nyt onnistuu? Tuohan se kaikista normaalein reitti yleensä on junnulle, joskus jopa se koulutus nelosessa tekee ihan hyvää.
@Akhummas, että eihän Lehkoselle mitään tarvitse sorvata. Sillä on jo 3-vuotinen tulokassoppari taskussa. Sopimus alkaa tästä kaudesta tai jos pelaa vielä Euroopassa tämän kauden, niin alkaa ensi kaudesta.
Devils pelissä ei pelannut, tänään pelaa Capitalsia vastaan. Torstaista ei vielä tietoa. Koko Devils-pelin ykkönen Lehkonen-Galchenyuk-Gallagher huilaa tänään, joka saattaisi viitata siihen että pelaavat sitten seuraavassa pelissä torstaina.Onko kellään Habs-tietäjällä hajua, pelaako Radulov näissä harkkapeleissä? Täällä kun ollaan niin ajattelin ainakin torstain matsin Ottawaa vastaan käydä katselemassa. Hinnatkaan eivät hirveästi pelota (8$ piippuhyllylle).
Ongelma on siinä, että Bergevinin päätti jaella alaketjujen pelaajille yksisuuntaisia soppareita kuin karkkia lapsille Halloweeninä. Daniel Carr, Paul Byron, Sven Andrighetto, Torey Mitchell, Brian Flynn, Phillip Danault ja Stefan Matteau kaikilla käsissään yksisuuntainen pahvi. Byron, Mitchell ja Flynn nyt ehkä ymmärtää mutta kaikki muut. Itseasiassa tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon ei ole kaavailtu ainuttakaan kahden suunnan sopparilla olevaa kaveria. Tuo lista on siis käytännössä kolmos- ja nelosketju ja yksi pressiboxiin.Mimmosia puukäsiä sinne montun kolmoseen on hahmoteltu jos ei Lehkoselle sinne paikkaa olisi, mikäli leirillä nyt onnistuu? Tuohan se kaikista normaalein reitti yleensä on junnulle, joskus jopa se koulutus nelosessa tekee ihan hyvää.
Ongelma on siinä, että Bergevinin päätti jaella alaketjujen pelaajille yksisuuntaisia soppareita kuin karkkia lapsille Halloweeninä. Daniel Carr, Paul Byron, Sven Andrighetto, Torey Mitchell, Brian Flynn, Phillip Danault ja Stefan Matteau kaikilla käsissään yksisuuntainen pahvi. Byron, Mitchell ja Flynn nyt ehkä ymmärtää mutta kaikki muut. Itseasiassa tällä hetkellä pelaavaan kokoonpanoon ei ole kaavailtu ainuttakaan kahden suunnan sopparilla olevaa kaveria. Tuo lista on siis käytännössä kolmos- ja nelosketju ja yksi pressiboxiin.
Meinaat, että Pacioretty, Galchenyuk, Gallagher, Plekanec, Radulov, Shaw on suhteellisesti huonompi kuin Carr, DD, Andrighetto, Flynn, Byron, Mitchell? Come on. Omasta mielestä tuo top-6 on paremmassa jamassa kuin mitä se on ollut vuosiiin. Alakerrasta en toisaalta ole niin innoissanil. Kaavailtu kolmonen Carr-DD-Adrighetto/Byron kuullostaa aivan katastrofilta niin hyökkäyksessä kuin omassakin päässä. Nelosesta voisi löytyä vähän enemmän kovuutta, mutta sanotaanko, että se on ok.Waiversissa on aina tilaa. Vaikka kuinka yritän ajatella mahdollisimman negatiivisesti, en jaksa mitenkään uskoa, että vaikkapa täydelliseksi turhakkeeksi viime kaudella osoittautunutta Matteauta roikutettaisiin väen väkisin rosterissa, jos Lehkonen, tai joku muu paikan ansaitsee. Ei tässä rakenneta joukkuetta pelkästään tulevaa kautta varten, vaan myös pitkälle tulevaan.
En sen paremmin ymmärrä, miten mitkään netissä pyörineet kokoonpanohahmotelmat olisivat tässä, tai missään vaiheessa mitenkään sementoituja. Ollaan Bergevinistä tai Therrienistä mitä mieltä tahansa, niin tuskin he mahdollisimman kilpailukyvytöntä kokoonpanoa yrittävät rakentaa.
Itse asiassa pidän Habsin bottom-6:a suhteellisesti huomattavasti laadukkaampana kuin top-6:a. Jopa hyvin laadukkaana bottom-6:na koko liigassa. Waiversiin menee porukkaa taatusti, mutta elleivät muille kelpaa, niin varamiehiä on enemmän kuin tarpeeksi, ellei homma lähde toimimaan. Samaa ei voi sanoa top-6.sta.
Meinaat, että Pacioretty, Galchenyuk, Gallagher, Plekanec, Radulov, Shaw on suhteellisesti huonompi kuin Carr, DD, Andrighetto, Flynn, Byron, Mitchell? Come on. Omasta mielestä tuo top-6 on paremmassa jamassa kuin mitä se on ollut vuosiiin. Alakerrasta en toisaalta ole niin innoissanil. Kaavailtu kolmonen Carr-DD-Adrighetto/Byron kuullostaa aivan katastrofilta niin hyökkäyksessä kuin omassakin päässä. Nelosesta voisi löytyä vähän enemmän kovuutta, mutta sanotaanko, että se on ok.
Shaw aloittaa top-6 se on "lukko". Waiver vapaat pelaajat ovat Carr McCarron, DLR, Hudon ja Younameit. Heistä mitä todennäköisimmin AHL:ssä aloittavat kaikki muut paitsi Carr Therrienin tuntien ja näin ollen Lehkonen Frölundassa. Joten bottom-6 tulee sisältämään variaatioita herroista Carr, Danault, DD, Flynn, Mitchell, Byron ja Andrighetto. Carr on siis ensimmäisenä alas menevien listalla, koska voidaan sinne laskea ilman menetyksiä (tai no 725k joudutaan maksamaan joka tapauksessa). Kun tuota nimilistaa katselee niin eipä tuosta nyt hirveän laadutakasta kuusikkoa saa aikaan, kun ainoa muuttuja on Carr. Lähtökohtaisesti noita yhdensuunnan kavereita ei waivereihin Bergevinin tuntien laiteta.Meinaan, että joukosta Danault, Carr, Desharnais, Shaw, Lehkonen, McCarron, Flynn, Byron, Mitchell, Andrighetto, de la Rose, Hudon, Younameit, on mahdollista kasata varsin kilpailukykyinen bottom-6 kulloisenkin loukkaantumistilanteen mukaan, ja tuosta joukosta löytyy myös kelvollisia stuntteja ylempiin ketjuihin.
Top-6 on parempi kuin aikoihin, muttei vieläkään liigan lähelläkään liigan top kymppiä, jossa sen pitäisi olla. Myönnän mieluusti olleeni väärässä, jos kausi sen osoittaa.
Tämä on käyty jo useampaan kertaan läpi, mutta Lehkosella itsellä ei ole mitään sanottavaa asiaan. Iän, varausvuoron ja voimassa olevan Frölundan sopparin takia CBA sanelee, että jos Lehkonen ei paikkaa saa NHL:ssä on hänen palattava Ruotsiin. Frölunda voi vapauttaa Lehkosen tästä velvoitteista, mutta miksi näin tekisi. Näin ollen Lehkosen vaihtoehdot ovat NHL tai Ruotsi.Mitä jos Lehkonen vetää harkkapelit hyvin, lunastaa paikan kokoonpanossa ja esim 20 pelin jälkeen hiipuu täysin ja tipahtaa kokoonpanosta. Suostuuko silloin AHL-peleihin vai onko samoin tein lentolippu Ruotsiin? Kuulostaa hirveän mustavalkoiselta tuo järjestely, joten pakkohan siinä on olla jotain joustovaraa (Lehkosen puolelta).
Eli vaihtoehdot ovat siis oikeasti koko kausi ylhäällä NHL:ssä tai koko kausi Ruotsissa? Miten heti kauden alkaessa voidaan olla varmoja, että tässä on NHL-mies? Pahoittelut hämmennyksestä, mutten ymmärrä tätä kuviota täysin.Tämä on käyty jo useampaan kertaan läpi, mutta Lehkosella itsellä ei ole mitään sanottavaa asiaan. Iän, varausvuoron ja voimassa olevan Frölundan sopparin takia CBA sanelee, että jos Lehkonen ei paikkaa saa NHL:ssä on hänen palattava Ruotsiin. Frölunda voi vapauttaa Lehkosen tästä velvoitteista, mutta miksi näin tekisi. Näin ollen Lehkosen vaihtoehdot ovat NHL tai Ruotsi.