Kummallakin vain allaan huippukaudet Pohjois-Amerikassa. Palmulla 62 peliin 98 pistettä (41 maalia) ja Borgströmillä 38 pinnaa 33 peliin (21) maalia.. Ymmärrän että suuri yllätys jollei ihme se olisikin jos jompi kumpi tai kummatkin näistä miesten paidan päälleen pukisi, mutta olisipa ainakin minun mielestäni todella mielenkiintoinen sellainen. :)
- Palsta
- Kansainvälinen jääkiekkokeskustelu
- Maajoukkue
- Maajoukkueen arkistofoorumi
- MM-kisat 2017, Ranska ja Saksa
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
MM 2017: Suomi
- Viestiketjun aloittaja Barnes
- Alkaa
- Tila
- Viestiketju on suljettu.
Lisää vaihtoehtoja
Ketjuun kirjoittaneetKummallakin vain allaan huippukaudet Pohjois-Amerikassa. Palmulla 62 peliin 98 pistettä (41 maalia) ja Borgströmillä 38 pinnaa 33 peliin (21) maalia.. Ymmärrän että suuri yllätys jollei ihme se olisikin jos jompi kumpi tai kummatkin näistä miesten paidan päälleen pukisi, mutta olisipa ainakin minun mielestäni todella mielenkiintoinen sellainen. :)
Kummallakin vain allaan huippukaudet Pohjois-Amerikassa. Palmulla 62 peliin 98 pistettä (41 maalia) ja Borgströmillä 38 pinnaa 33 peliin (21) maalia.. Ymmärrän että suuri yllätys jollei ihme se olisikin jos jompi kumpi tai kummatkin näistä miesten paidan päälleen pukisi, mutta olisipa ainakin minun mielestäni todella mielenkiintoinen sellainen. :)
Juu, todella hyvin ovat molemmat vetäneet, eihän sitä käy kiistäminen, mutta pidän käytännössä varmana, ettei heitä tulla kisajoukkueessa näkemään. Esimerkiksi kaudella 15-16 Kalle Kossila takoi NCAA:ssa Borgströmiäkin kovemmat pisteet, mutta ei hän ollut yhdessäkään vakavasti otettavassa spekulaatiossa mukana kevään MM-miehistöön. Tällä kaudella toki jatkanut hyviä otteitaan AHL:ssä ja päässyt kokeilemaan NHL:nkin puolella, joten teoriassa hänen kohdallaan paikka tämän kevään leirityksessä voisi olla mahdollinen, riippuen toki siitä minkälaista tunkua joukkueeseen muuten on.
Frozen_Hands
Jäsen
Toivottavasti emme joudu koskaan sellaiseen tilanteeseen, että Markus Granlundin poissaolo on se mikä vesittää menestyshaaveet MM-kisoissa.
Ja tämä kaikella rakkaudella ja kunnioituksella nuorempaa Granlundia kohtaan, joka on hieno pelimies.
Frozen_Hands
Jäsen
Toivottavasti emme joudu koskaan sellaiseen tilanteeseen, että Markus Granlundin poissaolo on se mikä vesittää menestyshaaveet MM-kisoissa.
Ja tämä kaikella rakkaudella ja kunnioituksella nuorempaa Granlundia kohtaan, joka on hieno pelimies.
Totta! Omassa viestissäni tuo vesittyminen tarkoitti ihan Granlundin mahdollisuuksia edustaa Suomea eikä menestyshaaveita. Viime vuonna Makelle kävi miten kävi ja nyt käy näin.
Aleksandros
Jäsen
Heitänpä ihan vain huvikseni ilmoille kysymyksen mitä mieltä jatkoaikalaiset olisi Petrus Palmun tai Henrik Borgströmin kokeilusta miesten maajoukkueessa? :) Mielestäni laidassa menisivät ihan hyvin näissä joka vuotisissa kiekkokekkereissä. Mielenkiinnolla seurannut kavereiden otteita ja varsinkin Borgströmillä on melkoiset taikurin kädet.
Vau! Tämähän alkaa vetää jo vertoja niille viesteille, joissa Jyri Niemeä (tai vaikkapa Joonas Nättistä) pidettiin varteenotettavana nimenä olympialaisiin, kun pelasihan se AHL:ssä. Eihän näillä nimeämilläsi kavereilla ollut oikein mitään annettavaa edes U20-tasolla. Ja ainakin Borgströmin kohdalla suurin ongelma on flegmaattisuus ja fyysisyyden täydellinen puuttuminen, joten eihän hänellä ole yhtään mitään käyttöä. Toki Borgström muutaman vuoden päästä saattaa olla näissä kaavailuissa mukana. Kenties Palmukin, vaikka aika tappi onkin.
Jos vaikka ajatellaan vertailun vuoksi sitä, että Jesse Puljujärveäkään harva ehdottaa täällä kisoihin, niin eihän Palmu eikä Borgström käy tällöin edes hassuttelusta. Minusta kirjoituksesi viestii P-Amerikan junnusarjojen tason totaalisesta yliarvostamisesta. Uskoisin keksiväni ainakin satakunta hyökkääjää, jotka menisivät kisoihin ennen näitä veijareita.
Frozen_Hands
Jäsen
Valmennusjohto sapaunut kotimaahan kierrokselta
Leijonille kaikkien aikojen NHL-vahvistukset? - Marjamäki pysyy salaperäisenä | Yle Urheilu | yle.fi
Julius Honka palaa NHL:ään – ”Toivottavasti kausi päättyisi MM-kisoihin” | Yle Urheilu | yle.fi
Leijonille kaikkien aikojen NHL-vahvistukset? - Marjamäki pysyy salaperäisenä | Yle Urheilu | yle.fi
Julius Honka palaa NHL:ään – ”Toivottavasti kausi päättyisi MM-kisoihin” | Yle Urheilu | yle.fi
Kimmo Stasi
Jäsen
Menee tosiaan jo erittäin huonon huumorin puolelle, jos joku ihan tosissaan spekuloi sillä, mahtuuko Leijonien MM-kisakoneeseen juuri U20-kisoissa tasonsa osoittaneet pelaajat.
Ne näytöt, mitä siellä kisoissa annettiin, ei riitä edes Mestis-tasolle yhdenkään pelaajan kohdalla tällä hetkellä. Kun ei kerran saada edes yhtä laukausta sadasta osumaan tolppien väliin vaan vedellään plekseihin niin että kumisee. Vedelkööt pojat sitä kiekkoa levyltä nyt vielä pari kesää niin katsotaan sitten alkaako sihti olemaan yhtään paremmin kohdalla.
Tehot P-A:n junnusarjoista ei kerro mitään siitä, miten pelaaja pärjäisi kansainvälisissä aikuisten (tai edes junnujen) peleissä. MOT.
Yhtä hyvin voisi sitten alkaa spekuloimaan jostain G-junnusta, joka mättää parhaimmillaan 10 maalia per peli jossain Konalan jäähallilla.
Ne näytöt, mitä siellä kisoissa annettiin, ei riitä edes Mestis-tasolle yhdenkään pelaajan kohdalla tällä hetkellä. Kun ei kerran saada edes yhtä laukausta sadasta osumaan tolppien väliin vaan vedellään plekseihin niin että kumisee. Vedelkööt pojat sitä kiekkoa levyltä nyt vielä pari kesää niin katsotaan sitten alkaako sihti olemaan yhtään paremmin kohdalla.
Tehot P-A:n junnusarjoista ei kerro mitään siitä, miten pelaaja pärjäisi kansainvälisissä aikuisten (tai edes junnujen) peleissä. MOT.
Yhtä hyvin voisi sitten alkaa spekuloimaan jostain G-junnusta, joka mättää parhaimmillaan 10 maalia per peli jossain Konalan jäähallilla.
Vau! Tämähän alkaa vetää jo vertoja niille viesteille, joissa Jyri Niemeä (tai vaikkapa Joonas Nättistä) pidettiin varteenotettavana nimenä olympialaisiin, kun pelasihan se AHL:ssä. Eihän näillä nimeämilläsi kavereilla ollut oikein mitään annettavaa edes U20-tasolla. Ja ainakin Borgströmin kohdalla suurin ongelma on flegmaattisuus ja fyysisyyden täydellinen puuttuminen, joten eihän hänellä ole yhtään mitään käyttöä. Toki Borgström muutaman vuoden päästä saattaa olla näissä kaavailuissa mukana. Kenties Palmukin, vaikka aika tappi onkin.
Jos vaikka ajatellaan vertailun vuoksi sitä, että Jesse Puljujärveäkään harva ehdottaa täällä kisoihin, niin eihän Palmu eikä Borgström käy tällöin edes hassuttelusta. Minusta kirjoituksesi viestii P-Amerikan junnusarjojen tason totaalisesta yliarvostamisesta. Uskoisin keksiväni ainakin satakunta hyökkääjää, jotka menisivät kisoihin ennen näitä veijareita.
Menee tosiaan jo erittäin huonon huumorin puolelle, jos joku ihan tosissaan spekuloi sillä, mahtuuko Leijonien MM-kisakoneeseen juuri U20-kisoissa tasonsa osoittaneet pelaajat.
Ne näytöt, mitä siellä kisoissa annettiin, ei riitä edes Mestis-tasolle yhdenkään pelaajan kohdalla tällä hetkellä. Kun ei kerran saada edes yhtä laukausta sadasta osumaan tolppien väliin vaan vedellään plekseihin niin että kumisee. Vedelkööt pojat sitä kiekkoa levyltä nyt vielä pari kesää niin katsotaan sitten alkaako sihti olemaan yhtään paremmin kohdalla.
Tehot P-A:n junnusarjoista ei kerro mitään siitä, miten pelaaja pärjäisi kansainvälisissä aikuisten (tai edes junnujen) peleissä. MOT.
Yhtä hyvin voisi sitten alkaa spekuloimaan jostain G-junnusta, joka mättää parhaimmillaan 10 maalia per peli jossain Konalan jäähallilla.
Kylläpäs täällä ollaan vakavalla tuulella. Mielestäni on ihan kiva leikkiä ajatuksella, että MM-kisoissa Suomi antaisi näyttöpaikkoja juurikin lupaaville nuorille, joilla näytönhaluja on ja kaudet ovat olleet vähintäänkin lupaavia. Kyseiset kaverit ovat kuitenkin jo 19-vuoden iässä, lajissa jossa nykypäivänä pelataan huipulla (NHL) jo parhaimmillaan 18-vuotiaana. En yliarvosta sen kummemmin P-amerikan junnusarjoja, mutten myöskään aliarvioisi. Sieltä ne tähdet tuppaa nousemaan johtuen tietty harrastajien määrästä, mutta se myös tarkoittaa sitä, että kilpailu pelipaikoista on kova jolloin myös taso on suhteellisen kova.
En siis ajattele, että kyseiset kaverit miesten joukkueeseen vielä valitettavasti pääsisivät vaan lähinnä herätän keskustelua siitä pitäisikö MM-kisat nähdä enemmänkin pelaajakehityksen kannalta kuin, että pakko on voittaa se kultamitali. Jonkinlainen sekoitus näiden kahden ajatuksen väliltä? Yksi tai kaksi lupaavaa pelaajaa miesten joukossa eivät vielä lopullista sijoitusta kisoissa hetkauta ainakaan huonompaan suuntaan ja jos näin jotenkin kummassa kävisi niin mitä väliä? Onhan ne kisat taas ensi vuonna.
Annetaan lupauksille näyttöpaikkoja niin mahdollisuus tähtiin paranee. Luulenpa etten ole mielipiteeni kanssa yksin. :)
Aleksandros
Jäsen
Minusta MM-kisat eivät ole mikään pikkupoikien hiekkalaatikko, vaan sinne pitää valita paras mahdollinen käytettävissä oleva porukka. Mutta vaikka joku haluaisikin valita kisoihin nuoria mukaan, niin en silti ymmärrä, miksi kukaan valitsisi Borgströmiä tai Palmua. Kai järkevämpää olisi spekuloida aidosti edes teorian tasolla mahdollisilla nimillä. Puljujärvi, Kasperi Kapanen jne. Myös tuon U20-joukkueen hyökkäjistä kelpuuttaisin näiden kahden edelle useamman nimen. Vaikka näiden kohdalla onkin täysin absurdia puhua MM-kisoista.
En oikein näe tuon hassuttelusi arvoa. Fakta on, että kyseiset kaverit nolaisivat itsensä täydellisesti jo Valko-Venäjää vastaan ja istuisivat loppukisat katsomossa. Ja Marjamäki miettisi, että miksi vitussa piti alkaa hassuttelemaan. Jos pitää hassutella, niin hassutellaan sitten kunnolla. Miten olisi vaikka Jutila- Jethro Rostedt pakkeina ja hyökkäysvitja Janne Kataja- Marja Tyrni - Munamies. Hihhihih. Lähes yhtä hauskaa kun omat hassuttelusi.
Tai mikset hehkuta Mestiksessä kovaa jälkeä tehnyttä Jonatan Tanusta tai vaikka maalivahdiksi Noora Rätyä? Olisihan se kiva katsella, miten pärjäisivät. Jos ei sattuisi ymmärtämään jotain jääkiekon realiteeteista.
En oikein näe tuon hassuttelusi arvoa. Fakta on, että kyseiset kaverit nolaisivat itsensä täydellisesti jo Valko-Venäjää vastaan ja istuisivat loppukisat katsomossa. Ja Marjamäki miettisi, että miksi vitussa piti alkaa hassuttelemaan. Jos pitää hassutella, niin hassutellaan sitten kunnolla. Miten olisi vaikka Jutila- Jethro Rostedt pakkeina ja hyökkäysvitja Janne Kataja- Marja Tyrni - Munamies. Hihhihih. Lähes yhtä hauskaa kun omat hassuttelusi.
Tai mikset hehkuta Mestiksessä kovaa jälkeä tehnyttä Jonatan Tanusta tai vaikka maalivahdiksi Noora Rätyä? Olisihan se kiva katsella, miten pärjäisivät. Jos ei sattuisi ymmärtämään jotain jääkiekon realiteeteista.
Kimmo Stasi
Jäsen
En kyllä ymmärrä edes mahdollisen pelaajakehityksen kannalta sitä, että kisoihin pitäisi valita sinne selkeästi tasoltaan riittämättömiä pelaajia.
Kasvattaako se sitten luonnetta ja tekeekö pelimiehen, että tulee joka matsissa turpaan niin että tukka lähtee ja koko Suomi vielä median komppaamana käyttää sinua sylkykuppina tästä ikuisuuteen kun menit tyrimään tv-kameroiden ja kotikatsomoiden edessä ja onnistuit häpäisemään minut ja sodassa isänmaan puolesta taistelleet isoisänikin kun et saanut mustaa pussiin, vaikka maali oli edessäsi tyhjä. Nylkevät vielä lemmikkipuudelisi kaupan päälle sekä raiskaavat tyttöystäväsi, kun sudit omiin sietämättömän paineen alla.
Mutta kun saa oikein kovalla kädellä oppia kovista peleistä, niin eiköhän sitten ala varmasti se laukauskin osumaan sinne maalikehikon sisäpuolelle. Sitten joskus.
No, meillä on nyt tällaisesta tough love-kasvatusmetodista kohta hedelmät nähtävissä kun katsotaan, miten tämä viimeisin U20-joukkue itsensä sen MM-kisaryvetyksen jälkeen itsensä kasaa vai kasaako koskaan. Että tuleeko niistä pelimiehiä vai tupenpurijoita. Parin, kolmen vuoden sisäänhän se nähdään.
Toisaalta valmennuksella ei ollut noissa U20-kisoissa vaihtoehtoja, vaan joukkue oli kasattava siitä ikäluokasta mikä käytössä oli ja siitä ikäluokasta ei nyt vaan tällä kertaa tuon parempia pelaajia ollut Suomella saatavilla ja muilla oli taas parempaa materiaalia tuonikäisissä käytössä.
Aikuisten kisoissa tietenkin tilanne on eri ja valintoja voi tehdä luojan kiitos laajemmalta skaalalta. Joten miksi valita paskaa, jos voi valita priimaakin? Ei kai kukaan halua saman toistuvan, mikä nyt nähtiin U20-kisoissa? Kenen etu se muka oikeasti olisi?
Kasvattaako se sitten luonnetta ja tekeekö pelimiehen, että tulee joka matsissa turpaan niin että tukka lähtee ja koko Suomi vielä median komppaamana käyttää sinua sylkykuppina tästä ikuisuuteen kun menit tyrimään tv-kameroiden ja kotikatsomoiden edessä ja onnistuit häpäisemään minut ja sodassa isänmaan puolesta taistelleet isoisänikin kun et saanut mustaa pussiin, vaikka maali oli edessäsi tyhjä. Nylkevät vielä lemmikkipuudelisi kaupan päälle sekä raiskaavat tyttöystäväsi, kun sudit omiin sietämättömän paineen alla.
Mutta kun saa oikein kovalla kädellä oppia kovista peleistä, niin eiköhän sitten ala varmasti se laukauskin osumaan sinne maalikehikon sisäpuolelle. Sitten joskus.
No, meillä on nyt tällaisesta tough love-kasvatusmetodista kohta hedelmät nähtävissä kun katsotaan, miten tämä viimeisin U20-joukkue itsensä sen MM-kisaryvetyksen jälkeen itsensä kasaa vai kasaako koskaan. Että tuleeko niistä pelimiehiä vai tupenpurijoita. Parin, kolmen vuoden sisäänhän se nähdään.
Toisaalta valmennuksella ei ollut noissa U20-kisoissa vaihtoehtoja, vaan joukkue oli kasattava siitä ikäluokasta mikä käytössä oli ja siitä ikäluokasta ei nyt vaan tällä kertaa tuon parempia pelaajia ollut Suomella saatavilla ja muilla oli taas parempaa materiaalia tuonikäisissä käytössä.
Aikuisten kisoissa tietenkin tilanne on eri ja valintoja voi tehdä luojan kiitos laajemmalta skaalalta. Joten miksi valita paskaa, jos voi valita priimaakin? Ei kai kukaan halua saman toistuvan, mikä nyt nähtiin U20-kisoissa? Kenen etu se muka oikeasti olisi?
Jaa, meinaat et 17-19 vuotiaiden pelaajien kehitys tyssää kolmen vuoden sisään, heh?No, meillä on nyt tällaisesta tough love-kasvatusmetodista kohta hedelmät nähtävissä kun katsotaan, miten tämä viimeisin U20-joukkue itsensä sen MM-kisaryvetyksen jälkeen itsensä kasaa vai kasaako koskaan. Että tuleeko niistä pelimiehiä vai tupenpurijoita. Parin, kolmen vuoden sisäänhän se nähdään.
Ei sillä vallitsevaan olevaan keskusteluun viitaten, en itekkään todellakaan Palmua ja Borgströmiä todellakaan olis ottamassa MM-joukkueeseen, vaikka oon sitä mieltä edelleen et eräinä vuosina ois pitäny valita esim Teräväinen, Pokka ja Rantanen joukkueeseen joidenkin muiden sijasta, mut se ihan johtu vaan siitä pelaajamateriaalista mikä niis kisoissa oli. Nyt kyl pitäs olla semmosia hyökkääjiä ja pakkei tarjolla sentään, ettei ykskään u20-joukkueen pelaaja oo lähelläkään kisapaikkaa.
Aleksandros taisi nyt ymmärtää viestini väärin tai sitten luetun ymmärtämisesi ei ole aivan terävimmällä tasolla. Eli kyse ei ole pikkupoikien hiekkalaatikosta jos sinne upotetaan 1-2 lupaavaa pelaajaa (huom. lupaava ei välttämättä tarkoita nuorta pelaajaa). Syy miksi en ole maininnut Puljua tai Kapasta on siinä, että heillä näytönpaikat on käytännössäkin katsottuna varmoja omassa NHL-seurassaan johtuen korkeasta varausvuorosta. Tietysti olisi kiva heidätkin siellä nähdä ja en yllättyisi vaikka näin tapahtuisikin. Olettaen tietysti, että Oilers tai Leafs ei pelaa pudotuspeleissä tai ensimmäistä kierrosta pidemmälle. Väitätkö todellakin että esimerkiksi juuri kyseiset kaverit jotenkin nolaisivat itsensä veteraanien vierellä? Ja jos olisit ymmärtänyt viestini niin tietäisit etten ole ruvennut hassuttelemaan ajatuksilla, että tungetaan joukkue täyteen junnuja. Hassuttele toki sinä. Ties vaikka sillä saataisiin sinunkin karjalalippiksen nappeja vähän löysemmälle.
Aleksandros
Jäsen
Aleksandros taisi nyt ymmärtää viestini väärin tai sitten luetun ymmärtämisesi ei ole aivan terävimmällä tasolla. Eli kyse ei ole pikkupoikien hiekkalaatikosta jos sinne upotetaan 1-2 lupaavaa pelaajaa (huom. lupaava ei välttämättä tarkoita nuorta pelaajaa). Syy miksi en ole maininnut Puljua tai Kapasta on siinä, että heillä näytönpaikat on käytännössäkin katsottuna varmoja omassa NHL-seurassaan johtuen korkeasta varausvuorosta. Tietysti olisi kiva heidätkin siellä nähdä ja en yllättyisi vaikka näin tapahtuisikin. Olettaen tietysti, että Oilers tai Leafs ei pelaa pudotuspeleissä tai ensimmäistä kierrosta pidemmälle. Väitätkö todellakin että esimerkiksi juuri kyseiset kaverit jotenkin nolaisivat itsensä veteraanien vierellä? Ja jos olisit ymmärtänyt viestini niin tietäisit etten ole ruvennut hassuttelemaan ajatuksilla, että tungetaan joukkue täyteen junnuja. Hassuttele toki sinä. Ties vaikka sillä saataisiin sinunkin karjalalippiksen nappeja vähän löysemmälle.
Väitän, että Borgström ja Palmu nolaisivat todellakin itsensä, vaikka pelaisivat Granlundin ja Koivun vieressä. Pulju ja Kapanen eivät nolaisi, mutta eivät varmaankaan myöskään erottuisi positiivisesti.
Kyllä minusta kisoissa voi olla lupaavia kavereita mukana, mutta heidän pitää silloin myös olla aikuisten arvokisatasolla. Sinun jantterisi eivät vielä ole lähelläkään arvokisatasoa.
Itse asiassa sain ajattelustasi paremmin kiinni, kun perustelit, mikset puhu vaikka Puljusta tai Kapasesta. Sinusta siis MM-kisat pitäisi uhrata änärinäyttöpaikaksi. My God! Tämä toki selittää paljon.
Ei laadukkaaseen MM-joukkueeseen mahdu kahta turistia mukaan. Enkä usko, että tällä palstalla on ainuttakaan sinun lisäksesi, joka edes harkitsisi Palmua tai Borgströmiä MM-kisoihin. Jos on, niin paljastakoon itsensä.
Aleksandros
Jäsen
Nythän näyttää siltä, että Lindell ja Teräväinen jäävät sopimuksettomina pois Pariisin keväästä. Ja Markus Granlund on pois ranneleikkauksen takia. Kun Teukka ja Makke potentiaalisista senttereistä jäävät pois, olisi Kontiolalle viimeistään nyt tilausta kakkos- tai kolmossentteriksi riippuen Sashan ja Filppulan tilanteista. Pakistossa Lindellin poisjäänti avaa tilaa puolestaan Hongan kaltaiselle hyökkäyspäässä pärjäävälle puolustajalle.
Raksilan mies
Jäsen
En siis ajattele, että kyseiset kaverit miesten joukkueeseen vielä valitettavasti pääsisivät vaan lähinnä herätän keskustelua siitä pitäisikö MM-kisat nähdä enemmänkin pelaajakehityksen kannalta kuin, että pakko on voittaa se kultamitali. Jonkinlainen sekoitus näiden kahden ajatuksen väliltä? Yksi tai kaksi lupaavaa pelaajaa miesten joukossa eivät vielä lopullista sijoitusta kisoissa hetkauta ainakaan huonompaan suuntaan ja jos näin jotenkin kummassa kävisi niin mitä väliä? Onhan ne kisat taas ensi vuonna.
Annetaan lupauksille näyttöpaikkoja niin mahdollisuus tähtiin paranee. Luulenpa etten ole mielipiteeni kanssa yksin. :)
Ei Suomen maajoukkue MM-kisoissa ole mikään teinien harjoitusleiri. Ei ole koskaan ollut eikä toivottavasti tule koskaan olemaankaan niin kauan kuin minä elän. Sylettää lukeakin tuommoisia aivopieruja.
Kyllä keväiset MM-kisat on ammattilaisten tapahtuma, vaikkei siellä kaikki kirkkkaimmat NHL starat pelaisikaan. Suomen pitää jokaiseen turneeseen lähteä aina parhaalla mahdollisilla miehistöllä, sillä niin iso status sillä on kuitenkin kansan keskuudessa ja satsaus on joka vuosi rahallisestikin Suomen mittakaavassa kova. Suurimmalle osalle kansasta tämän palstan ulkopuolisista joku Stanley Cup on ihan hällä väliä läpsyttely verrattuna maailmanmestaruuteen, samaan tapaan kuin vastavuoroisesti tuolla rapakon toisella puolella sitten nämä MM-kisat ovat.
Katotaan sitten näitä 0+0 junnukisoissa lätkineitä Palmuja ja Borgströmejä ynnä muita nippa nappa edes liigatason pelaajia muutaman vuoden päästä uusiksi jos taso riittäisi edes alkuun vaikka sinne eht:lle. Taso maajoukkueessa on kuitenkin niin kova, että sinne nuorista mahtuu ainoastaan aivan maksimissaan ne 2-3 supertähteä, kuten Laine, Aho ja Barkov ovat osoittaneet.
Viimeksi muokattu:
Kimmo Stasi
Jäsen
Jaa, meinaat et 17-19 vuotiaiden pelaajien kehitys tyssää kolmen vuoden sisään, heh?
En meinaa, enkä todellakaan toivo sillä sehän se vasta traagista olisikin. Sillä sehän tarkoittaisi, ettei tuosta viimeisimmästä U20-joukkueesta nousisi yhtään kv-tason ammattilaisjääkiekkoilijaa.
Mutta kyllä noiden poikien kohdalla pystyy jo kolmen vuoden päästä päättelemään, että kenestä mahdollisesti on tulossa maajoukkuetason pelaaja joskus. Jos ihan unelmasti käy, niin joku heistä on jo päässyt siihen mennessä miesten maajoukkueeseen kokeilemaankin. Tällä hetkellä se tietenkin tuntuu viimeisimpien näyttöjen valossa aika utopistiselta ajatukselta.
Sitä toivon, että nuo surullisenkuuluisat kisat toimisivat sinä viimeisenä herätyksenä edes joillekin mukana olleille - toivottavasti kaikille - ja kaverit keskittyisivät nyt treenaamaan kuin apinat, jotta saataisiin se vihoviimeinen potentiaali mitattua ulos. Laukausharjoittelusta olisi hyvä aloittaa. Vaikka harmittavan alhaisella tasolla tuo ihan perusluistelukin näytti olevan muiden maiden joukkueisiin verrattuna. Mutta ihan ensimmäiseksi pitää keskittyä siihen, että saa sen laatan pussiin.
Siis sinä ihan tosissasi väität, että tuosta Suomen U20-joukkueesta yksikään pelaaja pelaaja ei ole kolmen vuoden päästä "kv-tason ammattilaisjääkiekkoilija"? Joukkueesta, jossa olivat mukana mm. Olli Juolevi, Urho Vaakanainen, Juuso Välimäki, Miro Heiskanen, Kristian Vesalainen ja Eeli Tolvanen. Oletko valmis lyömään asiasta vetoa? Eiköhän Juolevi kurvaile ensi kaudella jo Canucksin paidassa maailman kovimmassa jääkiekkoliigassa. Mutta tietenkin koko joukkue oli täynnä surkeita yksilöitä, koska joukkueen suoritus oli huono.En meinaa, enkä todellakaan toivo sillä sehän se vasta traagista olisikin. Sillä sehän tarkoittaisi, ettei tuosta viimeisimmästä U20-joukkueesta nousisi yhtään kv-tason ammattilaisjääkiekkoilijaa.
Vaikka en olekkaan lainaamasi nimimerkki, niin en ainakaa itse lainauksesta tollaista väitettä löydä. Ei sillä, itse sanoisin, että tuo käytössä ollut materiaali oli lähellä historian parasta, heikkous oli turnauksen pääikäluokka ja sen muutaman parhaan pelaajan poissaolo, väheksymättä paria -98- ikäluokan poissaoloa. Nyt en siis ota valmennukseen kantaa tässä viestissä. Mutta joo nyt ollaan kyllä sivuraiteilla.Siis sinä ihan tosissasi väität, että tuosta Suomen U20-joukkueesta yksikään pelaaja pelaaja ei ole kolmen vuoden päästä "kv-tason ammattilaisjääkiekkoilija"? Joukkueesta, jossa olivat mukana mm. Olli Juolevi, Urho Vaakanainen, Juuso Välimäki, Miro Heiskanen, Kristian Vesalainen ja Eeli Tolvanen. Oletko valmis lyömään asiasta vetoa? Eiköhän Juolevi kurvaile ensi kaudella jo Canucksin paidassa maailman kovimmassa jääkiekkoliigassa. Mutta tietenkin koko joukkue oli täynnä surkeita yksilöitä, koska joukkueen suoritus oli huono.
Marjamäki on sanonut, että NHLn suhteen pullat on hyvin uunissa. Muutama jonka kausi päätty runkosarjaan olisi lupautunut. Rantasta, Ahoa ja varauksin Ristoa pidän varmoina niminä. Ristolla tosi rankka kausi, kun Buffalon ainut pakki näin todella raa'asti sanottuna, joten se voi estää. Dallasin mokeista Lehtosen näkisin mielelläni kisoissa, vaikka tälläkin palstalla ollaan taidettu sanoa että ei kaivata, niin kyllä mä ennemmin Lehtosen, kuin Koskisen otan.
Aleksandros
Jäsen
Marjamäki on sanonut, että NHLn suhteen pullat on hyvin uunissa. Muutama jonka kausi päätty runkosarjaan olisi lupautunut. Rantasta, Ahoa ja varauksin Ristoa pidän varmoina niminä. Ristolla tosi rankka kausi, kun Buffalon ainut pakki näin todella raa'asti sanottuna, joten se voi estää. Dallasin mokeista Lehtosen näkisin mielelläni kisoissa, vaikka tälläkin palstalla ollaan taidettu sanoa että ei kaivata, niin kyllä mä ennemmin Lehtosen, kuin Koskisen otan.
Nythän Rasse onneksi saa muutaman matsin levätä ja sitten sopivasti pelata vielä muutaman pelin tuntuman palauttamiseksi. MM-kisoihin on myös aikaa vielä todella paljon, joten jos ei mitään vakavaa vammaa ole, niin palautua ainakin ehtii. Rantanen ja Aho ovat varmoja. Ja kaipa Lainekin aika varma tapaus on. Haastattelujen perusteella myös Honka, Barkov ja Jokinen ovat lähdössä. Toki Barkovin osalta vammatilanne mietityttää. Filppula ei ole tietenkään varma, varsinkin kun on juuri muuttanut uuteen kaupunkiin. Mutta sellainen tunne on, että lähtee mukaan.
Olisiko Lehtonen Koskisen edellä? Itse ottaisin molemmat mukaan, mutta ehkä laskisin Koskisen ykköseksi. Ainakin World Cup -valinnoissa myös Marjamäki oli samaa mieltä. Lehtoselle voisikin olla henkisesti mukava paikka lähteä kakkosena ja vallata huippupeleillä paikka ykköseksi. Luulen kyllä, että kumpikaan ei lähde kakkoseksi.
Kahvitunti
Jäsen
En nyt Ahoa pitäisi varmana vielä. Carolinalla on vielä mahdollisuudet pleijareihin. Voivat toki sinne oäästyään tippua suoraankin tai sitten eivät. Pitkä kausi takana, joten ymmärtäisin huilihalunkin.
Ostoskassi
Jäsen
En nyt Ahoa pitäisi varmana vielä. Carolinalla on vielä mahdollisuudet pleijareihin. Voivat toki sinne oäästyään tippua suoraankin tai sitten eivät. Pitkä kausi takana, joten ymmärtäisin huilihalunkin.
Vaikka matemaattiset mahdollisuudet on, niin kyllä Hurricanesin voi jo huoletta ulos laskea. Pudotuspelijoukkueet ovat muutenkin harvinaisen selvää kauraa ja idässä viimeisestä pudotuspelipaikasta taistelevat Bruins, Bolts ja Islanders. Muutoin pudotuspelipaikat on jo mitä suuremmalla todennäköisyydellä jaettu.
Mikäli Aho on terve, lienee hän aika selvä MM-kisoihin tulija.
RecordBreaker25
Jäsen
Muutamasta pelaajasta spekulointia, jotka ovat yllättävän lähellä kisakonetta, mutta eivät löydy todennäköisesti aivan sieltä valmennustiimin nimilistan kärkipäästä.
Petri Kontiola on tällä kaudella tehnyt väkevän paluun omalla vanhalle tasollensa. On melko todennäköistä, että hän häärii Pariisissa kolmoskentän kapellimestarina. Penkin alle menneet Prahan kisat toki ovat vielä muistissa, mutta silloin hänellä meni koko kausi aivan vihkoon, eikä hän syttynyt edes leijonapaidassa. Toinen kokeneempi eurojyrä Jarkko Immonen on ollut myös viime aikoina iskussa EV Zugissa. Kisakoneeseen en hänen usko pääsevän, mutta muutamat loukkaantumiset/kieltäytymiset niin a´vot ja Rantasalmen sulttaani sentteröikin jopa ylemmissä kentissä.
Pari päivää pohdittuani ottaisin Kari Lehtosen ilman kahta sanaa joukkueeseen. Ei ole syypää Dallasin karmeaan kauteen, kuten media siellä päin rummuttaa. Koskinen hierarkiassa vähän korkeamalla, mutta hyvällä pelillä Kärppä voisi aivan hyvin toimia ykköskassarina. Sen sijaan Niemeä en ottaisi. Näinköhän on, että hän ei koskaan päässyt pukemaan arvokisoissa leijonapaitaa yllensä, oltuaan Sotshissakin vain luukulla ja Jukka Tammena. Kolmas maalivahti voi olla Joni Ortio. Pelaa erittäin hyvin paraikaa pudotuspeleissä Ruotsissa. Kolmikon Koskinen, Lehtonen, Ortio luulisi riittävän tällä tasolla jo tarpeeksi pitkälle.
Mikä on muuten Teemu Hartikaisen tilanne? Onko loukkaantunena vielä?
Petri Kontiola on tällä kaudella tehnyt väkevän paluun omalla vanhalle tasollensa. On melko todennäköistä, että hän häärii Pariisissa kolmoskentän kapellimestarina. Penkin alle menneet Prahan kisat toki ovat vielä muistissa, mutta silloin hänellä meni koko kausi aivan vihkoon, eikä hän syttynyt edes leijonapaidassa. Toinen kokeneempi eurojyrä Jarkko Immonen on ollut myös viime aikoina iskussa EV Zugissa. Kisakoneeseen en hänen usko pääsevän, mutta muutamat loukkaantumiset/kieltäytymiset niin a´vot ja Rantasalmen sulttaani sentteröikin jopa ylemmissä kentissä.
Pari päivää pohdittuani ottaisin Kari Lehtosen ilman kahta sanaa joukkueeseen. Ei ole syypää Dallasin karmeaan kauteen, kuten media siellä päin rummuttaa. Koskinen hierarkiassa vähän korkeamalla, mutta hyvällä pelillä Kärppä voisi aivan hyvin toimia ykköskassarina. Sen sijaan Niemeä en ottaisi. Näinköhän on, että hän ei koskaan päässyt pukemaan arvokisoissa leijonapaitaa yllensä, oltuaan Sotshissakin vain luukulla ja Jukka Tammena. Kolmas maalivahti voi olla Joni Ortio. Pelaa erittäin hyvin paraikaa pudotuspeleissä Ruotsissa. Kolmikon Koskinen, Lehtonen, Ortio luulisi riittävän tällä tasolla jo tarpeeksi pitkälle.
Mikä on muuten Teemu Hartikaisen tilanne? Onko loukkaantunena vielä?
Viimeksi muokattu:
- Tila
- Viestiketju on suljettu.