MM 2016 – voimasuhteet

[J.J.Jasper]

Tämän vuoden kisat eivät ole kovinkaan paljon vielä keskustelua herättäneet, mutta mitä mieltä olette kisojen voimasuhteista tässä vaiheessa?

A-lohko:

1.Venäjä
-Kotikisat ja vahva joukkue kasassa.
2.Tshekki
-Voi olla alussa hieman unelias, mutta yleensä hyvä kun kisat idässä.
3.Ruotsi
-Kokoonpano taitaa olla hieman nimetön, mutta varma turnausjoukkue suorittaa rutiinilla.
4.Sveitsi
-Kieltäytymisiä on tullut, mutta hoitaa juuri ja juuri neljännen sijan.
5.Tanska
-NHL-avut siivittävät joukkueen hyvään iskuun ja haastaa Sveitsin?
6.Norja
-Ovatko tämän joukkueen parhaat vuodet jo ohi? Ei kuitenkaan ongelmaa sarjapaikan suhteen.
7.Latvia
-Jälleen vaikeat kisat, ottelu Kazakstania vastaan erittäin tärkeä.
8.Kazakstan
-Hissiliike alakertaan jatkunee, ellei saa turnaukseen hyvää alkua.

B-lohko:

1.Kanada
-Jos pelaa suurin piirtein viimevuotisella tasolla, niin vaikea on joukkuetta pysäyttää.
2.USA
-Paljon riippuu taas siitä ketkä pelaavat ja miten nopeasti yhteinen juoni löytyy.
3.Suomi
-Kova arvokisajoukkue, jota ei mahdollinen kokemattomuus paljoa haittaa.
4.Slovakia
-Taitaa olla hieman kriisissä, mutta riittääkö laatu sittenkin?
5.Saksa
-Ilmeisesti saavat hyvän joukkueen ja voivat hätyytellä paikkaa jatkopeleihin.
6.Valko-Venäjä
-Sekoittaa varmasti pakkaa, eikä jatkopaikkakaan yllättäisi.
7.Ranska
-Viime vuonna aikamoiset ongelmat säilymisen suhteen ja harjoituspeleissä tulokset olleet aika surkeita.
8.Unkari
-Tehtävä lienee aika toivoton.

 

[Raspatin]

Oma veikkaus mitalikolmikoksi: 1.Venäjä 2.Kanada 3.Suomi

 

[Magni]

8.Kazakstan
-Hissiliike alakertaan jatkunee, ellei saa turnaukseen hyvää alkua.

Tässä kannattaa muistaa, että Kazakstanilla on ensimmäistä kertaa Barysin tähtiketju mukana, joka painelee piste per peli -tahdilla tehoja KHL:ssä. Kyseessä siis ketju Nigel Dawes - Dustin Boyd - Brandon Bochenski, joka on pelannut jo vuosia yhdessä Barysissa. He nostavat merkittävästi joukkueen vaarallisuutta.

Kaikki mahdollisuudet ovat olemassa säilymiseen, mutta maalivahti- ja puolustuspeli eivät silti varsinaisesti herätä luottamusta.

 

[J.J.Jasper]

Tässä kannattaa muistaa, että Kazakstanilla on ensimmäistä kertaa Barysin tähtiketju mukana, joka painelee piste per peli -tahdilla tehoja KHL:ssä. Kyseessä siis ketju Nigel Dawes - Dustin Boyd - Brandon Bochenski, joka on pelannut jo vuosia yhdessä Barysissa. He nostavat merkittävästi joukkueen vaarallisuutta.

Kaikki mahdollisuudet ovat olemassa säilymiseen, mutta maalivahti- ja puolustuspeli eivät silti varsinaisesti herätä luottamusta.

Olisi aika mainio ketju, mutta miten nuo edustusoikeudet nykyään menevät? Bochenski on joskus pelannut aikuisten kisoissa USA:n joukkueessa,

 

[Magni]

Olisi aika mainio ketju, mutta miten nuo edustusoikeudet nykyään menevät? Bochenski on joskus pelannut aikuisten kisoissa USA:n joukkueessa,

Kaikki ovat saaneet luvan edustaa Kazakstania, joten jokainen heistä nähdään MM-kisoissa ilman loukkaantumisia. Tuo trio on pelannut jo viisi kautta yhdessä Barysissa. Ketju kuuluukin koko KHL:n parhaisiin, joten tuovat kyllä merkittävän lisän Kazakstanin peliin. Bochenski oli tällä kaudella pistepörssin kolmas heti Mozjakinin ja Radulovin jälkeen.

 

[Artyukhin]

Ruotsi -Kokoonpano taitaa olla hieman nimetön, mutta varma turnausjoukkue suorittaa rutiinilla

Pär Mårts sanoi tänään että Ruotsi odottaa noin kahtatoista NHL-apua.

 

[Murkula]

Miltäs vaikuttaa tällä hetkellä voimasuhteet? Oma käsitykseni on, että selkeästi kovin rosteri on Kanadalla.
Hitto eilisessä harjoitus pelissä 4. ! sentterinä Scheifele ja katsomossa vielä seuraili peliä Perry Marchandin kanssa. Paikistossa on Kanadankin heikkous.
Kanadan jälkeen tuleekin Suomi ja Venäjä ja sen jälkeen on isompi kuilu ennen Tsekkiä ja Ruotsia.

Jos on Suomen hyökkäyskalusto hyvä niin onhan tuo Kanadan nimilista jälleen kerran komeaa luettavaa.

 

[adolf]

Kanada, Venäjä ja Suomi aika lailla omassa kastissaan kun paperilla joukkueita katsoo.

USA:lla, Ruotsilla ja Tsekillä myös kaikilla muutama huippuyksilö mukana, mutta muuten aika tasapaksua tavaraa.

Mutta on näitä kisoja sen verran monet jo tullut nähtyä, että ymmärtää olla antamatta liikaa painoarvoa noille nimilistoille. USA ei jostain syystä miesten arvokisoissa pärjää koskaan, mutta Tsekillä ja Ruotsilla on kuitenkin yllätysvalmiit joukkueet. Venäjä ei ole oikein koskaan kotikisoissa pärjännyt ja on tuo Kanadakin monet MM-kisat vielä reilusti kovemmallakin materiaalilla pelannut.

Peli näyttää sanos Sihvosen Petterikin. Miten tuo joukkue hitsaantuu ja kasvaa yhteen, niin sen on tässä vuosien varrella huomannut olevan se kivijalka jonka varassa joukkue sitten menee pitkälle, jos on mennäkseen.

 

[Mack]

-Kullasta pelaavat Kanada, Suomi, mahdollisesti Venäjä.

-Tshekki tai Ruotsi maksimissaan pronssille.

-Yhdysvallat täysi mysteeri. Vauhtia kai piisaa. Mitä tahansa voinee odottaa, mutta mitalipeleissä eväät olisivat jo ehkä syöty.

-Alempien joukkueiden kohdalla en jaksa uskoa isoihin yllätyksiin. Sveitsi nyt aina on tuollainen omanlaisensa jokeri.

-Putoamiskamppailussa Kazakstanin huippuketju hämmentänee aika ilkeästi A-lohkossa. Ettei vaan Latvialle kävisi ohraisesti? Molari voi pelastaa heillä paljon.

 

[Espen]

-Putoamiskamppailussa Kazakstanin huippuketju hämmentänee aika ilkeästi A-lohkossa. Ettei vaan Latvialle kävisi ohraisesti? Molari voi pelastaa heillä paljon.

Kazakstanin harjoitusottelut:

Unkari-Kazakstan 2-3
Venäjä B-Kazakstan 5-1
Ranska-Kazakstan 3-6

 

[Rankkari]

Vaikuttaa, että Suomella on ns. kaikkien aikojen joukkue, kun katsellaan kaikkien maiden mm joukkuetta.
Muistetaan, että kaikki kohdentuu ensimmäistä pudotuspeliä kohti. Sitä kohti rakennettu joukkue, ehkä on 70% suosikki, mutta munkki pari toiseen.. muuttaa kaikki toisin.
Pitää pelata, EI pelätä.. kohti unelmaa. Aika näyttää, miten käy.

 

[Frozen_Hands]

jotenkin on kutina, että USA on yllättävänkin kova tänä keväänä vaikka paperilla nimet eivät huimaa. Joukkueen vauhdin kanssa tullee monilla olemaan vaikeuksia.

 

[Ränse]

Jenkeillä on nykyään se etu että heillä on yhteinen pelisuunnitelma kaikissa maajoukkueessa, vähän samaan tapaan kuin Suomella. Siksi se tulee olemaan tänä(kin) vuonna vaikea voitettava. USA Hockey kasvattaa pelaajia nykyään palvelemaan pelitapaansa, kuten Nokkakin sanoi jossakin haastattelussa.

 

[Steegil]

Tanskan tilanne on aika outo. Hyvällä pelillä voivat olla hyvinkin neljän joukossa lohkossaan, mutta putoaminenkaan ei ole poisssuljettua. Harmi, että niin moni Tanskan tähtipelaaja on tänä RFA tai UFA niin heidän on uraansa jatkon kannalta vähän pakkokin jättäytyä pois kisoista.

 

[Mängimies]

Kanada, Venäjä ja Suomi aika lailla omassa kastissaan kun paperilla joukkueita katsoo.

USA:lla, Ruotsilla ja Tsekillä myös kaikilla muutama huippuyksilö mukana, mutta muuten aika tasapaksua tavaraa.

Samaa mieltä noista. Suomella on - kerrankin - todella kova joukkue paperilla ja olemme kenties ylempänä kuin kertaakaan aiemmin. Kanadalla on myös totutun kova rosteri paperilla. Kokonaan eri asia on miten joukkue hitsautuu yhteen lyhyehkön turnauksen aikana ja miten peli isossa kaukalossa sujuu. Venäjä menee sitten ennakkoarvioissa kolmoseksi. Hieman Venäjän joukkue on mielestäni tasapaksu, mutta ei tuohon tarvita kuin Malkin tai Ovechkin ja Kuznetsov, niin ovat taas äärimmäisen kovia kotijäillään.

Ruotsin ja Tshekin joukkueet ovat nimettömämpiä kuin aikoihin. USA:n joukkue on aika perus jenkkijoukkue. Useita NHL:n ja AHL:n välimaaston pelaajia ja nyt tänä vuonna vielä normaalia enemmän yliopistopelaajia. Silti ihan mielenkiintoinen nuori joukkue kasassa heillä.

 

[Musta Nuoli]

Kanada, Venäjä ja Suomi aika lailla omassa kastissaan kun paperilla joukkueita katsoo.

USA:lla, Ruotsilla ja Tsekillä myös kaikilla muutama huippuyksilö mukana, mutta muuten aika tasapaksua tavaraa.

Samaa mieltä noista. Suomella on - kerrankin - todella kova joukkue paperilla ja olemme kenties ylempänä kuin kertaakaan aiemmin.

Minusta Suomi kuuluu tuohon "muutama huippuyksilö, muuten tasapaksua tavaraa"-kastiin, enkä ymmärrä, miksi joukkuetta pidetään erityisen kovana. AHL-status ei minusta tee kenestäkään vielä huippuvahvistusta, vaikka lupaavista nuorukaisista onkin kyse. Samoin Aho ja Laine ovat potentiaalistaan huolimatta vielä raakileita pelaajina. NHL-pelaajista vain muutama on isommassa roolissa joukkueessaan: toki Barkov ja Koivu ovat senttereinä huippuvahvistuksia, mutta Bäckström ei NHL-statuksestaan huolimatta ole pelannut kuin hajapelejä.

Hyökkäys on Suomella kuitenkin kutakuinkin kunnossa, mutta puolustus on tasapaksu eikä kolmenkympin ylittäneistä KHL-konkareista välttämättä ole vastusta esim. Kanadan pikakiitureille.

Maalivahtiosasto on taas täysin kirjoittamaton kortti. Koskinen on pelannut Venäjällä hyviä pudotuspelejä, mutta runkosarja oli epätasainen. Bäckströmin pelituntuma on lähes olematon, ja Saros on kaivettu AHL-jäiltä.

Kanada on totutun kova, ja Venäjällä tehdään Putinin käskystä varmasti kaikki mahdollinen, jotta Venäjä voittaisi paitsi myrkytetään vastustajan pelaajat poloniumilla. Mikä tahansa sabotaasi ja kotiinpäinveto on mahdollista maassa, joka katsoo asiakseen valloittaa naapurimaataan Euroopassa. Olihan EHT-turnauksenkin aikana Leijonilla "yllättävä" vatsatautikierre, sellainen voi nytkin olla tulossa mikäli tuolla eivät ole omat ruoat, omat kokit ja vartijat jääkaapin vierellä.

Suomi voi toki pelata jälleen kerran joukkueena yhteen hyvin ja saavuttaa mitaleita, kenties jopa päästä finaaliin ja onnistua siinä, mutta kyllä se silloin tapahtuu altavastaajan asemasta mikäli Kanada tai Venäjä ovat vastassa. Iltalehden Vesa Parviaisen kolumni käsittelikin hyvin tätä hypetystä, eli mahdollisuudet ovat vaikka mihin, mutta hehkutus ei kestä lähempää tarkastelua.

Oma näkemykseni on, että epätasaisuuksien ja Kari Jalosen ylikontrolloivan, ylitiukan pelisabluunaan tukeutumisen takia Leijonat menee tukkoon ja jää mitalien ulkopuolelle. Voin olla mielelläni toki väärässä.

 

[Mängimies]

Minusta Suomi kuuluu tuohon "muutama huippuyksilö, muuten tasapaksua tavaraa"-kastiin, enkä ymmärrä, miksi joukkuetta pidetään erityisen kovana. AHL-status ei minusta tee kenestäkään vielä huippuvahvistusta, vaikka lupaavista nuorukaisista onkin kyse. Samoin Aho ja Laine ovat potentiaalistaan huolimatta vielä raakileita pelaajina. NHL-pelaajista vain muutama on isommassa roolissa joukkueessaan: toki Barkov ja Koivu ovat senttereinä huippuvahvistuksia, mutta Bäckström ei NHL-statuksestaan huolimatta ole pelannut kuin hajapelejä.

--
Suomi voi toki pelata jälleen kerran joukkueena yhteen hyvin ja saavuttaa mitaleita, kenties jopa päästä finaaliin ja onnistua siinä, mutta kyllä se silloin tapahtuu altavastaajan asemasta mikäli Kanada tai Venäjä ovat vastassa. Iltalehden Vesa Parviaisen kolumni käsittelikin hyvin tätä hypetystä, eli mahdollisuudet ovat vaikka mihin, mutta hehkutus ei kestä lähempää tarkastelua.

Oma näkemykseni on, että epätasaisuuksien ja Kari Jalosen ylikontrolloivan, ylitiukan pelisabluunaan tukeutumisen takia Leijonat menee tukkoon ja jää mitalien ulkopuolelle. Voin olla mielelläni toki väärässä.

Minä ymmärrän hyvinkin miksi Suomen joukkuetta pidetään eityisen kovana. Se johtuu siitä, että meidän kärkiyksilöt ovat kerrankin todella laadukkaita hyökkäyksen osalta. Puolustuksen osalta joukkue on suunnilleen samaa tasoa kuin yleensäkin MM-jäillä. Hyökkäys on tällä kertaa vain niin laadukas kiitos kahden huippusentterin ja kolmen NHL:n hyvän tason laiturin. Noiden taakse meillä on riittävän hyvät pelaajat alaketjujen rooleihin. Maalivahtipeli on kysymysmerkki, mutta sekin on sitä minusta vain siinä tapauksessa, että maalivahtien peluutusta ei sovita etukäteen. Jos kisoihin lähdetään kahdella tai kolmella maalivahdilla ja annetaan kisojen näyttää kuka pelaa, niin mennään metsään. Nyt vain Koskiselle paljon pelejä ja täysi luotto.

En tiedä miksi nostit tuon AHL-statuksen tuossa esiin. Minä en ainakaan ole nostamassa näitä meidän AHL-pelaajiemme mitenkään erityisemmin esiin. Lindell toki on täysin NHL-tason pelaaja ja hänen osaltaan tuo AHL saattaa hämätä monia.

Kertauksena todettakoon, että Suomen joukkue on tänä keväänä kaikkea muuta kuin tasapaksu. Meillä on laadukasta hyökkäysvoimaa kolmeen, jopa neljään ketjuun. Sanoin itse, että Suomella on suhteessa muihin kärkimaihin kovempi joukkue paperilla kuin kenties koskaan ja siitä joudun kyllä edelleen pitämään kiinni. Ruotsi tai Tshekki ei saa lähellekään sellaista joukkuetta jalkeille kuin parhaimmillaan MM-jäillä on nähty. Myös Venäjän joukkue ei ole paperilla yhtä laadukas kuin esim. edellisissä kotikisoissaan. Kanada on aina paperilla kova, koska heillä on sitä laatua vaan ihan hitosti kuten tiedämme. Nytkin jos puhtaasti NHL:n pistepörssiä tuijottaa (kuten tuossa viittaamassasi Iltalehden kolumnissa), niin Kanadan maailmanmestaruuden lisäksi hopea ja pronssimitalia ei kehtaisi edes jakaa, sillä niin suuri on ero. Ja tuo kaikki siitä huolimatta, että Kanadan joukkue on paperilla nyt kevyempi kuin useimmiten. Muutoin tuo kolumni oli sitä perinteistä kiekkojargonia eli "maalivahtipelin pitää olla timanttista, puolustus olla tiukkaa ja ylivoimapelin onnistua". Hei c'mon, samat teesit osaa naulata 10-vuotias kiekkofanikin.

Minä en heitä vielä veikkauksia kun kisat eivät ole edes alkaneet, mutta sen sanon edelleenkin, että paperilla Suomi on tällä kertaa kolmen suurimman joukossa. Näin ei ole tainnut olla kertaakaan aiemmin.

 

[adolf]

Minä en heitä vielä veikkauksia kun kisat eivät ole edes alkaneet, mutta sen sanon edelleenkin, että paperilla Suomi on tällä kertaa kolmen suurimman joukossa. Näin ei ole tainnut olla kertaakaan aiemmin.

Näin se on, eikä tästä asiasta tarvi sen enempää vääntää.

 

[Dev]

Juu ei tarvitse hirveästi eriäviä mielipiteitä heitellä. Kanada, Venäjä ja Suomi omassa kastissaan. Ruotsi, Tshekki ja USA tulevat sitten jonkun verran perässä.

 

[Jaws]

- Mitäs sitten tehdään, jos Saksa on vaikka kuudes ja Ranska kahdeksas? Ilmeisesti tuolloin Ranska kuitenkin tippuu? Tai vaikka sama toisinpäin

Ei, vaan lohkon seitsemänneksi tullut putoaa.

- Jos Saksa voi viimeisessä ottelussa häviämällä Unkarilla varmistaa sen, että Saksa ja Ranska päätyvät sijoille 7 ja 8, niin pelataanko sopupeliä?

Miksi sopupeliä pelattaisiin, kun kumpikaan maa ei voi pudota?

- Entäs, jos Ranska on vaikka kahdeksantena ja jos Ranska voi viimeisen Valko-Venäjä ottelun tappiolla varmistaa ettei nouse Saksan (tuolloin 7.) ja Valko-Venäjän (tuolloin 6.) ohi kuudenneksi, niin tuleeko Saksan liitolta paksu ja ruskea kirjekuori ranskalaisille? Ranskan tappiolla molemmat säilyttävät paikkansa ensi vuoden kisoissa sijoittumalle sijoille 7. ja 8.

Molemmat säilyttävät paikkansa joka tapauksessa.

 

[Mazaa]

Ei, vaan lohkon seitsemänneksi tullut putoaa.

Oikeassa olet. IIHF:n sivuilla kyllä kerrotaan, että Saksa ja Ranska eivät voi pudota.

IIHF:n sivuilla ei kai ole halaistua sanaakaan siitä, että B-lohkon seitsemänneksi sijoittunut putoaa automaattisesti, jos Ranska tai Saksa sijoittuu kahdeksanneksi. Tätä koetin pointtina hakea, meni jo alunperin aivan liikaa jo otsikon ohi ja pään yli.

Hetken vielä mietittyäni, tarkoittaako tämä nyt sitä, että myös A-lohkon seitsemänneksi sijoittunut voi pudota I-divisioonaan?

The overall bottom ranked two of the 16 teams of the final ranking (see below) will be relegated to the 2017 IIHF Ice Hockey World Championship Division I Group A.
The final ranking will follow the following procedure:
1. Higher position in the group,
2. Higher number of points,
3. Better goal difference,
4. Higher number of goals scored for,
5. Better seeding number

 

[Mack]

Viime vuonnakin oli aikamoiset kyselyt käynnissä siellä täällä, kun tuo ilmaisu "overall bottom ranked two" näkyi kaikkialla ja paljon tehtiin tulkintoja, että kaikista joukkueista kaksi vähiten pisteitä kerännyttä putoaisi. IIHF:n Twitter-tilit sun muutkin tuntuivat arpovan totuutta puolet kisoista. Mielestäni se ei olisi edelleenkään niin huono systeemi, mutta toisaalta toisen lohkon joillekin joukkueille merkityksettömät matsit vaikuttaisivat liikaa lopputulokseen.

Hyvin outo ilmiö mitä ihmettelin viime vuonnakin on se miten epätasaisesti joukkueet saavat noita back-to-back matseja levänneitä joukkueita vastaan tai toisin päin, eli pääsevät levänneenä b2b-joukkuetta vastaan. Latvia saa nyt toisena peräkkäisenä vuotena todella suotuisan ohjelman tuossa mielessä.

Missä viipyvät Jawsin listaukset maiden järjestyksistä? Viime vuosina niitä muistaakseni aika kattavasti esiteltiin?

 

[Jaws]

Missä viipyvät Jawsin listaukset maiden järjestyksistä? Viime vuosina niitä muistaakseni aika kattavasti esiteltiin?

Älä suotta odota, valitettavasti aika ei tällä hetkellä riitä kirjoittamaan enää palstalle ihan entiseen malliin. Kanadaa ja Venäjää pidän vahvimpina suosikkeina, sillä jotenkin en luota Kari Jaloseen ja kaiken hypen alle unohtuu, että vain tuo hyökkäys on erinomaista tasoa. Oma suosikkini Slovakia jäänee taas pudotuspelien ulkopuolelle, Valko-Venäjän veikkaan ottavan kolmannen perättäisen puolivälieräpaikan. Unkari putoaa ja Kazakstan haastaa Latviaa, mutta putoaa silti. Siinä tuollainen karkea yhteenveto päällimmäisistä ajatuksista.

 

[Kirjoittelija]

Hetken vielä mietittyäni, tarkoittaako tämä nyt sitä, että myös A-lohkon seitsemänneksi sijoittunut voi pudota I-divisioonaan?

Ei tarkoita:
Note: If the co-hosts for the 2017 IIHF Ice Hockey World Championship (Germany and France) end up in positions 7 and 8 in Group B during the 2016 IIHF Ice Hockey World Championship, only one team will be relegated – the 8th-ranked team of Group A – and only the winner of the 2016 IIHF Ice Hockey World Championship Division I Group A will be promoted.

Information - 2016 IIHF Ice Hockey World Championship - International Ice Hockey Federation IIHF

 

[~POSEIDON~]

Kaikki ovat saaneet luvan edustaa Kazakstania, joten jokainen heistä nähdään MM-kisoissa ilman loukkaantumisia. Tuo trio on pelannut jo viisi kautta yhdessä Barysissa. Ketju kuuluukin koko KHL:n parhaisiin, joten tuovat kyllä merkittävän lisän Kazakstanin peliin. Bochenski oli tällä kaudella pistepörssin kolmas heti Mozjakinin ja Radulovin jälkeen.

Mikäs Kevin Dallmannilla on kun ei ole nimetty joukkueeseen?