Mitä selostajaa kuuntelisit mieluiten?

[Osmo Rapeli]

Karapalo taisi olla se asiallisin selostaja Yle:n historiassa, siitä hänen lajituntemuksesta ei minulla enää ole kovin tarkkoja muistikuvia.

Heititpä aika pahan, sikäli että koko "lajituntemus" on aika muuttunut käsite viimeisen 30v aikana...vähän niin kuin harjoittelu, valmentaminen, taktiikka...

 

[Midnight Rambler]

Taivainen on näissä kisoissa osoittanut olevansa huomattavasti parempi työssään, kuin metrohousujen ja MM95-nostalgikkojen jumala Mertsi.

 

[-OO-]

Minun valintani on Mr. Heavenly, eli Juha Taivainen. On tehnyt näissä kisoissa erinomaista työtä ja onnistuu yhdistämään juuri sopivalla tavalla osaamista, tunnelmanluontia ja huumoria menemättä kuitenkaan yli kuten Mertaranta viime aikoina. Mertsille näyttää käyneen kuten suosituille sketsisarjoille, eli kun joistakin hokemista tulee supersuosittuja niin samaa kaavaa yritetään väkisin toistaa.

 

[Owen]

Antti Mäkinen

Jos haluaa jääkiekkoselostajalta oikeaa asiantuntemusta, niin valinta on luvuin 100-0 Antti Mäkinen. Kukaan muu ei osaa lukea pelin hienouksia meidän maan selostajista. Itse valmentajana ja aina peliä analysoivana ihailen suunnattomasti kaverin kykyä lukea peliä. Hän huomaa karvausten muutokset, yv/av muutokset, pieniä loistavia vinkkejä taktiseen puoleen tulee koko ajan, jne.

Kaiken yllä hehkutetun lisäksi kaveri osaa luoda oikeanlaisen tunnelman, tuntee kaikki kaverit, taustat, KAIKEN!

Mertaranta alkaa olemaan jo vitsi. Kaveri ei nimittäin vedä muita kuin puujalkavitsejä koko pelin. Pelin tuntemusta hänellä ei ole ollut koskaan. Toki se uppuu edelleen meidän verkkari kansaan täysillä.

 

[scholl]

Luin eilen terassilla Iltalehteä ja näin tuon Taivaisen kuvan. Siis hänhän näyttää Erkki Nysteniltä. Ei tsiisus sentään, mutta selostaa hän osaa. On ehdottomasti ylittänyt odotukset ja ollut tämän turnauksen paras Maikkari-selostaja.

 

[L. Paraske]

En kyllä itse muista, että Tapsa olisi hirveästi muita kisoja selostanut sen jälkeen? Tai ehkä yksittäisiä pelejä.

Tapsa selosti satavarmasti myös Wienin mm-kisoissa 1996, todennäköisesti myös Suomen kisoissa 1997 ja ehkäpä vielä Sveitsin kisoissa 1998. Mutta nuo World Cup -selostukset itselläkin on jääneet parhaiten mieliin.

Kuka PTV:llä muuten selosti niitä muutamia kisoja? Anssi Kukkonen ainakin, mutta oliko muita?

Taisi Anssi yksin hoidella homman. Tai oli siinä Selännettä ja muitakin välillä mukana kommentoimassa.

 

[Hejony]

Tapsa selosti satavarmasti myös Wienin mm-kisoissa 1996, todennäköisesti myös Suomen kisoissa 1997 ja ehkäpä vielä Sveitsin kisoissa 1998. Mutta nuo World Cup -selostukset itselläkin on jääneet parhaiten mieliin.

Jees, mulla on nauhalla kooste noista Wienin kisoista, ja Tapsa selosti jopa Suomen avausottelun koko turnauksessa, 1-1 tasuri Norjaa vastaan. Hieno suoritus hallitsevalta mestarilta, luojan kiitos ei ollut nettiä silloin.

Taisi Anssi yksin hoidella homman. Tai oli siinä Selännettä ja muitakin välillä mukana kommentoimassa.

Prahan kisojakin on nauhalla, Kanada-puolivälierä ja Tshekkoslovakia-välierä. Jomman kumman selostaa Juha Jokinen.

 

[se7en]

Taisi Anssi yksin hoidella homman. Tai oli siinä Selännettä ja muitakin välillä mukana kommentoimassa.

Eikös Juha Lindgren ollut myös PTV:n selostajatiimissä?

Sama mies taitaa selostella nytkin kisoja Radion puolella. Alunperin Lindgren tunnetaan Tappara-henkisenä selostajana Radio 957:lla.

 

[Kirjoittelija]

Prahan kisojakin on nauhalla, Kanada-puolivälierä ja Tshekkoslovakia-välierä. Jomman kumman selostaa Juha Jokinen.

Ettei nyt olisi kuitenkin niin, että Yle sai näyttää jälkilähetyksenä noita pelejä, ja Jokinen oli äänessä siellä? Ainakin vuoden 1994 finaalia on ollut selostamassa myös Bubi Wallenius, vaikka suorana pelit näytti PTV:
http://www.youtube.com/watch?v=ANEu7CYMG7k

Vuonna 1995 sitten siirryttiin Ylelle ja loppu on historiaa.

 

[Hejony]

Ettei nyt olisi kuitenkin niin, että Yle sai näyttää jälkilähetyksenä noita pelejä, ja Jokinen oli äänessä siellä? Ainakin vuoden 1994 finaalia on ollut selostamassa myös Bubi Wallenius, vaikka suorana pelit näytti PTV:
http://www.youtube.com/watch?v=ANEu7CYMG7k

Saattapi olla muuten noinkin.

Bubi selostamassa jatkoajalle ja rankkareihin mennyttä kiimaista MM-finaalia. Luoja mikä ajatus.

 

[Kulmapeli]

Tykkäsi tai ei, Mika Saukkonen on ollut kisoissa hyvä. Olen ollut positiivisesti yllättynyt, kuinka hyvin on selvinnyt. Muutaman kerran per peli ainoastaan pelistä ollut pihalla, mutta käy niitä Antsallekin. Nyt Saukkonen on osannut myös pelaajien numerot. Taivainen on ehdoton suosikkini.

 

[Tiedote]

- vaarallinen tilanne
- kuuluisa
- myrskyvaroitus
- entinen / entisen
- aivan hirveää katseltavaa
- kiekko elää
- ojentaisitko kiikarit?
- ne ovat tyhjät
- Wiiner Staadthalle
- miten joukkueen X tulisi pelata ylivoimaa juuri joukkueen Y kaltaista alivoimaa vastaan
- Tseneral Mänitzeri
- lohi
- puukätinen kanadalaispuolustaja
- puujalkainen kanadalaispuolustaja
- Tshekki on perinteisesti vahva vastaiskujoukkue
- tässä on vielä kaikki taktiset keinot käyttämättä, eli aikalisä ja maalivahti pois

Kaikki nämä, yhdessä ja erikseen.

Lisätään nyt vielä syöttö- ja laukausYRITYKSET. Hieman on ärsyttänyt Antero, mutta pudotuspeleissä lienee täyttä timanttia. Ääni Taivaiselle anyway. Hyvää selostamista nyt ja myös vuodenvaihteen U-20 kisoissa.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä jälleen Mertaranta osoitti tasoaan tuossa Koivun maalissa: "Jos kiekko ohjataan luistimella maaliin, niin maaliahan ei voi hyväksyä." Olisiko se nyt ihan liikaa vaadittu vähän perehtyä jääkiekon sääntöihin, kun herralle kuitenkin aika mojovat summat tuosta hokin selostamisesta maksetaan.

Tosin oli ilmeisesti Taivainenkin ollut aika kuutamolla ko. tilanteessa.

 

[FutureHockey]

Tosin oli ilmeisesti Taivainenkin ollut aika kuutamolla ko. tilanteessa.

Kyllä ainakin meikäläisen mölytoosasta kuuneltuna Taivainen oli kokoajan tilanteessa sitä mieltä, että maali pitää hyväksyä, kuten se hyväksyttiinkin. En huomannut minkäänlaista pihalla olemista tuossa. Tai sitten olin vain itse ihan helvetin pihalla onnesta.

 

[scholl]

Kyllä ainakin meikäläisen mölytoosasta kuuneltuna Taivainen oli kokoajan tilanteessa sitä mieltä, että maali pitää hyväksyä, kuten se hyväksyttiinkin. En huomannut minkäänlaista pihalla olemista tuossa. Tai sitten olin vain itse ihan helvetin pihalla onnesta.

En minäkään huomannut. Mielestäni hän sanoi, että ohjasi luistimella. Ainoa omituinen kommentti Taivaiselta meni jotenkin seuraavasti: "jos venäläistuomari nyt hylkää tuon maalin niin olen valmis viemään rautaa rajalle". Sen sijaan Ara esimerkiksi kuvitteli kiekon menneen maaliin polvisuojasta.

 

[Kirjoittelija]

Kyllä ainakin meikäläisen mölytoosasta kuuneltuna Taivainen oli kokoajan tilanteessa sitä mieltä, että maali pitää hyväksyä, kuten se hyväksyttiinkin. .

No tässähän tulee esiin se ero, mikä on jääkiekko- ja jalkapallomiehellä (Taivainen) pesäpallo- ja jalkapallomieheen (Mertaranta). Ensin mainitulla on jääkiekossa tuo lajitietous hieman paremmissa kantimissa.

 

[MustatKortit]

Hieman on ärsyttänyt Antero, mutta pudotuspeleissä lienee täyttä timanttia...

Ja näinhän siinä kävi. Mertsi oli huikeassa tikissä eilen.

Hyvä, että on nämä Canalin hokipaketit, niin kitisijät voivat kuunnella Taivaista tai selostaa peliä vaikka itse itselleen.

 

[sonnychiba]

Ei ole Mertarantaa ikävä. Taivainen hoitaa homman tyylillä. Saukkosen ko sais ulostettua selostajan hommista niin olisin tyytyväinen.

 

[Midnight Rambler]

Taivainen parantaa vain tasaisella tahdilla ja en kyllä ymmärrä, että miten jotkut vielä jaksavat tarrautua Mertsin mukahassutteluihin(hieno kielikuva, muuten). Ainoa asia mikä häiritsee on tietty metrohousujen kosiskelu mertarantamaisilla "rautaa rajalle!" jne. tyylisillä sammakoilla, mutta onneksi Nastolan sinivalkoiseen kakofoniaan verrattuna niitä on aika vähän.

 

[scholl]

Ei ole Mertarantaa ikävä. Taivainen hoitaa homman tyylillä. Saukkosen ko sais ulostettua selostajan hommista niin olisin tyytyväinen.

Aivan. Kuinkakohan suuren sopparin C+ teki Mertarannan kanssa. Voisin veikata, että 1-2 vuoden päästä Taivainen on 1. selostaja. Sen verran kauhea Mertaranta oli taas eilen ollut. Meinasin särkeä television, kun Kympin Uutisissa jouduin kuulemaan hänen möykkäänsä. Saisi hävetä. Taivainen oli hyvä, joten loistavaa, että meillä on tuo AVA vaihtoehtona. Tosin mustavalkotelkkareiden omistajat mussuttavat kuvan laadusta. Itselläni on väri-tv ja näkyy hyvin, ainoa mikä haittaa on mainoskatkot.

 

[Musta Nuoli]

Eniten olen näissä kisoissa kuunnellut nimettömiä norjan-, tshekin-, venäjän- ja ruotsinkielisiä selostajia eri striimilähetyksissä. Mistään CanalPlussasta en maksa, kuten en muistakaan maksukanavista, joten iso osa muiden maiden kuin Suomen peleistä on tullut seurattua eri striimeistä. Monesti peli on möykännyt siinä taustalla, ja kun selostajan äänensävy kohoaa on aika tarkentaa katsetta enemmän ottelun tapahtumiin. Mitään en näistä selostuksista ole muuten ymmärtänyt paitsi pelaajien nimet ja ruotsin/norjan puolella ajoittaiset "mål"-huudahdukset.

Ja tämä on ollut hyvä.

Olen tullut siihen lopputulokseen, että selostaminen on ylikorostettua ja hieman yliarvostettua erityisesti selostuksen teknisen osaamisen ja lajitietämyksen suhteeen. Tärkeintä on luoda tunnelmaa ja saada selostukseen sävyjä. Tästä syystä kuivan yksitotinen selostus ja vaikkapa Kekäläisen kommentaattorijorinat eivät jaksa kiinnostaa, vaikka lajin knoppitietämys olisi kuinka kovalla tasolla tahansa. Erätaukolähetyksissä ainoa, jota jaksaa kuunnella tai lähinnä katsella on räikeän värikäs Tami, joka antaa kyynelten tulla kamalan värisissä asusteissaan. Muuten en jaksa hetkeäkään seurata mitään fläppitaulujen erikoismiehiä tai ylianalysointia.

Mertaranta on tunnelmanluojana paras, mutta Mertarantaa ei näissä kisoissa ole kuultu kuin kahdessa ottelussa, joihin MTV hänet suvaitsi päästää. Loppujen lopuksi en ole Mertsiäkään jäänyt kaipaamaan, sillä pelit on pelattu ilman Mertarantaakin ja muiden selostamana ihan riittävällä tarkkuudella.

Taivainen on ollut ok. Loppujen lopuksi eipä Saukkostakaan jaksa jatkuvasti mollata - ei se ole keskeistä, kuka siellä selostaa jos peli on muuten viihdyttävää. Näkeehän sen itsekin mitä kentällä tapahtuu. Tosiasiassa en siis edes kunnolla kuuntele, mitä vaikkapa Saukkonen puhuu, harvoin keskityn yksittäisiin ilmaisuihin ja lauseisiin. Varmaan on Saukkosen selostus huonoa jne jne, mutta kyllä se asiansa loppujen lopuksi ajaa riittävällä karvalakki/karjalalippistasolla. Aina Saukkonenkin esim. JP Jalon ohittaa, jonka rääkyvän yliampuvaa karjumista en pahemmin jaksa kuunnella.

Tästä huolimatta lisäisin listalle Anssi Ritarin, jonka selostuksia kuuntelisin kaikkein mieluiten. Asiantunteva selostaja, miellyttävä ääni ja hyvä rytmitys. Ritarin vanhoja Mestis-selostuksia tulee välillä ikävä.

Jos saisi vainajan herättää, niin reanimaattori saisi aloittaa Voitto Liukkosesta. Minimalistinen, jopa sarkastinen selostustyyli oli parasta mahdollista. Liukkonen ei tosin ollut kiekkoselostaja, mutta silti.

 

[Freddie Freeloader]

...Minimalistinen, jopa sarkastinen selostustyyli oli parasta mahdollista. Liukkonen ei tosin ollut kiekkoselostaja, mutta silti.

Tässä lajissahan ehdoton ykkönen oli jääkiekon saralla Antero Karapalo. häneltä opin jo pienenä poikana, että jääkiekko on vakava asia, ei siinä ole sijaa millekään ylimääräiselle mylvimiselle ja tunteenpurkauksille.

 

[Shejbal]

Mieluiten en kuuntelisi ketään. Radiossa tarvitaan selostaja, koska peliä ei itse näe, mutta kyllähän tv-selostajasta on yleensä enemmän haittaa, kuin hyötyä. Kummaa, että nykypäivänä ei ole annettu mahdollisuutta katsella selostamatonta ottelua. Mutea ei taas viitsi painaa, koska siinä häviää myös hallin äänet, mikä ei ole hyvä. Esitän siis toiveen tv-yhtiöille, että äänivalikkoon saadaan selostamaton vaihtoehto.

Muutenkin vituttaa, että nykyään selostajan pitää olla joku "tähti", joka melskaamisellaan vetää jotain roolia. Saatananmoista huutamista ja vinkumista ärsyttävällä äänellä, eikä sekuntiakaan ei voi olla hiljaa. Pitäisi muistaa, että itse peli on pääossasa ja selostaja on vain selostaja.

Jos haluan kuunnella jotain hauskaa, niin kuuntelen CD:ltä vaikka jotain vanhoja Yömyöhiä. En halua jääkiekkoa katsoessa kuulla mitään hassun hauskoja Mertarannan entisiä neitoja tai Mäkisen hyvän ystävän twitteröimiä änäri-läppiä.

Kimmo Leinonen ja Pentti Lindegren on paras selostajakaksikko ikinä. Eivät tehneet itsestään numeroa ja asiantuntemusta (varsinkin kun suhteutetaan siihen, että elettiin netitöntä aikakautta) löytyi . Molemmilla oli selostamiseen sopiva, miellyttävä ääni. Eivät sortuneet meuhkaamiseen, mutta silti elivät hyvin mukana esim. Stanley Cup-finaaleissa. Sittemmin Leinonen lopetti ja Linkku jatkoi. Vähän rupesi Linkulla pätkimään eläkeiän ylitettyään, mutta on sekin parempi, että selostaja vetää vartin tirsat kesken pelin, kuin että määkii pakotetun kuuloisella äänellä ilmoille hyvien ystäviensä twitter-viestejä tai toistelee (englanniksi) jotain todella hyviä änäriläppiä, joita on netistä lukenut.

 

[Lawless]

Juuri näin, Shejbal. Esim. eilinen Yhdysvallat-Suomi-ottelu olisi ollut huomattavasti miellyttämpi kokemus esim. Bror-Erik Walleniuksen selostuksella kuin Mertarannan meuhkaamisella. Ihan liian nopeastikin tuo Antero puhuu. Selostajan pitäisi olla rauhallinen ja asiallinen. Ulkonäön annan Mertsille anteeksi, varsinkaan kun naama ei paljon ruudussa näy, mutta muuten parannettavaa on hurjasti.

 

[scholl]

Jos saisi vainajan herättää, niin reanimaattori saisi aloittaa Voitto Liukkosesta. Minimalistinen, jopa sarkastinen selostustyyli oli parasta mahdollista. Liukkonen ei tosin ollut kiekkoselostaja, mutta silti.

Karapalohan selosti noin. Lehtonen ... Susi ... Lehtonen ... Jutila ... Susi... Muuta hän ei sanonut.

Olen osittain kanssasi samaa mieltä. Viihteen tekeminen ei ole selostajan tehtävä, mutta on hyvä toisaalta, jos hän tuo sellaista informaatiota katsojille, jota tv:n välityksellä ei pysty havaitsemaan eli jos esim. kuvan ulkopuolella kentällä tai katsomossa tapahtuu jotain sekä sitten tuomaan tarvittavaa mielenkiintoista taustatietoa eli jos selostaja on esim. keskustellut ennen peliä jonkun pelaajan tai valmentajan kanssa ja osaa sitten kertoa jotain olennaista.

Tunnelmaa ei sinänsä tarvitse luoda, koska jos katsoja on matsista kiinnostunut niin hän pääsee tunnelmaan ja jos ei ole kiinnostunut niin miksi siihen tunnelmaan silloin tarvitsisi päästä. Möykkääminen on rasittavaa ja antaa selostajasta vastenmielisen kuvan