Mitä selostajaa kuuntelisit mieluiten?

[Muhkea]

Rätätätätätätätätä! Vastaukseni on Antti Mäkinen.

 

[Apmp-]

Niki Juuselaa ja Antti Mäkistä. Mertaranta menettelee, kuten myös Taivainen. Saukkonenkin veti kyllä ihan kohtalaisen hyvin tuon Suomi-Slovakia -matsin, muttei mieli ihan yhdestä ottelusta muutu.

 

[Ruutu8]

Antti Mäkinen, monelle vielä tuntemattomampi suuruus, mutta ihan jäätävästi vetää NHL/KHL -pelejä Nelonen Prolla. Mäkinen "tuntee" itse pelin sekä joukkueiden/pelaajien taustoja enemmänkin ja jotenkin hänestä paistaa suuri intohimo ja kiinnostuneisuus selostamista kohtaan. Toki välillä huuuutaminen lähtee vähän lapasesta, mutta lasken sen tuon yllä mainitun innostumisen ja eläytymisen piikkiin. Ykkösselostajamme tällä hetkellä.

* Äänestin tässä tosin Anu Saukkosta. Jos noin 15 vuoden selostajakokemuksella pystyy vieläkin olemaan niin pihalla pelin perusasioista (linjuri näyttää paitsiota, Saukkonen hehkuttaa kotijoukkueelle jäähyä/ Tuntee kentällä olevista pelaajista noin 10%, muuten kiekko on aina vaan toisella joukkueella jne/ Pelikatkolla osaa kertoa jokaisesta pelaajasta seuran ja tehopisteet, ei mitään muuta...), niin siitä pitää saada jo erityismaininta!

 

[Diablo]

Antti Mäkinen, monelle vielä tuntemattomampi suuruus, mutta ihan jäätävästi vetää NHL/KHL -pelejä Nelonen Prolla. Mäkinen "tuntee" itse pelin sekä joukkueiden/pelaajien taustoja enemmänkin ja jotenkin hänestä paistaa suuri intohimo ja kiinnostuneisuus selostamista kohtaan. Toki välillä huuuutaminen lähtee vähän lapasesta, mutta lasken sen tuon yllä mainitun innostumisen ja eläytymisen piikkiin. Ykkösselostajamme tällä hetkellä.

Näinpä - kokonaisvaltainen pakkaus kaikin puolin. Käytännössä ensimmäinen suomalainen NHL-selostaja, jota kuuntelee paikoin jopa ennemmin kuin alkuperäisselostusta. No okei, Taivainen oli myös ihan miellyttävää kuunneltavaa, silloin kun NHL:ääkin vielä selosti.
OT:n puolellahan tämä mun osaltani (taas) lähti.

 

[Jack Daniel's]

Huonot vaihtoehdot!

Naapuriin päin täytyy katsoa, mut mites ois toi Hermanni Seppälä?

 

[Swearengen]

JP Jalon selostus on ammattimaista ja viihdyttävää. Ei täydellistä, mutta parempaa kuin muiden finskiselostajien.

 

[Kulttimörkö]

Ehdottomasti Mertsi ja mieluusti vielä joko Suomen maajoukkueiden otteluita (lajissa kuin lajissa) ja Englannin jalkapalloliigaa.

 

[Pascal Lemoix]

Tähän laitoin Taivaisen. Kaikkia vaihtoehtoja ei edes annettu, koska Kimmo Porttilaa ja Sebastian Waheebia ei mainita.

Ylivoimaisesti paras on mielestäni JP Jalo ja hänelle sopivin aisapari on Tinke Peltomaa. Mutta se toisaalta saattaa sopia paremmin juuri liigaan.

Muuten jotenkin pelottavan tasaiseksi on mennyt. Mertaranta uppoaa vuosi vuodelta pahemmin itse kaivamaansa ojaan ja mielestäni on suorastaan himoinnut olla maan ykkösjääkiekkovaikuttajakin siinä suhteessa, että puffaa omia (Pelicans-) suosikkipelaajiaan ihan surutta ja yrittää pudottaa J. Jokista ykkösketjusta. Miksi pitäisi selostajan saada valita ketä siellä pelaa?

Esimerkiksi Jalo kommentoi, kuka on kuuma ja kuka ei, mutta ei sentään lähde neuvomaan omassa suuruusharhassaan ketään. Mertaranta tekee kaikkensa juntatakseen oman mielipiteensä kaikkien mielipiteeksi.

 

[aceman81]

- vaarallinen tilanne
- kuuluisa
- myrskyvaroitus
- entinen / entisen
- aivan hirveää katseltavaa
- kiekko elää
- ojentaisitko kiikarit?
- ne ovat tyhjät
- Wiiner Staadthalle
- miten joukkueen X tulisi pelata ylivoimaa juuri joukkueen Y kaltaista alivoimaa vastaan
- Tseneral Mänitzeri
- lohi
- puukätinen kanadalaispuolustaja
- puujalkainen kanadalaispuolustaja
- Tshekki on perinteisesti vahva vastaiskujoukkue
- tässä on vielä kaikki taktiset keinot käyttämättä, eli aikalisä ja maalivahti pois

Kaikki nämä, yhdessä ja erikseen. Just tällä hetkellä urheilua seuratessani yksikään selostaja ei ole ylivertainen tai pohjasakkaa. Tosin Kortelainen vois lähtee meneen!

 

[Fordél]

Näistä vaihtoehdoita ehdottomasti Juusela tai Taivainen. Juusela osaa selostaa hyvin peliä, mutta elää myös hienosti mukana matsissa ilman, että menee falskin puolelle. Ymmärtää myös riittävästi lajista ja osaa hyödyntää kommentaattoria.

Taivaisen vahvuus taas ei ole tunne vaan osaa hiton hyvin sen perusjutun eli pelin selostamisen. Taso ei heittele käytännössä yhtään, toisin kuin vaikka Mertsillä. Lisäksi tuntuu tietävän paljon lajista. Helkkarin hyvä selostaja ja todella ammattimainen!

Kaiken kaikkiaan on siis hienoa huomata, että lätkässäkään emme todellakaan ole enää Mertsin varassa vaan hänelle on tullut paljon kilpailjoita, joista osa on mielestäni ajanut jo ohitse. Mertsi ei ole enää mikään itseisarvo.

 

[eagle]

JP Jalo lienee sitten kaikista selostajista Suomen ykkösnimi. Silloin kun selostaja ei oikeastaan häiritse lainkaan ottelun seuraamista, niin tilanne on optimaalinen.

Kaikista jääkiekkoselostajista oletan sinun tarkoittaneen.

Muutenhan tuo ei pidä mitenkään paikkaansa. Ja noinkin vähän niin ja näin, mutta ymmärrän vielä tuon väitteen.

 

[Kirjoittelija]

Kaiken kaikkiaan on siis hienoa huomata, että lätkässäkään emme todellakaan ole enää Mertsin varassa

Onko joskus oltu? Minä en ainakaan ole huomannut, että Mertaranta olisi missään vaiheessa ollut Suomen paras jääkiekkoselostaja.

 

[Teddy_H]

Juha Taivainen sopii hyvin lätkää selostamaan. Hyvällä fiiliksellä ja riittävällä asiantuntemuksella oli ottelu mikä tahansa. Annetuista vaihtoehdoista Juusela omalla listalla kakkosena.

 

[Fordél]

Onko joskus oltu? Minä en ainakaan ole huomannut, että Mertaranta olisi missään vaiheessa ollut Suomen paras jääkiekkoselostaja.

Kyllä mun mielestä aikaisemmin ei ollut oikein tota nuortapolvea haastamassa vaan Mertsi oli se "uusi raikas tuulahdus".

 

[KiVi]

"Tunnelmanluojana Mertsi on loistava." ~ liian moni jatkoaikaan kirjoittava

Mikä teissä on vikana? Katsotte väärää lajia, jos tarvitsette jotain ihme "tunnelmanluontia" selostajalta jääkiekko-ottelussa. Jos peli on jännä ja hyvä ja ihana, se sytyttää, vaikka vastaanottimesta kuuluisivat pelkät yleisön äänet. Tämä siis sillä olettamalla, että ottelussa on yleisöä ja että yleisöllä on ääni. Mertsi tosiaan on parhaimmillaan (siis ei aivan hirveä) n. puolivälieristä eteenpäin, kun häntä kiinnostaa jo vähän, miten ottelu päättyy. Silloin kuuntelijatkin ovat niin innoissaan pelistä, että valtaosaa ei häiritse, ettei selostaja ymmärrä lajista yhtään mitään ja toistelee samoja fraaseja koko ajan, koska selostaja kuulostaa innostuneelta. Alkusarjan paskapeleissä kuuluu Mertarannan todellinen taso jääkiekkoselostajana. Se on huono. Liian vahvat värilasit ja kiveenhakatut mielipiteet, oma sivushow entisine miehineen ja huono lajituntemus. Kuunnelkaa vaikka. Ainoa oikea tapa karvata on kolmella ylhäältä kiinni. Pakin pitkä avaus suorin jaloin seisovalle hyökkääjälle on hyvä. Nyt siellä sikaillaan, nämä eivät kuulu jääkiekkoon. Kuuluvat. Sinä et kuulu.

EDIT: Saukkonen selosti vuodenvaihteen U20-kisoissa ja oli minulle positiivinen yllätys. Etenkin jäi mieleen täysi hiljaisuus, kun Mikke epäonnistui rankkarissaan Ruotsia vastaan. Hyvää selostustyötä.

 

[se7en]

Kaikista jääkiekkoselostajista oletan sinun tarkoittaneen.

Muutenhan tuo ei pidä mitenkään paikkaansa. Ja noinkin vähän niin ja näin, mutta ymmärrän vielä tuon väitteen.

Kyllä, kiitos korjauksesta ja anteeksi.

Tämän enempää menemättä muihin lajeihin on mainittava, että Aki Kauppinen ja snooker on aika lyömätön yhdistelmä. Tuli väistämättä mieleen pariviikkoisen maratonin tauottua.

 

[benicio]

Ei mulla muuta, kuin että Marjamäki on aivan saatanan hyvä kommentaattori. Aivan todella hyvä. Man crush, Marjamäestä tulee mestarivalmentaja.


Ja NHL-mies Antti Mäkinen on oiva paketti asiantuntemusta ja tunnelmointia. Voi olla että pitkän päälle alkaisi nyppiä, mutta silloin tällöin toimii hyvin. Sitä en osaa sanoa toimisiko MM-kisoissa.

 

[Keltainen]

Kaikista selostajista puusilmäisin, mutta aina niin mielenkiintoinen eli

Eero Tauru

Tähän iso peukku, Eero on guru!

 

[kahden suunnan sentteri]

Mertsi tosiaan on parhaimmillaan (siis ei aivan hirveä) n. puolivälieristä eteenpäin, kun häntä kiinnostaa jo vähän, miten ottelu päättyy. Silloin kuuntelijatkin ovat niin innoissaan pelistä, että valtaosaa ei häiritse, ettei selostaja ymmärrä lajista yhtään mitään ja toistelee samoja fraaseja koko ajan, koska selostaja kuulostaa innostuneelta.

EDIT: Saukkonen selosti vuodenvaihteen U20-kisoissa ja oli minulle positiivinen yllätys. Etenkin jäi mieleen täysi hiljaisuus, kun Mikke epäonnistui rankkarissaan Ruotsia vastaan. Hyvää selostustyötä.

Mestisfanina ja siten Saukkosta aivan liikaa kuulleena voin vakuuttaa, että Anu kärsii samasta lajituntemusvajeesta kuin Mertsikin. Selostus ei yksinkertaisesti tuota mitään lisäarvoa edes jääkiekkoon kohtuullisesti vihkityneelle. Mutta juuri senpä takia nämä kyseiset herrat taitavat siellä edelleen huudella - se perus maikkarin kanavapaketin ostaja ei ole jääkiekosta perillä, joten nämä huuhaaselostajat tuovat lisäarvoa heidän katselukokemukseensa. Sama koskenee formuloita.

 

[penkinlämmittäjä]

Mertaranta on vielä paskempi kuin ennen. Saukkonen ei ollut niin paska kuin ennen. Taivaisesta en nyt saa mielikuvaa, Niki Juusela on ihan jees. Näistä en kuitenkin valitsisi ketään. Mun nimeni on

Antti Mäkinen. Jääkiekon Tuomas Virkkunen, joka tekee täyden päivätyön taustojen selvittelyyn ja pelaajien opetteluun.

Esimerkiksi Antero Mertaranta käyttää saman ajan uusien hakamussutteluiden kehittämiseen. Käytti myös lätkän oppitunnit piirrellen "vitsejä" paperille. Saatanan pelle! Ulos telkkarista!

 

[Jukuri]

Antti Mäkinen on myös mun valinta. Todella mukavaa kuunnella kun Mäkinen tietää kaikki pelaajat ja osaa kertoa myös jotain sellaista mitä ei tilastoista näe heti. Asiantuntemusta siis löytyy erittäin paljon ainakin NHL:n osalta.

 

[se7en]

Antti Mäkiselle saa kohta avata uuden ketjun. Itse kuuntelisin mieluummin vaikka Mertarantaa kuin Mäkistä, kunhan Antsa vaan pitäisi vitsit mahassaan. Mertaranta on aina parhaimmillaan silloin, kun Suomi EI pelaa.

Tosin, jos Mäkinen osaisi pitää omat maneerinsa mahassa, niin mies olisi ihan keskitasoa. Nämä jo mainitut hyvät ystävät, päteminen ja yliselostaminen ovat vain uskomattoman rasittavaa kuunneltavaa.

 

[Pascal Lemoix]

Antti Mäkiselle saa kohta avata uuden ketjun. Itse kuuntelisin mieluummin vaikka Mertarantaa kuin Mäkistä, kunhan Antsa vaan pitäisi vitsit mahassaan. Mertaranta on aina parhaimmillaan silloin, kun Suomi EI pelaa.

No ei se paljon parane silloinkaan. Ulkomaalaisten peleissä Mertsi poimii aina yhden parhaiten tuntemansa nimen, jonka ottaa silmätikuksi ja haukkuu läpi ottelun. Venäläisissä tuota taktiikkaa on käytetty vuodesta 1998 ja varsinkin Pavel Bure ja Ilja Kovalchuk ovat olleet tuolla paikalla. Kanadalaisista aiemmin usein Dany Heatley ja näissä kisoissa Getzlaf. Valko-Venäjältä sitten Grabovski oli koko ajan se pelaaja,
"joka on ollut aivan yössä koko ajan"
"ei ole kyllä yhtään väläytellyt"
"on ollut unten mailla"
"on ollut umpijäässä".

Vaihto vaihdon jälkeen pitää toistaa vain sitä, kuinka huono se nimekäs pelaaja on. Ja jos nyt sitten lopussa huomataan, että siellähän on 1+2, niin "ei siltikään ole kyllä lähelläkään parhainta tasoaan".

Muutenkin maat ovat Mertarannalla melko vakioidussa järjestyksessä. Ykkösinhokki on Kanada, joka ei tee koskaan mitään oikein, sen jälkeen Venäjä "jonka peli sortuu tähän kiekon kuskaamiseen", sitten Ruotsi, Tsekki, Slovakia, USA vähän pienemmin eroin ja hieman tilanteesta riippuen. Jos Tsekillä pelaa vaikka Jagr, niin se on paljon huonompi joukkue kuin joku Euroopasta koottu nippu.

 

[Lert]

Mertaranta on kiistatta paras. Harmi vain ettei nämä jatkoajan surullisen kuuluisat tosikot sitä ymmärrä.

 

[Wiltord]

Taivainen on paras mielestäni. Lajituntemus varsinkin NHL:n puolelta sen verran hyvää, että pesee jo sillä Mertarannan puhtaasti.

Mertarantaan on kyllästynyt. Liikaa paskoja vitsejä, NHL:stä mies ei tiedä mitään. Lisäksi ottaa aina silmätikukseen pelaajia, joita haukkuu tilanteissa, mitkä he saattavat pelata ihan oikeinkin. Muutenkin lajituntemus välillä vaikuttaa nollatasolta.