Voi kun olisi nykyäänkin näin. Lukuisia kertoja olen saanut Kuopion jäähalissa nöyrtyä kun ihmiset ei jaksa seisoa seisomakatsomossa, vaikka niin siellä on ainakin omasta mielestä paljon mukavampi olla.Eniten jäi mieleen seisomapaikkoja valvovat järkkärit. Paikoilla piti seisoa, kun kerran olivat seisomapaikkoja. Vähävaraisella opiskelijalla ei ollut varaa törsätä kalliimpaan lippuun.
Ja nykypäivänä tapahtuvasta "ostan halvimman lipun ja menen istumaan tyhjälle areenaistuimelle"-hommasta ei voinut edes haaveilla. Nuorilta kolleilta oltiin heti kysymässä lippua, jos väärän verhon taakse yritti pujahtaa.Eniten jäi mieleen seisomapaikkoja valvovat järkkärit. Paikoilla piti seisoa, kun kerran olivat seisomapaikkoja.
Ei mitään syytä pahoitteluun. Kivahan näitä tämmösiä vähän vanhempiakin kokemuksia ja muistoja Kärppiin liittyen on aina mukava lueskella. Itellä Raksilassa käynti on alkanut 90-luvulla. Ensimmäiset vajaat parikymmentä vuotta suhteesta oli etäsuhdetta eikä niin paljon keretty toisiamme Kärppien kanssa livenä näkemään.Pahoittelut nostalgisesta purkauksesta. Pääasia oli kait kova kilpailutilanne kuluttajien euroista. En usko uuden areenan parantavan tilannetta, jos se merkitsee kohonneita lipunhintoja.
Täydemmissä otteluissahan järkkärit edelleenkin patistaa porukan ylös seisomakatsomossa. Valitettavasti viimeaikoina hallissa on ollut niin väljää, että seisomakatsomo on käytännössä ollut istumakatsomo...Eniten jäi mieleen seisomapaikkoja valvovat järkkärit. Paikoilla piti seisoa, kun kerran olivat seisomapaikkoja. Vähävaraisella opiskelijalla ei ollut varaa törsätä kalliimpaan lippuun.
Nuo laskevat katsojamäärät Liigapeleissä on ihan yleinen trendi kuten sanoitkin. Varmasti paljon vaikuttaa sekin, että pelejä on niin tuhka tiheään tätä nykyä eikä kaikkiin peleihin yksinkertaisesti riitä aika, raha ja mielenkiinto monellakaan. Turku on siinä mielessä hyvä esimerkki näistä nykytilanteen ongelmista kun siellä tuota menestystä tällä hetkellä on ja monitoimihallikin on hienompi, uudempi ja tilavampi kuin monella muulla paikkakunnalla. Vasta siellä tehtiin uudenlainen kyseenalainen ennätys kun Turkuhallin historian ylivoimaisesti pienin yleisömäärä TPS:n runkosarjaottelussa eli 3244 katsojaa rikottiin.Teki niin tai näin, jääkiekko on todella kovassa kilpailutilanteessa maksavan yleisön osalta. Ei uusi areena ja ottelutapahtuman modernisointi paranna tilannetta juuri ollenkaan. Turussa seura keikkuu kärjessä ja hieno monitoimihalli kumisee tyhjyyttään.
Ottelutapahtuman kehittämisestä, melkein voisi apinoida suoraan Jokereilta tuota. Siellä on kuitenkin KHL:n myötä noussut tuo ottelutapahtumankin taso, joten välttämättä ei tarvitse lähteä keksimään itse mitään uutta ja ihmeellistä, vaan ihan puhtaasti lainata jo jotain hyvää ja toimivaa.
E Tähän nykyiseen toteutukseen auttaisi, että olisi pienet "lentokenttä"nauhat antamassa jonolle paikan ja suunnan.
Olenko nähnyt unta, vai mainostettiinko esim viime kauden aikana jotain mobiilisovellushommaa, jolla sai tilata+maksaa alkoholijuoman etukäteen ja noutaa sen jonon ohi? Jos en nähnyt unta, miten tämä toimi vai toimiko ollenkaan?
Ei voi olla todellista. Nyt nimenomaan pitäisi myydä kaksin käsin tuotteita muutaman huipputarjouksen kera. Sinne vielä vaikka Kärppälegenda Mikkola myyntinaulaksi ja nimmareita jakamaan. .Twitterissä tuli vastaan toisen käden tieto, että fanikauppa olisi mennyt kiinni ensimmäisen erätauon jälkeen. On muuten aivan huikeaa puuhastelua, jos pitää paikkansa.
Ilmalasta kannattaakin ottaa oppia. Siellä on hyvää tulosta tehty hallin rakentamisesta asti. Vai onko? Miksi ei palkata Valavuorta ja Tammista luomaan hyvää meininkiä.Ottelutapahtuman kehittämisestä, melkein voisi apinoida suoraan Jokereilta tuota. Siellä on kuitenkin KHL:n myötä noussut tuo ottelutapahtumankin taso, joten välttämättä ei tarvitse lähteä keksimään itse mitään uutta ja ihmeellistä, vaan ihan puhtaasti lainata jo jotain hyvää ja toimivaa.
No lähinnä meinasin tuota ottelutapahtuman kokonaisuutta, joka nyt on aika selkeästi parempi kuin millään liigajoukkueella. En tiedä miten kallista tuo on Jokereille toteuttaa, mutta luulisi kuitenkin että ei tuon ottelutapahtuman luominen toimivaksi ole kuitenkaan kovinkaan paljon kalliimpi kuin mitä nykyisen paskan ottelutapahtuman luominen on.Ilmalasta kannattaakin ottaa oppia. Siellä on hyvää tulosta tehty hallin rakentamisesta asti. Vai onko? Miksi ei palkata Valavuorta ja Tammista luomaan hyvää meininkiä.
Tammisen revin ihan siitä, että Valavuoren tavoin ovat omasta ja suureksi ihmeeksi joidenkin muiden mielestä visionäärejä, jotka tuovat hirmuisen pöhinän ja ovat jonkin sortin messiaita urheiluorganisaation ja tapahtumien luonnissa.No lähinnä meinasin tuota ottelutapahtuman kokonaisuutta, joka nyt on aika selkeästi parempi kuin millään liigajoukkueella. En tiedä miten kallista tuo on Jokereille toteuttaa, mutta luulisi kuitenkin että ei tuon ottelutapahtuman luominen toimivaksi ole kuitenkaan kovinkaan paljon kalliimpi kuin mitä nykyisen paskan ottelutapahtuman luominen on.
Enkä tiedä mistä tuon Tammisen tuohon nyt revit, Tamihan loi pohjat tälle Kärppien 2000-luvun menestykselle. Hymiö.
Noh, myönnetään että minäkin olen puhtaasti tv-kuvan varassa, ja osittain siihen elämykseen vaikuttaa toki myös tuo huomattavasti laadukkaampi TV-tuotanto joka Jokereilla on Viasatin myötä. Silti esimerkiksi Jokereiden peleissä olevat otteluintrot, äänentoisto musiikin ja kuulutusten suhteen sekä muutenkin paremmin toimivat visuaaliset elementit. Toki raha varmasti joissain määrin vaikuttaa tähänkin, mutta en usko että tuo olisi mitenkään ylivoimaista toteuttaa nykyäänkään.En ole käynyt Ilmalassa katsomassa yhtään KHL-peliä, joten ei ole tarkkaa tietoa mitä siellä tällä hetkellä ottelutapahtumaan kuuluu. Mitä sinä kopioisit sieltä saadaksesi Raksilaan lisää väkeä? Kylmästi tuloksia katsellessa siellä on kovin vähän kopioitavaa millään saralla.
Unohtuuko että Jokereilla ja Kärpillä on ottelutapahtuman järjestämiseen täysin eri toimintaympäristö. Ilmalassa oma valtakunnan suurin ja modernein halli vastaan kaupungin vanha lato Raksilassa. Raksilaa on käsittääkseni kehitetty jo aikalailla päätepisteeseensä asti.En tiedä, johtuuko Jokerien tappiot ottelutapahtumasta vai mistä, epäilen että ei. Olen itse todistanut homman pariin otteeseen äärimmäisen toimivaksi, ja yleensä pyrin kerran kaudessa käymään Ilmalassa. Lähdetään nyt kuitenkin ihan perusasioista, joissa erot tulee.
-Oheispalvelut: ruokaa ja juomaa ei ole toistaiseksi tarvinnut juuri jonotella, ja tarjontaa löytyy moneen makuun kasvissyöjästä sisäfileeseen. Ilmalassa palvelut eivät ole luotaantyöntäviä, kuten Raksilassa, jossa ruokatarjonta on 80-luvulta, vessat 70-luvulta ja haisevat karmealle.
-Interaktiivisuus: olen kokenut kenttäkuuluttajann, dj:n, maskotin etc olevan suurinpiirtein symbioosissa pelin kanssa. On siis sitä kokemusta, primääritapahtumaa tukevaa toimintaa. Raksilassa ei toistaiseksi mikään ole yhteydessä toisiinsa, on vain peli ja ei mitään muuta.
-Markkinoinnilla Jokerit pystyy luomaan yhteyden suoraan siihen kuluttajaan. Siellä on enemmän tai vähemmän ammattilaiset buustaamassa viestiä seuraavista peleistä ja kaikesta seuran muusta toiminnasta. Oulussa on leditaulut, eikä seura näy käytännössä missään. Syksyn mainokset tehtiin väärillä pelinumeroilla säästösyistä jne...
-Äänentoisto ja visuaaliset tehosteet Ilmalassa aivan eri tasolla Raksilan kanssa.
Tässäpä muutamia. Mielestäni tuossa ei hirveitä summia tarvitse lyödä tiskiin, että Kärppienkin kokemus paranisi. Raksilassa ei ole tapahtunut käytännössä yhtään mitään millään sektorilla viimeiseen 10 vuoteen. Ja se näkyy, kun ihmiset miettivät mitä saavat 25 eurolla per peli.