Niin tai näin, luotan tässä IAAF:n lausuntoon, koska muutakaan ei ole.
IAAF ei ole käsittääkseni luonnontieteellinen järjestö, vaan urheilullinen ja poliittinen. Voit korjata, jos olen väärässä. Päätös antaa Semenyan antaa kilpailla naisten sarjassa ei ole biologinen vaan poliittinen päätös. IAAF:llä oli suuri tukku poliittista painetta antaa Semenyalle tai muille vastaaville lupa valita sarjansa. Sama voi päteä vaikkapa transgender-ihmisiin tai heidän kuulumaansa seksuaali-identiteettiin. Kaikille heille on mahdollista antaa lupa kilpailla naisten tai miesten sarjoissa, olipa heillä kuinka paljon tahansa miesten tai naisten sukuominaisuuksia. Semenya olisi btw sataprosenttisella varmuudella saanut kilpailla myös miesten sarjassa samoilla perusteluilla.
Minä en, sillä IAAF ei koskaan julkaissut asiasta virallista raporttia. Salailu poliittisesti latautuneissa asioissa on todella huono merkki.Niin tai näin, luotan tässä IAAF:n lausuntoon, koska muutakaan ei ole.
...
@TosiFani, nyt sinäkin voisit myöntää, että ensiväitteesi siitä, että Semenya on nainen, on puppua. Se, että saa kilpailla naisten sarjassa, ei ole vielä todiste siitä, että ko. henkilö on nainen. Varsinkaan biologisesti.
Herranjestas, kun olet itsepäinen. Näin pikkumainen asia, etkä kykene tunnnustamaan olleesi väärässä. Ei hyvä.Miksi? Käsittääkseni vastakkaiselle väitteelle ei ole yhtään luotettavaa lähdettä. On salaliittoteorioita, joiden mukaan Semenya on sitä tai tätä. Itse pidän IAAF:n ratkaisua luotettavimpana lähteenä, joten pidän Semenyaa naisena.
Heitänpä sulle spekulatiivisen kysymyksen: Leikitään, että Semenya on todettu luotettavasti intersukupuoliseksi. (Ole sinäkin nyt mukana tässä leikissä, äläkä takerru siihen, että asiasta ei ole julkisia todisteita.) Pitäisikö hänen kisata miesten sarjassa vai naisten sarjassa? Vai pitäisikö intersukupuolisia varten tehdä omat sarjansa?Miksi? Käsittääkseni vastakkaiselle väitteelle ei ole yhtään luotettavaa lähdettä. On salaliittoteorioita, joiden mukaan Semenya on sitä tai tätä. Itse pidän IAAF:n ratkaisua luotettavimpana lähteenä, joten pidän Semenyaa naisena.
Useat korkean profiilin mediat ovat virallisissa jutuissaan todenneet, että Semenya on interseksuaalinen. Tätä ei ole Semenya & kumppanit tai IAAF koskaan kiistäneet, eivätkä ole vieneet mediataloja oikeuteen valheellisesta uutisoinnista. Se on sataprosenttisen varma todiste, että tämä tieto pitää paikkansa.Voisiko mitenkään olla, että IAAF on valinnut huonoista vaihtoehdoistaan itselleen vähiten huonon, jolla ei kuitenkaan todisteta Semenyan olevan nainen?
Tankotanssissa siitä taitais olla vaan haittaa, ellei oo aivan saakulit pienet vermeet.Mua ei auttais siirtyminen naisten sarjaan missään lajissa.
Onko jossain kerrottu, että ko. raskaus on saanut alkunsa ns. luomumenetelmällä? Erilaisia hedelmöityshoitoja on ollut saatavilla jo pitkään, eikä raskaaksi tuleminen tarkoita sitä, että naisen sisään on ejakuloitu siemennestettä peniksestä.Caster Semenya on laittanut vaimonsa raskaaksi. Siis tämä sama pelle, jota ollaan epäilty viimeiset kymmenen vuotta mieheksi ja jonka testosteroniarvot ovat noin 26-kertaiset normaalin naisen arvoihin nähden.
Jep. Luinkin tuosta, mutta otsikkona nauratti. Mitä matadorit Pohjois-Euroopassa tekevät?Espanjalla lienee ollut Baltian ilmatilan Nato-valvontavuoro. Tai sitten kyseessä on ihan vain taas se Putinin ovelin juoni.
E: Ja niinpä näkyy: toukokuussa alkanut vastuuvuoro yhdessä Puolan ilmavoimien kanssa (lähde: Baltic Air Policing - Wikipedia ).
Valvovat ilmatilaa. Virolaisilla kun ei ole kalustoa, NATOn porukka tulee vuoroitellen.Jep. Luinkin tuosta, mutta otsikkona nauratti. Mitä matadorit Pohjois-Euroopassa tekevät?
Onko jossain kerrottu, että ko. raskaus on saanut alkunsa ns. luomumenetelmällä?
Yleisen feministisen liturgian mukaan poikien ympärileikkaus ei ole mitenkään ikävä homma. Mitä nyt haittaa vähän yksilönvapautta, uskonnonvapautta yms. Samaa mieltä toki kanssasi ettei ihmisen kehoon saisi kajota ilman selvää suostumusta asialle, joka on asia jota vauvat eivät oikein voi antaa.Ministerit pohtivat pian, voidaanko sukupuolielimien silpominen kieltää erikseen laissa. Ihan hyvä otsikko, jos pitäisi paikkansa. Se toki hihityttää, kun jo seuraavassa lauseessa tarkennetaan että ministereitä surkuttaa vain naisten silpominen. Poikavauvojen sukuelinten silpominen saa jatkua eikä se haittaa ketään.
Ministerit pohtivat pian, voidaanko sukupuolielimien silpominen kieltää erikseen laissa - Kotimaa - Turun Sanomat
Mustan Barbaarin äitiä ja siskoa vastaan on nostettu syytteet - epäillään virkamiehen vastustamisesta ja niskottelusta | m.iltalehti.fi
Näin se fasistinen rasistivaltio suojelee natsikyttiään. Tai jotain.
Ympärileikkauksesta pojille ei ole käsittääkseni mitään lääketieteellistä hyötyä. Ainakaan todistettua sellaista.Eikö poikien ympärileikkauksessa ole terveydellisiäkin syitä, voi olla terveydellisiä syitä, kun taas tyttöjen ympärileikkaus on pelkkää silpomista?
Ympärileikkauksesta pojille ei ole käsittääkseni mitään lääketieteellistä hyötyä. Ainakaan todistettua sellaista.
No ei. Kyllä toimenpide oli mulle ihan aiheellinen.Ei mene nakki makkaran kuoreen, pitääkö enemmän todistella? Saatoit ymmärtää tuon aiemmin hieman väärin.