Miksi Lahtelainen jääkiekko on ja on aina ollut surkeaa

[Cheevers]

" Lahtelaisilla seuroilla ei ole tilillään yhtään jääkiekkoilun SM-mitalia "
Lainaus Ari Mennanderin kirjasta Leijonien Tarina, Suomen Jääkiekkoliiton historia 1929-2004

Vertaa Hämeenlinna: 2 kultaa-9 hopeaa-9 pronssia

Lisäksi Lahtelaisilla seuroilla on SM-sarja (Liiga) paikkakunnista ylivoimaisesti vähiten edustajia A-maajoukkueissa vuosina 1966-2003.

Lahtelaista kiekkoilijaa ei ole koskaan valittu Suomen parhaaksi kiekkoilijaksi(,paitsi Ilpo Koskela 1971 kun pelasi Jokereissa.)

Vain 3 Lahtelaista jääkiekkoilijaa on aateloitu, Koskela,Piri ja Leuka Mononen. Hekin pelasivat uransa pääasiassa muualla kuin Lahdessa. Vain Piriä voidaan pitää Lahtelaisen kiekkoilun kasvattina.

Mikä mättää? Mikä tai kuka on heikoin lenkki? Juniorityö,yleisö,elinkeinoelämä,organisaatiot vuosi vuoden jälkeen,Lahden Kaupunki vai joku muu?
Vai onko syynä vain yksinkertaisesti Lahtelaisuus? Eihän jääkiekko ole ainoa asia mikä Lahdessa on mennyt pieleen. Onko niin että kun kaikki muukin on pielessä niin ei saada jääkiekkoakaan toimimaan?

 

[redruM]

Ja jos halutaan synkistellä vielä lisää, niin eipä lahtelaisia kiekkokasvatteja SM-liigassa, tai missään muussa pääsarjassakaan montaa pelaa.

NHL:ssa Lydman&Nurminen, SM-liigassakin Pelicansin ulkopuoliset lahtelaiskasvatit on aika vähissä. K. Peltonen ja Laurila tulee mielee, muttei äkkiseltään oikeastaan muita.

 

[laituri]

Yleisesti ottaen juniorityö on se joka kasvattaa pelimiehet edustusjoukkueen käyttöön. Paras ikäryhmä tähän asti lienee -70 ja 71 vuosikerta (Laukkanen, Koivunen, Marttila, Kakko, Jantunen). -75 vuosikerta (Nurminen, Vauhkonen) on viimeinen joka on voittanut mitallin juniori sarjoissa. Pelaajat suluissa ovat vain muistuksia.
Nyt on menossa pitkästä aikaa hyvä kausi, jolloin sekä A- ja B-juniorit pelaavat hyvää kautta omissa SM-sarjoissaan. Joten toivoa paremmasta tämän suhteen on siis olemassa. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että tässä välissä on juniori työssä keskitytty liikaa väärrin ihmisiin ha väärään aatteeseen. Tämä täysin minun oma kokemukseni ja näkemykseni.

Täysin eri asia on se miten edustusjoukkue kohtelee, käyttää ja pärjää näillä juniorityön helmillä. Tähän palaan tuonnenpana, nyt työt odottaa.

 

[laituri]

Yleisesti ottaen juniorityö on se joka kasvattaa pelimiehet edustusjoukkueen käyttöön. Paras ikäryhmä tähän asti lienee -70 ja 71 vuosikerta (Laukkanen, Koivunen, Marttila, Kakko, Jantunen). -75 vuosikerta (Nurminen, Vauhkonen) on viimeinen joka on voittanut mitallin juniori sarjoissa. Pelaajat suluissa ovat vain muistuksia.
Nyt on menossa pitkästä aikaa hyvä kausi, jolloin sekä A- ja B-juniorit pelaavat hyvää kautta omissa SM-sarjoissaan. Joten toivoa paremmasta tämän suhteen on siis olemassa. Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että tässä välissä on juniori työssä keskitytty liikaa väärrin ihmisiin ha väärään aatteeseen. Tämä täysin minun oma kokemukseni ja näkemykseni.

Täysin eri asia on se miten edustusjoukkue kohtelee, käyttää ja pärjää näillä juniorityön helmillä. Tähän palaan tuonnenpana, nyt työt odottaa.

 

[lommi]

Organisaatio on se mikä kusee!

 

[Muerte]

Tämä ei ole provosointi kirjoitus, voitte jatkaa lukemista. Olen kolme vuotta asunut opiskelun vuoksi Lahdessa. Varsinkin ensimmäinen vuosi Liipolassa antoi hyvän kuvan ihmisten mielipiteistä Lahden jääkiekkoilulle (hymiö). Silloin kun Lahden katuja olen astellut niin Pelicans pelasi vielä divarissa ja kiusasi Kärppiä minkä ehti, mutta tuskinpa näkökohdat niin hirveästi ovat muuttuneet.

Minun mielestä Lahden kiekkoilun suurin ongelma on kilpailu katsojista ja varsinkin kaupungin silmäätekevien henkilöiden suosiosta. Tällä hetkellä eikö jalkapallo ole heidän suosiossaan? Kampman on kuitenkin suuri henkilö Lahden kabinetti päätöksissä ja silmäätekevien kalakaveri? Tällä hetkellä kun Lahden jääkiekkoilulla ei ole sellaista persoonaa, mikä Eloranta oli. "Pirillä" oli kuitenkin sellainen maine ja kunnioitus, mikä osaltaan toi perinnettä ja sitä Reippaan mainetta Pelicans nimeen. Nyt näyttää ihan siltä, että Pelicans seisoo aallonharjalla, siitä lähdetään nopeasti alas jos muutoksia ei tapahdu. Alas tippuminen tuo vielä enemmän velkaa ja kuraa jo ennestään tappiolliseen toimintaan.

Mikä taas nostaa Pelicans:in suosta onkin tavallaan helppo vastata. Voittaminen, miten se tapahtuu, sitä ei tiedä kukaan.

Ainakaan Pelicans:in tilaa ei helpota median jatkuva retosteleminen ainaisesta häviämisestä. Ei tarvitse kuin katsoa HN:in sivuja kun huomaa, että muilla joukkueilla kuntopuntarissa 6-7 viimeistä ottelua voittoineen ja häviöineen. Kun taas Pelicans on saanut kunnian olla mainittuna 12 viimeistä tappiota. Anteeksi, kaksi tasapeliä on mukana.

Näin Turun suunnalta katsottuna ei luulisi kiinnostavan, mutta kaikkien etuhan olisi jos SM-liiga olisi vieläkin tasaisempi, eikö totta?

 

[werther]

Ei se lahtelainen kiekkoilu aina ole ollut niin surkeaa, mutta saadaan kyllä mennä todella kauas taaksepäin löytääkseemme hyviä hetkiä. Kaudella 1967-68 Lahdesta oli kaksi joukkuetta pääsarjassa sijoilla 5 -Upon Pallo ja 7 -Reipas. Taakse jäivät HIFK, Tappara, TPS ja Kärpät. Jos Upon Pallo olisi saanut jatkaa, niin se olisi ollut varma mitalisti tulevina vuosina. Joukkueessa oli sellaisia tulevaisuudenlupauksia kuin Esa Peltonen, Veikko Suominen (R.I.P), Stig Wetzell ja valmennuksessa Seppo Liitsola. Tehdasjoukkueen taru päättyi sitten kun tehtaan johto päätti lopettaa moiset puuhailut, mikä oli ihan helvetinmoinen vahinko lahtelaiselle kiekkoilulle.

Upo oli fantastinen ryhmä. Sen ura ja kaari katkesivat vain paria vuotta ennen hedelmän kypsymistä.
(Seppo Liitsola)

 

[Harri]

Tjaa, hyviä ja hyviä, mutta ei siitä niin kauan ole kuin noustiin Jouko Myrrän johdolla takaisin liigaan puolivahingossa (1998-1999) ja oltiin kahdesti peräkkäin pudotuspeleissä sijoilla 8 ja 5 (2000-2002). Mutta tosi on että hiihdon ja jalkapallon suuri rooli lahden urheilupiirissä verottaa jääkiekkopuolta.

 

[heki]

Kyllähän Lahdessa on valitettavasti osata myös aina tasaisin väliajoin (ja aivan liian usein) ryssiä hommaa myös johtoporrastasolla. Naskisen tapaisia johtoporraskaartia on ollut liian usein, jotta seura olisi voinut oikeasti nousta kunnolla edes kerran jaloilleen.

 

[PHG]

Yksi havainto lahtelaisesta kiekkoelämästä on se, ettei Lahdessa ole aikapäiviin (jos koskaan) ollut ns. voittajia, voittamisen kulttuuri puuttuu aivan täysin. Johtotasolla, valmennuksessa sekä kentällä on pyörinyt jos jonkinlaista häviämiseen, tai ainakin keskikertaisuuteen tottunutta koheltajaa. Ne harvat voittajatyypit, joita toki aina silloin tällöin esiin nousee, luonnollisesti siirtyvät joukkueisiin joissa voittaminen on paremmin mahdollista.

Lieneekö syynä se, että liian monen lahtelaisen tausta juontaa tuonne hävittyyn Karjalaan?

 

[Raimo]

Se miksi Lahtelainen jääkiekkoilu on tällä hetkellä huonossa tilassa on hyvä kysymys. Syitä on vaikea lähteä pohtimaan, miksi joukkue ei menesty toivotulla tavalla.

Kun mietitään Lahtelaista jääkiekkoilua 90-luvulta, tulee ensimmäisenä mieleen seuran talousvaikeudet ja nimen vaihdokset. Lahtelainen jääkiekkoilu ei ole löytänyt omaa identiteettiään, eikä tästä johtuen tukevaa perustaa ole, mistä aloittaa nouseminen kohti huippua. Lahden täytisi keksiä joku oma trendi tai ajatus ja päättää yhteistuumin seuralle jokin tulevaisuuden idea. Kannukset on hankittava, jotta menestyksestä voidaan puhua. Väitän, että Espoolainen jääkiekkoilu painii jossain määrin saman asian kanssa, mutta Espoossa ei raha lopu kesken, toisin kuin Lahdessa.

Lahden naapurikaupunki Hämeenlinna voisi mahdollisesti toimia oivana esimerkkinä. Hämeenlinnassa on jo vuosikausia perustettu ajatus loistavaan pelaajien tarkkailuun, sekä kykyyn tehdä nuorista pelaajista tähtiä. Rahalla ei ole mässäilty, vaan kuten mainitsin, kaikki voimavarat ovat kytkettyä muihin etuihin, joita HPK tarjoaa. Eli runsaasti peliaikaa, hauskaa ja vapaata pelitapaa suosiva tyyli ja hyvä sijainti, aivan kuten Lahdella.

Pelicans tarvitsee monien henkilöiden valtavan uhrautumisen, mikäli joukkue aikoo janota menestystä tulevina kausina. Juniorityöhön on asennoiduttava entistä tiukemmin, sekä täytyy pyrkiä tuomaan mahdollisimman paljon Lahtelaisen kiekkoilun etuja esille.

Pari kautta sitten tapahtunut joukkopako, ei myöskään voi olla vaikuttamatta joukkueen esityksiin. Tällä hetkellä kärsivällisyys on suurella koetuksella, mutta uskon tulevaisuudessa Lahden nostavan huomattavasti tasoaan kiekkoilussa!

 

[aCoustiC]

Siinä on Raimolla paljon asiaa. Allekirjoittaneen mielestä isoin ongelma Lahdessa on asiantuntematon seurajohto ja valmennus. Tämän seurauksena joukueeseen hankitaan vääräntyyppistä pelaajamateriaalia, josta valmentaja ei saa irti käytännössä mitään. Tai jos ajatellaan puhtaasti seurajohtoa, niin uskon meitin TJ:n olevan bisneksen kannalta mies paikallaan. Ongelmana vaan on rakentaa asiantunteva organisaatio sieltä huipulta alaspäin.

Nykyisellään on ilmiselvää, ettei sen paremmin markkinointi kuin pelaajien hankinta ole ajantasalla. Nämä 2 viimeistä kautta ovat kiistatta osoittaneet sen, että muutoksia on syytä tehdä. Jatkumo on aina hyväksi, mutta tässä tilanteessa se "pysyvä pärstä" ei voi olla kukaan muu kuin meitin TJ. Pehmo puhuu lempinimensä mukaisesti pehmoisia ja suoritukset ovat mitä ovat. Tosin on Pehmokin paremi kuin Hirppa, mutta se ei Kaanien budjetilla riitä. Pitää olla paljon enemmän. A-junnuissa on ilmeisen pätevä koutsi, mutta kuten sanottua junnujen kasvattaminen oin tärkeää ja sen kannalta ei kannata hyvin alkanutta projektia pätkäistä.

Hommia on paljon ja todella toivon, ettei taas kerran sorruta siihen helppoon ja halpaan ratkaisuun. Lahdessa yleisö odottaa menestystä, muuten ei tule katsojia ja tuloja. Töitä on tehtävä ja varmasi fanitkin hommaa tukevat, kunhan ratkaisut ovat edes jollain muoitoa järkeviä. Tämän kautista farssia ei varmasti kukaan toivo uusittavan.

 

[lihaani]

Eiköhän Lahden "ongelma" ole laaja huippu-urheilun taso. Namika koripallossa on Suomen terävintä kärkeä. FC Lahti pelaa hyvää fudista. Täällä on maailman parhaimpiin kuuluva mäkihyppykaarti. Jopa biljardissa täältä löytyy maailman ehdotonta eliittiä. Lahden Ahkera imee kykyjä yleisurheiluun. Eli täällä on komeat puitteet melkein joka lajiin ja seuroilla sekä kaupungin liikuntatoimistolla on osaavia ja innostavia junnuvalmentajia ja liikunnanohjaajia. Lätkälle ei riitä joka ikäluokkaan pasinurmisia. Samoin sponsoriraha jakaanuu usealle valovoimaiselle urheilulajille ja urheilijalle Namikasta Janne Ahoseen.

On pelättävissä, että jääkiekko täältä talousalueelta ei ime kovin suuria sponsorirahoja koskaan. Tosin me lahtelaiset olemme niin urheiluhullu rotu, että hyvä hoki saa kyllä hallille porukkaa. Muistissa meillä kaikilla on kevät 1992 ja ne huippujännittävät pleijarit. Silloin Lahdessa pelattiin ikimuistoista kiekkoa, kun Peltolan ykkösylivoima teki tuhojaan. Tuntuu kuin siitä on jo ikuisuus.

edit: typo

 

[Master Chief]

Miksi lahtelainen jääkiekko on surkeaa? Koska Litmanen valitsi jalkapallon jääkiekon sijaan...

 

[Toupal]

Kato, täällähän käsitellään aihetta joka on minuakin askarruttanut lähes aina ja ihan hyviä, pohtivia ja osittain valaiseviakin kirjoituksiakin näyttää tulleen.

Huom! Seuraava ei ole provo, ei todellakaan. Kokemukseni Lahden kaupungin yleisilmeestä ja ilmapiiristä ovat jostain syystä olleet aina perin masentavia ja etten sanoisi jopa ahdistavia, toki riippuu tilanteesta ja paikastakin mutta silti. Ystäväperheemme on jo kauan asustanut Lahdessa ja on lukuisia kertoja tullut heidän luonaan käytyä. Jotenkin vuosien saatossa Lahdesta ja lahtelaisista vain on keskimäärin jäänyt jotenkin ankea kuva. Kovin harvoin kuulee esim. positiivista yhtään mistään ja no, ei sitä oikein osaa edes selittää. Oma kotipaikkani Savonlinna ei sekään ole mikään iloisuuden ja parhaan mahdollisen ilmapiirin tyyssija, mutta Lahdessa tämä tuntuu minusta jotenkin olevan vielä potensiin jotakin..