En mää saa puhuu siitä. Oon sanonu jo nyt liikaa.Kerro lisää.
Äh. Ehkä voisin sensuroida nuo perustelut, kun eihän pelikiellon perusteluissa edes oteta huomioon, että mailan osa osui johonkin.
Niin monta futismiljonääriä kulkee kaduilla nenä pystyssä, että eiköhän yks Juntunnkin pysty madollisten filmiensä kanssa elämään.Pelikielto nyt oli odotettu, mutta tuo Juntusen uhriutuminen on ihan naurettava. Kuten Savinanenkin sanoi niin ei se lapa varmaan hirveätä tuhoa tee kun se tulee kimmokkeena, olisi eriasia jos se maila olisi lyöty suoraan selkään. Jos olisin Juntunen niin en kehtaisi enää liikkua hallilla, pelle mikä pelle.
E: typo
Tästä ei kuitenkaan löydetty muutama viikko sitten mitään moitittavaa kurinpidon taholta: Matt Generous hermostui Turussa - YouTube
En ole kurinpitäjä, mutta mielestäni tuomio on tuonkin tapauksen kanssa linjassaan. Tuossa mailanheitossa en nähnyt potentiaalista vaaratilannetta, kun pelaaja pystyi suuntaamaan mailansa melko tarkasti. Sen sijaan mailan mielivaltainen paiskominen on riskialttiimpaa, kun osia mailasta voi lentää esimerkiksi sivullisten kasvoihin tai silmään.
Toistaiseksi kaikki kohulisät ovat vain lätkäfanien omakeksimää legendaa. Veikkaan että Rantasen Vesa ei meinaa pysyä housuissaan kun pääsee heittämään vettä kiukaalle (lukematta tietysti kurinpitäjän lausuntoa, josta selvää ettei kohulla ole mitään tekemistä asian kanssa).
Niin silloin Generous olisi varmaan sen rangaistuksen saanut. Nyt taas kohdeltiin kaltoin kohdeltua lasta huonosti kun Tapparan pelaaja sai pelikiellon. Hyi hyi Liiga kun kotituomareiden lisäksi vielä annetaan pelikieltoa ihan linjureiden ja apulaisotteluvalvojan sanomisten perusteella. Kyllä Liiga kohtelee Tapparaa väärin.Siis olisi kai se lapa tuossa Generouksen mailan lyönnissä laitaa päin voinut yhtä lailla mennä rikki, kuten Savinaisella, ja lentää mielivaltaisesti jotain päin? Aiheuttaen esimerkiksi miekanpistomaisen tunteen selässä.
Niin silloin Generous olisi varmaan sen rangaistuksen saanut. Nyt taas kohdeltiin kaltoin kohdeltua lasta huonosti kun Tapparan pelaaja sai pelikiellon. Hyi hyi Liiga kun kotituomareiden lisäksi vielä annetaan pelikieltoa ihan linjureiden ja apulaisotteluvalvojan sanomisten perusteella. Kyllä Liiga kohtelee Tapparaa väärin.
Joten kolmanteen peliin päätuomariksi tulee vain Mikko Leinonen.
Toinen aiheutti vahingon toinen aiheutti vaaratilanteen aika merkittävä ero siinä miten tuomitaan.Lainaamassani viestissä puhuttiin vaaratilanteen aiheuttamisesta, ja mielestäni sellainen aiheutui näissä molemmissa tapauksissa. Tosin melko/erittäin lievä sellainen. Olen jo pari kertaa kirjoittanut, että yhden pelin pelikielto on samantekevä. Tuskin vedonlyöntivälittäjätkään muokkasivat kertoimia mihinkään suuntaan tuon takia.
Joo, oli kyllä paskaa säkää et se maila vaan hajos pirstaleiks SaviNAISEN käteen ja lapa singahti ulkopuoliseen henkilöön.Pelaaja on toki vastuussa mailastaan mutta tuollainen tilanne jossa maila hajoaa ja on ihan tuurissaan kiinni mihin se toinen puoli tippuu, ei tuollaisista pitäisi tuomita minkäänlaisia rangaistuksia.
Juntunen näki mahdollisuuden ja käytti sen. Jos KalPa vie kannun,on se yksin Juntusen ansiota. Moni jalkapalloilija on kateellinen Juntusen kuolevalle joutsenelle.
Kertokaas nyt mulle, miksi tällaista (tässä tapauksessa Savinaisen) ala-arvoista käytöstä tulisi hyväksyä? Mitä lisäarvoa, ja kenelle mailatehtaan lisäksi tuo mailan paskominen tuo?
Ihan pitää tännekin ketju perustaa koska jossakin muussa, Juntusessa tai Liusjärvessä tai molemmissa, on syy.
Lapset ja ihmiset yleensäkin tarvitsevat rajoja. Savinainen tarvitsee niitä ilmeisesti vähän keskiverto aikuista enemmän, kun rajanvetäjäksi on ihan käräjäoikeuttakin tarvittu.
Huonoa käytöstä ei tule hyväksyä. En silti näe aihetta sponsoriboikotille.
Savinaisen 1 pelin pelikielto oli varmasti ihan oikea ratkaisu. Epäurheilijamaisesta käytöksestähän se tuli.
Ongelmanahan ei ole itse pelikielto vaan kaikki lieveilmiöt sen ympärillä. Lähtien liikkeelle Mr. Juntusen suorasta valehtelusta ja keksitystä tarinasta. Kehtasi myöskin väittää, ettei ole pelikiellon perässä, mutta siellä se valehteli pitkin sanomalehtiä, oma naama tietysti kuvattuna. Pakko oli saada se oma 15 minuuttia julkisuudessa kansallisella tasolla. Harmittavasti vain mies saatii tarinastaan nalkkiin, ja naama paloi sitten samoin tien. Tietysti varmasti Kuopiossa ollaan nyt vielä suurempi kansallissankari.
Et edelleenkään näe syytä, miksi miehellä oma ketju täällä?
Tämä episodi on kyllä niin surkuhupaisa kun olla voi! Mikko Juntunen tuo radioaaltojen Kummeli-hahmo ja Kuopion oma keltamusta sketsi-hahmo ottaa roolia liigan finaaleissa. Kävi sarjassa miten tahansa niin Mikon legenda vaan jatkaa kasvamistaan! Pelikielto naapurin tähtipelaajalle huvittaa siinä mielessä, mutta sinällään onni onnettomuudessa että raivohullun lapa osui "vain" Juntuseen eikä niihin penskoihin, jotka olivat myös melko lähellä tapausta. Olisi voinut oikeasti käydä pahasti...
Montako kertaa oot ite rikkonu mailan liiga finaaleissa peliajan päätyttyä? No sitä minäkin. Tuu sitten kommentoimaan kun on vähän kokemusta asiasta.
Ja myös roskakoristaan.Pelaaja on AINA vastuussa mailastaan.
Toivottavasti Juntunen on kunnossa ja päästään jatkamaan tätä hienoa sarjaa.
Mille kuolevalle joutsenelle? Eihän siellä mitään kuolevaa joutsenta edes tapahtunut kuin vasta lehtien palstalla. Tämä on selvästi huomattavissa ruudun nauhoituksesta.
Kyllä se nyt on jo faktaksi todettu, että mitään osumaa ole koskaan tapahtunut.