Mike Hedden Ässiin

[Oto Hascak]

TF, hävisikö Ässät tänään jatkoajalla, kun Hedden ei saanut rankkaria sisään, tai tehnyt läpiajosta ? Siis yksinkö olisi taas pitänyt tehdä kaikki ?

 

[peno]

Täytyy nyt muistaa että kaveri osaa lukea peliä helvetin hyvin, järkkäilee nimittäin paikkoja ketjukavereille tämän tästä. Lisäksi ihan joka jätkä ei kykene hakeutumaan noihin paikkoihin mihin Hedden tänäänkin muutaman kerran pääsi. Paremmalla tuurilla kaverilla olisi pari maalia enemmän vyöllään ja täällä ylistettäisiin kuorossa miestä.

Itse ylistän vieläkin, sillä Heddenillä on palikat kasassa koviinkin tehoihin. Jatkoa kiitos ja mahdollisimman äkkiä.

 

[TosiFani]

TF, hävisikö Ässät tänään jatkoajalla, kun Hedden ei saanut rankkaria sisään, tai tehnyt läpiajosta ? Siis yksinkö olisi taas pitänyt tehdä kaikki ?

Kuten olen sanonut aikaisemminkin, jääkiekko-ottelun tappiota voi hyvin harvoin laittaa yksittäisen pelaaja syyksi, koska peli sisältää niin monia tapahtumia ja tapahtumaketjuja, jotka voivat ratkaista pelin. Tässä pelissä Heddenillä oli kaksi läpiajoa, joista hänen olisi pitänyt tehdä maali. Tässä mielessä hänen tehottomuutensa ratkaisi pelin. Toisaalta Tapparan maalia edelsi Niemen ja Lähteenmäen epäonnistuneet purkuyritykset, joten he ratkaisivat pelin.

 

[kalma]

Huhtanen sen pelin ratkaisi, kun ajoi Ässien toivon kuutamolle. Tai sitten Saarela, kun sai aivan rauhassa leipoa ja veti tolppaan. Tai sitten joku muu, mutta Heddeniä aika vaikea syyttää tehottomuudesta huolimatta. Taisi olla muuten Hedden sekin, joka sen Saarelankin täydellisen avopaikan järjesti, ja sitten oli Kerälällekkin syöttämässä tyhjää maalia, muttei se perkele osunut edes kiekkoon.

Toivottavasti se jatko saadaan tehtyä, hyvä pelaaja on kyseessä, vaikkei teekkään yli maalia/peli.

 

[kalitsu]

Minua ihmetyttää miksi yksi nimimerkki haluaa nyt hirttäytyä yhdestä sanamuodosta vänkäämiseen, tosin kuuluneeko tapoihin? Maassa, jossa ei ymmärretä maalinteosta tai hyökkäyspelaamisesta paskaakaan vängätään "miksei tehny tosta" -tasolla, kun olisi paljon mukavampi tehdä ja lukea analyysia miksi se Hedden jatkuvasti ajautuu näihin tilanteisiin. Mikä on se ero pelaamisessa, jolla ne maalintekijät erottuvat. Useinhan maalintekijät (Elo, Hedden) vain ajautuvat maalintekotilanteisiin ja heillä on "maalintekijän vaistoa". Toisin kuin samilähteenmäet, jotka keräävät valtaosan maaleistaan enemmän "suomalaisittain" hirveän suuren työmäärän jälkeen. Täällä on muutamia nimimerkkejä, jotka varmasti kykenisivät paljon hedelmällisempäänkin keskusteluun kuin perinteinen seisomakatsomon puusilmäfani. Ja valtavasti nimimerkkejä, joita kiinnostaisi lukea näiden nimimerkkien kirjoittelua.

Maalintekijä pelaa hyvän pelin, jos eksyy monta kertaa ottelussa erinomaisille tekopaikoille. Mutta hyvän yläpuolellahan on vielä pari arvosanaa, jotka vaativat niitä maaleja. Ymmärrän hyvin, jos joku haluaa antaa pykälän huonomman arvosanan. Kysymyshän on arvioinnin painottamisesta enemmän tuloksentekoon. Mutta kun katsoo millä tasolla muu joukkue pelaa hyökkäyspeliä, en haluaisi yksittäisen vaikkakin johtavan pelaajan syyksi laittaa kahta pistettä.

Onko kukaan muuten koskaan miettinyt sen syvällisemmin, miksi se tämän kansakunnan kovin maalintekijä ikinä missään aina puhui kliseisesti siitä maalipaikoille eksymisen tärkeydestä eikä niinkään siitä sattuiko verkko pöllyämään nyt 1 vai 2 kertaa?

 

[MustatKortit]

Heh, aika ison keskustelun olen näemmä saanut aikaan, kun uskalsin kehaista Heddenin peliä kiikari-illan ja hukatun rankkarin jälkeen.

Pysyn sanojeni takana, eilen hyvää peliä ja järjesteli paljon paikkoja. Isoin pointti lienee kuitenkin se, että nyt hopihopi toimistolta tekemään sitä jatkosopparia, tämän parempia kärkiketjujen laitureita emme saa kuitenkaan.

 

[Blade80]

Hedden tuli kun Smith lähti ja tarvetta oli maalintekijälle, mutta.
Itse en edes pidä Heddeniä minään maalintekijän prototyyppinä, koska hän ei sitä oikeastaan missään muotoa suoranaisesti ole. Hän ei ole maalinedusrouhija, ei suoraviivainen snaipperi, ei omaa mitään kanuuna laukausta,
Toisaalta omasta mielestäni Hedden on paljon enemmän, monipuolinen ja hyvää liigatasoa joka tavalla, hän varmaan tekee maalinkin kun paikka siihen tulee (ainakin silloin tällöin), mutta hän myös luo niitä paikkoja ketjukavereilleen ja jopa ensisijaisesti hakee syöttöä ennen kuin laukausta.
Arvokas pelaaja monella tavalla joukkueelle, mutta itse näkisin hänet enemmän peliä tekevänä pelaajana, kuin maalintekijänä.

 

[Zeta03]

No nyt se tuhlaajapojaksi parjattu Hedden iski läpiajostaan. Toivottavasti alkaa nyt jatkossakin tekemään maaleja, niitä varten hän Ässissä pelaa.

 

[kalma]

Nytkin on n. 15maalin vauhdissa max. 39 peliin, huolimatta tuhlailusta, niin kuinka perkeleesti niitä maaleja olisikaan jos vähän olisi vielä paremmin viimeistellyt? Ehdottomasti pitäisi sorvata jatko ensi kaudelle. Pelisilmä erinomainen ja maalipaikkojen haistaminen ihan verissä asti. Muutenkin hieno mies.

 

[Zeta03]

Hedden sai varmasti joukkuekavereilta kipakkaa palautetta omalla alueella koomailustaan, josta Lukko rankaisi. Ainakin Juuso näytti tunteensa ja penkilläkin Rockyllä oli kovasti asiaa Heddenille. Yksittäinen tilanne oli ja meni mutta silti ammattilaisille ei tälläisiä kovin usein satu. Ei ainakaan pitäisi sattua. Varmaankin Mikeä itseäänkin kyrpi moinen huolimattomuusvirhe.

 

[Jeppe_68]

Syytä olisi ollut saadakin, sen luokan ratkaisu että kaverilla tais olla pitkävetolappu x2 vedossa. Uskomattoman huono suoritus!

 

[Pelirangaistus]

On muuten ollut parissa viime pelissä varsinainen kelkkailija tää meidän Hedden. Jakaa kyllä hyökkäysalueella välillä ihan juonikkaita syöttöjä, mutta omat vedot ja varsinkin taklaukset, mitä odotin kaverin tuovan, uupuvat täysin. Tänään kruununa laiska omanpään peli, josta lukko tekikin sitten maaliin.
Joten, Hedden -> Sledden

 

[MustatKortit]

Hedden sai varmasti joukkuekavereilta kipakkaa palautetta omalla alueella koomailustaan, josta Lukko rankaisi. Ainakin Juuso näytti tunteensa ja penkilläkin Rockyllä oli kovasti asiaa Heddenille. Yksittäinen tilanne oli ja meni mutta silti ammattilaisille ei tälläisiä kovin usein satu. Ei ainakaan pitäisi sattua. Varmaankin Mikeä itseäänkin kyrpi moinen huolimattomuusvirhe.

Tämän lisäksi aika typerä jäähy pelin ratkaisuhetkillä, virveliä takaapäin... mutta nämä nyt ovat näitä, tarjoili tänäänkin Viljaselle paikan ratkaista koko roska jo ennen jatkoja, mutta Valtterilla oli jälleen ruuti märkää.

 

[Näkkäri]

Heddenistä on tulossa Ässäfanien pyhä lehmä, jota ei mielellään kritisoida. Eilinen esitys oli laiska ja heikko. Tuntuu välinpitämättömältä ja intohimo puuttuu. Näyttää siltä ettei viihdy kaukalossa ollenkaan. Välillä sitten tekee tarvittavan määrän töitä ja verkko heiluu samantien.

Erikoinen pelaaja. Ei oikein saa kiinni onko lintu vai kala. Väläyttelee välillä, mutta valitettavan paljon liikkuu varjojen mailla. Edelleen vaikuttaa minun silmiini asenneongelmalta, eikö tosiaan vaan kiinnosta?

En tunne miestä ollenkaan, joten voi olla, että menen tämän arvioni kanssa täysin metsään.

 

[MustatKortit]

...Eilinen esitys oli laiska ja heikko. Tuntuu välinpitämättömältä ja intohimo puuttuu. Näyttää siltä ettei viihdy kaukalossa ollenkaan. Välillä sitten tekee tarvittavan määrän töitä ja verkko heiluu samantien...

Samaa mieltä eilisen laiskasta esityksestä, toki muutama väläys nähtiin nytkin. Mutta minun silmiini taas ei ole ollenkaan välinpitämätön tai intohimoton...

 

[korkki]

Hedden on kyllä niin äärimmäisyyksien pelaaja ettei tosiaankaan. Omaan päähän kelkottelee ja hyökkäyspäässä pelaa hyvin. Jonkun verran tarttis tasaisuutta tuolla. On kyllä silti pelannut paremminkin omaan päähän.

 

[George O]

Hedden oli eilen(kin) luvattoman huono tai ainakin epätasainen. Kruununa tuo oman pään syöttö, josta Lukko pääsi mukaan peliin. Ei tuo mikään ratkaisupelaaja ole - ainakaan näillä näytöillä.

 

[Badgers]

Hedden oli eilen(kin) luvattoman huono tai ainakin epätasainen. Kruununa tuo oman pään syöttö, josta Lukko pääsi mukaan peliin. Ei tuo mikään ratkaisupelaaja ole - ainakaan näillä näytöillä.

Samaa mieltä, melkoisen vaisu oli eilen. Jos täällä jatkaa, otteet pitäisi olla hieman tasaisempia.

 

[MustatKortit]

... Ei tuo mikään ratkaisupelaaja ole - ainakaan näillä näytöillä.

Jos pelaaja on noin 20 maalin ja vajaan 40 pisteen "kausivauhdissa" (tähän mennessä 20 ottelua 7+5=12) niin kyseessä on nimenomaan ratkaisupelaaja.

 

[Naurava Kulkuri]

Ässien koko pelaaminen on koko kauden perustunut puolustuspelaamiseen, ei siis kait ole ihme, että Parafanit arvoottavat pelaajia pelkästään puolustuspelaamisen suhteen. Jos oikeasti suoritetaan laskutoimenpide (Heddenin vaarallisuus hyökkäyspäässä) - (Heddenin vaarallisuus puolustusalueella), ollaan vielä helvetisti plussalla.

 

[sonnychiba]

Kärsikö Hedden eilen noista ketjujen sekoitteluista. Ainakin jossain kohtaa pelasi Lähteenmäen paikalla. Antoi hyvän syötön Ojamäen maaliin. Ja sitten Ässät oli altavastaajana pelissä, maalit tuli nopeista hyökkäyksistä paitsi yv-maali.

 

[Oto Hascak]

Melkoset on vaatimukset, jos Hedden ei huipun kriteerejä täytä. Tällä hetkellä ylivertainen Niemen kanssa pitkässä juoksussa. Harvinaisen kova sainaus Toivolalta. Varsinkin tämän päivän Ässissä huvittaa, kun joku kirjoitteli, ettei ole mikään vahvistus.

 

[Chickendinner]

Melkoset on vaatimukset, jos Hedden ei huipun kriteerejä täytä. Tällä hetkellä ylivertainen Niemen kanssa pitkässä juoksussa. Harvinaisen kova sainaus Toivolalta. Varsinkin tämän päivän Ässissä huvittaa, kun joku kirjoitteli, ettei ole mikään vahvistus.

Jos Mike ei vahvistuksen kriteerejä täytä, niin huhhuh. Tuonut juuri sitä mitä Ässien hyökkäys on huutanut eli juonikkuutta ja secondary scoringia. Se on sitten aina roolituksesta ja ketjukavereista kiinni, että saadaan muodostettua tasapainoinen ketju josta löytyy sitten sitä työmoraalia ja puolustushalukkuuttakin. Jos Mike olisi aina ekana omissa, olisi muutama läpiajo jäänyt karkaamatta. Tämä on Heddenin tapa pelata ja mielestäni hyvää tasoa meille siihen hommaan.

 

[George O]

Jos Mike ei vahvistuksen kriteerejä täytä, niin huhhuh. Tuonut juuri sitä mitä Ässien hyökkäys on huutanut eli juonikkuutta ja secondary scoringia. Se on sitten aina roolituksesta ja ketjukavereista kiinni, että saadaan muodostettua tasapainoinen ketju josta löytyy sitten sitä työmoraalia ja puolustushalukkuuttakin. Jos Mike olisi aina ekana omissa, olisi muutama läpiajo jäänyt karkaamatta. Tämä on Heddenin tapa pelata ja mielestäni hyvää tasoa meille siihen hommaan.

Juonikkuutta tai ei niin eilen Lukon kavennus oli miehen syytä. Ja minun vahvistukseni (varsinkin ulkomaalaiset ja ns kovapalkkaiset) pelaavat ketjukavereista riippumatta korkealla pelimoraalilla. Montako noista maaleista on tullut läpiajoista? Ja viimeisimmässä taisi vähän olla Viljasenkin ansiota.

 

[MustatKortit]

Juonikkuutta tai ei niin eilen Lukon kavennus oli miehen syytä. Ja minun vahvistukseni (varsinkin ulkomaalaiset ja ns kovapalkkaiset) pelaavat ketjukavereista riippumatta korkealla pelimoraalilla. Montako noista maaleista on tullut läpiajoista? Ja viimeisimmässä taisi vähän olla Viljasenkin ansiota.

Joka pelaajan kohdalta taitaa löytyä tilanteita, missä oman toiminnan takia on mennyt maali omiin.

Mitä Heddenin läpiajoihin tulee, niin mistään "jancalounmaisesta" kärkkymisestähän ei ole kysymys, minkä voi helposti tarkistaa kuvanauhoilta. Hedden haistaa tilanteet hyvin, oikea-aikainen liike syvyyssuuntaan keskialueella.