Mikael Granlundin tulokaskausi NHL:ssä

[Tiedote]

Tein yleisön pyynnöstä äänestyksen koskien Granlundin tulokaskauden pistemäärää NHL:ssä.

 

[Aunt Wang]

46-60 tekasee. Helposti.

 

[kingjasper]

Itse veikkaan, että Mikke tekee tehot 13+32=45 pistettä. Ei olisi hullumpi minusta ensimmäiselle NHL-kaudelle ja täysin realistinen. NHL:ssä peli on kuitenkin ihan erilaista kuin SM-liigassa. Uskon kyllä että jos oikea rooli löytyy ja pääsee sisälle NHL-kiekkoon niin tulevaisuudessa tehot kasvavat mutta 100 pisteen kausiin on hankala uskoa, koska niitä tehoja harva hätyyttelee nykyään. En jaksa uskoa siihenkään, että olisi täysi floppi, jos vain terveenä pysyy. Ylivoima-aikaa saa varmasti Minnesotassa. Mahdollisuudet siihen täysin ovat kuitenkin jos jatkaa kehitystään samalla kuin aiemmin, että Granlundista tulee seuraava suomalainen tähti NHL:ään, mutta antaapa pojan näyttää ensi vuonna kyntensä mihin taso riittää.

 

[Tiedote]

NHL:ssä peli on kuitenkin ihan erilaista kuin SM-liigassa.

Juuri äsken katsoin viime yön NHL-ottelua (nucks-flames) televisiosta ja mainoskatkoilla vaihdoin urhon puolelle, josta tuli talviklassikko viime helmikuulta ja täytyy sanoa, että peli todella on kuin eri planeetalta. Onhan tämä hieman ottelukohtaista, mutta joka tapauksessa NHL-ottelussa tuli kontakti- ja vääntötilanteita valehtelematta puolet enemmän kuin SM-liigan ottelussa. Pelaajan saadessa kiekon vastaa SM-liigaottelun kaksi sekuntia NHL:ssä yhtä, kun puhutaan ajasta jossa kiekon kanssa ratkaisu pitää tehdä.

Mikke teki oikean ratkaisun jäädessään vielä kaudeksi Suomeen. Nyt pojan pistekeskiarvo on SM-liigassa 1,26 ja se saattaa parantua vielä kauden loppua kohden. Odotukset ovat ainakin minulla kovat myös silloin kun NHL kutsuu.

Veikkaisin 75o 21+44= 65 (=0.866PPG)

 

[Iker]

Veikkaan että ihan täyttä 82 matsin settiä Mikke ei pelaa joidenkin pikkuvammojen takia, ja jos mitään isoa määrää matseja ei jää pelaamatta tehot tulokaskaudellaan lienevät luokkaa

16+39=55.

 

[olkikuukkeli]

NHL:ssä peli on kuitenkin ihan erilaista kuin SM-liigassa.

Ja tämähän ei ole ainoa epävarmuustekijä ensimmäisellä kaudella rapakon takana. Kuviot muuttuvat täysin myös kaukalon ulkopuolella. Onneksi Mikke on joutunut käsittelemään varmaan suurempaa mediamyllytystä täällä kun mitä tulee Minnesotassa kokemaan... Ja Koivun Mikon autotallissa on varmaan tilaa helpottamaan sopeutumista Minnesotan maisemiin.

Vastasin 46-60, mutta todellisuudessa näitä tulokaskauden pistemääriä on aika mahdotonta arvailla. Sanoisin, että alle 40 pistettä täydellä kaudella olisi pieni pettymys, mutta yli 60 pistettä jo suuri yllätys. Wildin tulokasennätykset Granlund laittanee uusiksi.

 

[Rautapohkeet]

Vastasin 61-75 pistettä, jonka Granlund tekaisee jos pysyy koko kauden terveenä. Ylivoima-aikaa on luvassa ja siellä Mikke pääsee loistamaan.

E: Laitetaas tarkka piste-ennustus, eli 80 ottelua joissa tehot 22+43=65.

 

[Lampinen]

Massaa seurataan, 46-60. Veikataan, että kokonaista kautta ei tule ja pari hiljaisempaa jaksoa. 56 on muuten tarkka pistemäärä!

EDIT. Ja se pakollinen, heittää debyyttikaudellaan varmasti yhden ilmaveivin sisään. Kun tuo on niin helppoa kaikille..

 

[Becksi]

77+57=134

 

[Cover]

-68 ottelua, 13+38,
-1av maali
-3yv maalia
-Loukkaantuu päähänkohdistuneesta taklauksesta ottelussa Boston Bruinsia vastaan.

 

[Steegil]

61 ottelua joissa tehot 8+21.

 

[Topnaattori]

En ole pahemmin Granlundin NHL-kuvioita seurannut, onko hänellä yksisuuntainen sopimus ensi kaudeksi vai se tulokassopimus, joka on ilmeisesti kaksisuuntainen?

Granlund on muutamat pelit ja tilastot vilkaisseena suoraviivaistanut, tai ainakin saanut vetoonsa paljon lisää tehoa. Tuo on melko tärkeä asia NHL:ssä, jossa ei pienen kaukalon ja kovan vauhdin takia ole paljoa aikaa. Veikkasin 46-60, sillä Granlund ei ole tainnut "pettää" järkyttäviä odotuksia oikeastaan missään.

 

[Tadu]

Veikkaan 50-70.

 

[eh]

En ole pahemmin Granlundin NHL-kuvioita seurannut, onko hänellä yksisuuntainen sopimus ensi kaudeksi vai se tulokassopimus, joka on ilmeisesti kaksisuuntainen?

Ei Granlund sentään niin ihmeellinen pelaaja ole, että hänen vuokseen muutettaisiin sääntöjä. Vasta 28-vuotias (ulkomuistista) eurotulokas voi solmia muunlaisen sopimuksen kuin entry level -järjestelmän määrittelemän "tulokassopimuksen".

 

[Linjatuomari]

52 ottelua, joissa tehot 9+23=32.

 

[Valioyksilö]

71 ottelua ja tehot 28+35= 63

 

[Tiedote]

Pistemäärän arviot noussee monilla, jos Granlund pelaa avauskauden laitahyökkääjänä? Maajoukkueessa Granlund on mielestäni ollut vaarallisemman oloinen kuin liigassa (tämän ja viime kauden aikana), saadessaan pelata laitahyökkääjänä sentterin sijaan. Mikkehän pelasi 17-vuotiaana laidassa liigaa ja tekaisi jo tuolloin piste/peli.

Patrick Kane on pitkälti samantyyppinen, pienikokoinen pelinrakentaja kuin Granlund ja hän pelaa laidassa. Kane teki tulokaskaudellaan yli 70 tehopistettä ja taisi olla aloittaessaan 18-vuotias.
Kanen etuna Granlundiin näen vielä astetta ilmiömäisemmän taidon ja helpomman sopeutumisvalmiuden NHL:ään. Granlund taas on tervepäisempi ja urheilullisempi henkilö kuin Pat.


Edit: Niin ja tuosta sopimusasiasta sen verran, että Granlundilla ei ole tehtynä NHL-sopimusta vielä, tietääkseni. Tuleeko Granlund ensi kesänä siihen ikään, että hän saa valita toisen seuran Minnesotan sijaan, jos ei allekirjoita tulokassopimusta? Valinta lienee kuitekin ilmeinen...

 

[trap]

~70 ottelua ~5+20=25.

 

[SamSal]

jos sen 75 peliä vaikka pystyisi pelaamaan niin tuollainen 40-45 pistettä olisi kova suoritus. 15 maalia olisi hyvä. Paljon tietenkin riippuu ketjukavereista. Miten joukkueella sujuu, kuinka paljon YV:tä jne.jne. Tietenkin olisi tärkeää pysyä ehjänä ja pelata viisaasti. Ne tehot tulevat sitten aikanaan.

 

[Parker27]

Granlundin hypetys on kyllä naurettavaa luokkaa tälläkin palstalla. Mies on kuin jumalan vaikka ei ole vielä todistanut mitään. Potentiaalia kyllä on mutta se nyt ei vielä kerro mitään. Ihme jos tekee yli 30pts ensimmäisellä kaudellaan jote veikataan 16-30 pistettä.

 

[cottonmouth]

En nyt jaksa puhelimella joulupäivän yönä alkaa kituuttamaan, mutta kokoan huomenna huvikseni tänne kuinka moni suomalaispelaaja on vaikkapa viiden viimeisen kauden aikana ylipäätään tehnyt 20 maalia ja/tai 60 pistettä Änärissä.

Näin ihan mielenkiinnosta.

Toki, jos innokkuutta löytyy jo sitä ennen...

 

[Osmo Rapeli]

Granlundin hypetys on kyllä naurettavaa luokkaa tälläkin palstalla. Mies on kuin jumalan vaikka ei ole vielä todistanut mitään. Potentiaalia kyllä on mutta se nyt ei vielä kerro mitään. Ihme jos tekee yli 30pts ensimmäisellä kaudellaan jote veikataan 16-30 pistettä.

Kyllä minäkin äärimmäisen lahjakkaana kaveria pidän. Enemmän tässä taitaa sumentua se, mihin äärimmäinen lahjakkuus SM-liigassa riittää. Se ei riitä vielä kovinkaan pitkälle. En nyt esimerkiksi vertaa miehen pelikäsitystä ja tasoa Tony Salmelaiseen, mutta siinä on yksi esimerkki siitä miten pitkälle dominointi SM-liigassa riittää rapakon takana. Ei se lupaa yhtään mitään, vaaditaan paljon enemmän.

Enemmän olen toiverikas siitä, että pelikäsitys ja poikkeuksellinen lahjakkuus löytäisivät sopivat ketjukaverit ja paljon yv-aikaa. Sillä uskaltaisi jo sellaisia Saku Koivun uran pistemääriä haaveilla.

Tulokkaalle yli 40 pinnaa ja kakkossentterin tontin nappaaminen koko kaudeksi olisi todella hemmetin hyvä. 50 pinnaa olisi täysosuma. Veikkaan siis 36.

 

[Parker27]

Kyllä minäkin äärimmäisen lahjakkaana kaveria pidän. Enemmän tässä taitaa sumentua se, mihin äärimmäinen lahjakkuus SM-liigassa riittää. Se ei riitä vielä kovinkaan pitkälle. En nyt esimerkiksi vertaa miehen pelikäsitystä ja tasoa Tony Salmelaiseen, mutta siinä on yksi esimerkki siitä miten pitkälle dominointi SM-liigassa riittää rapakon takana. Ei se lupaa yhtään mitään, vaaditaan paljon enemmän.

Tämä on kyllä harvinaisen totta ja viisasta puhetta. Kuten on todettu niin potentiaalia ja lahjakkuutta on vaikka muille jakaa mutta niin on ollut monessa muussakin "paketissa" mutta ei ole vain natsannut. Pelkällä ilmaveivillä ei vielä uraa pohjois-amerikassa tehdä.

Sen uskon että Grandlundilla on mentaalipuoli kunnossa ja jalat maassa mutta se ei tarkoita etteikö hänestä voisi tulla esim uusi Alex Daigle. Potentiaali ja ura eivät ihan menneet samaa viivaa pitkin. Aika näyttää mitä tapahtuu ja hienoahan se olisi jos tässä olisi uusi supertähti taalajäille mutta eiköhän suuri osa laita miehelle tällä hetkellä vähän turhan isoja saappaita jalkaan.

 

[Flip#51]

Granlundin esimerkiksi Salmelaisesta erottaa ne avut, joilla mies dominoi. Siinä missä joku Salmelainen koohottaa vitun lujaa päästä päähän eurokaukalossa, Granlundin vahvuudet eivät ole ominaisuuksia, jotka kasvavat automaattisesti muillakin pelaajilla sarjaa vaihdettaessa. Siksi Granlundin on helpompi nähdä onnistuvan myös taalajäillä.

 

[Jesyy]

Veikkaan, että Granlund tekee tulokaskaudella 11+24=35 pistettä.