Oma mielipiteeni on se, että laji/sarja jossa on katsojia enemmän per peli on se joka kiinnostaa yleisöä enemmän.
Mutta kiinnostaisiko esim. Veikkausliiga keskimääräisesti yhtä paljon per peli, jos pelejä jostain syystä olisi yhtä paljon vuodessa kuin Mestiksessä? Ei välttämättä.
Se on makuasia, minkälaista kiinnostusta haluaa painottaa, jos jalkapalloseuran peli kerää kerran viikossa 3000 ihmistä ja Mestis-peli kaksi kertaa viikossa 2x1500 ihmistä. Kummassakin myydään ne 3000 lippua viikossa.
Olennaisin ero on siinä, että yksi lippu jalkapallopeliin maksaa esim. sen 15 euroa ja kaksi lippua Mestis-peleihin maksaa 2x15=30 euroa, jolloin Mestis-katsojalta menee tuplaten enemmän rahaa kuin jalkapallon katsojalla. Hyvin luultavasti viikottaisen Mestis-peli 1:n ja Mestis-peli 2:n katsojista iso osa on samoja katsojia, jolloin voidaan ihan yhtä hyvin väittää, että Mestis kiinnostaa niin paljon, että se saa ihmiset maksamaan tuplamäärän rahaa per viikko otteluista.
YLEn jutun otsikkohan oli "Mestis nousi Suomen toiseksi seuratuimmaksi palloilusarjaksi". Paino käsitteellä toiseksi
seuratuin, ei käsitteellä toiseksi suosituin per ottelukohtainen keskiarvo. Jos toisella on yhteensä enemmän seuraajia (=lipun ostaneita katsojia) kuin toisella, niin silloin toinen on seuratumpi, vaikka jälkimmäisessä ottelukohtainen yleisökeskiarvo olisikin suositumpi.
Jotta pääpointti ei katoaisi, niin ei minulla ole mitään väliä sillä, seurataanko Veikkausliigaa X katsojan verran vuodessa tai kumpi on kampi. En minä pistäisi vastaan, vaikka Veikkausliigan ottelukohtainen keskiarvo olisi 10 000 ihmistä per ottelu. Hyväähän se vain tekisi jalkapalloilulle, kenties Suomessakin voitaisiin silloin siirtyä puoliammattilaisten puuhastelusta ammattilaisjalkapalloiluun ja päästä tilanteeseen, jossa Suomessa olisi enemmän kuin yksi oikea täysammattilaisjoukkue eli HJK. Veikkausliigan saama mediahuomio erityisesti kesäisin sekä tv-sopimukset yms. eivät ole mitenkään Mestikseltä pois.
Pääpointti on siinä, että miten ihmeessä on mahdollista aliarvostaa, alimarkkinoida ja mediassa vähätellä palloilusarjaa, jota seurataan yli 400 000 katsojan voimin vuodessa? Siitä tässä on nyt kyse, ei siitä, mille lajille saadaan erävoitto mahdollisessa suosituimmuus/seuraamiskysymyksessä.