Mestaruus – mitä haaveen realisoituminen vaatii?

[Lemieaux]

Kun eilen löytiin viimeinen naula lisähankintojen arkkuun, aloin miettimään mitä kaikkea se vaatisi, että IFK:lla olisi mahdollisuudet päästä edes finaaliin, puhumattakaan mestaruudesta. Väitän, ettei maailmanhistoriassa yksikään paperiarkki tai papyrusrulla ole kokenut sellaista konditionaalien tulvaa kuin tuo eilinen jossitteluiden Amazon mitä aaneloseni joutui tulikivenkatkuisen savuavalta kynältäni vastaanottamaan. Paperi ei sitä kestänyt ja koki spontaanin (loppuun)palamisen.

Söden kohdalle täytyisi osua lähes vapahtajamme Jeesuksen tasoinen kuolleista herääminen, jotta pakistomme tulivoima riittäisi viemään IFK:n edes pudotuspelien ensimmäiseltä kierrokselta jatkoon. Jos samalla myös Taipaluksen virhealttius maagisesti loppuisi kuin seinään, se saattaisi olla kaatamatta haaveemme ensimmäisellä kierroksella. Yhtäkään loukkaantumista kokoonpanomme ei kestä, ei yhtäkään. Kärpiltä, Lukolta, KalPalta ja JYPiltä pitäisi sen sijaan loukkaantua useampi avainpelaaja, jotta IFK:lla on asiaa edes semifinaaleihin. Ylläolevatkaan eivät vielä riitä finaaliin, mutta ovat silti yhteensälaskettuna jo todennäköisyydeltään luokkaa lottovoitto. Oikealta ampuvien YV-pakkien olemattomuus on todella iso puute, jota ei enää voi korjata, MUTTA toivonkipinäkin löytyy: Jos esimerkiksi sattuisi käymään niin, että a) avaruudesta saapuu meihin verrattuna kaikkivoipa olento tai b) Jumala on olemassa, ja lisäksi tämä entiteetti alkaisi diggaamaan IFK:sta, on olemassa häviävän pieni teoreettinen mahdollisuus... En ole tosin varma riittääkö kaikkivoipa maailmankaikkeuden valtiaskaan viemään IFK:ta mestariksi.

Melko kaukaahaettua siis. Mutta vaikka todennäköisyydet oli minimaaliset, tuhosi myös Daavid Goljatin ja Luke Skywalker Death Starin. Mekin olemme kaikki murskanneet todennäköisyydet voittamalla uintikilpailun elämästä ja kuolemasta, vastuksina niin valkosolujen armeijat kuin miljardit kanssakilpailijatkin. Kaikki on siis "mahdollista", mutta miksi ihmeessä luottaa näin suunnattomasti tuuriin ja sattumaan?

 

[Kake74]

Hyvän maalivahtipelin; n. 94-95%. Parannusta vaaditaan n. 2-3 prosenttiyksikköä.
Toimivan yv-pelin; n. 23-23%. Parannuttava n. 3 prosenttiyksikköä
Toimivan av-pelin; yli 86%. Tässä eniten parannettavaa, n. 6 prosenttiyksikköä
Näillä ollaan lähellä finaalipaikkaa.
Eikä tarvi luottaa niin paljon sattumaan...;)
Ota tää talteen ja kato kauden jälkeen, onko Mestarilla lukemat suunnilleen näissä.

 

[henkke]

Lyhyesti: Jos Husso nostaa tasoaan alkusyksyn vastaavaan (tämä tapahtui jo edellisessä pelissä) ja kenttäpeli näyttää samalta kuin lugu-pelissä, pelaamme finaalissa. Siitä eteenpäin ottelu kerrallaan.

Hyvän maalivahtipelin; n. 94-95%. Parannusta vaaditaan n. 2-3 prosenttiyksikköä.
Toimivan yv-pelin; n. 23-23%. Parannuttava n. 3 prosenttiyksikköä
Toimivan av-pelin; yli 86%. Tässä eniten parannettavaa, n. 6 prosenttiyksikköä
Näillä ollaan lähellä finaalipaikkaa.
Eikä tarvi luottaa niin paljon sattumaan...;)
Ota tää talteen ja kato kauden jälkeen, onko Mestarilla lukemat suunnilleen näissä.

Kärppien vastaavat tilastot runkosarjasta: YV: 18,78% AV: 82,54%. Tsiisys mitkä kriteerit vaaditaan poffeissa pärjäämiselle!!

 

[McTorso]

HIFK pelasi erinomaisen syyskauden. Tämä takasi mahdollisuuden rakentaa kuntopiikki kevättalveen. En usko ollenkaan, että HIFK:n pelilliset ongelmat olisivat olleet sen syvemmällä. Niin vakuuttava HIFK on parhaimmillaan ollut. En nähnyt viimeviikkoista Lukko-peliä. Tulos ja otteluraportit kertovat, jotta maajoukkuetauolla HIFK on ottanut rauhassa ja liike alkaa pikkuhiljaa löytymään. Ette tarvitse ihmettä mestaruuteen. Olette Kärppien ja Tapparan jälkeen kovin mestarikandidaatti ainakin minun papereissani. Kaikki mitä koneesta lähtee on saatava irti ja silloin jopa mestaruus on mahdollinen.

 

[Kake74]

Niin vaaditaan. Playoffs kestää maksimissaan 21 peliä (ja mahdollisesti)+3 säälipeliä, eli 24peliä. Runkosarja kestää 60 peliä.
Suoritustaso pysyy lähellä maksimia helpommin lyhyemmässä otannassa. 5-5 peli on tiukkaa ja paikat harvassa, joten kun kyse oli HIFK:n pärjäämisen mahdollisuuksista tän kevään pleijareissa, niin erikoistilanteet ja veskaripeli on oltava tapissa.
Viime keväänä NHL:ssa parhaalla jengillä oli noi prosut päälle 89%-av ja 28%-yv, eikä se jengi (Philly) voittanu Stanley Cupia niistä huolimatta, vaan jäi ekalle kierrokselle. Joten tarvitaan timantin kovaa veskaripeliä Kekeltä ja Hudelta, sekä runsaasti aktiivisuutta 5-5 pelissä,että saadaan luotua riitävästi maalipaikkoja ja pidettyä vastustaja pois maalipaikoilta. Kuulostaa helpolta, eikö niin;)
Toteutus onkin sitten pelaajien varassa joten jää nähtäväksi, miten tänä vuonna käy. Mulla on luottoa.

 

[CatGarfield]

Lukematta edellisiä vastauksia otsikossa esitettyyn kysymykseen:

-Ollakseen Suomen paras IFK tarvitsee johtavaan asemaan (päävalmentaja, utj, tj) maalta (tai kauempaa, saa "Hän" stadistakin olla, kunhan ei ole vallitsevan kulttuurin korruptoima) tulleen auktoriteetin, joka organisaation sisältä tulevasta paineesta huolimatta tekee asiat oman visionsa mukaan, pakottaa muun organisaation toimimaan haluamallaan tavalla toteuttaakseen visionsa ja laittaa organisaation kokonaisuudessaan palvelemaan sen vision toteutumista. Esimerkkeinä Kari (pitkät kalsongit) Jalonen ja Jarmo ("kyl mäkin tolla määrällä fyffee"-mikset sitten tehnyt niin, fm?-) Kekäläinen. Toinen noista on NHL-joukkueen GM nykyään. Sitä voi kukin miettiä, kuinka paljon työtä ja omistautumista asialle tuo saavutus on vaatinut eurooppalaiselta tyypiltä aivan karmean ksenofobisessa toimintaympäristössä. Toinen valmentaa Suomen maajoukkuetta. "Notice a pattern?").

-Toinen vaihtoehto on puhdistaa seurajohto siitä sisäsiittoisesta, itseään palvelevasta sisäpiiristä, jonka edustajien ainoa tarkoitus on täyttää pienten housujensa pienten taskujen pieni tilavuus niillä pienillä roposilla, mitä Suomen urheiluskenessä liikevaihdoltaan yhdessä suurimmista organisaatioista pystytään minimaalisella tahdolla tuottamaan. Se että tomivassa johdossa on nykyään kykeneviä ihmisiä, ei vielä tarkoita sitä, että organisaatio voisi hyvin. Mutta hyvä alku ja askel oikeaan suuntaan se on(eli Penan kenkimisen jälkeen tapahtuneet asiat). Mutta IFK:n operatiivinen johto ei voi toimia ilman hallituksen siunausta. Ja siellä hallituksessa se ongelma on, kuten niin moni on tälläkin palstalla jo aiemmin kertonut. Urheilutoimenjohtajana keskinkertaisuuteen tyytyvä "dinosaurusten" suojatti, joka varmaankin parhaansa yrittää, mutta kun se hänen parhaansa on vähän sama kuin laitettaisiin lastentarhanopettaja opettamaan ydinfysiikan perusteita korkeakouluoppilaille Tietotaito ei riitä.. IFK:n urheilullinen menestys suhteutettuna taloudellisiin resursseihin ja kilpailijoihin on aivan naurettava koko siltä ajalta, mitä olen seuran toimintaa seurannut (eli 80-luvun alkupuoliskolta lähtien). Ja Tom Nybondas on eräs tämän epäterveen kulttuurin tuote. Hyvillä palikoilla varustetun rakentajan pitäisi yrittää rakentaa paras mahdollinen rakennelma annetuista palikoista. IFK:ssa ei ole tätä tehty, vaan tyydytty siihen, että seuran maine ja historia pitää sen pinnalla. Niin pitääkin, senhän jo lähihistoria osoittaa, meitä punapaidalle uskollsisia tenavia oli paljon vielä Teemu Selänteen paiskoessa 76 maalia tulokaskaudellaan NHL:ssa. Nyt me samat lapset suhteinemme rahoitamme ja tuemme tuon keskinkertaisuuden jatkuvuutta.

-MItä tähän kauteen tulee, ilman älytöntä tuuria, ei IFK:lla ole saumaa finaaleihin. Toki tämä on täysin subjektiivinen mielipide, eikä mitenkään aukoton. IFK tullee sijoittumaan sijoille 2-6 runkosarjassa, ja voi vastustajaan suhteutettuna ylivertaisen materiaalin turvin vielä puolivälierät klaarata. Välierissä tulee tekemään tiukkaa yksinkertaisesti pelaajamateriaalin puutteiden takia (suhteutettuna pelitapaan) .Pidän tässä päävalmentajaa ja hänen sisään ajaamansa pelityyliä annettuna, sitä ei voi enää tällä kaudella muuttaa. IFK:lta puuttuu peliä tekevä ykkössentteri, kun kerran Ramstedtin kemiat ei Zaborskyn kanssa kohtaa, mutta vielä suurempi puute on pakiston epätasapaino. Miihkali Teppo olis riittävä seitsemänneksi puolustajaksi pelaamaan hajavaihtoja pleijareissa. Ainoa oikeasti luotettava puolustaja on Grillfors, Matt Generous:n kohdalla otanta on liian pieni. Odotin DG:sta kauden alla jäähdyttelemään tullutta ylipalkattua surffailijaa. Kaikki enemmän pelejä nähneet tietävät DG:n olevan IFK:n ykköspakki. Mutta ominaisuuksiltaan DG on ennemminkin 2.- tai kolmospakki, sen hyökkäävän kaverin riittävän taitava, puolustuspäähän luotettava pari, joka ei ole kiekollisestikaan ole täysin avuton. Taipalus ei vielä täytä kriteerejä ykköspakin statukseen, mutta avaimet kaverilla sen ottamiseen on. Pelinlukutaitoa puolustuspäässä, malttia lukea tilannetta ylhäällä, niin LT:a viedään isompiin ympyröihin vielä kypsemmälläkin iällä (jos siellä idässä vielä rahat riittää. NHL no chance). Mutta nyt meillä on DG ilman (toimivaa) paria, LT ilman paria (Generous?), ja kolmospariin heittää Auvitu, joka on parantanut mielettömästi kauden alkuun verratuna. Joskin vieläkin pelottaa vastustajan hyökätessä 18:n ollessa kentällä.. Matseja siis takana 51/60 eikä meillä vieläkään ole toimivia pakkipareja. Siellä on neljä kaveria, joiden pelitaidot riittävät mestaruutta tavoittelevan joukkueen kokoonpanoon (Söderholmia ei voi enää laskea mukaan). Puuttuu 2, eikä pareja ole voitu roolittaa oikein (vaikka Törmäsen visio varmasti poikkeaa omastani).

-IFK voittaa mestaruuden, mitä se vaatii ? Melkeinpä "the end of the world." Ain't gonna happen.

 

[Bad Bob #42]

Kärppien vastaavat tilastot runkosarjasta: YV: 18,78% AV: 82,54%. Tsiisys mitkä kriteerit vaaditaan poffeissa pärjäämiselle!!

Tällä hetkellä yksikään joukkue ei voita mestaruutta, jos nuo ovat kriteerit. Jää sitten ehkäpä kannu jakamatta...

 

[Kake74]

Ja mihin palstaveli Bad Bob perustaa väitteensä.. Liigan parhaalla yv-joukkueella (Blues) % on yli 24. Ja kahdella parhaalla av-joukkueella ( Ässät ja Tappara) % on yli 86. Ei Kärpät ole pelannu vielä yhtään play-offpeliä vaan ne johtavat runkosarjaa kuten erinomaisesti kasatun, valmennetun ja roolitetun voi olettaakin. Kärpät tekee paljon maaleja tasakentällisin, kenties siksi eivät ole näiden tilastojen kärjessä.
Joten kerron vielä selvennykseksi, että tämä oli vain mun näkemys siitä mihin lukemiin uskoisin Mestarin lukemien näiltä osin asettuvan.
Ja alkuperäiseen aiheeseen palatakseni; näiden asoiden pysyessä huipputasolla, on kyseinen joukkue lähellä kannun nostelua. Mä toivon sen olevan HIFK.
Pelissä on paljon muuttujia joissa ratkaisuja tapahtuu;, jäähyt,aloitukset, tuomaritoiminta, pelitapa, materiaali, valmennus, pelaajien henkinen valmius ja hitunen ehkä onneakin.
Nähdäkseni kuitenkin veskaripeli on yksi tärkeimmistä elementeistä erikoistilanteiden lisäksi.
Siksi näitä alunperin otin esiin pohdinnassani.
Mutta hyvää ja menestyksekästä kevättä kaikille!
-Kake-

 

[Massimo 1897]

Samaa mieltä kake74 kanssa. Mielestäni asia vielä korostuu ifk:n kohdalla koska, ainakaan tällä hetkellä me ei tehdä riittävästi maaleja 5vs5 pelissä, jolloin yv% pitää olla tuolla 25 korvilla.

Myöskin pelitavan on muututtava, kaverit säntäilee tällä hetkellä kiekottomana ympäri kenttää ja kiekko on joko paikallaan tai kolme metriä jään pinnasta. Ajoitukset eivät toimi, keskialuuen yli tullaan luistelemalla joko alueelle tai pitkä päätyyn, mutta ei mennä perään, ainakaan ajoissa.

5vs5 pelissä ifk syöttää keskialueella lavasta lapaan keskimäärin 2krt pelissä.
hyökkäys aluueelle tultaessa ifk:lla ei ole mahdollisuuksia variaatioihin, koska kaikilla palaa takaraivossa ajatus "pitkähyökkäys" näinollen suurinosa hyökkäyksistä kääntyy ringeten kohdalla laitaa kohden ja pysähtyy kokonaan, jolloin vastustajan laituri pääsee antamaan paineen heti alaspäin tullessaan, tästä seurauksena roiskasu viivaan tai päätyyn, jonka jälkeen pitää taas taistella kiekko takaisin, tai vaihtoehtoisesti haetaan kiekkoa omista.

Suoraviivaisuudella tehtiin alkukaudesta 2-3 maalia per peli, niin että omalta alueelta kahdella syötöllä oli kiekko repussa.

No toki onhan vastustajien peli mennyt eteenpäin, "meidänpeli" on mennyt takaapäin!

Pronssipelissä ollaan!
Sekin on huomattavasti mukavampi vaihtoehto kuin esim kolme edellistä kevättä!

Peace!

 

[Saskatoon]

Karri Kivi avasi tuota HIFK:n peliä eilen Nelonen Pron studiossa ja näytti että HIFK:lla on tapana, että kun pelaaja saa kiekon omalla puolustusalueella niin toinen laitureista lähtee saman tien paahtamaan kohti vastustajan siniviivaa ja tälle hyökkääjälle yleensä pyritään heittämään pitkää syöttöä. Eilen tämä ei toiminut yhtään 1. erässä, mutta toisessa erässä tuo tasoitusmaali syntyi tällaisestä tilanteesta. Kiven mukaan tätä tapaa ei käytä Suomessa mikään muu seura, mutta Sveitsissä tämä on yleistä ja epäilikin tämän olevan Törmäsen Sveitsin tuliaisia.

Melkein toivoisi, että HIFK kehittäisi pelitapaansa vähän siihen suuntaan, että hyökättäisiin enemmän viisikkona, nykyään hyökkäykset ovat vähän liian usein liian alivoimaisia.

 

[Bulldog]

Mestaruus tuntuu kyllä utopistiselta. Mikäli asiat loksahtavat kunnolla kohdalleen voidaan mennä neljän parhaan joukkoon. Odotan Stögön kolmen vuoden projektista mestaruutta kolmantena vuotena.

 

[Samart]

Karri Kivi avasi tuota HIFK:n peliä eilen Nelonen Pron studiossa ja näytti että HIFK:lla on tapana, että kun pelaaja saa kiekon omalla puolustusalueella niin toinen laitureista lähtee saman tien paahtamaan kohti vastustajan siniviivaa ja tälle hyökkääjälle yleensä pyritään heittämään pitkää syöttöä. Eilen tämä ei toiminut yhtään 1. erässä, mutta toisessa erässä tuo tasoitusmaali syntyi tällaisestä tilanteesta. Kiven mukaan tätä tapaa ei käytä Suomessa mikään muu seura, mutta Sveitsissä tämä on yleistä ja epäilikin tämän olevan Törmäsen Sveitsin tuliaisia.

Melkein toivoisi, että HIFK kehittäisi pelitapaansa vähän siihen suuntaan, että hyökättäisiin enemmän viisikkona, nykyään hyökkäykset ovat vähän liian usein liian alivoimaisia.

Olen huomannut pitkin kautta että useissa hyökkäyksissä syötetään seisoville laitureille. Tää on ilmeisesti seurausta IFK:n toisesta hyökkäysvariaatiosta, jota voi kutsua jonkinsorttiseksi viivelähdöksi, josta myös Kivi mainitsi. Siinä pakit ja sentteri lähtevät rintamana hyökkäämään, laiturit yleensä ovat karanneet siniviivan tuntumaan johon syöttö tulee.....seisovalle äijälle, (oma huomio).
Tuntuu jotenkin siltä ettei ajoitukset ole toimineet koko kautena kunnolla. Noista asemista on paha lähtee puolustamaan, jos vastustaja pääsee kääntämään nopeasti peliä.
Jos ajoituksia ei saada parempaan kuosiin, niin välierät on maksimi.

 

[JHag]

Hyvää settiä täällä, ei kauheasti lisättävää. Kyllä pronssimatsi on mielestäni maksimi tälle jengille. Mulle pronssimatsin tuloksella ei sinänsä ole hevonperseen vertaa merkitystä, pidän Sheddenin 4. sijaa vastaavana saavutuksena kuin Aran pronssia. Tämä ei liity valmentajiin mitenkään, pronssi ei vaan istu (mun) lätkään poislukien arvokisat. Mutta hyvä saavutus se on päästä neljän sakkiin, siitä ei kahta sanaa. Kärpät näytti aika selkeästi mikä on todellinen ero liigan kärkijoukkueeseen ja ihan liian iso se on siihen, että neljä voittoa näädiltä niistettäisiin.

 

[Bafforosso]

Sanoisin ketjun otsikkoon, että siihen vaaditaan ainakin kokonaan toinen vuosiluku - ei siis tänä vuonna. JHag, ihan oikeassa olet, mutta IFK:n johdolle kelpaa half as good tai good enough, jotta yleisö jaksaisi laahustaa hallille. Eilisessä pelissä ainoa innostava asia oli nähdä upeata joukkuepeliä, jota Kärpät esitti. Vaikka yllättäen saimmekin pisteen. Playoffseissa ei piste merkitse mitään, eivätkä rankkarit, siellä pitää vain voittaa ne kaksi viimeistä peliä. Siihen ei IFK ainakaan Kärppiä vastaan kykene, puhumattakaan neljästä voitosta kokonaisuutena!

 

[JHag]

Joo, eilisessä oli viihdearvot kohdillaan, kiitos Kärppien. Oli kyllä hienoa katsoa kun HIFK:kin nosti tasoaan.

Jos nyt katsoisi oman top5 -listan vielä, nämä tarvitaan mun mielestäni mestaruuteen. Mielellään kaikki, mutta vähintään 4/5:

1. Top5 -tason maalivahti(peli)

-Tämä huojuu hiinä ja hiinä. Tällä hetkellä ei ihan olla kuosissa, mutta Husso/Lankinen ovat ainakin olleet riittävällä tasolla tämän kauden aikana.

2. Top5 -tason pakisto

-Yksinkertaisesti: ei ole.

3. Top5 -tason sentterit

-Nämä taas löytyvät.

4. Top5 -tason erikoistilannepelaaminen, yyvee ja aavee

-Just nyt ei riitä, toiveita kuitenkin paremmasta.

5. Top5 -tason pelikirja/valmennus

-Ei ole tällä hetkellä, syksyllä oli ihan kiistatta. Sen kertoi sijoitus sarjataulukossa.

Ei tämä kauhean hyvältä näytä juuri nyt. Ainoastaan kohta 3. on hallussa. Kohta 2 ei ole koskaan ollutkaan ja kohdat 1,4 ja 5 ovat paikoitellen riittäneet. Juuri nyt eivät. Kyllä tässä kliininen vedonlyöjän mieli sanoo, että mestaruutta ei tällä kaudella tule. Siihen on yksinkertaisesti liikaa jossiteltavaa.

 

[Justice]

Allekirjoitan täysin tuon 5 kohdan listasi. Noista osatekijöistä minustakin se mestaruusjengi rakentuu. En ole varma, että oletko arvottanut noita kohtia järjestyksessäsi, mutta itse painottaisin noista tärkeimmiksi vielä valmennuksen ja maalivahtipelaamisen. Maalivahtipelaamisessa ollaan tosiaan hiinä ja tässä sen kanssa, onko se top 5 tasoa Liigassa vai eikö. Toisaalta ei mieleen tule ihan hetkeen matsia joka olisi maalivahteihin hävitty, mutta eipä tule mieleen myöskään matsia joka olisi kääntynyt meidän eduksi maalivahdin seistessä päällään maalissa. Tapparan Metsola on oikeastaan ainoa veskari, jonka koen jatkuvasti niistävän meidän kloppeja.

Valmennuksen riittävyyteen en ottaisi ihan noin jyrkästi kantaa. Tämä johtuu toki pitkälti siitä, että en ole viime aikoina jaksanut katsoa tarpeeksi muiden jengien pelejä, jotta voisin niiden pelikirjaa/valmennusta kommentoida. Mutta, samoin kuin maalivahtien kohdalla, ei minulle suoralta kädeltä tule mieleen matsia, joka olisi suoraan hävitty siihen, että vastustajan koutsi olisi vienyt Stögöä kuin litran mittaa. Toki otteluiden alkujen suhteen jengin pitää olla terävämpi ja sen varmistaminen on Stögön homma.

2. Top5 -tason pakisto

-Yksinkertaisesti: ei ole.

Tästä lainaamastani kohdasta sen sijaan olen kanssasi kovastikin eri mieltä. Minusta HIFK:lla on tällä hetkellä helposti Liigassa top 5 pakisto. Keskustelun nimissä pyydän sinua nimeämään ne vähintään viisi joukkuetta joilla on mielestäsi parempi pakisto kuin meillä.

 

[Tshekki77]

Skidisti onnea.. Pahimmat vastustajat söisivät toisensa hengiltä ja me päästäis surffailee takaportin kautta finaaleihin, jossa vastaan asettuisi joku säälipleijareista tiensä raivannut joukkue.. Sillee se tais onnistua 2011, mitenkään väheksymättä Nokan osaamista.

E. tietenkin sillä varauksella, että HIFK ei olisi se sääleistä tiensä finaaleihin raivannut joukkue..

 

[JHag]

Justice: Mun listani ei ole tärkeysjärjestyksessä muuten kuin veskaripelin suhteen. Se on mielestäni tärkein osa-alue. Erikoinen tilanne joukkuelajissa, mutta näin on. Koetan välttää henkilöhin menemistä, siksi laitan ensin pelikirjan ja sitten kauttaviivan takaa valmentajan. Jos rupeaa kelailemaan liikaa valmentajaa henkilönä, siinä näkyy turhan helposti henkilökohtaiset sympatiat tai antipatiat. Niinpä unohdan Stögön henkilönä ja katson HIFK:n pelisysteemin riittävyyttä. Minäkään en ole katsonut ollenkaan riittävästi muiden jengien peliä, mutta uskallan silti sanoa, että vuodenvaihteen jälkeen HIFK:n peli on yskinyt ja viimeisen 10 matsin kuntopuntari kertoo karusti sen, että pelikirja ei juuri nyt riitä. HIFK ei todellakaan ole liigan viiden eniten pisteitä keräävän joukkueen sakissa tällä hetkellä.

Positiivista tässä on se, että HIFK:n pelikirja ja veskaripeli ovat kiistatta olleet -ja aika pitkäänkin- tällä kaudella top femmassa. Nyt ne molemmat pitäisi kiskoa sinne uudestaan.

 

[Red Machine]

1) valmentaja
- kaikki lähtee tästä koska Liiga on nykyisin pelikirjojen(urgh...) luvattu sarja
2) veskat
- joukkueen tärkeimmät pelaajat, joko selkeä ykkönen& pätevä backup tai sitten tandem
3) pakisto
- koko& fyysisyys ja kiekollisuus, oikea roolitus a& o
4) senat
- kts pakisto
5) vähintään 2 ykköskorin maalintekijää

Loput sitten vähemmän tärkeitä, vaikka kokonaisuutena alles pitää skulata. Nyt meillä on toimivana 2& 5 kohdat, 1 arvioidaan kun kausi on ohi. 4 skulaa puutteellisesti ja 3 on hattaraa.

 

[Justice]

Mä en itse osaa noihin kuntopuntareihin suhtautua kovinkaan vakavasti. Pelin taso tuppaa heilahtelemaan joukkueilla pitkän kauden aikana, ja taustalta voi löytyä syitä vaikka millä mitalla. Jotenkin itse vaan nielen tällä hetkellä sen selityksen, että HIFK treenasi tammikuun aika kovaa, mikä näkyy sitten tuossa 10 pelin kuntopuntarissa todella kovaa. 10 matsin kuntopuntarin kärkijengeillä Tapparalla ja Bluesilla ei tätä luksusta ole ollut käytössään johtuen ihan vaan siitä yksinkertaisesta syystä, että vetivät alkukauden siinä määrin vihkoon, että oli pakko keskittyä pisteiden keruuseen koko runkkarin ajan. Toki voin olla tässä kohtaa väärässäkin, tämä kun on HIFK-fanille verrattain uusi näkökulma asioihin. Yleensähän me ollaan se porukka jonka pleijarit ovat alkaneet jo tammikuun alussa. Jotenkin mä pidän paljon merkityksellisempänä tässä vaiheessa kautta sitä, miltä peli kentällä näyttää. Maaottelutauon jälkeen HIFK on pelannut runkosarjan ykköstä ja kakkosta, sekä yhtä suurinta mestarisuosikkia vastaan. Vaikka pisteitä ei ole juurikaan tullut, niin mun mielestä HIFK on ollut liikkeellä ihan eri jalalla ja ilmeellä kuin kertaakaan tammikuun aikana. Mun mielestä oli ihan mielettömän hyvä signaali, että toistaiseksi kauden paras matsi on pelattu helmikuun puolessavälissä, eikä lokakuun alussa. Eikä ne tappiomatsitkaan ole kokonaisuutena huonoja olleet, niissä on jengi koomannut matsien alussa ihan totaalisesti. Pelillisesti on kuitenkin taisteltu varsin tasapäisesti runkkarin ykköstä ja kakkosta vastaan. Itselläni on tällä kolmen ottelun otannalla kova luotto siihen, että HIFK tulee olemaan pirun vaikea porukka tiputettavaksi tänä keväänä.

Mitä sitten tulee tuohon listaan, niin meikäläisen näkövinkkelistä se menee seuraavasti;

1. Valmennus
- Täysin katsomaton kortti kovassa paikassa Suomessa. Itselläni on kova luotto siihen, että tietävät mitä tekevät.
2. Maalivahtipeli
- Löytyy kaksi kylmäpäistä kaveria, joista kumman tahansa voi heittää maalille. Itse vakiinnuttaisin Husson aseman ykkösenä. Ainoa maalivahti jonka pelkään vievän sarjan Hussoa vastaan on Metsola.
3. Erikoistilanteet
- YV:tä on yksinkertaistettava pleijareiden alkuun mennessä. Vetoa viivasta ja ohjauksia vaan. Niin ja sitten Luttinen ja Elkins hakkaamaan karoja sisälle. AV on toiminut viime aikoina varsin hyvin, mutta eipä itselläni siltikään ole kova luotto siihen, että HIFK:n AV ratkaisee matseja, sarjoista puhumattakaan, meille.
4. Pakisto
- Oman maalinedustan siivoaminen, riittävä ilkeys, virheet minimiin. Siinä ne kolme teemaa, joita painottaisin.
5. Hyökkäyspeli
- Kentällisten pysyvyys, halu ottaa mustelmia, kaksinkamppailut.

 

[Owen]

Minäkin haluan kuulla ne 4 muuta joukkuetta (Kärppien lisäksi), joilla parempi pakisto kuin meillä. Minusta tämä osa-alue pärjää kaikkien muiden kanssa kevyesti.

 

[douppi]

Jos IFK välttää ennen finaaleja Kärpät ja Tapparan, niin mahdollisuudet finaaleihin pääsyyn kasvavat. Nuo ovat varmaankin 2 pahinta meille juuri nyt. Esim. Lukossa ja Bluesissa on paljon vääntövoimaa, mutta silti ovat meille sopivampia vastustajia poffeissa.

Yksi asia lienee ainakin varma: Jos sääleistä joudutaan aloittamaan, niin sitten tulee lyhyt kevät.

 

[Stigu]

Vastaus ketjun otsikkoon: Kolmen viikon raju ryyppyputki höystettynä heroiiinilla ja kokaiinilla, ja sitä seuraava psykedeelinen hallunisaatioperiodi steissin vessassa, jonka aikana luulet kuolevasi, pelkäät kuolevasi, ja lopuksi pelkäät ettet kuolekkaan. Saman hallusinaatiokauden aikana Timo Soinille kasvaa sisiliskon pää ja hänet valitaan Suomen presidentiksi, Arttu Wiskari nousee USAn levylistojen ykköseksi, ja IFK voittaa Suomen mestaruuden.

Vakavasti puhuen, pleijareissahan peli muuttuu kaikkien joukkueiden osalta yksinkertaisemmaksi IFK on siinä mielessä onnellisessa asemassa, että sen peli ei oikein yksinkertaisemmaksi voi muuttua. Jokainen joka on Air Hockeytä pelannut, tietää että se on helvetin yksinkertainen peli: Kun saat kiekon, toimita se vastapuolen alueelle. No, onhan oikeassa lätkässä sentään viisi pelaajaa. Ne jatkislaiset, jotka ovat pelanneet Stiga-lätkäpeliä, tai sen edeltäjää peltiukkopeliä (Toronto vs. Montreal- oi niitä aikoja) tietävät, miten Stiga-pelissä saadaan maali:

1. Jos kiekko on vastustajalla omalla puolustusalueella tai keskialueella, niin runkataan niin helvetisti kiekkoa lähinnä olevia pelaajia (tai siis niitä tikkuja, jonka päissä ukot ovat) Tätä kutsutaan oikeassa lätkässä karvaukseksi.

2. Sama tehdään myös omalla puolustusalueella, mutta jos kiekko saadaan haltuun tehdään seuraavaa: Hyökkääjät siirretään vastustajan päätyyn (pois kiekon tieltä) odottamaan kiekkoa, ja pakki pistää laitaa myöten kiekon hyökkäysalueelle.

Kuulostaako tutulta? Tuossa on IFK:n pelin idea tällä hetkellä. Perkele, Stiga-pelin strategiassa! Kiekko joko karvataan, ja sitä kautta yritetään maalia, tai sitten pakit toimittavat kiekon siniviivalla odottaville laitureille, jotka a) joko puskevat 1-3 pelaajan läpi tai b) lyövät kiekon päätyyn ja luistelevat perään. Rintamahyökkäyksiä on turha odottaa. Myös ylivoimat hoidetaan samalla taktiikalla: Hirvittävä vauhti omasta päästä ja hyvällä tuurilla päästään vastustajan linjan läpi ja tehdään maali. Ketä kiinnostaa joku säälittävä ja mekaaninen "pakkopeli" vastustajan alueella?

Peli ei siis ole mitenkään monimutkaista, mutta onhan se riittänyt kolmanteen sijaan tällä hetkellä. Ongelmana on se, että tuon pelin voi träpätä pois. Ja nyt viime aikoina, oikeastaan tämän vuoden puolella suurin osa jengeistä on siirtynyt tuohon träppiin.

Meikäläisen suurin huoli on siis tuo meidän pelitapa. Ja ainakin itse uskon, että jalat eivät ole ongelma pelitavan toimimattomuuteen, vaan se, että vastustaja osaa tappaa tuon pelin. Ja vaikka jengi saisikin jostain kasan tuoreita jalkoja, pelataan pleijareissa niin taajaan, että ei ne jalat monta matsia enää tuoreina pysyisi.

Pelaaajiston osalta isoin huolenaiheeni on Hussossa, sitten pakiston kiekollisessa epävarmuudessa ja maalineduspelaamisessa ja lopuksi meidän hyökkääjiston voimapelaajissa.

Eli: 1) pelitapa 2) veskari 3) pakisto 4) hyökkääjistö ovat mun järjestys huolenaiheille.

 

[Red Machine]

Saatan olla ainoa joka näin ajattelee, mutta minusta tuo pakistojen vertaaminen on jotenkin yksioikoista. Pelaako ne vastakkain muka pelkästään? MIelummin kattelen asiaa meidän pakisto vs vastustajan hyökkääjät näkökulmasta. Täten muutama pointti:

- Blues on meille painajainen tällä hetkellä, ne toteuttaa sitä mihin meillä ei ole ollut vastausta so far. Saa nähdä tuoko Generous tähän muutosta edes jossain määrin, kaikki snaijaa mistä on kyse.

- Tappara heti kakkosena. No voihan se kakkonen olla joskus ykkönenkin. Ihan yhtä pahoja.

- Kärpät lie kolmas mutta jotenkin näkisin, että tähän pystytään vastaamaan fysiikkapuolella joskaa ei läheskään taitopuolella/vauhdissa. Paha, pahempi, Donskoi.

- Kalakukot. Kuka helvetti ne luistelee kiinni muka? Ja jos ei kukaan niin miten niitä sitten kolaa? Hmmm.

Siinäpä se. Nämä Söde vs Kukkonen ja Taipalus vs Aalto ovat ihan turhia. Veskoja voi mun mielestä 'peluuttaa' vastakkain mutta pakistot on jo vähän liian pöljää.

e. Ihan yhtä hyvin voi kelata meidän hyökkäys vs niiden pakisto. Se tuntuukin jo paljon paremmalta heti :D

 

[Warrington]

Kyllä meidän pakisto on Liigan TOP5 se joka väittää muuta, heittäköön ne paremmat pakistot esiin. Siinä osittain samaa mieltä ettei pakistoja kannata suoraan 1:1 verrata, ja esimerkiksi Kärpillä on noin 3 pykälää huonompi pakisto kun viime vuonna.

Osa käyttäjistä tuntuu suurentelevan meidän eroja esimerkiksi Kärppien tasoon, Kalpaa, Lukkoa ja Kärppiä vastaan pelit ovat olleet pitkälti maalin pelejä. Kärppien eilinen träppi ei toiminut viimeiset 2 erää kovinkaan hyvin, päästiin kiekon kanssa alueelle ja alettiin voittamaan kiekkoja keskialueella. Zaborsky tuntui olevan harvoja hyökkääjiä joka meni kiekon kanssa vastustajan alueelle, dumppaamatta kiekkoa päätyyn.

Silti IFK:n todennäköisyydet mestaruudelle on todella pienet, nyt paikka 6 joukkoon välttäen Tappara ja Blues vastustajina puolivälierissä, ja mahdollisuudet 4 joukkoon on olemassa.