Matti Kuparinen – taistelua & taklauksia

[Karhunkulta]

En tiedä eikö kesäisin ole jaksanut vanerilta harjoitella, että onko naiset ja bisse ollut ekana mielessä, mutta eipä toi Kuparisen laukaus tosiaan hurraa huutoja herätä. Eikä vauhti...

Pidetään sitä kai positiivisena, että on hyödyllisempi kuin Kiilholma... Vaatimustaso tähän ei tosin sekään ole kovin suuri :)

 

[Padas]

Miten muuten voi joillain ammattilaisilla olla löysempi veto, kuin joillain satunnaisluistelijoilla ulkojäillä? Olen tätä usein miettinyt, kun näitä "ripuliranteita" tulee vastaan. Jos itse olisin muksusta asti pelannut ja pelaisin aikuisiällä jääkiekkoa ammatikseni niin taatusti olisin harjoitellut tätä osa-aluetta kunnolla. Ei tuo treenaaminen kuitenkaan vaadi, kuin toistoa toiston perään.

Kuparinen on varmasti kärsinyt luokattomasta valmennuksesta, jota ässissä oli tarjolla mm. 84-ikäluokalle D ja C-junnuissa. Tuohon aikaan junnuille ei opetettu luistelu, saati laukaisutekniikkaa juuri ollenkaan. Nykyään tällaiset jääkiekon alkeet ovat peruskauraa valmentajille. Kuparisen luistelutaito on silmiinpistävän huonoa. Polvet suorina, kroppa pystyssä jne.. Suoranainen ihme,että hän on noinkin hyvän uran tehnyt liigassa.

 

[angnus]

Sanotaan että Kuparinen on hyvä aloittamaan, hän myös taklaa (jos ehtii tilanteeseen) ja on hyvä alivoimalla, sekä joukkuepelaaja henkisellä puolella. Mutta onko tässä riittävät perusteet palkkaamiselle ensi kaudeksi?!
Kiekollinen taito ei riitä, nopeus ei riitä ja laukauskin on ihan paska, sekä loukkaantumisriski on erittäin suuri...minun mielestäni ei tällaiseen pakettiin kuuluisi vähiä rahoja tuhlata.

 

[Jussizip]

Kuparinen on varmasti kärsinyt luokattomasta valmennuksesta, jota ässissä oli tarjolla mm. 84-ikäluokalle D ja C-junnuissa. Tuohon aikaan junnuille ei opetettu luistelu, saati laukaisutekniikkaa juuri ollenkaan. Nykyään tällaiset jääkiekon alkeet ovat peruskauraa valmentajille. Kuparisen luistelutaito on silmiinpistävän huonoa. Polvet suorina, kroppa pystyssä jne.. Suoranainen ihme,että hän on noinkin hyvän uran tehnyt liigassa.

Vaikka junnuna valmennus olisikin ollut huonoa niin kyllähän ihminen nyt uusia taitoja oppii vielä vanhallakin iällä. Tai siis oppii jos haluaa.

 

[Karhunkulta]

Vaikka junnuna valmennus olisikin ollut huonoa niin kyllähän ihminen nyt uusia taitoja oppii vielä vanhallakin iällä. Tai siis oppii jos haluaa.

Niin. Vaikka et lapsena olisi oppinut ajamaan polkupyörää, uimaan tai oppinut vieraita kieliä ei se poissulje sitä etteikö aikuisenakin noita taitoja voisi oppia. Jos nimenomaan sitä halua oppia on. Ja vanhat papparaisetkin voi parantaa vielä esim. lihaskuntoaan.

Kaksikosta Kuparinen-Kiilholma on jäänyt sellainen mielikuva, että ovat kiekkoilijoina jo sen verran iällä että pyrkivät menemään tällä tasollaan siihen asti, kunnes kukaan ei tarjoa enää duunia tältä alalta.

 

[Zeta03]

Tänään Kuparinen ei vetänyt ohi-yli-ali (voiko vetää ali? Kuparinen voi vetää ali) maalin vaan iski kiekon hienosti maaliin. Tärkeä maali Ässille ja tärkeä maali kapteenille itselleen.

 

[Ribals]

Tänään Kuparinen ei vetänyt ohi-yli-ali (voiko vetää ali? Kuparinen voi vetää ali) maalin vaan iski kiekon hienosti maaliin. Tärkeä maali Ässille ja tärkeä maali kapteenille itselleen.

Kyllä, nyt oli erittäin tärkeä osuma niin joukkueen kuin itsensäkin kannalta. Ilmeestä päätellen maistui ihan kivasti. :)

 

[Badgers]

Hieno maali Kuprulta ja tärkeään paikkaan.

 

[Zeta03]

Sen verran harvinaista, että Kupru osuu maalipuiden väliin, että laitetaan vielä tapahtumasta videotodiste tännekin

 

[Crapbag]

Oli muuten jokseenkin hämärä avautuminen Kölli Kortelaiselta eilen studion toisella erätauolla, kun kuvaili Kuparisen toimintaa 5-3 ylivoimalla. Joo, onhan se harmittavaa hävitä TÄRKEÄ aloitus mutta eihän sellaista pelaajaa olekaan joka menee aina ottamaan aloitusvoiton kun sitä tarvitaan. Eli nämä "mua oksettaa tällainen, kokeneen pelaajan toiminta.." kommentit menee kyllä jokseenkin henkilökohtaiselle tasolle. Ainakaan mulle ei auennut nyökkäily siitä miten mennä ottamaan "vähintään tasuri", etenkin kun Liigassa uusitaan aloitukset melko isolla prosentilla. Onko nuo alle 100% aloittajat sellaisia jotka eivät aina halua voittaa aloitusta?
Ässillä oli eilen muutenkin tavallista enemmän hankaluuksia aloituksissa, pitääkin tsekata millaista seppää siellä oli tilastojen valossa vastassa.

Kiva oli nähdä Kuparisen lavasta tuollainen juomapullon pölläytys, ei pyörinyt maila käsissä vaan veto taisi mennä ihan sinne mihin koittikin. ..ehkä nyt ei ihan noin maalin kattoon tähdännyt mutta ylös kuitenkin;) Kapteeni on sentteristössä selvästi Kerälää edellä tällä hetkellä ja luistelukin riittää ihan ok. Saha puolestaan ei ole näyttänyt kymmeniin peleihin mitään sellaista millä syrjäyttää Kuparinen.

 

[karhu]

Oli muuten jokseenkin hämärä avautuminen Kölli Kortelaiselta eilen studion toisella erätauolla, kun kuvaili Kuparisen toimintaa 5-3 ylivoimalla. Joo, onhan se harmittavaa hävitä TÄRKEÄ aloitus mutta eihän sellaista pelaajaa olekaan joka menee aina ottamaan aloitusvoiton kun sitä tarvitaan. Eli nämä "mua oksettaa tällainen, kokeneen pelaajan toiminta.." kommentit menee kyllä jokseenkin henkilökohtaiselle tasolle. Ainakaan mulle ei auennut nyökkäily siitä miten mennä ottamaan "vähintään tasuri", etenkin kun Liigassa uusitaan aloitukset melko isolla prosentilla. Onko nuo alle 100% aloittajat sellaisia jotka eivät aina halua voittaa aloitusta?
Ässillä oli eilen muutenkin tavallista enemmän hankaluuksia aloituksissa, pitääkin tsekata millaista seppää siellä oli tilastojen valossa vastassa.

Kiva oli nähdä Kuparisen lavasta tuollainen juomapullon pölläytys, ei pyörinyt maila käsissä vaan veto taisi mennä ihan sinne mihin koittikin. ..ehkä nyt ei ihan noin maalin kattoon tähdännyt mutta ylös kuitenkin;) Kapteeni on sentteristössä selvästi Kerälää edellä tällä hetkellä ja luistelukin riittää ihan ok. Saha puolestaan ei ole näyttänyt kymmeniin peleihin mitään sellaista millä syrjäyttää Kuparinen.

Eivätkö arvostelleet sitä, että 100-0 hävityn aloituksen jälkeen Kuparinen kavereineen jäivät katseellaan seuraamaan, kun Jukurit purki tilanteen ja aikaa meni taas se 30 sekuntia hukkaan? Tietysti onko tuossa tilanteessa pakko lähteä hakemaan voittoa riskinä tuollainen vai kannattaisiko jo lähtökohtaisesti vääntää tasuri.

 

[Crapbag]

Eivätkö arvostelleet sitä, että 100-0 hävityn aloituksen jälkeen Kuparinen kavereineen jäivät katseellaan seuraamaan, kun Jukurit purki tilanteen ja aikaa meni taas se 30 sekuntia hukkaan? Tietysti onko tuossa tilanteessa pakko lähteä hakemaan voittoa riskinä tuollainen vai kannattaisiko jo lähtökohtaisesti vääntää tasuri.

Olihan siinä sitäkin, mutta aloitusympyrästä Kuprulla nyt ei ollut juurikaan aikaa ja mahdollisuutta estää purkukiekkoa. Eikö tasuria vääntäessä voi hävitä aloitusta? Miten se väännetään ajatuksen tasolla? Jos sen kerran pystyy päättämään etukäteen niin miksei samantien ota voittoa pois kuleksimasta. Turhaa Kortelaisen lätinää kun isoin ongelma tuon tilanteen hyödyntämisessä oli ne seuraavat 45 sekuntia jonka aikana ei tapahtunut oikeastaan yhtään mitään järkevää.

 

[TosiFani]

Olihan siinä sitäkin, mutta aloitusympyrästä Kuprulla nyt ei ollut juurikaan aikaa ja mahdollisuutta estää purkukiekkoa. Eikö tasuria vääntäessä voi hävitä aloitusta? Miten se väännetään ajatuksen tasolla? Jos sen kerran pystyy päättämään etukäteen niin miksei samantien ota voittoa pois kuleksimasta. Turhaa Kortelaisen lätinää kun isoin ongelma tuon tilanteen hyödyntämisessä oli ne seuraavat 45 sekuntia jonka aikana ei tapahtunut oikeastaan yhtään mitään järkevää.

En nähnyt Kortelaisen kommentointia, mutta olisiko pointtina voinut olla Kuparisen aloitustaktiikan valinta? Nyt hän yritti voittaa aloituksen, kun tasurilla Ässät olisi saanut kiekon miesylivoiman turvin suurella todennäköisyydellä itselleen.

 

[Crapbag]

En nähnyt Kortelaisen kommentointia, mutta olisiko pointtina voinut olla Kuparisen aloitustaktiikan valinta? Nyt hän yritti voittaa aloituksen, kun tasurilla Ässät olisi saanut kiekon miesylivoiman turvin suurella todennäköisyydellä itselleen.

Joo ymmärrän tämän näkemyksen, mutta kunhan nyt ihmettelin tuota "varman tasurin" ottamista tässä aloitusten uusimisen luvatussa maassa. Yliampuvaa huutelua puhua jostain oksettavasta tilanteesta. Naurattaa vaan ajatus siitä että menee ottamaan vähintään VARMAN tasurin, mitähän se vastapuolen aloittaja ajattelee ko. tilanteessa? Siellä kuitenkin todennäköisesti joukkueen paras osaaja vastassa.

 

[madeOFspade]

En nähnyt Kortelaisen kommentointia, mutta olisiko pointtina voinut olla Kuparisen aloitustaktiikan valinta? Nyt hän yritti voittaa aloituksen, kun tasurilla Ässät olisi saanut kiekon miesylivoiman turvin suurella todennäköisyydellä itselleen.

Tätähän siinä Kortelainen haki.

Jukureiden oli pakko yrittää voittaa aloitus ja Ässille olisi riittänyt tasuri. Kupru lähti hakemaan suoraa aloitusvoittoa ja hävisi 100-0. Hävisi ja helppo purku Jukureille.

Kokeneelle pelaajalle pieni arviointivirhe.

Hieno maali oli Kuprulta. Ketjukin toimi paremmin muodossa Korhonen-Kuparinen-Varttinen.

 

[Crapbag]

Tätähän siinä Kortelainen haki.

Jukureiden oli pakko yrittää voittaa aloitus ja Ässille olisi riittänyt tasuri. Kupru lähti hakemaan suoraa aloitusvoittoa ja hävisi 100-0. Hävisi ja helppo purku Jukureille.

Asplund kauhoi aloitukset eilen 68%, Ässien paras oli Kiilholma tasan 50:llä. Edelleen, ajatuksen tasolla, miten kukaan koskaan häviäisi tärkeää aloitusta jos sen voi ihan vaan ottaa halutessaan tasuriksi? Tämä kun jää toteutumatta niin se onkin sitten oksettavaa.

Kertokaa nyt oikeasti miten se teknisesti olisi pitänyt tehdä, ilman että joutuu pois aloituksesta? Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, jos vastassa on kuuma aloittaja joka ei halua hävitä. Olen kyllä ennenkin nähnyt alivoimajoukkeen voittavan noita tilanteita ilman että asiasta nostetaan isompaa meteliä. Etenkin kun eilinen aloitus ei ratkaissut mitään, kellossa oli varmaan 45-50 sekuntia aikaa jauhaa sitä viiskolmosta sisäänviennin jälkeen. Ymmärtäisin asiasta parkumisen jos peli olisi ollut 2-1 ja kellossa 59:45.

 

[TosiFani]

Asplund kauhoi aloitukset eilen 68%, Ässien paras oli Kiilholma tasan 50:llä. Edelleen, ajatuksen tasolla, miten kukaan koskaan häviäisi tärkeää aloitusta jos sen voi ihan vaan ottaa halutessaan tasuriksi? Tämä kun jää toteutumatta niin se onkin sitten oksettavaa.

Kertokaa nyt oikeasti miten se teknisesti olisi pitänyt tehdä, ilman että joutuu pois aloituksesta? Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, jos vastassa on kuuma aloittaja joka ei halua hävitä. Olen kyllä ennenkin nähnyt alivoimajoukkeen voittavan noita tilanteita ilman että asiasta nostetaan isompaa meteliä. Etenkin kun eilinen aloitus ei ratkaissut mitään, kellossa oli varmaan 45-50 sekuntia aikaa jauhaa sitä viiskolmosta sisäänviennin jälkeen. Ymmärtäisin asiasta parkumisen jos peli olisi ollut 2-1 ja kellossa 59:45.

Rikkominen on aina helpompaa kuin rakentaminen, tämä pätee myös aloituksiin. Kuparisen tasoinen aloittaja osaa varmasti pelata vastustajan mailan pois siten, että kiekko jää jalkoihin.

 

[madeOFspade]

Asplund kauhoi aloitukset eilen 68%, Ässien paras oli Kiilholma tasan 50:llä. Edelleen, ajatuksen tasolla, miten kukaan koskaan häviäisi tärkeää aloitusta jos sen voi ihan vaan ottaa halutessaan tasuriksi? Tämä kun jää toteutumatta niin se onkin sitten oksettavaa.

Kertokaa nyt oikeasti miten se teknisesti olisi pitänyt tehdä, ilman että joutuu pois aloituksesta? Kysyn siis ihan mielenkiinnosta, jos vastassa on kuuma aloittaja joka ei halua hävitä. Olen kyllä ennenkin nähnyt alivoimajoukkeen voittavan noita tilanteita ilman että asiasta nostetaan isompaa meteliä. Etenkin kun eilinen aloitus ei ratkaissut mitään, kellossa oli varmaan 45-50 sekuntia aikaa jauhaa sitä viiskolmosta sisäänviennin jälkeen. Ymmärtäisin asiasta parkumisen jos peli olisi ollut 2-1 ja kellossa 59:45.

En tiedä olisiko Kuparinen onnistunut tuosta tasurin vääntämään, oleellista on se että lähti hakemaan suoraa voittoa eikä sitä helpompaa tasuria

Kuparisen olisi kuitenkin pitänyt pystyä aloittamaan niin ettei Asplund kaiva tuosta 100-0 aloitusvoittoa ja saa Jukureille helppoa purkua. Usein 5vs3 ylivoimilla käy niin että alivoiman aloittaja saa kiekkoa kaavittua omille päin, kahden miehen vajaus johtaa kuitenkin siihen että ylivoimasta ehtii paineistajat iholle ja saavat lopulta kiekon hallinnan.

 

[Zeta03]

Aijai, Matti nilkutti pahasti vaihtoon. Menikö jalka vai selvitäänkö säikähdyksellä? Seuraavassa erässä selviää.

 

[Sampr]

Aijai, Matti nilkutti pahasti vaihtoon. Menikö jalka vai selvitäänkö säikähdyksellä? Seuraavassa erässä selviää.

Poikkari taisi naamaan osua?

 

[Karhunkulta]

Aijai, Matti nilkutti pahasti vaihtoon. Menikö jalka vai selvitäänkö säikähdyksellä? Seuraavassa erässä selviää.

Nää Oulun reissut ei oo kyllä Ässille tehty. Jos pisteitäkin olisi jotenkin tulossa Poriin päin, niin vähintään pari pelaajaa täytyy menettää kokoonpanosta. Huoh.

 

[Zeta03]

Poikkari taisi naamaan osua?

Meni vähän ohitse, näin vain kun tilanteen jälkeen Kupru raahautui hitaasti vaihtoaitioon kumarassa.

 

[Zeta03]

Kapteeni osui tärkeään paikkaan! Niin monta kertaa tällä kaudella sutinut vastaavasta ohitse tai maalivahdin syliin mutta tällä kertaa ei näin.

 

[Chickendinner]

Hyvä Masa! Oikealle miehelle tuli!

 

[1stApril]

Hyvä Masa! Oikealle miehelle tuli!

Kyllä, ehdottomasti. Matti kaapi myös hyvin aloituksia, varsinkin yv:llä.