On ihan totta, että Olimbin päästäminen pois oli aika hullua, jos korvaajasta ei ole kunnon suunnitelmaa. Joku Havlat olisi megaluokan virhe etenkin tähän liigaan, jossa luistellaan joka vaihdossa pitkää matkaa. Olisi kuitenkin yhtälailla tyhmää pitää joukossa pelaajaa, joka ei halua olla mukana. Olimbin kommenteista paistaa, ettei viihtynyt tässä ympäristössä.
On tunnustettava faktat. Yksi niistä on keskeisesti se, että Olimb ei missään vaiheessa ollut likellekään paikkansa tasoinen pelaaja. KHL oli liian vaativa liiga Mathikselle niin pelinopeudeltaa, tempoltaan kuin fyysisyydeltäänkin. Olimbin tärkein ase oli kiekonkäsittely: hän on hyvä suojaamaan kiekkoa, karkoittamaan ensimmäisen puolustajan jne. Se, mikä Olimbilta puuttui, oli kyky hyödyntää tätä tilaa ja aikaa KHL:n vaatimassa rytmissä. Toisin sanoen mahdollisuus hyvään tilanteen synnyttämiseen oli jo ohi, kun Olimb sitä ehti yrittämään. Tämä näkyi usein moni kierroksina ja kaarroksina, epätoivoisena tarpeena löytää puolustuksesta aukko. Joskus Olimb onnistui, koska hän on taitava pelaaja, mutta liian usein tilanne oli aivan toinen.
---
Haluan korostaa, että Olimb oli sopimaton KHL:ään ja Jokereihin kahdesta syystä: Hänen pelinopeutensa ei riittänyt ja hän oli kiekottomana surkea.
Pelinopeutta kävin läpi jo yllä. Sanoisin, kuten sanoin jo aikanaan, että hyppy SHL:n pelityylistä KHL:ään oli liian drastinen Olimbille. Tämä lienee yksi syistä, miksi Olimb oli koko ajan askeleen jäljessä varsinkin kiekollisena.
Sen sijaan täysin kanamaisen typerä kiekoton pelaaminen on minulle täysi mysteeri. Vertasin - uskallan sanoa - satoja kertoja Olimbia, Sallista, Wirtasta, Kapasta ja Reginiä keskenään mitä tulee keskialueen kiekottomaan peliin niin hyökkäys- kuin puolustussuuntaan sekä kiekottomaan peliin niin omassa kuin hyökkäyspäässä.
Olimb on Jokereiden tämän kauden senttereistä ainoa, jolla on ollut selkeitä vaikeuksia löytää oikea rytmi ja sijoittuminen hyökkäyksissä. Jokerit hyökkää kontrolloidut hyökkäyksensä useimmin pakki - pakki - laituri - sentteri tai (varsinkin alkukaudesta) pakki - pakki - sentteri - laituri, joissa kummassakin kombinaatiossa kiekko pelataan sentterille nimenomaan keskialueella. Tästä sentteri jakaa kiekkoa siniviivan tuntumassa laidalle, usein painottomalle puolelle.
Case in point: Kuinka monta kertaa olemme tällä kaudella nähneet kuinka Regin syöttää kiekon keskialueella (usein jo ennen punaviivaa) keskikaistan vasemmalta reunalta oikeaan laitaan Kozunille, joka kirmaa sinisen yli kiekollisena pakin rinnalle?
Olimbin ainutlaatuinen virhe läpi koko kauden oli eksyminen liian ylös, jolloin siniviiva tuli puolustajineen vastaan liian nopeasti kiekolliselle pelaajalle. Tällöin syöttö hidasti hyökkäystä keskialueella, mikä puolestaan usein johti joko kiekon menetykseen tai rännikiekkoon hidastuneesta vauhdista. Teki aina mieli huutaa ja välillä huusinkin, että vittu miten paska rytmitaju voi jollain olla.
Kontrollihyökkäyksessä on ensiarvoisen oleellista seurata hyökkäyksen alun rytmi omalla alueella: Jos kärkikarvaaja onnistutaan ohittamaan esim. hyvällä pakki - pakki -rytmillä, kentälle syntyy automaattisesti painollinen ja painoton puoli. Regin - Kozun yhdistelmä on osannut läpi koko kauden löytää oikea rytmi, samoin on ollut (joskin vähemmän, mutta kuitenkin) Jormakan ja Kapasen suhteen (Jormakalle sattuu usein hutilointeja kiekollisena, mutta sellaiset asiat eivät nyt liity tähän). Olimb ei pystynyt säilyttämään etäisyyksiä kiekottomana, mikä vei hyökkäyksiltä rytmin. Olimbilta nähtiin vähiten pelitapatekoja, jotka johtivat kontrollihyökkäyksissä yli- tai tasavoimaisiin hyökkäyksen päättämisiin.
Hyökkäyssuuntaan kääntäjänä keski- ja puolustusalueella Olimb oli mielestäni hyvää tasoa.
---
Kiekottomana pelaajana pitkissä hyökkäysalueen hyökkäyspeleissä Olimb oli vielä enemmän hukassa. Tässä korostuu toimettomuus: hän haki paikkaa laiskasti ja usein vain laidalta tai kulmasta. Niinpä pelin edistäminen kohti maalia oli äärimmäisen harvinaista. Tällainen mentalitetti näkyi ilmiselvästi rivikatsojallekin niissä tilanteissa, kun Olimbilla oli hyvä paikka tehdä ns. viimeinen ratkaisu, mutta tämä päätti hakea varmempaa paikkaa vielä yhdellä koukerolla. KHL:ssä tämän kaltainen hidastelu maksaa yleensä maalipaikan, sillä puolustuspelaajat ovat järjestäen pelinopeita.
Puolustussuuntaan samankaltaista toimettomuutta näkyi varsinkin niissä tilanteissa, kun paine piti tuplata kiekolliseen pelaajaan laidoilla. Jokerit puolustaa puolustusaluettaan boksaamalla, eli suljetaan kiekollinen pelaaja ja hänen syöttösuuntansa laidoille ja viivaan. Tällaisessa pelitavassa on erityisen tärkeää tunnistaa ne tilanteet, joissa paineen pystyy antamaan suoraan kiekolliseen pelaajaan. Yleensä painetta antaa pakki, jonka apuun laituri tai sentteri tulee salamannopeasti puolustamaan, mutta ei Olimb. Jokereiden paineistaja jäi monesti yksin kahta vastaan, ja Olimb tavallaan kärkkyi irtokiekkoa metrin tai parin päästä. Sen tietää mitä siinä käy, ja tämä maksoi maaleja. Regin, Wirtanen, Sallinen ja Kapanen ovat kaikki Olimbia ahkerampia PAPP-pelaajia (Miksiköhän Olimb oli ainoa sentterimme, joka ei pelannut alivoimaa?). Tässä eittämättä vaikutti myös hänen fyysiset rajoitteensa, joskin Kapasella on sama tilanne kuin hänellä.
Trap-muodostelmassa Olimb oli ok ja karvaajana oikein hyvä.
---
Näin minä näen asian: Olimb ei ole niin huono pelaaja, kuin miltä useimmin Jokereissa näytti. Hän pystyi toisinaan väläyttämään omaa peliälyään, jota en halunnut yllä kritisoida. Sen sijaan toin esille sen, miksi hän sai lähteä. Erkkaa Olimbin epäonnistumisesta on aivan helvetin turhaa ja väärin!
Mjaa, tulipas aika pitkä. Onnittele itseäsi jos jaksoit tänne asti lukea. Itse en välttämättä olisi, ja tuskin kovin moni muukaan. *Kuiva naurahdus*