Mielestäni ei. Jos yritetään miettiä tuomaroinnin epäkohtia, niin ei maila-maila kontaktit ole Liigassa ongelma. Nuot takaa päin tulevat mailan ronkkimisYRITYKSET nousevat usein käsille, tai jos kiekollinen pelaaja on yhtään hereillä vartaloon. Silloin ne on koukkuja.Tein nopean risöörtsin internetistä ja sain koukkaamisesta tällaista katkelmaa sekä NHL:n, että IIHF:n sääntökirjoista.
IIHF:
Pelaaja, joka käyttää mailaansa estääkseen vastustajan vapaan luistelemisen. Tässäkin on sikäli tulkinnanvaraa, että mailaakin pystyy tietyissä tilanteissa koukkaamaan niin, että vastustaja horjahtaa tai jopa kaatuu koukun tai ns. pienen vedon seurauksena.
NHL:
NHL:ssä tämä on kiteytetty yhteen lauseeseen, jossa todetaan kaiken muun koukkimisen olevan kiellettyä paitsi maila-maila -kontaktit, olisiko tämän selkeän linjauksen vuoksi NHL:n tuomaritoiminta yleisesti ottaen niin hyvää ja liigassa puolestaan ei-niin-hyvää?
Tokitoki, mutta tarkoitan tällä myös muutakin kun ns. mailakoukkuja.Mielestäni ei. Jos yritetään miettiä tuomaroinnin epäkohtia, niin ei maila-maila kontaktit ole Liigassa ongelma. Nuot takaa päin tulevat mailan ronkkimisYRITYKSET nousevat usein käsille, tai jos kiekollinen pelaaja on yhtään hereillä vartaloon. Silloin ne on koukkuja.
Tämä sääntö olisi täälläkin syytä ottaa käyttöön.NHL:ssä tämä on kiteytetty yhteen lauseeseen, jossa todetaan kaiken muun koukkimisen olevan kiellettyä paitsi maila-maila -kontaktit, olisiko tämän selkeän linjauksen vuoksi NHL:n tuomaritoiminta yleisesti ottaen niin hyvää ja liigassa puolestaan ei-niin-hyvää?
Minkä ihmeen takia karvaajaa tarvitsee koputella yhtään? Blokilla kiekottoman estäminen tai mailan napautus käsistä, molemmissa estetään mahdollisuus kiekon pelaamiseen.Tämä sääntö olisi täälläkin syytä ottaa käyttöön.
Joku taisi mainita että yläpuolelta ei saa lyödä mailaan. Mielestäni jos esim. kärkikarvaajan mailaan pikkaisen napauttaa ja se putoaa käsistä, niin vika on karvaajan löysässä otteessa. Peliin kuuluu pienet napautukset mailoihin. Paljon suurempi rike on se, kun kärkikarvaaja blokataan tylysti ja ei vaan tule estämisjäähyä.
Tämähän menisi myös kiekottoman miehen estämiseksi. Harmi vaan ettei niitäkään vihelletä kunnolla pois.Mielestäni jos esim. kärkikarvaajan mailaan pikkaisen napauttaa ja se putoaa käsistä, niin vika on karvaajan löysässä otteessa. Peliin kuuluu pienet napautukset mailoihin.
Mailoilla saa pelata mailoija mtta kun vartaloon niin boxiin. Yksinkertaista. Mailapelaaminen kait kuuluu kiekkoon ja sen pois pelaaminenkin pitäisi olla mahdollista säädyllisissä rajoissa.
Oon kyl samaa mieltä tuosta, että jos mailalla pelaa kroppaa niin boxiin. Ei tossa tarvitsisi olla mitään tulkinnan varaa, tämä tekisi tuomarien työskentelystä huomattavasti helpompaa.
Boksi täynnä argumentit ovat aika vanhentuneita, koska mikä tahansa linja kyllä sopii jääkiekkoon, jos se vain on selkeä. Pelaajat kyllä oppivat pelaamaan niillä harmailla alueilla, vaikka sääntökirja sanoisi mitä.
Mietin itsekin nuorten kisojen aikaan melko paljon mailapuolustamiseen liittyviä sääntöjä ja niiden tulkintaa. Mielestäni on ongelma, että koukkaamisen ja huitomisen tulkinnat vaihtelevat niin paljon otteluiden välillä ja jopa ottelun aikana. Ongelman ratkaisemiseksi sääntöjä tulisi tarkentaa siten, että tuomarit ja pelaajat tietävät tasan tarkkaan, mitä kentällä saa tehdä ja mitä ei. Kuten @peterra totesi, pelaajat kyllä oppivat minkä tahansa linjan.NHL:ssä tämä on kiteytetty yhteen lauseeseen, jossa todetaan kaiken muun koukkimisen olevan kiellettyä paitsi maila-maila -kontaktit, olisiko tämän selkeän linjauksen vuoksi NHL:n tuomaritoiminta yleisesti ottaen niin hyvää ja liigassa puolestaan ei-niin-hyvää?
Tuo tilanne ei liity tämän ketjun asiaan mitenkään. Hansen luistelee yli metrin päässä Gagnonin takana ja koukkii yhdellä kädellä Gagnonin yläkättä. Vaikka tilanne näyttikin heppoisalta, niin tuomarin on lähes mahdoton arvioida sitä, kuinka paljon takaa koukkiva kaveri edellä menevää hidastaa. Tästä syystä nämä olisi syytä kitkeä kovalla prosentilla Liigasta pois. Sääntöjen mukaan Hansenin olisi täytynyt polkea Gagnon kiinni tai tunnustaa hävinneensä tuo kaksinkamppailu.Nyt oli ehkä paras esimerkki. Hansen pelasi Lukon Gagnonila mailan pois mielestäni juurikin oikein ja kakkosta tarjottiin(hidastus jäi valitettavasti näkemättä). Maila yhdessä kädessä ja vähän jotain kontaktia ja sitten maila putoaa, vaikka peluri vapaana olikin niin saa sitä silti häiritä.
Ja pazkat.. kyllä se maila putoaa yllättävän helposti ja mistää kahvasta ollut kyseTämä oli hyvä esimerkki kahvakiekosta.
Kävin tarkistamassa videolta ennen kuin kirjoitin. Maila tippui helposti, sama oli minunkin ensimmäinen reaktio ja tältä se näytti uusinnassakin, kalastelua Gagnonilta. Kuitenkin huomionarvoista on, että jäähy tuli koukkaamisesta, ei huitomisesta. Mailan putoamisella ei välttämättä ollut tuohon jäähyyn mitään merkitystä.Ja pazkat.. kyllä se maila putoaa yllättävän helposti ja mistää kahvasta ollut kyse