Borre kirjoitti:
Oletko todella sitä mieltä, että Pukka, Mäntymaa tai Koistinen ovat täysin Henryn tasoisia puolustajia? Itse pidän Henryä selvästi em. kolmikkoa parempana lähes joka osa-alueella. Clarke, Aalto, Kauppinen, Mäntylä, Grönvall ja Henry olisi kuusikko, jolta minä uskaltaisin odottaa välieräpaikkaa kaiken osuessa kohdalleen. Yhden pakin loukkaantuminen palauttaisi tilanteen suurin piirtein nykytasolle, joten sekään ei olisi täysin katastrofi.
Kysymys onkin nyt siitä että jos Tappara haluaa menestyä, niin sen on pakko vahvistaa puolustusta. Mikäli Grönvall saadaan huippukuntoon kevääseen mennessä niin en näe Henrylle yksinkertaisesti mitään käyttöä, varsinkaan jos tulee mahdollisuus saada parempi pelaaja sille paikalle. Puolustus tulee kaikesta huolimatta olemaan kapea laadullisesti kevättä ajatellen ja minusta on tyhmää jos sitä ei yritetä parantaa.
Ja jos käännän toisinpäin niin miten Henry on ollut parempi kuin mainittu kolmikko ? Ja missä kohtaa ilmoitan että Henry taas on ollut selvästi huonompi ? Ja haluaisin kuulla miten yksinkertaisesti on mahdollista hommata tänne Henryn tasoinen pakki pelaamaan kolmospariin ? Siinä sitä omaa nuorta polvea kehitetään.
Borre kirjoitti:
Tapparan mestaruus ei tullut haalimalla joukkuetta kovalla rahalla. Niin ei voida tehdä nytkään siitä yksinkertaisesta syystä, että ylimääräistä rahaa ei ole. Joka osa-alueella liigan huippua oleva joukkue vaatii joko kehitystyötä tai vähintään parin miljoonan pelaajabudjetin. Tapparan tämänhetkinen joukkue ei vastaa kumpaakaan vaihtoehtoa. Ässät näytti viime kaudella, että finaaliin pääsee, vaikka joukkue ei paperilla olekaan liigan kärkeä.
Itse asiassa Tapparan joukkue oli kovapalkkainen mestaruuskaudella. Halvalla ei pidetä sellaista joukkuetta jossa Pasi Kuivalainen on kakkosvahti, kolmosparissa pelaavat Puistola-Kangasniemi ja nelosketjussa Kuki, Koskenkorva ja Mäkinen.
Toisekseen jos Tappara on aloittanut kymmenvuotisprojektin jonka aikana on tarkoitus voittaa muistaakseni neljä mestaruutta, niin kuinka paljon voidaan joukkuetta vain rakennella ja odottaa että kaikenmaailman Henryt ja kaverit kehittyvät ? Asia nyt vain on niin, että menestyäksesi tarvitset nappulaa. Ässien esimerkki ei sovellu Tapparaan sillä Tapparalle ei riitä mikään yksittäinen piikki kerran 1000 vuodessa, vaan kuten sanottu menestyksen pitäisi olla jatkuvaa.
Kun puhuin siitä että joka osa-alueella pitää olla huippu niin tarkoitin samalla koko organisaatiota. Jos mietit vaikka Kerhoa niin siellä on Lintumäestä asti viimeisen päälle kovia äijiä kovimmilla paikoilla. Sama koskee Kärppiä. Jokerit pärjäsi ennen vanhaan rahalla mutta on joutunut tulemaan virheidensä vuoksi siihen johtopäätökseen että myös osaamista kaivataan. Ja tosiasiassa se "rahalla" pärjännyt Jokeritkin pursusi taitoa ja älykkyyttä.
Tapparan nykymenossa ei vain ole päätä eikä häntää sen suhteen että mitä halutaan ja mitä oikeasti sen asian eteen tehdään. Nyt otettiin täysin vihreä valmentaja huippuvalmentajan paikalle ja taas odotellaan että mitä tapahtuu. Miten tämä on linjassa sen kymmenvuotissuunnitelman kanssa ? Vai onko sekin projekti nyt sitten haudattu ja kuopattu, peräti vuoden jälkeen. Rautakorpi lähti kuulemaan mukaan osittain siksi koska Leinonen ei suostunut muutoksiin joukkueessa. Eli onko Leinonen nyt todellisuudessa se mies joka johtaa Tapparaa myös urheilulliseen menestykseen ?
Todellisuudessa tämänkin kauden joukkue on suuri kysymysmerkki vaikka paperilla hyvältä näyttääkin. Ja suurin kysymys kuuluu onko Urama valmis voittamaan isoja pelejä seuraavan vuoden, kahden tai viiden vuoden aikana. Jos ei ole, niin sinne meni projektit ja kannattajat kiittävät onnistuneesta kusetuksesta.
Summa summarum. Jos liigassa aikoo menestyä ja voittaa, niin se vaatii uhrauksia ja hallittuja riskejä. Se vaatii tinkimätöntä työtä ja parasta osaamista niin seitsemännen pakin kuin toimitusjohtajankin osalta. Ei voi ottaa kauhalla jos ei ole mistä ottaa.