Maaleja tekevän laiturin puute

[Pascal Lemoix]

Mielestäni Tapparan viime kautta leimasi suurelta osalta se, ettei juonikkaiden senttereiden veivauksista ollut joukkueelle apua, koska selkeitä maalintekijöitä ei ollut jonoksi asti. Timo Vertala oli ainut selkeä pelote sillä sektorilla ja hänkin hyytyi keväällä täysin.

Melkein tulee Jussi Tarvainen mieleen edellisenä selkeänä maalintekijänä. Kontiolan ja Ville Niemisen yhteispeli oli lähes maagista lakkokaudella. Sen jälkeen Kontiolan täyttä potentiaalia ei ole näkynyt, koska vieruskaverit eivät pysy oikein hänen ajatuksiensa perässä. Nyt Teemu Nurmi on aloittanut kohtuullisen lupaavasti tässä roolissa.

Mutta... siinä ne Tapparan pelotteet sitten taitavat ollakin. Jotkut Viinanen ja Venäläinen ovat liiaksi yleispelaajia. Kokoonpanossa on ihan liikaa pelaajia, joiden rooli ei ole selkeästi taito- eikä voimahyökkääjä. Ja maalintekijää ei oikein edes ole, jos ei Nurmesta tule. Senttereiden harteille ei voi sälyttää sekä pelinrakentamista että maalintekoa. Ei Kontiolakaan ilman apuja mitään voi. Hyökkäyspää vaikuttaa armottoman keskinkertaiselta massalta. Siksi maalisarakkeessa on nolla tullut tutuksi.

 

[Kucera]

Puhut ihan asiaa Pascal, mutta...

toisaalta näkisin suurimpana ongelmana sen, että todellista ykkösnyrkkiä ei ole (kyetty) rakennettu(maan). Pelaajien taso on SM-Liigan mittakaavassa kylläkin kelvollista, mutta nyt ylivoimapelin korostuessa olisi hyvä jos ryhmästä löytyisi selkeät ratkaisijat. Nyt valmennusjohdolla on paineita peluuttaa 2 tai jopa kolmea "tasavertaista" viisikkoa.
Laitureista usea (venäläinen, nurmi, virkkunen, viinanen) olisi varmasti tehokkaampi jossain pienemmässä seurassa, kun vastuu kasvaisi. Miettikääpä nyt vaikka Kossua Saipassa, Vihkoa viimekaudella Saipassa, onhan näitä. Nyt Tapparalle on käynyt ns. Jokeri-ilmiö jolloin hyvistäkin pelimiehistä leivotaan mainitsemiasi yleispelaajia. Toki koville maalintekijöille on aina tilaa ja nykytilanteessa voitaisiinkin miettiä kannattaako esim. hancock (öhman) korvata kovalla laituri-maalisepolla...

mietippä sitä!

 

[Kaivanto]

Tätähän on jankutettu monta vuotta ja aiheesta. Mestaruusvuonna oli Tarvainen ja Bissett, sen jälkeen vain massaa ilman kärkeä. Itse haukuin aikanaan Hancockin hankinnan maalintekijän sijaan hyvässä sentteritilanteessa ja olen edelleen sitä mieltä, että vaikka Hancock on omassa roolissaan hyvä, siinä laitettiin sekä rahallisia että ulkomaalaispaikallisia resursseja täysin väärään paikkaan.

Jos joukkue olisi rakennettu mun järkeni mukaan, Hancockin paikalle olisi scoutattu ja hankittu suunnilleen samalla palkalla koodinimi Kurka ja joukkueen rakenne olisi terveempi, koska ei tarvitsisi miettiä, kenet liigan huipuista peliä tekevistä senttereistä laittaa neloseen tai laitaan - Viinanen on hyvä tuuraaja sentterien loukkaantumisen varalle. Ilmeisesti Rautakorven visio keskeltä vahvoista joukkueista oli vahva ja kokemukset Hancockista hyviä, joten hankinta johtui siitä. Samaan asiaan liittyy hänen puolijulkinen halunsa päästä Janne Ojasesta eroon. Kieltämättä pelkällä järjellä ajateltuna Ojanen sitoo paljon rahallisia resursseja ja hänen korvaamisensa kovapalkkaisella maalintekijällä vahvistaisi joukkuetta, mutta asia nyt vaan on niin, että Janne pelaa Tapparassa niin kauan kuin pelaa jääkiekkoa ja hänen myymisensä ei ole vaihtoehto, piste.

Musta virhe tehtiin siis Hancockin hankinnassa ja ongelma juontaa sinne asti. Mutta voihan siihen Hancockin vierelle hommata jonkun maalinsylkijän, jos nyt ei juhlakauden jälkeen ihan konkurssissa olla.

 

[Pascal Lemoix]

Tietysti tässä voi "lohduttautua" sillä, että ensi kaudella Kontiola pelaa NHL:ää ja hänen palkallaan voidaan sitten... no joo.

Jos vielä Janne Ojanenkin lopettaisi kevääseen, niin mitäs meillä sitten olisi? Aika monta aika tasaista ukkoa ilman identiteettiä.

Budjettia on riittänyt, kun on maalivahtia hankittu, mutta nekin ovat aina epäonnistuneet. Tomas Chlubna ja Petri Varis ovat viime vuosien vakavimpia yrityksiä hankkia maalintekijä. Chlubnan ja Saarisen sukset menivät ristiin jo ennen kauden alkua ja valmentaja tuntui haluavan hänestä eroon. Koko hanke oli katastrofi.

Varis sen sijaan hankittiin väärään aikaan väärään joukkueeseen. Milloinkaan ei mies joukkueeseen sopinut eikä sopeutunut.

Joskus tulee mieleen, että scouttaako Tappara ihan oikeasti yhtään näitä hankintoja?

 

[Taavi Horola]

Joskus tulee mieleen, että scouttaako Tappara ihan oikeasti yhtään näitä hankintoja?

Tie Domi ilmoitti tänään lopettavansa, pelottavaa... Toisaalta se viimeinen ässä on vedetty aina siinä kohtaa kun kaikki on jo luulleet että näillä mennään ja kaikki on hyvin.
Näin maalaispoikana olen kyllä samaa mieltä että tarvittais kyllä ukko joka ne kiekot lyö sisään, ainakin vastustajan torjuntamäärät kolmessa pelissä kertoo samasta asiasta.

 

[Corkscrew]

Kaivannon Hancock-teoria on luettu aika monta kertaa. Mutta niitä resursseja on mestaruuskauden jälkeen hukattu maalintekovoiman kustannuksella kyllä paljon turhempaankin.

Viime keväänä kun seurajohto haki mestaruutta tosimielellä, hankittiin puolustuksen liideriksi pelkäksi hanttikortiksi osoittautunut Hawgood. Työsulkukaudella napattiin Raycroft, vaikka ongelmakohta oli ollut silloinkin tiedossa jo pitkään. Ja tässä oli vain pari esimerkkiä. Ulkomaalaispelaajien kartoittaminen on ainakin Tapparassa ollut viime vuodet hyvin summittaisen oloista toimintaa, joten olen pelkästään tyytyväinen että Quinn Hancockissa osuttiin palkkansa ansaitsevaan mieheen. Monet kerrat kun tulos on ollut ihan päinvastainen.

Ja kyllähän se on ihan fakta että Janne Ojanen on joukkueen kalleimpia, ellei kallein pelaaja. Tietysti kyseessä on seuraikoni, legenda ja vaikka mitä, mutta kyllä joukkuetta tuleville kausille koottaessa olisi ajateltava asioita menestymisen kautta. Tässä on nyt eletty monta vuotta yhdellä mestaruudella (Luojan kiitos että edes se voitettiin), mutta loputtomiin tällaista keskinkertaisuutta ei senkään varjolla voida katsoa.

 

[Kaivanto]

Häh, kuka hullu jaksaa lukea jotain ikivanhaa kirjoitustani kerta toisensa jälkeen? Hmm vai jankutanko...

Paska scouttaus on toteutukseen liittyvä virhe (fakta), kiekollisen sentterin hankkiminen juuri siitä kohdasta vahvaan joukkueeseen strategiaan liittyvä virhe (mielipide). Paras olisi, jos kummassakaan ei tehtäisi virheitä. Tuota Hancockia jaksan Rautakorpea ja Leinosta kokeneempana joukkueen kokoajana tuoda esiin siksi, koska paska pelaaja aina haukutaan, mutta tässä tulee esiin se näkökulma, että hyvänkin pelaajan hankkiminen voi olla virhe tai kyseenalaista. Joukkueen kokoaminen on nollasummapeliä ja pala tänne pois tuolta. Pelaajan vika tämä ei tietenkään ole.

 

[Kaivanto]

Tomas Chlubna ja Petri Varis ovat viime vuosien vakavimpia yrityksiä hankkia maalintekijä. Chlubnan ja Saarisen sukset menivät ristiin jo ennen kauden alkua ja valmentaja tuntui haluavan hänestä eroon. Koko hanke oli katastrofi.

Hienosti onnistuin Chlubnan unohtamaan edellisessä, siinä oli sentään edes yritystä hankkia maaliruisku. Ei sitä hankintaa oikein voi kritisoida, kaikkea vain ei voi ennakoida. Jonkun tuommoisen nyt tarvitsisi.

 

[Pascal Lemoix]

Mun mielestä Chlubnan tapauksessa outoa oli se, että kun tulosta ei tullut ja siinä oli joku loukkaantuminen, niin Saarinen kommentoi lehtiin, että "taitaa olla tsekkiläinen nivunen kyseessä". Tällä viitattiin Janeckyyn ja tarkoitettiiin, ettei miestä pelaaminen nappaa.

Koko hässäkkä sattui jo alkukaudella ja Chlubna lähtikin joukkueesta ennen aikojaan. Ihmeellistä on lisäksi se, että Chlubna takoi hyviä maalimääriä juuri Saarisen aikaan JYPissä, mutta Tapparaan tultaessa valmentaja oli ensimmäisenä potkimassa häntä pois.

Peruskysymys on se, että kommunikoiko valmennus ja scouttaus ollenkaan keskenään? Ja jos kyllä, niin miten noita hutiulkomaalaisia on Tapparassa 9/10 ja jossain HPK:ssa 1/20? Voi olla kärjistetyt luvut, mutta ajatuksesta varmaan saa kiinni.

Ymmärrän pelimerkkien rajallisuuden, mutta silti tuntuu, että tällä hetkellä seurassa ei ole mitään visiota siitä, mihin suuntaan joukkuetta aiotaan kehittää. Ensin pitäisi löytää pysyvä valmentaja (Urama tuskin), sitten kehittää pelitapa ja hankkia siihen sopivat pelaajat. Pitäisikö nyt sitten hankkia kiekonhautojia vai millä ne maalit tulee?

 

[Kaivanto]

HPK tekee kyllä tuolla saralla jotain paremmin kuin Tappara ja useimmat muut ja usea muu paremmin kuin Tappara. Scouttaus on tainnut perustua vuosia pääasiassa tilastoihin. En tiedä, mutta siltä tuntuu. Descoteaux'lle tehtiin kahdeksan vuoden sopimus ja pyydettiin vasta sitten nostamaan lahjetta, ja eihän siellä ollut polvea ollenkaan. Ja mikä sekin puolustajajamppa oli, joka tuli jollain 200 pisteen tilastoilla viitisen vuotta sitten suoralla sopimuksella ja oli niin surkeassa kunnossa, että lähetettiin kotiin melkein saman tien. Onneksi toi tryout on nyttemmin keksitty, mutta ei sekään tusinamiehiä muuksi muuta.

Toisaalta kotimaisten pelaajien kanssa on onnistuttu huomattavasti paremmin. Ellei se sitten ollut sitä, että Rautakorpi tekee pelaajan kenestä vaan.

 

[Wicci]

Peruskysymys on se, että kommunikoiko valmennus ja scouttaus ollenkaan keskenään? Ja jos kyllä, niin miten noita hutiulkomaalaisia on Tapparassa 9/10 ja jossain HPK:ssa 1/20? Voi olla kärjistetyt luvut, mutta ajatuksesta varmaan saa kiinni.

Pakko sanoo tähän väliin että oon oikeesti ihmetelly tota asiaa monesti itsekseni. En mitenkään tahdo ketään mollata, en edes Tapparaa =) mutta mikä piru siinä on että jotkut joukkueiden johtohahmot ei vaan oikein ikinä saa hommattua sellasia pelaajia mitkä olis hyviä ja sit taas jotkut onnistuu siinä paljon useemmin? Onhan kerhokin paskaan sormensa muutaman kerran pistäny (esim. Mike Harder) mutta silti onnistumisprosentti on kova. Eihän nyt oikeesti Lintumäki, Korpela ja kumppanit ole mitään "velhoja"? Eihän? En halua aiheuttaa mitään riitaa, halusin vaan kommentoida ja ääneen ihmetellä että mistä moinen johtuu?

 

[ultras]

Onneksi toi tryout on nyttemmin keksitty, mutta ei sekään tusinamiehiä muuksi muuta.

Aivan! Harmi vain että Jokerit lanseerasivat vasta nyt tämän tryoutin.

En nyt sanoisi että meidän ulkomaalaishankinnat on läpeensä paskoja olleet viime vuosina,sillä on joukussa ollut muuta kelpo pelaajakin. Silti myös todellisia hutejakin on tullut.

Maalintekijää en vielä kaipaa joukkueeseen. Luotan että joku alkaa niitä tekemään ja laajalla rintamalla. Vaikeaksi hankinnan tekisi jo se että nyt on 4 ulkomaalaista joukkueessa. Burke Henryn kustannuksella en haluisi ainakaan ketään Tapparaan,vaan hänet olisi pidettävä joukkueessa.

 

[Corkscrew]

Kevin Mitchell oli se mies jota tänne tuotiin uutena Rafalskina, mutta totuus taisi paljastua jo ensimmäisissä harjoituksissa. Kovat tehot juniorisarjoissa, mutta jokin luonnehdinta nuorukaisesta heti hyvin lyhyeksi jääneen Tappara-uran alkumetreillä kuului "ei osaa yhtään puolustaa". Suora sopimuskin taisi tosiaan olla, vaikka paluupostiin laittamisen jälkeen jostain try-outista kuiskittiinkin. Kuvaa kyllä hyvin Tapparan ulkomaalaispelaajien hankintapolitiikkaa, jossa suurin osa ratkaisuista on viime vuosina tehty tilastojen perusteella. Ja sen voi sanoa vaikkei Leinosen ja kumppaneiden strategiasta selvillä olekaan.

Mitchellin ongelmat eivät lyhyen visiitin aikana rajoittuneet kaukaloon. Taisi olla silloin ihan virallisilla nettisivuilla juttua, että manuaalivaihteisella autolla ajaminen ensimmäisiin harjoituksiin ei sujunut ihan ongelmitta.

 

[tsei_tsei]

Varis sen sijaan hankittiin väärään aikaan väärään joukkueeseen. Milloinkaan ei mies joukkueeseen sopinut eikä sopeutunut.

No Varis oli kyllä keväällä loistavassa iskussa. Säälipleijareissa parhaita pelaajia. Se ei vaan joukkueen kohdalla auttanut. Runkosarja tosin meni enemmän tai vähemmän surffaillessa ja parannellessa vammoja.

 

[Draco]

Pakko sanoo tähän väliin että oon oikeesti ihmetelly tota asiaa monesti itsekseni. En mitenkään tahdo ketään mollata, en edes Tapparaa =) mutta mikä piru siinä on että jotkut joukkueiden johtohahmot ei vaan oikein ikinä saa hommattua sellasia pelaajia mitkä olis hyviä ja sit taas jotkut onnistuu siinä paljon useemmin? Onhan kerhokin paskaan sormensa muutaman kerran pistäny (esim. Mike Harder) mutta silti onnistumisprosentti on kova. Eihän nyt oikeesti Lintumäki, Korpela ja kumppanit ole mitään "velhoja"? Eihän? En halua aiheuttaa mitään riitaa, halusin vaan kommentoida ja ääneen ihmetellä että mistä moinen johtuu?

On se aavistuksen mystistä, mutta toisaalta järkeviäkin selityksiä on. HPK:lla yhtenä erona esim. Tapparaan tai Ilvekseen on ollut mielestäni se, että HPK:lla kun hankitaan, niin tulijat päätyvät väistämättäkin isoon rooliin, koska monet edelliskauden menestyksen kantajista ovat puolestaan lähteneet muihin maisemiin. Mutta Ilveksessä ja Tapparassa on vuodesta toiseen ne Ojaset ja Raipet, joiden vaikutus koko joukkueen toimintaan on kuitenkin merkittävä. Ulkoisen tulijan on sopeuduttava siihen palettiin ja löydettävä siitä oma rooli ja jos omat kuviot ei natsaa porukkaan niin peliesityksissä ei ole kehumista.

Mutta HPK:ssa uskoisin että tulijoilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa koko porukan ilmeeseen ja ehkä se pelikin maittaa siitä syystä. Mutta ei kai se nyt tästäkään voi tietty pelkästään johtua, mutta ehkä osittain.

 

[dude]

Mutta HPK:ssa uskoisin että tulijoilla on enemmän mahdollisuuksia vaikuttaa koko porukan ilmeeseen ja ehkä se pelikin maittaa siitä syystä. Mutta ei kai se nyt tästäkään voi tietty pelkästään johtua, mutta ehkä osittain.

Nimenomaan päinvastoin. HPK hankkii aina pelaajia, joiden luontainen pelityyli ja ominaisuudet sopivat HPK:n pelityyliin ja -kulttuuriin mahdollisimman helposti. Voidaan puhua ns. HPK:n näköisistä pelaajista, siis silloin kun puhutaan ratkaisupelaajista. Marginaali-Nielikäiset on eri asia.

 

[Pascal Lemoix]

Nyt Tappara taas kärsii tästä maalintekijän puutteesta. Kun Hancock-Öhman-Laine on alkanut hyytyä, ei taustalta löydy ketään.

Edeellenkin Nurmen peli on tuskaa eikä hyvät syötöt häntä tavoita. Kontiola pitää kiekkoa, harhauttaa, pitää kiekkoa ja lopulta menettää kun on 3 miestä kimpussa.

Hyväkään liike ei vain muutu maaleiksi, vaikka sillä jäähyjä voikin hankkia vastustajalle. Tämä siksi, että ylivoima ei toimi. Kiekonsiirtely on jollakin tasolla näyttävää, mutta joku spesiaaliase pitäisi olla. Aaltoakin on vaikea pitää pelotteena, jos harvat laukaukset eivät suuntaudu edes maalia kohti. Janne Ojanen ja Kontiola pyrkivät pelaamaan maalipaikan Nurmelle, mutta yleensä tulee vain jotain hutikuteja. Syötellään niin kauan, että menetetään.

Edelleen tuntuu, että on ihan sama, miten noita Enlundeja, Viinasia ja Venäläisiä siirtelee ketjusta toiseen, kun meinaavat kaikki olla noita nöyriä polkijoita. Yksi ykkösketju ja kolme kolmosketjua pyörii jäällä.

 

[Draco]

Nimenomaan päinvastoin. HPK hankkii aina pelaajia, joiden luontainen pelityyli ja ominaisuudet sopivat HPK:n pelityyliin ja -kulttuuriin mahdollisimman helposti. Voidaan puhua ns. HPK:n näköisistä pelaajista, siis silloin kun puhutaan ratkaisupelaajista. Marginaali-Nielikäiset on eri asia.

No päinvastoin ja päinvastoin. Sanotaanko, että ehkä totuus on siellä meidän molempien näkemysten välimaastossa. Tokihan HPK:n trendi on hankkia vikkeliä ja taitavia pelaajia ja säilyttää näin tietynlainen ilme, mutta ei esim. Ville Leino ole mielestäni yhtään enempää HPK:n näköinen pelaaja, kuin olisi Ilveksen näköinen. Kyllä se 24 pisteen ero verraten edelliskauteen Ilveksessä tapahtui myös miehen omassa pääkopassa päästessään isoon roolin ja mielekkääseen ympäristöön pelata. Ei pelkästään se, että olisi niin HPK:n näköinen pelaaja.

 

[Gagarin]

Nurmen läpimurtoa odotellessa...

Harjoituspelien perusteella olin suht varma, että tämä kausi on Nurmen. Ei sillä, että tuo poistaisi tarvetta hankkia snaipperi porukkaan, mutta kummasti olisi asiat paremmin jos Teemu olisi pelannut odotusten mukaan. Ovatkohan paineet liian kovat, kun tuntuu että Kontiolan laidalla Nurmesta onkin sukeutunut joukkueen tuhlaajapoika numero 1.

 

[Vintsukka]

Nurmen läpimurtoa odotellessa...

Harjoituspelien perusteella olin suht varma, että tämä kausi on Nurmen. Ei sillä, että tuo poistaisi tarvetta hankkia snaipperi porukkaan, mutta kummasti olisi asiat paremmin jos Teemu olisi pelannut odotusten mukaan. Ovatkohan paineet liian kovat, kun tuntuu että Kontiolan laidalla Nurmesta onkin sukeutunut joukkueen tuhlaajapoika numero 1.

Toivotaan että apina putosi Nurmen selästä tämän illan kahdella osumalla.

 

[Tahto Maalinen]

Toivotaan että apina putosi Nurmen selästä tämän illan kahdella osumalla.

On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.

Miksi oletusarvollisesti maalien pitää tulla vain 1-2 ketjujen laitahyökkääjien puolesta?

 

[tsei_tsei]

Niin no. Semi-lupaava Nurmi on tällä hetkellä 20 maalin vauhdissa. Se, että pisteet ovat tulleet ryppäissä on tietysti huono asia. Silti kokeneiden pelaajien pitäisi kantaa Tapparaa illasta iltaan ja 21-vuotiaan Nurmen pitäisi loistaa satunnaisesti ja löytää pikku hiljaa parempi rutiinitaso.

 

[Gemini]

On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.

Miksi oletusarvollisesti maalien pitää tulla vain 1-2 ketjujen laitahyökkääjien puolesta?

Mielestäni Nurmi on jo ehtinyt liigassa osoittaa sen, että hän on paikkansa ansainnut. Taso hieman vielä heilahtelee, mutta joka tapauksessa pidän häntä lupaavana kaveria, jolla parhaat pelit ovat vielä pelaamatta. Teemulla on varmasti mahdollisuudet nostaa tasoaan vielä tämän hetkisestäkin... ja toivotaan tosiaankin, että eilisen pari maalia sai jäätyneet kädet hieman lämpöisemmiksi.

 

[Kyylä]

On se tavallaan huono, että perinteikäs seura (ja voimakas junnu kasvattaja) "joutuu" odottamaan maalinteon semi-lupaavalta semi-junnulta, joka ei varsinaisesti ole osoittanut vielä(kään) mitään.

Jos en väärin muista, niin Nurmi oli ikäluokassaan aivan suvereeni tähti. Uskon, että peliajan antaminen ja panostus tähän mieheen tuo tulosta. Toivottavasti jo tällä kaudella. Mennyt ei tietty ole tae mistään, mutta on ainakin osoitus siitä että hänellä on potentiaalia.

 

[Corkscrew]

Nurmella ei ole NHL-varausta eikä hän muutenkaan ollut koskaan "suvereeni tähti". Kolusi toki ikäkausimaajoukkueet läpi ja pelasi tehoihin nähden yhden hyvän kauden A:ssa, mutta mistään huippulupaavasta pelaajasta ei voida puhua. Monipuolinen on, hyvän kokoinen ja hanakka laukoja. Kuti on painava, joten kohtalaiseksi maalintekijäksi SM-liigakentille hänestä voisi olla.

Nurmi pelasi yhdet 20-vuotiaiden MM-kisat nelosketjun puolustavan sentterin roolissa, ja onnistui hyvin. Vaikuttaa myös ihan hyväpäiseltä mieheltä, vaikka haastatteluissa latookin niin perusjargonia että melkein pahaa tekee.