Ma Kiprusoff

[mendieta]

Gaizkaa ihmetyttää suuresti tämä Marko Kiprusoffin morkkaaminen. Kipru on ollut Suomen puolustuksen selkeitä johtohahmoja niin hyökkäys kuin puolustus päässäkin, siitä huolimatta kirvestä tulee selkään jatkuvasti. Niille jotka eivät Kiprun hienoja suorituksia huomaa niin tässä pari tipsiä. Laske kuinka monta kertaa Kipru antaa ottelussa harhasyötön. Ei monta sormea nouse. Laske montako hyvää avausta Kipru antaa yhdessä pelissä. Monta. Tarkkaile kun Kipru ampuu siniseltä. Tuloksena joko maali, veskarin paraatipelastus tai paha rebounderi.
Kipru ei ajela miestä seinälle hellurie hellurei tyylillä, mutta monesti ottaa kovia taklauksia vastaan, mutta pelaa aina kiekon omalle pelaajalle. Lisäksi Kipru on todella hyvä kiekon kanssa ja laittaa passit todella hyvällä prosentilla omille.

 

[Panzerfaust]

Marko The Man

Lyhyesti: Kipru on vähän sama tapaus suomalaisille(minulle myös) kuin Teppo Numminen pamerikkalaisille: Kun ei taklaa ja lämää kovaa, eikä tee pisteitä hirmutahtiin - ei voi olla suosittu pakki.

Tarkkaile kun Kipru ampuu siniseltä. Tuloksena joko maali, veskarin paraatipelastus tai paha rebounderi.

Kiprun vedoissa on hyvää vain ja ainoastaan tarkkuus, veto lähtee vielä usein aivan liian hitaasti, vaikka pääsisi suoraan syötöstä vetämään. Ripareita Kiprulta tulee lähinnä jos veto osuu molarin maskiin tai muuhun kovaan paikkaan. Marko on siitä kummallinen tapaus, että hän saa rannareihin enemmän ruutia kuin lämäreihin. Käyttäisi sitten aina ranteita.

Kipru ei ajela miestä seinälle hellurie hellurei tyylillä, mutta monesti ottaa kovia taklauksia vastaan

Eipäs. Kiprua kyllä taklataan, mutta hän ei todellakaan mene tilanteisiin hakattavaksi, vaan pysyy aina kuin mahdollista mailankantaman päässä lähimmästä vastustajasta.

Laske kuinka monta kertaa Kipru antaa ottelussa harhasyötön. Ei monta sormea nouse. Laske montako hyvää avausta Kipru antaa yhdessä pelissä. Monta.
....
Lisäksi Kipru on todella hyvä kiekon kanssa ja laittaa passit todella hyvällä prosentilla omille.

Tästä samaa mieltä. Kiprusoffilla on kieltämättä hurja sekoitus tasapainoista luistelutaitoa, pehmeitä käsiä ja tarkkoja syöttöjä. Niitä käsiä ja jalkoja kun vaan tuppaa olemaan Suomen pakistoissa liikaa voiman ja ilkeyden kustannuksella. Joku kolmikosta Kipru/Nummelin/Timonen on aina liikaa samassa jengissä.

 

[eagle]

Heh

Kyllä nyt kuitenkin aika suuri ero Markossa ja Nummisessa. Teppo on kuitenkin edelleen Suomen parhaita, ellei paras puolustaja. Sanoisin että Suomella on 4 hyvää puolustajaa(joihin voi luottaa Salt Lakessakin). Eli Salo, Niinimaa, Numminen ja Timonen. Sen lisäksi Lumme on hyvä, mutta hasardi. Karalahti, Berg ja Laukkanen ovat hyviä. Siinähän suomen puolustus onkin. Tuskin ulkopuolelta ketään tulee, enkä itse näe edes syytä että tällä hetkellä ainakaan otettaisiinkaan.

 

[Ghost]

Re: Marko The Man

Viestin lähettänyt käyttäjä Panzerfaust


Joku kolmikosta Kipru/Nummelin/Timonen on aina liikaa samassa jengissä.

Juuri näin. Suomen puolustuksessa arvostetaan aivan liikaa kiekollisia pakkeja. Hyökkäysketjut saatetaan tehdä hyvinkin roolitetusti, mutta pakkien kohdalla arvostetaan kiekollista peliä enemmän kuin vaikkapa taklaustaitoa. Totuus on, että tässäkin joukkueessa on vain yksi todellinen pommikone. Sami Salo. Omasta mielestäni ihannejoukkueessa olisi kaksi tuosta kolmikosta, kaksi kovaa taklaajaa, jotka pystyvät myös tukemaan hyökkäyksiä, sekä kolme mahdollisimman varmaa oman pään pelaajaa. Nyt ensimmäistä laatua on kolme, toista laatua Salo ja kolmatta laatua Väänänen. Grönvallia ja Niemeä en osaa oikein asettaa mihinkään. Hyviä omassa päässä ja Grönvall hyvä taklaamaan, mutta en pidä kumpaakaan ehdottomana huippunimenä näihin tehtäviin. Erittäin harmittavaa oli Toni Lydmanin kieltäytyminen maajoukkuetehtävistä. Vaikkaki syy oli erittäin hyvä. Calgaryssa Toni pelasi kuitenkin hyvän kauden ja on asteen kovempi, kuin Grönvall ja Niemi. Mutta näillä mennään mitä on. Fyysisyyttä kaivattaisiin kuitenkin näillä näkymin. Salt Lake Cityn joukkue kuitenkin näyttäisi erittäin hyvältä, mikäli Ara ei vedä jonkin näköistä ässää (tai paremminkin herttakakkosta) hihastaan. Sinne saatettaisiin saada kokoon pakisto, jossa luutivat Niinimaa, Numminen, Timonen, Laukkanen, Berg, Salo ja Karalahti. Näyttää ainakin minun silmiini erittäin tasapainoiselta pakkikalustolta. Lähinnä Väänänen, Lumme ja Lydman saattaisivat tulla näiden lisäksi kyseeseen. Nämä korvaisivat Laukkasen ja Bergin. Toivoisin kuitenkin juuri tuota seitsikkoa. Lumpeelle ei ole käyttöä kun on Timonen ja Niinimaa. Silloin olisi taas kolme liian selvästi hyökkäävää pelaajaa.

 

[JHag]

Kultanenkin on olemassa

Nimittäin Bostonissa ryhtiään nostanut Jarno Kultanen on, jos pelata saa vielä yhtä paljon, tuntemattomuudestaan huolimatta tasokas ja monipuolinen pakki. Hyvä luistelemaan, avaamaan ja tuomaan kiekkoa. Tarpeeksi fyysinen vaikkei mikään niittokone ja kiekon kanssa taitava. Jarskin suurin ongelma onkin juuri monipuolisuus, mikään yksittäinen ominaisuus ei oikein nouse esille, ts. aivan piikki puuttuu. Mutta ehkä vielä aikaa myöten? Tykkäsin Jarskista jo HIFKin aikaan, varsinkin kaudella 99-2000, jolloin eräskin Jan Caloun saa kiittää Kultasta monesta pisteestään....Suurin ongelma Kultasella on vähän Ville Niemisen ja Antti Laaksosen tapaan kasvottomuus ja tuntemattomuus kotimaassa (Aravirran silmissä). Mutta jos joku äijä mahtuu NHL-pakistoon koko kaudeksi noin 20 minuutin peliaikatahtiin/ottelu, on hän varmasti tsekkaamisen arvoinen vaikke olisikaan Suomessa niin tunnettu.

 

[Johnny99]

Kipruhan On suosittu

eikä vähiten ikitrendikkään hiustyylinsä ansiosta. :D

 

[Ghost]

Kultanen

Kultasen ongelma taitaa SLC:n kisoista puhuttaessa olla se, että hän on hyvä kaikilla osa-alueilla mutta ei paras millään. Jos ajatellaan että pakit ovat Numminen, Timonen ja Niinimaa, jotka ovat varmoja, sekä Laukkanen, Berg, Karalahti ja Salo, niin ei kovin monella osa-alueella ole Kultanen näitä edellä. Kiekollista pelaajaa ei oikein enää jo valittujen jälkeen tarvita. Ainakaan enempää mitä nämä melko fyysiset pelaajat pystyvät antamaan. SLC:ssä pääosassa tulee joka tapauksessa olemaan fyysisyys omassa päässä.