Sanoin puolivälinpitämättömille kuljettajalle ja apukuskille tänään Lappi Areenalle mennessä, että tullee erilainen peli kuin viimeksi Hokkia vastaan. Tuli kyllä, ikävänkin selvästi.
Kertausta: Sport-matsista lähtien oon vasta näitä RoKin kotimatseja tsekkaillu tällä kaudella, eli neljäs oli tämä.
Edelliseen Hokki-otteluun verrattuna jäi se fiilinki, että itseasiassa Hokki oli se joukkue, joka pelasi tänään enemmän samalla tasolla kuin viimeksikin. RoKin huikea itseluottamus oli kadonnut kuin tuhka tuuleen ja jäätynyt vissiin pakkasessa sekä viimassa. Tosin aivan samoja merkkejä oli nähtävissä myös SaPKo-ottelussa.
Vieraspeleistä on äärimmäisen hankala tietysti heittää legendaa kun näkeminen on Jatkoaika-kommenttien pohjalla.
Plussia jaan tänään jo vanhalle suosikilleni Kiviojalle, mies ei tehnyt mitään väärää, sen sijaan paljonkin hyviä ratkaisuja. Paljon parjattu Sainio teki tänään yhden virheen av:lla purkukiekossa (jota edelsi miehen oma syötönkatko), muuten olikin sitten kokeneen mieheen vakuuttavaa työskentelyä, päivän parhaita esityksiä. Myös Syrjä oli ok varsinkin alkupuolella.
Joku kehui Peltosuota Turun pelissä, itsekin näin esityksen jämäkkänä myös SaPKoa vastaan, vaikka itse näytti turhautumisen merkkejä lopussa. Tänään ei ehkä ollut aivan niin varma, mutta pitänee paikkansa aivan ansaitusti.
Lindström otti tärkeitä koppeja edelleen ja totuuden nimessähän tänään Hokilla oli paremmat maalipaikat. Antoi tsäänssit voittoon.
Maccaronen esityksestä potentiaalisena ykkössentterinä oli paljon porua, mutta enpä ole hirveän vakuuttunut noista muistakaan ykköshyökkääjistä ollut näissä näkemissäni peleissä. Ekassa tuli mieleen, että sekoittiko Maccaronen haahuilu koko ketjun, mutta se asia ei näytä korjaantuneen vieläkään. Paremminkin näkisin, että ykkösketjun kemiat ei vaan toimi. Kaikki pelailee yksikseen.
Eniten kuitenkin ihmetytti A- ja B-katsomon hiljaisuus. Tappioasemassa ei löytynyt kannustusta nimeksikään. Rumpuryhmän päädystä ja erityisesti vastakkaiselta puolelta paremminkin lähti älämölöä. Joutuuko tässä vaihtamaan 'vakio'paikkaa?
Kertausta: Sport-matsista lähtien oon vasta näitä RoKin kotimatseja tsekkaillu tällä kaudella, eli neljäs oli tämä.
Edelliseen Hokki-otteluun verrattuna jäi se fiilinki, että itseasiassa Hokki oli se joukkue, joka pelasi tänään enemmän samalla tasolla kuin viimeksikin. RoKin huikea itseluottamus oli kadonnut kuin tuhka tuuleen ja jäätynyt vissiin pakkasessa sekä viimassa. Tosin aivan samoja merkkejä oli nähtävissä myös SaPKo-ottelussa.
Vieraspeleistä on äärimmäisen hankala tietysti heittää legendaa kun näkeminen on Jatkoaika-kommenttien pohjalla.
Plussia jaan tänään jo vanhalle suosikilleni Kiviojalle, mies ei tehnyt mitään väärää, sen sijaan paljonkin hyviä ratkaisuja. Paljon parjattu Sainio teki tänään yhden virheen av:lla purkukiekossa (jota edelsi miehen oma syötönkatko), muuten olikin sitten kokeneen mieheen vakuuttavaa työskentelyä, päivän parhaita esityksiä. Myös Syrjä oli ok varsinkin alkupuolella.
Joku kehui Peltosuota Turun pelissä, itsekin näin esityksen jämäkkänä myös SaPKoa vastaan, vaikka itse näytti turhautumisen merkkejä lopussa. Tänään ei ehkä ollut aivan niin varma, mutta pitänee paikkansa aivan ansaitusti.
Lindström otti tärkeitä koppeja edelleen ja totuuden nimessähän tänään Hokilla oli paremmat maalipaikat. Antoi tsäänssit voittoon.
Maccaronen esityksestä potentiaalisena ykkössentterinä oli paljon porua, mutta enpä ole hirveän vakuuttunut noista muistakaan ykköshyökkääjistä ollut näissä näkemissäni peleissä. Ekassa tuli mieleen, että sekoittiko Maccaronen haahuilu koko ketjun, mutta se asia ei näytä korjaantuneen vieläkään. Paremminkin näkisin, että ykkösketjun kemiat ei vaan toimi. Kaikki pelailee yksikseen.
Eniten kuitenkin ihmetytti A- ja B-katsomon hiljaisuus. Tappioasemassa ei löytynyt kannustusta nimeksikään. Rumpuryhmän päädystä ja erityisesti vastakkaiselta puolelta paremminkin lähti älämölöä. Joutuuko tässä vaihtamaan 'vakio'paikkaa?