Lukon valmennus yleensä ja kautta-aikain.

[Olkku]

Olen sitten se rohkea, joka ottaa aiheen esille, tosin oluen voimalla, mutta kumminkin.

Tällä hetkellä en ole ensinkään Rautakorven systeemiin tyytyväinen, kyllä valmentajan täytyy pelin sisällä reagoida ottelutapahtumiin. Tuo järjetön "neljänkentän" peluutus on syy, miksi avaudun.

Jääkiekossa, kuten suurinosa kirjoittajistakin tietää, täytyy elää hetkessä ja katsoa mikä osa joukkueesta on "kuuma". Kun pakki töpeksii pahasti, olkoon joukkueen kapteeni ja ikäpresidentti, niin on aihetta puuttua asiaan, eikä toivoa parannusta.

Itseäni kiehtoo ajatus nykyrosterista ja valmentaja M.Keinosesta, olen siis Möllin kannattaja, johtuen 80-90 lukujen vaihteesta. Ensimmäisenä vei Lukon pleijariehin ja mitalleille, kusetti Pietilää 1000-0. Suurin syy Möllin kannatukseen on pelityyli, luovat pelaajat saavat vapauden toteuttaa itseään, eikä ketään pistetä formuun "mun tyylillä mennään".

Onhan Jukkakin paljon saanut aikaan, en sillä, mutta pinna alkaa pettämään ja ajatus karismaattisesta, kokeneesta ja pelaajauran omaavasta valmentajasta houkuttaisi. Ei tämä mikään ainut oikea ole, vaan oma mielipiteeni, mielestäni Jukka on kyntensä näyttänyt ja Ikakin olisi saman saavuttanut tuolla miehistöllä.

Avauduttu on.

 

[Roku]

Tuntuu että Lukolla on aina ongelmia sen peluutuksen kanssa. Lähimenneisyyden valmentajista vain Vasili Tihonov ensimmäisellä kaudellaan oli sellainen joka reagoi nopeasti kaukalon tapahtumiin, sitä eivät tehneet sen enempää Vaclav Sykora, Pentti Matikainen, Freddy Lindfors, Jukka Jalonen, Timo Tuomi kuin Ismo Lehkonenkaan, eikä siinä tunnu hyvä olevan myöskään Jukka Rautakorpi. Eikä ollut Vasili Tihonovkaan enää toisella kaudellaan.

Mölli Keinonenkin nykyrosteriin yhdistettynä on siinä mielessä mahdoton yhtälö että tällöin jonkun muun pitäisi vetää treenit, Mölliä ei saisi harjoitusten aikaan päästää lähellekään jäähallia mutta kun peli alkaa, niin silloin hän saisi johtaa orkesteria mielensä mukaan. Vaikka kyllähän Möllilläkin oli usein se paha tapa että pelasivat ns. nimimiehet kuinka huonosti tahansa, niin se oli aina nuorisosta koostunut nelosketju joka joutui filttiin...

Takaisin nykypäivään. Millä lailla Lukon valtava henkinen kipsi saataisiin murennettua? Sillä korvien välistähän on kiinni se että ennakkoon heikompia joukkueita vastaan ei osata pelata, vaan ajoittain on havaittavissa jopa selvää ylimielisyyttä. Missäs Pentti Hiltunen luuraa nykyään? Hänhän aikoinaan 90-luvulla oli Lukon henkinen valmentaja kauden tai kahden ajan (tai mitä titteliä hän sitten käyttikään). Kallomaakarilla taitaisi olla nykyjoukkueessakin käyttöä.

Entäs sitten semmoiset konstit joita esimerkiksi Curre Lindström käytti maajoukkueessa? Eli silloin tällöin mentäisiin porukalla jonnekin kesken kauden, vaikka raveihin tai johonkin muuhun tapahtumaan. Näinhän Lukko teki Sykorankin aikana, muutaman kerran koko porukka hyppäsi linjuriin ja ajoi Ukiin katsomaan koripalloa tai Euraan naisten lentopalloa. Nykyään ei taideta enää mitään laivaristelyjäkään järjestää maaottelutaukojen alkaessa, kuten vielä pari vuotta sitten tapahtui. Ei silti, en tarkoitakaan että mitään ryyppyreissuja pitäisi järjestää.

Myös ylimääräinen vapaapäivä silloin tällöin saattaisi tehdä eetua. Ettei aina tarvitsisi mennä persesuoli maata viistäen.

No, tämmöistä nyt tuli mieleen kun tuska on kova siitä että peli ei kulje.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku
Myös ylimääräinen vapaapäivä silloin tällöin saattaisi tehdä eetua. Ettei aina tarvitsisi mennä persesuoli maata viistäen.

Paskat, vaan luistelukilpailu päivän pelin jälkeen tyyliin Usan olympiajokkue olisi tehnyt terää. Valot pois ja pojat luistelemaan täysillä kentää ympäri. Eiköhän juuri tuollaisesta se nöyryys löydy taas tekemiseen. Sori Rokulle kiroilemiseni!

 

[Jukan takahiukset]

En tiedä miten nykypelaajien virkistystoiminta hoidetaan, mutta jotain virkistystä Lukon äijille pitäisi saada. Joku "aivot narikkaan" tyylinen tempaus voisi olla aika hyväkin idea, näin kännipäissään ajateltuna.
Eikös Sykora vaihdettu silloin Matikaiseen juuri onnettoman peluutuksen takia? Sykorahan oli todella kädetön peluuttaja ja se huomattiin myös tänä syksynä Ilveksessä, vaikkei sen takia Vaclav lähtenytkään pois, ilmeisesti? Tukka taas on liian kaavoihinsa kangistunut puupökkelö, kuten jo aiemmin mainittu. Miksi se stanan albiino ei voi reagoida ottelun sisällä? Tähtisen ja Snellmanin vilttiin laitto ei riitä. Sekoittaisi edes kerran kaudessa ketjuja ja kokeilisi miten homma pelaa. "herraoikeakäsi" Kari Makkosella ei ilmeisesti ole hirveästi sanavaltaa Lukossakaan. Tuolla menolla "Makosta" tulee Uraman kaltainen ikuinen kakkonen.
Ei muuta kuin Esko Sahlstedt kehiin, niin varmasti alkaa tapahtua ;)

 

[masaman]

Sykorasta

Tietääkseni hän kyllä paloi ns. loppuun kun eli joukkueelle 24/7 eikä yksinkertaisesti enää jaksanut.. Tiedä sitten mikä on totuus...

MUTTA tämä meidän JUKKA! Voi vittu mitä touhua, siis Tähtistä penkitetään, vaikka omistaa varmasti pehmeimmät kädet koko joukkueesta ja tekee töitä ihan mallikkaasti vaikka ei saa peliaikaa. Jos Snebu on paska niin miksi Tähtistä ei peluuteta? Voisi se ylivoimakin lähteä vähän käyntiin, jos siellä olisi Aarremarkku pyörittelemässä, nythän se oli taas semmosta paskaa, että ei mitään rajaa. Antaisi edes mahdollisuuden silloin kun 1. ja 2. kentän peli on yhtä vaikeaa, kuin tänään...


Kyllä menee Markun taidot hukkaan tuossa kentässä, ei se Selännekään yksin niitä pelejä voittanut...


Tosiaan tuo tilanteeseen reagointi on aika perseestä Jukalla, pitäisi olla joku ulkopuolinen huutamassa mikrofoniin, että "Usko ny saatana! Noilla ei tänään kulje!"


Vitun JUKKA!! Nöyrry hiukan...

 

[psychodad]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Miksi se stanan albiino ei voi reagoida ottelun sisällä?

Luulenpa tämän johtuvan siitä, ettei Jukka laita läheskään yhtä paljon painoarvoa jonkun yksittäisen pelin voittamiseen runkosarjassa kuin sinä. Hän siis peluuttaa "sokeasti" tuota neljää ketjua silloinkin kun kaikilla osilla ei toimi, mahdollistaen miesten keskinäisen kokemuksen määrän kasvun. Väkisinkin siitä jää jotain miehille käteen, ja se saattaa näkyä sitten ratkaisupeleissä. Ehkä.

Minä suostun hutkimaan vasta keväällä, tosin ymmärrän varsin hyvin niitä jotka kritisoivat nykyistä menoa. Vaikkei lukko olekaan budjettinsa osoittamaa paikkaa ja tavoitettaan kuin yhden sijoituksen jäljessä, on luonnollisesti odotettu että vähän paremmin menisi. Mutta liigaa on tosiaan puolet jäljellä, ja sitten toivottavasti ne ratkaisupelit. En silti suuremmin syyttäisi katsojia siitä, että jos joukkue ei panosta runkosarjassa pärjäämiseen, myöskään katsojat eivät panostaisi runkosarjan seuraamiseen. Jokaisella on kuitenkin vaihtoehtona se, että käydään katsomassa vasta niitä pelejä joissa pärjäämiseen lukko tähtää.

 

[Roku]

Viestin lähetti Jukan takahiukset
Eikös Sykora vaihdettu silloin Matikaiseen juuri onnettoman peluutuksen takia? Sykorahan oli todella kädetön peluuttaja ja se huomattiin myös tänä syksynä Ilveksessä, vaikkei sen takia Vaclav lähtenytkään pois, ilmeisesti?

Virallinen syy Vazekin syrjään siirtymiselle oli loppuunpalaminen, mutta todella onneton peluuttajakin hän Lukossa ollessaan oli. Hyvä esimerkki saatiin kaudella 1994-95 Tampereella pelissä Ilvestä vastaan, peli päättyi 7-7, jossa Joni Lehto pakkiparinsa kanssa tuli jäälle, omissa kolisi välittömästi mutta siitä huolimatta sama pari jatkoi pelaamista ja vain 20 sekuntia myöhemmin omissa soi taas. Jopa Walleniuksen Pekka rupesi tuolloin radiossa hiukan ihmettelemään.

Matikaisen tulollakaan ei juuri muuta vaikutusta peluuttamiseen ollut kuin se että itse Matikainen johti peliä vaihtopenkin edestä, kun Vazek seisoi siellä takana.

Viestin lähetti psychodad
En silti suuremmin syyttäisi katsojia siitä, että jos joukkue ei panosta runkosarjassa pärjäämiseen, myöskään katsojat eivät panostaisi runkosarjan seuraamiseen. Jokaisella on kuitenkin vaihtoehtona se, että käydään katsomassa vasta niitä pelejä joissa pärjäämiseen lukko tähtää.

Juuri näin. Jokaisella on vapaus valita, ja se on hyvä se kun me kuitenkin lystin kustannamme, jokainen omalla vaatimattomalla panoksellaan.

UR:n Lankin Takaa-palstalla oli syssyllä hyvä kirjoitus.
Mikä on runkosarjan merkitys?

Jokainen voi tykönään hiljaa itsekseen miettiä, mikä noista vaihtoehdoista on se mieluisin: 20 kotivoittoa runkosarjassa ja neljäs sija, 15 kotivoittoa runkosarjassa ja pronssimitalit kaulaan vai 10 kotivoittoa ja kultamitalit kaulaan?

Totta kai jokainen ottaisi jälkimmäisen vaihtoehdon jos etukäteen olisi sataprosenttisen varmaa että mestaruus tulisi, ja varmasti mestaruuden jälkeen kukaan ei muista enää huonosti mennyttä runkosarjaa, mutta paljon isompi merkitys runkosarjalla on ainakin minulle kuin mitä liiga play off-systeemillään mahdollistaa, esimerkiksi viime kaudesta jäi loppujen lopuksi ihan hyvä muisto, vaikka play offit menivätkin pieleen, kun runkosarja pelattiin valmentajanvaihdon jälkeen niin hyvin.

Tällä kaudella jos menestystä tulee pleijareissa, niin ok. Mutta jos ei tulekaan, niin huonosti pelattu runkosarja vituttaa vielä syyskuussakin. No, toivottavasti se voittoputki alkaisi mahdollisimman äkkiä, niin olisi runkosarjassakin jotain katsottavaa.

 

[Olkku]

Ken ruorissa seuraavaksi.

Tätä, juupas, eipäs, haluan, josen saa lähden... leikkiä on jatkunut, kohta vuoden. Todennäköistä on, että leikki loppuu ensikeväänä, tuloksesta riippumatta, kuka olisi seuraava valmentaja?

Itselle ei kotimaisista tule mieleen, kun Pietilä (en välittäisi) ja Makkonen (jollei lähde Jukan mukaan).

Kenet penkin taakse saadaan, vai joutuuko pojat pelaamaan, ihan keskenään. Ulkomaisia vaihtoehtoja en tunne, joten te jotka tunnette, heittäkää vaihtoehdot pöytään.

PS. Mölli ja Killeri on vapaana.

 

[Repolainen]

Uramalla ja Makkosella on niin paljon kokemusta kakkosena olosta, että keväällä olisi paikka ottaa täysi vastuu. Kumpi sitten nimetään ykköseksi on ihan sama jos herrojen yhteistyö vaan toimii.

Tietysti voi tutkia markkinoita ketä on saatavissa, mutta minä kyllä kallistuisin näihin miehiin jotka organisaatiossa jo ovat.

 

[Olkku]

Viestin lähetti Repolainen
Tietysti voi tutkia markkinoita ketä on saatavissa, mutta minä kyllä kallistuisin näihin miehiin jotka organisaatiossa jo ovat.

Just näin. Urama-Makkonen-Moisanen, järjestys vapaa ja siihen, joku guru konsultoimaan, vaikka (mölli), mutta loppukaudesta.

Ei sen valmentajan tarvitse aina olla maailman huipulta, voisi olla pikkukaupungin joukkueelle parempikin, vaatimattomampi valmentaja, varsinkin, kun "huippuvalmentaja"kaan ei ihmeitä näytä tekevän.

 

[Steele]

Re: Ken ruorissa seuraavaksi.

Viestin lähetti Olkku
Tätä, juupas, eipäs, haluan, josen saa lähden... leikkiä on jatkunut, kohta vuoden. Todennäköistä on, että leikki loppuu ensikeväänä, tuloksesta riippumatta, kuka olisi seuraava valmentaja?

Itselle ei kotimaisista tule mieleen, kun Pietilä (en välittäisi) ja Makkonen (jollei lähde Jukan mukaan).

Kenet penkin taakse saadaan, vai joutuuko pojat pelaamaan, ihan keskenään. Ulkomaisia vaihtoehtoja en tunne, joten te jotka tunnette, heittäkää vaihtoehdot pöytään.

PS. Mölli ja Killeri on vapaana.

No jos Rautakorpi johonkin täytyisi vaihtaa tai jos se itse haluaa lähteä niin Vasili Tihonovilta voisi kysellä rahatukon kanssa että josko kiinnostais tulla taas Raumalle.

 

[Roku]

Re: Ken ruorissa seuraavaksi.

Viestin lähetti Olkku
Todennäköistä on, että leikki loppuu ensikeväänä, tuloksesta riippumatta, kuka olisi seuraava valmentaja?

Itselle ei kotimaisista tule mieleen, kun Pietilä (en välittäisi) ja Makkonen (jollei lähde Jukan mukaan).

Kenet penkin taakse saadaan, vai joutuuko pojat pelaamaan, ihan keskenään. Ulkomaisia vaihtoehtoja en tunne, joten te jotka tunnette, heittäkää vaihtoehdot pöytään.

PS. Mölli ja Killeri on vapaana.

Minulla on jostain syystä ollut päässä kaksi nimeä jotka Lukon valmentajana Jukan jälkeen haluaisin nähdä, eli suomalaisista Mika Toivolan sekä ulkomaisista Vaclav Sykoran.

Nökö Toivola jatkoi juuri sopimustaan Ässien kanssa vuodella, joten hänen tulemisensa ei ainakaan vielä ensi kaudeksi onnistu. Mutta kenties tulevaisuudessa sitten, hänen osaltaan en olisi vielä kirvestä kaivoon heittämässä.

Vaclav Sykoraa haaveilin Jukan seuraajaksi kun kuulin jotta hänen sopimuksensa Ilveksen kanssa loppuu tämän kauden jälkeen (syksyllä siis kuulin näin), mutta nyt kun Vazek palasi tunnetuin syin kotimaahansa - jälleen kerran kesken sopimuksen - niin tuskinpa häntä enää Suomeen saa tulemaan kolmannelle komennukselle. Ei edes vaikka Lukko olisi houkuttelemassa, joten tämä vaihtoehto voitaneen haudata ikuisiksi ajoiksi.

Ei minulla ole vaihtoehtoja vielä, kun nämä kaksi eivät tule kysymykseen. Möllistä ja Killeristä lienee jo aika ajanut ohi.

 

[Repolainen]

Re: Re: Ken ruorissa seuraavaksi.

Viestin lähetti Roku
Minulla on jostain syystä ollut päässä kaksi nimeä jotka Lukon valmentajana Jukan jälkeen haluaisin nähdä, eli suomalaisista Mika Toivolan sekä ulkomaisista Vaclav Sykoran.

Nökö Toivola jatkoi juuri sopimustaan Ässien kanssa vuodella, joten hänen tulemisensa ei ainakaan vielä ensi kaudeksi onnistu. Mutta kenties tulevaisuudessa sitten, hänen osaltaan en olisi vielä kirvestä kaivoon heittämässä.

Kai sää ny oot niissä olveissas? Nökö nyt vaarmaan menisi jos naisfanit haluaisivat nähdä kaiken maailman Heinoja ennen kuin Honkaheimoja tai Heikkisiä, mutta että sykerö? Miehellähän on psyykkeen kanssa enemmän ongelmia kuin Rauman omalla pojalla Hammarin Reijolla!

edit. Toivola ehkä joskus voisi valmentaa Lukkoa, mutta Sykoraa en täällä halua koskaan enää nähdä.

 

[Roku]

Toivola on oikeastaan jo vuoden verran kummitellut päässäni. Lukon mahdollisena valmentajana siis, ei todellakaan muuten. Jostain syystä minä arvostan hänet aika korkealle, vaikka tietysti aina silloin tällöin voiton huumassa pitää tölväistäkin.

Sykorasta minulla on hyvä kuva jäänyt vaikka, niinkuin tähän ketjuun jo kirjoitin ennen, hän peluuttajana olikin melko onneton. Treenejä hän kuitenkin veti hyvin ja esimerkiksi verrattuna Möllin vetämiin harjoituksiin ero oli kuin yöllä ja päivällä. Valitettavasti vaan Vazek taisi ottaa niin Lukossa kuin Ilveksessäkin nuo hommat turhan vakavasti, Lukossakin ollessaan miehen tukka muuttui tummasta harmaaksi.

Jarmo Kuusisto aikoinaan sanoikin, että Vazekin pitäisi mennä välillä saunaan ja ottaa joku vehje käteensä ja unohtaa hetkeksi koko jääkiekko. Eikä Maukka tarkoittanut löylykauhaa.

Matti Koskinen sanoi että Sykoran asunnossa paloi aina valo kun hän lehtiä aamuyöllä jakoi. Vazek siellä katseli videolta vastustajien pelejä, vähemmästäkin sitä loppuun palaa.

Mutta, kuten kirjoitin niin Vazek voitaneen unohtaa. Toivolaa sen sijaan ei kannata unohtaa. Aika näyttää näemmekö hänet joskus tulevaisuudessa Lukon valmentajana, itse en ainakaan asiaa pahakseni panisi jos viivalle hänen kanssaan asetetaan joku Sakari Pietilä tai Teisa Räsänen.

Mutta Olvia on tottakai päässä ja mahassa useita litroja tällä hetkellä.

 

[L4E]

Viestin lähetti Roku

Matti Koskinen sanoi että Sykoran asunnossa paloi aina valo kun hän lehtiä aamuyöllä jakoi. Vazek siellä katseli videolta vastustajien pelejä, vähemmästäkin sitä loppuun palaa.

Matti on sen verran tunnollinen lehdenjakaja ettei kello paljoa ole ollut kun aviisi sykoran luukusta putosi ;).

Sellainen kutina olisi että annettaisiinko Uramalle mahdollisuus Jukan jälkeen? Voi olla että kuitenkin jotkut kovatkin nimet kiinnostuu paikasta, kun ovat nähneet taas mihin on varaa panostaa.

Pietilät ja Räsäset tosiaan saa unohtaa.

Hmm. Erkka raumalaisena olisi ollut ok, mut aivan liian pehmee.

X + Urama + Forss(puhukaa se ympäri) , tosta voisi lähteä.

 

[Olkku]

Niin.

Nyt, kun oikein olen syventynyt asiaan, en oikein ymmärrä Lukon ratkaisua ensikaudeksi. Makkosella on sopimus Lukon kanssa ja hän on "satavuotta" ollut Jukan kakkonen, eli melko täydellinen Rautakorpi klooni. Minkä takia palkataan Tolvanen, en sano etteikö voisi menestyä, kun en äijästä mitään tiedä, mutta miksi Kari ei voinut saada ykkösen pestiä?

Onko Lukolla esim. tieto, että Kari purkaa sopparin ja seuraa Jukkaa, vai mistä on kysymys?

Toki Ralellakin olisi imettynä tietotaitoa useammaltakin huippuvalmentajalta, mutta hänen tapauksessaan, entiedä riittäisikö auktoriteetti, vielä.

 

[LukkoUkko79]

Viestin lähetti psychodad
Luulenpa tämän johtuvan siitä, ettei Jukka laita läheskään yhtä paljon painoarvoa jonkun yksittäisen pelin voittamiseen runkosarjassa kuin sinä. Hän siis peluuttaa "sokeasti" tuota neljää ketjua silloinkin kun kaikilla osilla ei toimi, mahdollistaen miesten keskinäisen kokemuksen määrän kasvun. Väkisinkin siitä jää jotain miehille käteen, ja se saattaa näkyä sitten ratkaisupeleissä. Ehkä.

Minä suostun hutkimaan vasta keväällä, tosin ymmärrän varsin hyvin niitä jotka kritisoivat nykyistä menoa. Vaikkei lukko olekaan budjettinsa osoittamaa paikkaa ja tavoitettaan kuin yhden sijoituksen jäljessä, on luonnollisesti odotettu että vähän paremmin menisi. Mutta liigaa on tosiaan puolet jäljellä, ja sitten toivottavasti ne ratkaisupelit. En silti suuremmin syyttäisi katsojia siitä, että jos joukkue ei panosta runkosarjassa pärjäämiseen, myöskään katsojat eivät panostaisi runkosarjan seuraamiseen. Jokaisella on kuitenkin vaihtoehtona se, että käydään katsomassa vasta niitä pelejä joissa pärjäämiseen lukko tähtää.

Psykoiskämme on selvästi perillä näistä asioista. Toi lainaus on joulukuulta, jolloin moni Lukko-fani oli valmis lähettämään Tukan kauas Lukosta. Minullakin taisi silloin olla usko Jukan touhuihin koetuksella. Nyt kuitenkin Jukan neljän ketjun "sokea" peluuttaminen kantaa hedelmää. Nelosketju on noussut arvoon arvaamattomaan. Eli Lukolta löytyy paljon ratkaisuihin kykeneviä pelaajia. Ja mikä tärkeintä, mitalipelit odottavat.

 

[Olkku]

Niin.

Nyt, kun oikein olen syventynyt asiaan, en oikein ymmärrä Lukon ratkaisua ensikaudeksi. Makkosella on sopimus Lukon kanssa ja hän on "satavuotta" ollut Jukan kakkonen, eli melko täydellinen Rautakorpi klooni. Minkä takia palkataan Tolvanen, en sano etteikö voisi menestyä, kun en äijästä mitään tiedä, mutta miksi Kari ei voinut saada ykkösen pestiä?

Tämmöisiä kirjoittelin viime maaliskuussa. En ymmärtänyt Tolvasen palkkaamista, nyt ymmärrän vielä vähemmän. Silloin en miehen pelisysteemeistä mitään vielä tiennyt. En muuten tiedä vieläkään, eikä taida tietää kukaan muukaan.

 

[Olkku]

Taas nitisen täällä. En mielelläni antaisi periksi, kun Toivolaa hyvänä valmentajana olen pitänyt, mutta nyt alkaa riittää. Asia ei onneksi ole minun hallinnassa, muutenhan valmentaja vaihtuisi, jokaisen hävityn ottelun jälkeen, eli tänä vuonna olisi menossa jo aika mones valmentaja.

Joku nyt kuitenkin mättää, eikä Miksuli tunnu saavan otetta porukkaan. Aivan maallikostakin selvältä näyttävät ratkaisut, tuntuvat olevan herralle ylivoimaisia, miksi? Hannuksen savusti pihalle, että sai loukkaantumisketjuun porukkaa, miksi? Missä vitussa nyt mennään?

Mielipiteet alkavat olemaan Toivolaa vastaan jo aika voimakkaita, vaikka kuinka haluaisi uskoa hänen visioihin. Niissä visioissa ei vaan tunnu olevan mitään järkeä, saati että ne toisivat tulosta. Lupauksia toisen jälkeen ja vaihteeksi narinaa tuomarilinjasta, ei todellakaan näin.

Juu. Kyllä mua vituttaa ja siksi purankin itseäni nettipalstalla, parempi sekin, kun heittää ketään lumihankeen;) Tilanne Lukon osalta on oikeasti huolestuttava. Mitään parannusta ei tapahdu, vaan näennäisesti saadaan noita "säälipisteitä". Jos kotona ollaan "säälipisteisiin" tyytyväisiä KalPa ottelun jälkeen, niin ihmettelen.