Lukon talous

[hokkikokki]

Kyllä minä peesaan tässä TosiFania. Mikään organisaatio ei voi toimia tehokkaasti jos hallituksen jäsenet/puheenjohtaja puuttuvat jatkuvasti tj:n tai valmentajan päivittäiseen tekemiseen.

Arvostan kyllä suuresti näiden vanhojen "jäärien" Lukon eteen tekemää työtä, mutta eikö nyt olisi jo aika tunnustaa tosiasiat ja puhdistaa organisaatio. Alkaen ylhäältä.

Kun teillä on vakuuttavaa asiaa tästä kertoa, niin kertokaas konkreettiset esimerkit miten näin on menetelty? Ei ollut provo, vaan asiallinen kysymys kun en konkreettisia esimerkkejä tiedä. Nyt vain tulee niin painokkaalla rintaäänellä tietoa, että olisi kovin mukava tietää tarkempia tietoja asiasta. Vai onko tämä tiukkaa nettikeskustelua ilman vankkaa faktaa kun naapurikomppanian hevosmiehekki tästä puheli?

Jos tämä on totta ja näin menetellään, niin sitten voisi TJ kasvattaa munat ja kävellä pihalle jos ei tuota asiaa saa hoitoon ja vietyä asioita eteenpäin niin kuin itse katsoo parhaimmaksi. Onko tuo parhain toimintatapa oikea ja mennään oikeaan suuntaan. Sen näyttää vain historia ja sitä kautta TJ saa jatkopestejä jos ollaan oikealla kurssilla.

Vain harrastelijoiden puuhastelukerhoissa ja pienyrityksissä hallitus = TJ ja tärkeimmät tekijät. Ne ei kuulu tähän kategoriaan. Monen miljoonan liikevaihtoa pyörittävässä yrityksessä on erillinen hallitus ja TJ, jossa jokaisella on omat tarkat tehtävät. Se ei ole kaverikerho jossa kaikki hoitaa kaikkea ja mikään homma ei tule hoidettua kunnolla kun se Joku tai Kaikki ei ole paikalla kun todella tiukka paikka tulee. Kyllä menestyvässä yrityksessä Joku ja Kaikki ovat saaneet potkut ajat sitten hoitamattomien tehtävien takia. Tällaisia henkilöitä ei ole olemassa muualla kuin saduissa ja ruotsalaisissa toisen maailmansodan taistelukirjoissa.

 

[1936]

Tuo väite, että "hallitus puuttuu jatkuvasti operatiiviseen toimintaan ja päävalmentajan työhön" on enemmän kaupunkilegendaa kuin mitään muuta. Näin ei suinkaan ole. Enemmän kysymys on siitä, että kuinka ison hiekkalaatikon hallitus operatiivisella toiminnalle antaa ja mistä asioista hallitus itse haluaa päättää. Sovittujen asioiden hoitaminen on eri asia kuin "puuttuminen".

Kaiken takana on kuitenkin koko organisaation ja hallituksen määrittelemät arvot. Nyt hallitus viestii, että Rauman Lukon urheillullinen menestys ei ole tärkein asia, vaan taloudellinen menestys. Mikäli pääarvona olisi urheilu niin vastuussa oleva operatiivinen johto olisi vaihdettu jo tai vähintääkin organisaatioon olisi jo hankittu urheilupuolesta tulosvastuussa oleva johtaja.

Nykyinen operatiivinen johto hoitaa taloudellisen puolen hyvin - yhteistyökumppaneilta saadut tulot, ottelutapahtuman tulot jne ovat kasvussa. Se riittää tällä hetkellä hallitukselle.

 

[Akke P.]

Tuo väite, että "hallitus puuttuu jatkuvasti operatiiviseen toimintaan ja päävalmentajan työhön" on enemmän kaupunkilegendaa kuin mitään muuta. Näin ei suinkaan ole.

"Myös R. Mokka seuraamassa treenejä pukukopin oven edessä.", twiittasi Leppänen hetki sitten. Mahtoiko olla eväsbanaanit mukana? Saisi legendat vahvistusta.

Mutta samaa mieltä, kuin '1936'. Kaikki muu toiminta on tällä hetkellä Lukon ja sen taustayhteisön toiminnassa tavallaan ok. Hallia nousee Lähdepellolle, ja operatiivinen johto on kaiketi saanut paljon myönteistä aikaan taloudessa. Mutta nimenomaan se urheilupuoli on joko unohdettu tai tarkoituksella sivuutettu. Olisi kiva tietää, miksi näin? Miksi ihmeessä nähty menestys kelpaa?

 

[1936]

Kaikki muu toiminta on tällä hetkellä Lukon ja sen taustayhteisön toiminnassa tavallaan ok. Hallia nousee Lähdepellolle, ja operatiivinen johto on kaiketi saanut paljon myönteistä aikaan taloudessa. Mutta nimenomaan se urheilupuoli on joko unohdettu tai tarkoituksella sivuutettu.

Urheilupuolen lisäksi myös viestintä eri osa-alueineen ja sitä kautta myös brändin rakentaminen on pahasti laiminlyöty.

Olisi kiva tietää, miksi näin? Miksi ihmeessä nähty menestys kelpaa?

Niinpä. Tässä kohtaa katseet kääntyvät Rauman Lukon hallitukseen ja sen strategiaan.

 

[hokkikokki]

Tätä minä vähän ajattelinkin ja siksi ihmettelin kommentteja, jotka ei keskity olennaiseen vaan huutelee kaupungilegendoja. Niin kauan kuin jahdataan noita legendoja voi organisaatio piiloutua sen taakse, että ei yleisö tiedä mistään mitään ja ilmoittaa, että antaa koirien haukkua vain. Karavaani kulkee. Kun puututaan oikeisiin asioihin, ei tällaista voida tehdä. Tai kaikkihan on mahdollista, mutta silloin ollaan jo niin pitkällä pää pers****ä että alkaa minun verestäni erottua Lukkolaisuus ihan eri säilytysastiaan kuin verisuoneni kun vessassa käyn.

RB:n vaade urheilun tuomisesta isoimmaksi arvoksi Lukon koko organisaatiolle olisi ehdottomasti suunta oikeaan. Rahaa täytyy saada ja näin pienellä organisaatiolla ja talousalueella näin joudutaan toimimaan. Siinä ollaan oikeilla jäljillä. Mutta nyt pelkkä rahan haaliminen on tehnyt menestymisen yhtälön mahdottomaksi toteuttaa.

Ja se, että rahaa on ja siitä kuuluttaa, niin onhan se päivän selvää, että agentit ja pelaajat asettaa hintapolitiikan ihan eri mittakaavoihin kuin muissa organisaatioissa kun pelaajasopimuksia laaditaan. Näin vain laaditaan vaarallinen lumipallo, joka johtaa siihen, että rahaa on oltava koko ajan enemmän kun millään muulla ei pystytä materiaalia kasaan hankkimaan. Melkein uskallan väittää (väitteeni tueksi ihan suoraan ei pysty muita osoittamaan kuin sijoitetun rahan tuotto pisteissä), että Hifkiä ja Jokereita lukuunottamatta olisi viime- ja tällä kaudella Lukon joukkue maksanut 15-20% vähemmän muille joukkueille. Mutta kun ainoa keino millä pelaajia Raumalle saadaan on raha ja organiaation arvot vain tukevat tätä toimintaa, niin minkäs teet?

Viimeinen kappale toki jälleen räksyttämistä, johon joku asiantuntevampi voi sanoa, että taas karavaani kulkee. Mutta RB:n vetoomus on päivän selvästi korjausliike oikeaan suuntaan.

 

[Tuamas]

Mutta nimenomaan se urheilupuoli on joko unohdettu tai tarkoituksella sivuutettu. Olisi kiva tietää, miksi näin? Miksi ihmeessä nähty menestys kelpaa?

Niin, vai ovatko tehdyt valinnat ja linjaukset vain olleet vääriä, mutta jotka on kuitenkin siunautettu hallituksella tai jopa hallitus on tehnyt päätökset (valmentaja, UTJ:n pesti jne.).

Kyllähän urheilulliseen puoleen raumalla panostetaan ainakin rahallisesti todella merkittävästi, viime kaudellakin koko sarjan kolmanneksi kallein joukkue.

Ainakin taannoin Mokka oli omien sanojensa mukaan vastuussa tai ainakin vahvasti vaikuttamassa Toivolan palkkaamiseen, joten ehkä valmentaja ym. isot päätökset alistetaan vieläkin hallitukselle?

Ja koska nämä päätökset ovat mahdollisesti osoittautuneet vääriksi, ei toimaria ja muuta operatiivista porukkaa voi oikein pistää pihalle sillä perusteella.

 

[Akke P.]

Urheilupuolen lisäksi myös viestintä eri osa-alueineen ja sitä kautta myös brändin rakentaminen on pahasti laiminlyöty.

Tämäkin on totta ja samalla se on kytköksissä siihen, että tuo urheilupuolen fokus ja vastuukysymykset ovat kateissa. Ei ole selvää suuntaa, mihin ollaan menossa. Eikä ole kasvoja sille, mikä on Lukon tavoitteet ja pyrkimykset.

Tältä pohjalta ei brändiä synny - tai no syntyy; Lukon brändihän on tällä hetkellä olla liigan tohelo, ja tätä "mairittelevaa brändiä" pönkittävät viikottain tai lähes päivittäin innokkaasti vuorotellen esim. Veikkaaja, Urheilulehti ja iltapäivälehdet. Eikä niitä siitä voi syyttää.

Viestinnän "laadusta" ja urheilupuolen toiminnan selkeydestä on hyvin rakentanut kuvaa sekin, miten mahdollista tanskalaisten lähtöä on kommenoitu. Kommentinhan tulevista liikkeistä NHL:n alkaessa on antanut varmuuden vuoksi ainakin Laiho, Rajala, Vanhatalo, Dufva, Vuori ja Welling. Ja luonnollisesti sitten vielä keskenään aivan ristiriitaisia kommentteja...

 

[1936]

Ainakin taannoin Mokka oli omien sanojensa mukaan vastuussa tai ainakin vahvasti vaikuttamassa Toivolan palkkaamiseen, joten ehkä valmentaja ym. isot päätökset alistetaan vieläkin hallitukselle?

Erittäin hyvä pointti. Kysymys ei ole siitä kuinka paljon joukkueeseen laitetaan rahaa, vaan miten sitä rahaa käytetään ja millä kompetenssilla. On hyvinkin mahdollista, että Rauman Lukossa jopa valmentajasta päättää hallitus eikä operatiivinen johto.

Tässä tullaan sitten peruskysymyksen ääreen : kuka itseäänkunnioittava urheilujohtaja edes haluaa tulla Lukkoon töihin, jos tarjolla on kapeampi työkalupakki ja vähemmillä työkaluilla?

Nämä kaikki liittyvät urheilun palauttamisesta organisaation perusarvoksi ja tehtävien antaminen niille kenellä on kompetenssia hoitaa niitä.

Ei varmasti UTJ:ta tarvitakaan jos päätäntävaltaa ei ole edes toimarilla.

Tiedän, että Risto Dufva ei tullut Raumalle pelkästään valmentamaan, vaan myös antamaan näkemystään siitä miten Lukon organisaation brändiä ja urheilullista osaamista saadaan kehitettyä. Tähän on lisäksi osallistunut ulkopuolisiakin arvioitsijoita ja ehdotukset ovat hallitukselle annettu. Mielenkiinnolla jään odottamaan minkälaisia muutoksia on tulossa.

Se on varmaa, että Rauman Lukon pitää voittaa raumalaisten luottamus takaisin puolelleen. Lukon on oltava avoimempi, läpinäkyvämpi, olla enemmän vuorovaikutuksessa kannattajien ja raumalaisten kanssa. Lukon brändi ei ole kunnossa Raumalla - saatikaan sitten valtakunnallisella tasolla.

 

[TosiFani]

Tätä minä vähän ajattelinkin ja siksi ihmettelin kommentteja, jotka ei keskity olennaiseen vaan huutelee kaupungilegendoja...

Varmasti joukossa on kaupunkilegendojakin, mutta tiedossa on myös monia tositarinoita. Kärsimättömyys on ollut tuon taustaryhmän suurin ongelma, strategiat ovat menneet toistuvasti uusiksi.

 

[1936]

Tältä pohjalta ei brändiä synny - tai no syntyy; Lukon brändihän on tällä hetkellä olla liigan tohelo, ja tätä "mairittelevaa brändiä" pönkittävät viikottain tai lähes päivittäin innokkaasti vuorotellen esim. Veikkaaja, Urheilulehti ja iltapäivälehdet. Eikä niitä siitä voi syyttää.

Tämä. Lukosta kirjoitetaan paljon kriittistä tekstiä. Osittain aiheesta, mutta paljon myös paskaa ja tahallisesti vääristäen. Tämä johtuu huonosta brändistä ja siitä, että raumalaiset ovat samaa mieltä. Niin kauan kuin mittavia muutoksia ei tule niin yksikään iltapäivälehden toimittajista ei tule samaan viittäkymmentä yhteydenottoa raumalaisilta ihmisiltä, koska seurasta oli kirjoitettu paskaa.

Kaikki liittyy kaikkeen.

Brändin, viestinnän ja urheilujohtamisen kehittämisen jälkeen väistämättä myös oikeissa käsissä näillä resursseilla tullaan saavuttamaan urheilullista menestystä.

Voisi jopa sanoa, että Lukon edelliskauden pronssi oli pahinta mitä Lukolle on pitkään aikaan tapahtunut. Kannattajille pikarohtoa, mutta se siirsi taas väistämätöntä muutosta organisaatiossa.

 

[hokkikokki]

Varmasti joukossa on kaupunkilegendojakin, mutta tiedossa on myös monia tositarinoita. Kärsimättömyys on ollut tuon taustaryhmän suurin ongelma, strategiat ovat menneet toistuvasti uusiksi.

No sitten niitä tositarinoita kun tiedät. Tissit tiskiin. Hymiötä perään.

Tuo yllä lueteltu Toivolan hankkiminen Lukkoon. Mokalla on voinut hyvinkin olla paljon vaikutusta siihen, mutta mitä vaikutusta? Hyvät perhesuhteet Toivolan perheeseen, jolloin oli ihan luonnollista, että Mokka niitä ensiksi pohjustaa ja tämän jälkeen TJ lähtee asiasta neuvottelemaan. Ei kontaktien hyväksi käyttäminen ole asioiden puuttumista. Se on viisautta. Jos Mokka neuvotteli, hyväksytti vain hallituksessa kokonaan ohi TJ:n niin sitten meni päin kettua.

Eli ei heitellä kaupunkilegendoja, vaan tosiasioita joista on todisteita.

 

[Olkku]

Harvassa työpaikassa työpaikka säilyy näillä näytöillä, mutta Lukossa asiat ovat toisin. Lukko on viimeisiä työpaikkoja, jossa pitkä työura on arvossaan, ei ole pätkätöitä.

No sä kuitenkin muistat teiltäpäin Heikkilä-Ketola dynastian, joten ei sielläkään aina ole homma toiminut.

 

[TosiFani]

No sä kuitenkin muistat teiltäpäin Heikkilä-Ketola dynastian, joten ei sielläkään aina ole homma toiminut.

Ketola - Heikkilä aikana Porissa tuli menestystäkin, valistunut diktatuuri voi toimiakin.

 

[Olkku]

Ketola - Heikkilä aikana Porissa tuli menestystäkin, valistunut diktatuuri voi toimiakin.

Voi joo ja kiitos Rauman Lukon, porin ässät ovat vielä olemassa tuon diktatuurin jälkeen. Hieman kärjistetysti laitoin, ettei tarvii silmille tulla, mutta Tähtisen palkkaaminen Lukkoon pelasti ässät konkurssilta ja sen sinäkin tiedät.

 

[TosiFani]

Voi joo ja kiitos Rauman Lukon, porin ässät ovat vielä olemassa tuon diktatuurin jälkeen. Hieman kärjistetysti laitoin, ettei tarvii silmille tulla, mutta Tähtisen palkkaaminen Lukkoon pelasti ässät konkurssilta ja sen sinäkin tiedät.

Pitää paikkansa, Ati teki hyvät kaupat Santalan kanssa.

 

[Olkku]

Pitää paikkansa, Ati teki hyvät kaupat Santalan kanssa.

Teki juu, olisko tehnyt jos ei olisi ollut pakko ? Toki Markullekkin pointsit, kun vaihtoehtoja oli muitakin, mutta päätti pelastaa kasvattajaseuransa.

 

[TosiFani]

Teki juu, olisko tehnyt jos ei olisi ollut pakko ? Toki Markullekkin pointsit, kun vaihtoehtoja oli muitakin, mutta päätti pelastaa kasvattajaseuransa.

Olisi tehnyt, Markku halusi lähteä, Ässät ei olisi estänyt tätä. Markku olisi voinut lähteä Ruotsiin selkeästi suuremmalla tilillä, eikä Ässät olisi saanut mitään. Hän päätti jäädä Suomeen ja valitsi Jokereiden, Kärppien ja Lukon välillä.

 

[Dee Snider]

Tuossa tuli raviradan syväkurkuilta taas kuultua juttua herra pelaajakoordinaattorin touhuista. Voi hyvä päivää! Ei niissä nyt mitään sellaista ollut, mitä täälläkään ei tiedettäisi, mutta sanotaanko nätisti niin, että jos Lukosta tulee jostain syystä fudut, niin Vanhiksen palveluista ei luultavasti ihan verissäpäin seurojen kesken tapella.

 

[Olkku]

Olisi tehnyt, Markku halusi lähteä, Ässät ei olisi estänyt tätä. Markku olisi voinut lähteä Ruotsiin selkeästi suuremmalla tilillä, eikä Ässät olisi saanut mitään. Hän päätti jäädä Suomeen ja valitsi Jokereiden, Kärppien ja Lukon välillä.

Eli päätti pelastaa kasvattajaseuransa, kuten kirjoitin.

 

[TosiFani]

Eli päätti pelastaa kasvattajaseuransa, kuten kirjoitin.

Ilman muuta, mutta Ässät olisi päästänyt Markun lähtemään vaikka ei olisi ollut pakko.

 

[Olkku]

Ilman muuta, mutta Ässät olisi päästänyt Markun lähtemään vaikka ei olisi ollut pakko.

Aika hieno mies tämä Markku. Ei kauheasti kannattaisi kummaltakaan puolelta dissata.

 

[Tuamas]

Tuo yllä lueteltu Toivolan hankkiminen Lukkoon. Mokalla on voinut hyvinkin olla paljon vaikutusta siihen, mutta mitä vaikutusta? Hyvät perhesuhteet Toivolan perheeseen, jolloin oli ihan luonnollista, että Mokka niitä ensiksi pohjustaa ja tämän jälkeen TJ lähtee asiasta neuvottelemaan. Ei kontaktien hyväksi käyttäminen ole asioiden puuttumista. Se on viisautta. Jos Mokka neuvotteli, hyväksytti vain hallituksessa kokonaan ohi TJ:n niin sitten meni päin kettua.

Eli ei heitellä kaupunkilegendoja, vaan tosiasioita joista on todisteita.

En nyt näihin kaupunkilegendajuttuihin sen enempää puutu, todistusvoiman tai muun arviointiin ei tällaisella palstalla kannata lähteä.
Todettakoon kuitenkin, että tuossa asiassa ei ole kyse kuulopuheista.

Lisäksi jos hallituksen vahvin vaikuttaja ehdottaa jotakin tai jopa suorasti tai epäsuorasti päättää jotain, niin ei siinä operatiivinen johto ihan hirveästi pullikoi vastaan jos haluaa pitää duuninsa.

Porissa tämä tilanne nähtiin jo pariin otteeseen, viimeisimpänä tapahtunut vallanvaihdos HC Ässät Oy:n hallituksessa tapahtui juuri sen takia koska hallitus puuttui liikaa operatiiviseen toimintaan.
Lisäksi tuolloin oli nähtävissä samaa ongelmaa tiedotuksessa kuin nyt Lukolla, eli lehdestä sai lukea sekä valmennuksen, tj:n että hallituksen pj:n omat versiot asioista.

Omistajataho puuttui tähän, vaihtoi ison osan hallitusta ja nyt uuden hallituksen aikana sekä tiedotuspolitiikka että organisaation roolitus on viety jo sille tasolle millä sen ammattilaisorganisaatiossa tulee olla.
Tai no todettakoon vielä että vasta kun Toivola palkattiin UTJ:ksi ja roolitus selkiytyi lopullisesti, päästiin nykyiselle tasolle jossa tiedotus hoidetaan johdonmukaisesti yhdellä äänellä.

 

[hokkikokki]

En nyt näihin kaupunkilegendajuttuihin sen enempää puutu, todistusvoiman tai muun arviointiin ei tällaisella palstalla kannata lähteä.
Todettakoon kuitenkin, että tuossa asiassa ei ole kyse kuulopuheista.

Ilmeisesti sinulla on sitten tieto, että näin meneteltiin ja olet asiasta kuullut ihan lähteeltä saakka, eikä kateellisten panettelun kautta? Itse harvoin jaksan kovin paljoa antaa millekkään lausunnoille painoarvoa, ellei se tule suoraan lähteeltä. Itse olen päässyt työhistoriani aikana näkemään esim. kuinka paljon tiedotusvälineet ihan suoraan vääristelevät asiaa, tai kertovat vain painokkaasti yhden puolen asiasta. Sen puolen mikä on mediaseksikästä, tai sen puolen minkä toimittaja on jo käsikirjoittanut tarinaansa ennen kuin perehtyy 100% faktoihin. Niin BBC, CNN, kuin kaikki Suomen tiedotusvälineet (2000-luvun taitteessa, omakohtaiset kokemukset ollessani uutisten keskellä), Venäläisistä puhumattakaan (viimeaikainen uutisointi tiedotusvälineistä seurattuna). Sitten kun mennään kaupunkihuhuihin...

Lisäksi jos hallituksen vahvin vaikuttaja ehdottaa jotakin tai jopa suorasti tai epäsuorasti päättää jotain, niin ei siinä operatiivinen johto ihan hirveästi pullikoi vastaan jos haluaa pitää duuninsa.

Ehkä ihmisillä rohkeutta voi joissain kohtaa puuttua asioihin, mutta ei Lukko, tai Ässät nyt mikään armeija ole, ettei omaa mielipidettä saa sanoa tai voi asiasta vakavasti keskustella. Työpaikka lähtee jos sanot mielipiteesi ja keskustelet asioista, paskat. Ja jos on, niin sitten pitää lähteä johonkin sellaiseen työympäristöön jossa asiat hoidetaan oikein. Maailma on täynnä työpaikkoja kun vaan tarpeeksi hakee ja madaltaa ylpeyttään. Paskaa on lapioitu ja isoja organisaatioita johdettu.

Porissa tämä tilanne nähtiin jo pariin otteeseen, viimeisimpänä tapahtunut vallanvaihdos HC Ässät Oy:n hallituksessa tapahtui juuri sen takia koska hallitus puuttui liikaa operatiiviseen toimintaan.
Lisäksi tuolloin oli nähtävissä samaa ongelmaa tiedotuksessa kuin nyt Lukolla, eli lehdestä sai lukea sekä valmennuksen, tj:n että hallituksen pj:n omat versiot asioista.

Omistajataho puuttui tähän, vaihtoi ison osan hallitusta ja nyt uuden hallituksen aikana sekä tiedotuspolitiikka että organisaation roolitus on viety jo sille tasolle millä sen ammattilaisorganisaatiossa tulee olla.
Tai no todettakoon vielä että vasta kun Toivola palkattiin UTJ:ksi ja roolitus selkiytyi lopullisesti, päästiin nykyiselle tasolle jossa tiedotus hoidetaan johdonmukaisesti yhdellä äänellä.

Eli lähdettiin keskustelemaan asioista ja tehtiin muutoksia kun homma oli persiistä. Ei tarvinnutkaan tehdä kuten "isot pojat" määräili kun asia otettiin puheeksi oikeissa ympyröissä.

Mutta nyt harhaudutaan aiheesta aika pahasti. Toivoisin kuitenkin, että pitäydytään keskusteluissa sellaisissa asioissa joista on konkreettista näyttöä. Kaupunkihuhut sopii mielestäni paljon paremmin esim. Suoli24 palstalle. Pahoittelut vielä foorumipoliisina toimimisesta, mutta vituttaa ihan suuresti kaikki kirjoittelu jossa vittuillaan ihmisille (esim. seurojen johto - pelaajat - ihan tavallinen kaduntallaaja) ilman, että pystytään mitään näyttämään toteen kun kuultiin baarissa täysin tuntemattomilta, puolitutuilta tai kavereilta, jotka kuuli ne ties mistään tai ovat vain heidän mielipiteitä jotka muuttuvat matkan varrella faktaksi. Saati sitten ite suolletaan pihalle kun itellä on paha olo. Tai ehkä itelläni on vaan paha olo ja pitäisi lakata lukemasta tätä palstaa kokonaan. Voisi helpottaa helevatasti.

 

[TosiFani]

...Pahoittelut vielä foorumipoliisina toimimisesta, mutta vituttaa ihan suuresti kaikki kirjoittelu jossa vittuillaan ihmisille (esim. seurojen johto - pelaajat - ihan tavallinen kaduntallaaja) ilman, että pystytään mitään näyttämään toteen kun kuultiin baarissa täysin tuntemattomilta, puolitutuilta tai kavereilta, jotka kuuli ne ties mistään tai ovat vain heidän mielipiteitä jotka muuttuvat matkan varrella faktaksi. Saati sitten ite suolletaan pihalle kun itellä on paha olo. Tai ehkä itelläni on vaan paha olo ja pitäisi lakata lukemasta tätä palstaa kokonaan. Voisi helpottaa helevatasti.

Minä olen kuullut Lukon touhuista ihan ensikäden lähteiltä, ihmisiltä jotka ovat olleet toiminnassa mukana. Mokan halu puuttua joukkueen valmennukseen, hänen pyörimisensä pelien aikana joukkueen kopissa, pelaajasopimusten teko pikkupöhnässä aitiossa ilman, että kukaan muu organisaatiossa tietää asioista jne. Agentit rakastavat Lukkoa, pelaajat hakevat sieltä rahaa ja valmentajat kiertävät kaukaa, mikäli pystyvät.

 

[1936]

Tosifani, kerrotko faktaa kun sinulla on ensikäden tietolähde :

1) Miten tämä Mokan halu puuttua valmennukseen ilmenee? Onko hän tälläkin kaudella puuttunut Risto Dufvan tekemisiin? Viime kaudella Uraman?

2) Kuinka usein Mokka pyörii pelien aikana Lukon pukukopissa? Milloin viimeksi?

3) Kenen pelaajan sopimuksen Mokka on tehnyt pöhnässä ohi organisaation?

Äläkä ymmärrä väärin. Olen itsekin kritisoinut Lukon organisaatiota ja sen urheilullista johtamista.

Näihin kysymyksiin pystyt kuitenkin vastaamaan paljastamatta lähdettäsi. Pystyn myös tarkastamaan pitävätkö nämä faktasi paikkansa.