Lukon ottelutapahtuma – mitä pitäisi tehdä?

[Andji]

Viime kaudella oli kausikorttien hinnat kohdillaan. Suurin syy noihin katsojamääriin on lipun ja oheistuotteiden hinta.

Juuri näin. Viisi euroa irtolippujen hinnoista veks ja kausikorttien hintaa reilusti alemmas, niin yleisömäärät saataisiin nousuun. Valitettavasti on päätetty, että mitä vähemmällä väkimäärällä päästään samaan lopputulokseen, sitä parempi. Voin ainakin rehellisesti myöntää, että lipun (ja oheistuotteiden) hinta on suurin syy, miksi jään kotiin katsomaan peliä.

 

[Ojo]

Väittäisin, että todella iso merkitys on Ruutu -palvelun hinnoittelulla. 15 euroa kuukaudessa on pieni summa siitä, että näet kaikki pelit kotisohvalla. Kynnys jäädä kotiin on madaltunut huomattavasti ja kun vastaavasti lippujen hinnat ja oheistuotteiden hinnat ovat nousseet, niin varsinkin perheelliset jäävät varmasti useammin kotiin ja hallilla käydään ehkä katsomassa ne mielenkiintoisimmat vastustajat kuten Ässät, TPS, Tappara.

 

[benicio]

Kyllähän tuo Ruutu vaikuttaa tosiaan. Ruutu+ ja pääsylippu ovat kilpailevia tuotteita, ja kun jo ennestään houkuttelevasti hinnoiteltu pudottaa hintojaan kymmeniä prosentteja niin ei se voi olla näkymättä kilpailijalla. Jos on 15/kk euroa käytettävissä niin sitä voi miettiä että meneekö katsomaan yhden Lukko-vaikkaSaipa-pelin paikan päälle ja viettää loppu kuun radion äärellä, vai katsooko kuukauden kaikki koti- ja vierastpelit ja myös muiden joukkueiden pelit telkkarista.

 

[MPN]

Juuri taisi Kiekkoarenaassa olla erään Liigaseuran toimarin haastattelu, jossa kerrottiin, että tutkimuksen mukaan jaetut ilmaisliput eivät tuo lisää oheismyyntiä.

Sekin riippuu niin paljon että mihin niitä ilmaislippuja jakaa. En tiedä jaetaanko vieläkin työttömille, mutta työttömän tulot ja hallin hinnat taitaa usein johtaa siihen tulokseen että eipä siellä syödä kauheasti. Sitten koululaisille jaetuissa lipuissa on taas se että vieressä on Picknpay ja Vesseli, josta saa haettua evästä "viikkorahoilla". 20v sitten oli grillikin siinä lähellä, nykyään hieman pidempi matka grillille. Ja jos olisi jaettu ilmaislippuja niille kenellä on ostovoimaa, voisi käydä siten että jonot kasvavat ja osa saattaa jättää senkin takia ostamatta mitään (missaa erän alun yms). Noista firmojen "ilmaislipuista" (eli katsojalle ilmainen) varmaan tulee oheismyyntiä eniten.

 

[Kynämestari]

Itse käyn aina firman lipulla, ostankin usein kioskista jotain. Ruutu on kyllä pahin syypää yleisökatoon. Mahtaako se Liigaa edes kiinnostaa? Seurat saavat hyvitystä siitä kuitenkin niin sama se ovatko katsojat kotona vai katsomossa.

 

[Roku]

Osa tietysti protestoi huonoa viime kautta eikä tule peliin, tiedän näitäkin, ja voi olla että osa protestoi toimitusjohtajan naamankin takia mutta suurin syy on ilman muuta toi edullinen Ruutu.

Ruutu oli minulle suurin syy miksi viime keväänä ajattelin pitkään ja vakavasti luopua kausikortista, oli siinä joku muukin asia korttia vastaan panemassa mutta en sitten kumminkaan pystynyt sitä jättämään.

 

[carr]

Sanoman korvaus oli muutama vuosi sitten miljoonan verran per joukkue. Voidaan pelata tyhjille katsomoille ja silti rahaa tulee. Ei ole tarvetta alentaa lippujen hintaa.

 

[Jyty]

Voidaan pelata tyhjille katsomoille ja silti rahaa tulee. Ei ole tarvetta alentaa lippujen hintaa.

Näin mustavalkoisesti seura ei voi ajatella asiaa.

Kyllä tuo Jokerien tyyli on parempi yleisen fiiliksen ja joukkueen kannattamisen kannalta. Sitä kun on vaikeaa tehdä sohvalta tai lähiöpubin baaritiskiltä.

Joukkue tarvitsee porukkaa halliin ja kyllä seuran on vastattava huutoon hinnalla millä tahansa. Jos joutuu pelaamaan tyhjälle hallille, on sama lopettaa pääsarjakiekko sellaiselta paikkakunnalta. Lukko(kin) pelaa raumalaisille ja ympäristökuntien ihmisille, ei niinkään itselleen.

 

[carr]

@Jyty Jotenkin se on alkanut tuntumaan siltä, että johto näin ajattelee. Nämä reagoinnit alentuviin katsojamääriin ei oikein muuten selity. Vuosi vuodelta hinnat vaan nousevat.

Jos tuota Sanoman miljoonaa ei olisi niin uskoisin toimien olevan toisenlaisia.

 

[Okkul]

Pitää hyväksyä tosiasiat, mailma muuttuu ja digitalisaatio on pysyvää. Minä en usko että hallilla olisi enemmän porukkaa vaikka kahvi siellä olisi ilmaista ja lippujen hinnat 5 e halvempia. Ruutu, kotisohva, mukavuuden halu, 15 e/kk on kovia haasteita.
Edelleen olen sitä mieltä että ottelutapahtumaa kokonaisuudessaan tule kehittää viihteellisemmäksi jotta lipun ostamisella saisi enemmän lisäarvoa kotisohvaan verrattuna.
Rakentaisin otteluista perhetapahtumia. Pre gane ja erätauko tapahtumin. Kampanioisin kouluissa päiväkodessa ja yrityksissä. Lisäisin kausikorttilaisten etuja.Tunnelman hallissa pitäis voittaa sen sohvan. Lisäisin yhteistyötä RB kanssa tämän parantamiseksi.

 

[eriatarka]

Pitää hyväksyä tosiasiat, mailma muuttuu ja digitalisaatio on pysyvää.

Mietin ihan samaa. Kun olin nuori 1990-luvulla, niin porukka meni viikonloppuiltaisin kaupungille hengailemaan ja näkemään kavereita. Nykyjonnet jäävät kotiin ja pitävät yhteyksiä whatsappin ym. kautta.

Edelleen olen sitä mieltä että ottelutapahtumaa kokonaisuudessaan tule kehittää viihteellisemmäksi jotta lipun ostamisella saisi enemmän lisäarvoa kotisohvaan verrattuna.
Rakentaisin otteluista perhetapahtumia. Pre gane ja erätauko tapahtumin. Kampanioisin kouluissa päiväkodessa ja yrityksissä. Lisäisin kausikorttilaisten etuja.Tunnelman hallissa pitäis voittaa sen sohvan.

Sattumalta juuri eilen katsoin vanhaa Speden haastattelua, jossa selitti siitä, kuinka elokuva kilpailee tv:n kanssa ja elokuvista pitäisi tehdä niin kiinnostavia, että ne ylittävät kynnyksen lähteä kotoa elokuvateatteriin ja maksaa siitä. Jääkiekko-otteluiden kohdalla on kyse ihan samasta.

 

[Durden]

@Okkul on asian ytimessä, maailma muuttuu. Lukkoa voi seurata useampi silmäpari kuin koskaan, vaikka hallilla ei olisi ristin sielua! Mihin suuntaan urheilun ja viihteen kuluttaminen yleensä muuttuu? Kulutetaanko urheiluviihdettä vuonna 2030 paikanpäällä lainkaan, vai koetaanko se esim. virtuaalisesti kotona? Muutoksen tuulet puhaltavat...

Nelosen sopimus jätti heti tullessaan osan katsojista kotiin, ja nyt halpuutettu hinta pahentaa tätä "ongelmaa". Joka on oikeastaan vain muutos. Uuden tv-sopimuksen hinnoittelu tulee määrittämään paljon, että onko muutos pysyvämpää sorttia. Jos on, niin sitten vaaditaan uudistumista myös seurojen osalta. Jos yleisö ei saavu hallille samoissa määrin, niin onko tulevaisuudessa 3/4 hallin paikoista ilmaisia, ja esim. 1/4 todellisia premiumpaikkoja yritykselle? Koko katsomo sohviksi ja palvelut ympärille, tms. Millaisia palveluita seura voisi tarjota kotoaan peliä seuraaville kannattajille, ja miten näillä palveluilla voisi tehdä tulonhankintaa seuralle?

 

[Kettumainen]

Pitää hyväksyä tosiasiat, mailma muuttuu ja digitalisaatio on pysyvää. Minä en usko että hallilla olisi enemmän porukkaa vaikka kahvi siellä olisi ilmaista ja lippujen hinnat 5 e halvempia. Ruutu, kotisohva, mukavuuden halu, 15 e/kk on kovia haasteita.
Edelleen olen sitä mieltä että ottelutapahtumaa kokonaisuudessaan tule kehittää viihteellisemmäksi jotta lipun ostamisella saisi enemmän lisäarvoa kotisohvaan verrattuna.

Homma on yksinkertaisuudessaan nimenomaan näin. Vähän vastaavien asian kanssa kilpailevat varmasti myös elokuvateatterit kotiteattereiden ja internet-vuokraamojen yleistyttyä. Uutuuselokuvat ovat napin painalluksen päässä, projektorit tykittää teräväkuvaa seinälle ja dolby mölisee pöntöistä. Helppoa kuin mikä, eikä tarvitse kusinhädän yllättäessä istua kupla ottassa jonkun poppareita maiskuttavan vieressä. Edessä 210 cm pitkän kaverin takaraivo.

Hintojen kanssa ei ole mitään mahdollisuutta lähteä kilpailemaan. Kotisohvalla kaikki on aina varmasti halvempaa ja helpompaa. Ainut mihin panostaisin olisi se, että lapsiperheiden on taloudellisesti mielekästä ilmaantua paikalle. Huomiseen Jokerit -peliin lapset pääsee istumaan 5 € minne tahansa. Toki myös esimerkiksi kuukausimaksullinen kausari alentaisi monella kynnystä hankkia kausikortti.

Kilpailussa digitalisaatiota vastaan tulee keskittyä tarjoamaan jotain sellaista mitä kotisohvalle ei voi kuvaputken välityksellä tuoda. Tehdä ottelutapahtumasta kaikin aistein nautittava kokemus. Äänentoisto, valoshow, tunnelma, musiikki, äänitehosteet jne. Näissä asioissa olisi ihan perhanan paljon tehtävää. Voi miettiä kannattaisiko kerran jättää 250 000 € ulkomaanvahvistus joltakin kaudelta hankkimatta ja lyödä ne rahat vaikka äänentoistojärjestelmään, jota on parjattu jo vuosikausia.

 

[OnVainRauma]

Pitäisikö erätauon luistelukilpailua jo hiukan päivittää. Meneekö jo toinen sukupolvi?

 

[Kynämestari]

Oletteko lukeneet Kiekkoareenan uutta juttua?

Lukon toimitusjohtaja yleisökadosta: Joukkueen menestys kaiken A ja O - Kiekkoareena

Mielipiteitä Rajalan kommenteista?

 

[Fox]

Oletteko lukeneet Kiekkoareenan uutta juttua?

Lukon toimitusjohtaja yleisökadosta: Joukkueen menestys kaiken A ja O - Kiekkoareena

Mielipiteitä Rajalan kommenteista?

Hyvin sysää kaiken vastuun joukkueelle. Millään muulla ei ole hänen mielestään merkitystä. Kyllähän lippujen hinnat ja otteluiden alkamisajankohdat ainakin itselle vaikuttaa eniten pääsenkö peliin ja otanko muita mukaan.

 

[benicio]

Hyvin sysää kaiken vastuun joukkueelle. Millään muulla ei ole hänen mielestään merkitystä.

No en minä tuota kyllä noin kokenut. Ihan asiaahan Rajala tuossa puhuu, vaikka olenkin eri mieltä siitä etteikö halpa tv-soppari olisi erittäin merkittävä tekijä.

 

[MPN]

Hyvin sysää kaiken vastuun joukkueelle. Millään muulla ei ole hänen mielestään merkitystä. Kyllähän lippujen hinnat ja otteluiden alkamisajankohdat ainakin itselle vaikuttaa eniten pääsenkö peliin ja otanko muita mukaan.

Suurimman vastuun sysää joukkueelle, kuten omasta mielestäni myös kuuluukin. Jos otetaan pelistä toiseen turpaan ja odotetaan että vastaiskusta saataisiin maali, niin ei siinä halvat liput tai nojatuolit asiaa auta.

Rajala on oikeassa että lippujen hinta ei sinänsä määräävä tekijä ole, kun ei halvimmat istumapaikat ole kalliita. Mutta hinta-laatu rupeaa olemaan niissä aika perseestä. Ja tuossakaan jutussa ei oteta kantaa sitten kaiken muun hintaan hallilla. Varsinkin kauempana asuville arkipäivinä ei jää kauheasti aikaa kokkailla ennen peliä ja pelin jälkeen on jo aika myöhä. Viikonloppuina asia on toki eri. Onhan kiekko paikan päällä loistava elämys (varsinkin jos sattuu parempi peli ja tapahtumia riittää), mutta arkena on niin paljon kaikkea muutakin ja pelissä käyminen tekee monta asiaa hankalaksi, niin ei ihme että Ruutu vie nykyisellä hinnallaan voiton hallista. Lauantai-pelitkin lähtevät varmaan keräämään yleisöä kun ennen pelin alkua on jo hämärää/pimeätä ulkona. Tosin ne 18.30 pelit lauantaisin on ainakin omasta mielestäni täysin perseestä.

 

[carr]

Nämä Rajalan mainitsemat halvat paikat on myös paskimmat paikat. Laidan vierusta jää kokonaan pimentoon ja jäähyaitiot lisää katvealuetta. Muutama vuosi sitten uusittu pleksi myös vääristää. Ei mikään ihme, että menevät huonosti kaupaksi.

Totta kai joukkueen esitykset merkitsevät. Myös lippujen hinta, oheistuotteet, sarjaohjelma ja Ruutu vaikuttavat. Siinä olisi asiat ymmärtävälle toimisjohtajalle asioita mihin pystyisi vaikuttamaan.

 

[#16]

Lippujen hinnoittelu nyt on Rajalan aikana ollut mitä on. Näihin Jukurit, SaiPa, Pelicans, KooKoo, KalPa, JYP ja HPK matseihin voisi ihan hyvin laittaa kolmen alimman rivin paikat A, B ja C-katsomoihin, jos nyt ei puoleen hintaan, niin ainakin tuntuvalla hinnan pudotuksella. Niistä on muutenkin helvetin huono näkyvyys ja lähes poikkeuksetta ne ovat tyhjinä. Mutta ilmeisesti kun ei vieläkään ole reagoitu, niin ei ole tällaiselle tarvetta. Ja eikä tuo edes välttämättä auttaisi, mutta jos ei kokeile niin eihän sitä tiedä ja mahdollisen kokeilunkin tulisi kestää vähintään yhden kauden. Muuten otanta olisi näillä pelimäärillä liian pieni kun välillä kotipelejä on kolmekin viikossa. Lippupakettejakin taidettiin jollain kaudella kaupata, mutta ei niitäkään ole tällä kaudella mainostettu.

 

[Referee81]

Kuten Virta kaipaili yleisön lisä tukea (ymmärrän hyvin pointin), niin missä on ne ihmiset, jotka muutama vuosi sitten taputtivat ja kannustivat Lukkoa kentälle jo 5 minuuttia ennen kuin saapuivat edes jäälle? Itse olen käynyt peleissä mahdollisuuksien mukaan (viikonloppuisin, nykyisen työni takia matka liian pitkä arkisin), niin tunnelma on aika valju. Kaipaako yleisö myös sen uuden "Torkin" joka herättää ennen ja jälkeen yleisön tuohon vai mitä? Tiedän, että lippujen hinnat nousseet ja kaikki on kalliimpaa + Ruutu+ on halpa tänä vuonna. Omasta mielestä lätkä on silti parasta paikanpäällä, varsinkin jos yleisö on se noin 3500+ ihmistä...

 

[1963]

Kuten Virta kaipaili yleisön lisä tukea (ymmärrän hyvin pointin), niin missä on ne ihmiset, jotka muutama vuosi sitten taputtivat ja kannustivat Lukkoa kentälle jo 5 minuuttia ennen kuin saapuivat edes jäälle?

Lukon johdon (hallituksen) hölmöilyt ja ammattitaidon puute näkyvät vääjäämättä katsojamäärissä. Ihmiset ovat kyllästyneitä koko touhuun. Lopputulos on tämä, kun ihmisiä nimitetään organisaatioon sukunimen tai hyvä veli kerhon suhteiden perusteella. Tämä ei ole mikään protesti pelaavaa joukkuetta tai valmentajaa kohtaan. Virta on mies paikallaan ja huippuammattilainen.

 

[korkki]

Kyllä ne ihmiset tulevat katsomaan sitä että tapahtuu. Virta on hyvä koutsi mutta pelityyli on kaamea.

Ja kyllähän ne sirkushuvitkin kiinnostavat. Liigakiekosta on tapettu tunne ihan täysin. Olin just katsomassa NHLää niin kyllä sielläkin viidestä maalista huolimatta kovin meteli nousi kun hanskat putosivat.

 

[asyouwere]

Kyllä ne ihmiset tulevat katsomaan sitä että tapahtuu. Virta on hyvä koutsi mutta pelityyli on kaamea.

En tiedä miten on muilla, mutta ainakin minun mielestäni Lukko pelaa tyyliltään hienointa kiekkoa vuosikausiin.

 

[Kynämestari]

Kyllä ne ihmiset tulevat katsomaan sitä että tapahtuu. Virta on hyvä koutsi mutta pelityyli on kaamea.

En tiedä miten on muilla, mutta ainakin minun mielestäni Lukko pelaa tyyliltään hienointa kiekkoa vuosikausiin.

Täysin samaa mieltä. Oliko RD:n kiekko muka hienompaa? Viime kaudesta puhumattakaan..