Lukon maalivahtivalmennus

[Walton]

En tiedä mikä Moisasen ja Vuorion suhde tarkalleen ottaen on, Jatkoajan uutisen perusteella Moisasen luovuttaa tietotaitonsa Vuorion käyttöön, mutta mitä tuo sitten käytännössä tarkoittaa, jää nähtäväksi. Opastaako Moisanen Vuoriota Venäjältä käsin vai?

Valmennustasolla heille on historiaa vajaan vuoden verran mutta onhan Moisanen valmentanut Vuoriota useamman vuoden ajan.
Eli kyllä heillä yhteistä historiaa löytyy.

 

[Vellihousu]

Valmennustasolla heille on historiaa vajaan vuoden verran mutta onhan Moisanen valmentanut Vuoriota useamman vuoden ajan.
Eli kyllä heillä yhteistä historiaa löytyy.

Valmentaja-valmentaja suhde on taas ihan eri asia kuin valmentaja-pelaaja suhde. Kyllä minä sen tajusin että tuttu mies on kyseessä, mutta onko kyseessä enemmän kaveripestaus kuin raaka ammattitaito, en osaa sanoa. Yhtä lienemme siitä että tilanne ei ole Lukolle optimaalinen, Moisanen lähti juuri silloin kun hänen kokemustaan olisi nimenomaan tarvittu.

 

[Bakaun Imaami]

Kerropa TosiFani, että miksi Raanta soitti ekana mestaruuden jälkeen Moisaselle ja kiitteli tätä saamastaan koulutuksesta yms. Jos kerran Moisasesta ei mitään hyötyä ole ollut eikä luottamusta näkynyt?

Olet sinä pelle. Hyvin vedät. Jatka tuota. Sitä on kiva lukea.

 

[TosiFani]

Kerropa TosiFani, että miksi Raanta soitti ekana mestaruuden jälkeen Moisaselle ja kiitteli tätä saamastaan koulutuksesta yms. Jos kerran Moisasesta ei mitään hyötyä ole ollut eikä luottamusta näkynyt?

Olet sinä pelle. Hyvin vedät. Jatka tuota. Sitä on kiva lukea.

Minusta on aika hauskaa, että minä olen pelle ja suollan kuraa palstalle, koska epäilen Moisasen taitoja varsin keskinkertaisiksi ja olen tässä erimieltä Lukkofanien kanssa. Eikö keskustelupalstan tarkoitus ole keskustella erilaisista mielipiteistä?

Moisanen on varmasti vaikuttanut Raantaan, en ole sitä kieltänyt, mutta edelleenkin hän on yhden miehen valmentaja, Vehasen. Hänen aikana Raumalle on hommattu kalliita ostomaalivahteja, kun samaan aikaan organisaatiossa on ollut huippulupauksia. Moisanen ja Lukon organisaatiolla ei ole ollut osaamista lupaavien pelaajien kanssa toimimisesta, tätä tuskin kukaan kieltää.

Ja Raanta lähti varmasti Poriin Vehasen tieltä, Moisanen ei pystynyt takaamaan Raannalle urapolkua Raumalla, Vehanen ajoi joka kohdassa edelle. Vehasen sopimusta odotettiin viime kesänä heinäkuun alkuun asti ja nyt se pitkä sopimus muuttuikin vuoden visiitiksi. Rohkeampi ja osaavampi organisaatio ei olisi pomppinut Vehasen oikkujen mukaan vaan olisi sijoittanut rahansa nuoreen lupaukseen.

Moisanen on ollut vastuussa Lukon maalivahtivalmennuksesta 14 kauden ajan ja sinä aikana on virrannut suuri määrä raumalaisia lupauksia maailmalle ostomaalivahtien takia. Miksi? Eikö Moisanen pysty tunnistamaan lupausta vai onko hän Lukon johdon joo-joo mies, joka kävi vain vetämässä treenit työpäivän jälkeen? Mv-valmentajan ammattitaitoon kuuluu myös rohkeus sanoa organisaatiolle, että tässä on meidän tuleva ykkösmaalivahti.

Mikäli Raanta olisi jäänyt Lukon organisaatioon, hän ei olisi lähdössä Chicagoon vaan kertoisi taistelevansa Lukon ykkösmaalivahdin paikasta Zapolskin kanssa.

 

[1936]

M Eikö keskustelupalstan tarkoitus ole keskustella erilaisista mielipiteistä?

Precis.

Mielipide on eri asia kuin väittää asioita faktoiksi ilman lähteitä.

Faktasi 1

Moisasta ei arvosteta "maalivahtien keskuudessa".

Faktasi 2

Raanta lähti Poriin Lehtosen valmennuksen ja luottamuksen takia, Moisanen ei pystynyt vastaavaa tarjoamaan.

Ilmeisesti tunnet näitä nimeltämainitsettomia Moisasen valmennuksessa olleita maalivahteja jotka eivät häntä arvosta sekä tietysti olet Antti Raannalta kuullut todelliset syyt siirtymiseen.

Mielipide on täysin eri asia kuin faktojen esittäminen ilman minkäänlaista lähdettä asiaan.

Täysin OK minulle mikäli pidät Moisasta keskinkertaisena. Se ei ole OK, että keskustelupalstallekaan levittää tälläistä propagandaa ilman, että on valmis kertomaan mistä "tieto" on peräisin.

 

[TosiFani]

Precis.

Mielipide on eri asia kuin väittää asioita faktoiksi ilman lähteitä.

Faktasi 1

Moisasta ei arvosteta "maalivahtien keskuudessa".

Faktasi 2

Raanta lähti Poriin Lehtosen valmennuksen ja luottamuksen takia, Moisanen ei pystynyt vastaavaa tarjoamaan...

Fakta 1

Moisasta on luonnehdittu pelaajien toimesta mukavaksi kaveriksi, joka valmentaa Lukon maalivahteja, koska muitakaan ei ole tarjolla. Häntä ei pidetä mitenkään intohimoisena pelaajien kehittäjänä tai osaajana.

Fakta 2

Niin, Raanta ei pystynyt luottamaan Moisaseen oman urakehityksensä suhteen. Tiedossa oli Moisasen ja Vehasen läheinen valmennussuhde ja organisaation toimintatapa omien lupausten suhteen. Lehtonen taas luotti Raantaan, tässä tulee se luottamuksen ero.

 

[Walton]

Valmentaja-valmentaja suhde on taas ihan eri asia kuin valmentaja-pelaaja suhde. Kyllä minä sen tajusin että tuttu mies on kyseessä, mutta onko kyseessä enemmän kaveripestaus kuin raaka ammattitaito, en osaa sanoa. Yhtä lienemme siitä että tilanne ei ole Lukolle optimaalinen, Moisanen lähti juuri silloin kun hänen kokemustaan olisi nimenomaan tarvittu.

Onhan ne eri asioita mutta ei kuitenkaan pelaaja-valmentajasuhde ole mikää vähäpitoinenasia. Vai miksi meinaat että useat entiset pelaajat mainitsevat penkin taakse siirtyessään "päässeensä näkemään useita huippuvalmentajia ja ammentaneensa heiltä oppeja"?
Varmasti Vuorion rekrytointi on osin myös suojatyöpaikka omalle junnulle mutta kyllä seurajohto näkee myös aidosti potentiaalia Vuoriossa.
On totta että Setänen/Zapolski-case olisi aika pitkälle "vaatinut" Moisasen mutta kyllä tämä Mosen KHL-uhka on ollut päällä jo ainakin tuolta vuodenvaihteesta.

Kerropa TosiFani, että miksi Raanta soitti ekana mestaruuden jälkeen Moisaselle ja kiitteli tätä saamastaan koulutuksesta yms. Jos kerran Moisasesta ei mitään hyötyä ole ollut eikä luottamusta näkynyt?

Odottele ihan rauhassa, kyllä joku Porilaiset osaavat kääntää tämän niin että Raanta puhelussa kiitti Moisasta Poriin ja Lehtosen kouluun "päästämisestä".
Ja kun Porilaiset eivät näe mitään arvoa Moisasen luomille pohjille Raannan suhteen, kääntävät he homman vielä niin että Lehtonen loi pohjat ja Rosendahl onkin se todellinen messias joka loihti Lukon hylkäämästä paskasta timantin.

 

[1936]

Fakta 1
Häntä ei pidetä mitenkään intohimoisena pelaajien kehittäjänä tai osaajana

Kuinka monen maalivahdin mielestä jos tämä on yleinen mielipide? Ja miten ihmeessä intohimoton maalivahtivalmentaja pääsee maajoukkueeseen ja Eurooppalaiseen huippuseuraan?

Fakta 2

Niin, Raanta ei pystynyt luottamaan Moisaseen oman urakehityksensä suhteen. Tiedossa oli Moisasen ja Vehasen läheinen valmennussuhde

Tämän voisin ostaa siinä mielessä, että Raanta kokisi Vehasen vievän myös Moisasen ajan. Sitä taas en etteikö Raanta luottaisi Moisaseen. Kaikki puheet ja teot kauden päätyttyä viittaavat muuta.

 

[Walton]

Hänen aikana Raumalle on hommattu kalliita ostomaalivahteja, kun samaan aikaan organisaatiossa on ollut huippulupauksia. Moisanen ja Lukon organisaatiolla ei ole ollut osaamista lupaavien pelaajien kanssa toimimisesta, tätä tuskin kukaan kieltää.

Tämä on aika kova väite kaataa kokonaan otona toimivan maalivahtivalmentajan niskaan.

Ja Raanta lähti varmasti Poriin Vehasen tieltä, Moisanen ei pystynyt takaamaan Raannalle urapolkua Raumalla, Vehanen ajoi joka kohdassa edelle.

On totta että pitkälti Vehasen tieltä Raanta lähti Poriin. Mutta asian voi myöskin nähdä niin että miksi Vehanen ei olisi ajanut edelle, koska on kiistattomasti paras viime vuosina täällä ollut veskari ja erityisesti oma kasvatti. Eikö ole luonnollista että "parhaat pelaa".
Vehanen-Raanta paremmuudesta tällä hetkellä voi olla montaa mieltä mutta sillä ei juurikaan ole väliä, nyt puhutaankin aiemmin tapahtuneesta.
Ja voihan asian nähdä myös niinkin että Raanta oli niin heikkoluonteinen ettei ollut valmis taistelemaan pelipaikkansa puolesta ja laittamaan esim.Vehaselle köniin.
Jos kerran Moisanen on tietojesi mukaan pelkkä joojoo-mies, mutta silti joka asiassa nostaa Vehasen kaiken edelle? Päätä nyt jo.
Asiat voi nähdä niin monelta kantilta, ja useimmiten siltä itseltä suotuisimmalta kantilta.

 

[Vellihousu]

Onhan ne eri asioita mutta ei kuitenkaan pelaaja-valmentajasuhde ole mikää vähäpitoinenasia. Vai miksi meinaat että useat entiset pelaajat mainitsevat penkin taakse siirtyessään "päässeensä näkemään useita huippuvalmentajia ja ammentaneensa heiltä oppeja"?

Fiksu pelaaja toki ammentaa oppia valmentajiltaan, mutta eihän se sattumaa ole että valmentajaksi kouluttaudutaan erikseen. Helppoa se valmentaminen olisikin jos siinä voisi vaan suoraan soveltaa peliuralta napattuja oppeja. Mutta totta kai Vuorion pestaus on perusteltavissa Moisasen suosituksilla, olisi outoa jos ei Moisasen sana painaisi asiassa yhtään.

 

[burntarm]

Tulkaa nyt Antti, Pete, Tarkit ja Atte vaikka ihan itte kertoon, niin päästään tästä jauhannasta.

 

[Radiopää]

Tulkaa nyt Antti, Pete, Tarkit ja Atte vaikka ihan itte kertoon, niin päästään tästä jauhannasta.

Älkää tulko. Menee porilaisilta juhannus ja jazzit pilalle. Ja muistakaa, että myös TosiFani on mestaruusilonsa ansainnut, vaikka puhuukin paskaa mestaruusjoukkueen suurimman palasen mentorista. Ei pilata niitä puhumalla totta.

Sitten kun Mikael Vuorio on lyönyt itsensä läpi loistavana maalivahtivalmentaja, niin TosiFanin kannattaa muistaa hänen olevan laitilalainen, eikä siis missään nimessä voi olla aito lukkolainen.

 

[Bakaun Imaami]

Fakta 1

Moisasta on luonnehdittu pelaajien toimesta mukavaksi kaveriksi, joka valmentaa Lukon maalivahteja, koska muitakaan ei ole tarjolla. Häntä ei pidetä mitenkään intohimoisena pelaajien kehittäjänä tai osaajana.

Keitä muita Moisasen olisi pitänyt valmentaa Lukon maalivahtivalmentajana kuin Lukon maalivahteja? Puolustajiako? Hyökkääjiä? Muiden joukkueiden maalivahteja? Kerros ny tyhmälle.

 

[TosiFani]

Keitä muita Moisasen olisi pitänyt valmentaa Lukon maalivahtivalmentajana kuin Lukon maalivahteja? Puolustajiako? Hyökkääjiä? Muiden joukkueiden maalivahteja? Kerros ny tyhmälle.

Moisasen olisi kuulunut sanoa seurajohdolle, että lopettakaa rahan tuhlaus, meillä on omassa organisaatiossa tulevia ykkösmaalivahteja. Hänen olisi kuulunut pari vuotta sitten sanoa seurajohdolle, että unohtakaa kallis ja sopimuksensa kanssa pelleilevä Vehanen, Raanta on astetta parempi, tehdään hänelle pitkä sopimus.

Valmentaminen on yksi asia, lahjakkuuksien tunnistaminen toinen ja niihin uskominen kolmas asia.

Lehtonen toimi Ässissä ollessaan näin, samoin Ylönen TPS:ssa, tästä syystä puhutaan Ylösen koulusta ja tullaan puhumaan Lehtosen koulusta.

 

[Mängimies]

Moisasen olisi kuulunut sanoa seurajohdolle, että lopettakaa rahan tuhlaus, meillä on omassa organisaatiossa tulevia ykkösmaalivahteja. Hänen olisi kuulunut pari vuotta sitten sanoa seurajohdolle, että unohtakaa kallis ja sopimuksensa kanssa pelleilevä Vehanen, Raanta on astetta parempi, tehdään hänelle pitkä sopimus.

Mistä tiedät, ettei Moisanen olisi näin toiminut? Lukon pelaajapolitiikka on ollut vuosien saatossa niin kummallista ja monin paikoin jopa surkuhupaisaa eikä aina valmentajia ole juuri kuunneltu.

Itse en ainakaan pysty sanomaan kuinka paljon esimerkiksi Moisasen sana Lukon maalivahtihankinnoissa on painanut vai onko painanut ollenkaan. Ylösen ja TPS:n osalta taas voin sanoa, että Ylösellä on sanavaltaa. Lehtosen osalta en osaa sanoa yhtikäs mitään.

 

[Ironmaker]

Nyt eletään kyllä Lukon maalivahtivalmennuksessa mielenkiintoisia aikoja. Maalivahtitehtaan pääjehu siirtyy leveemmän leivän pariin ja tilalle erittäin kokematon Vuorio.

Vuoriosta olen kuullut sen verran, että haki viime kaudella vielä pelipaikkaa, mutta koska sopivia paikkoja ei tullut ja halusi olla vielä jääkiekossa mukana niin siirtyi valmennuspuolelle. Aloitti C2 ikäluokassa, josta pian siirtyi A-junioreihin ja siellä yleni kakkosvalmentajaksi, kun päävalmentaja Elo siirtyi sivuun. Ja nyt Moisanen siirtyy pois ja Vuoriosta tulee seuran päämaalivahtivalmentaja. Voisi puhua tuhkimotarinasta, jos kaikki menee nappiin.

Itse olen saanut Vuoriosta käsityksen motivoituneena valmentaja, mutta väkisinkin tulee mieleen, että tuleeko nyt kaikki liian nopeasti. Toivotaan parasta, että kokemuksen puute ei käy pään päälle vaan on kärsivällinen itsensä kanssa eikä odota heti kuuta taivaalta.

 

[radwar]

Nyt eletään kyllä Lukon maalivahtivalmennuksessa mielenkiintoisia aikoja. Maalivahtitehtaan pääjehu siirtyy leveemmän leivän pariin ja tilalle erittäin kokematon Vuorio.

Vuoriosta olen kuullut sen verran, että haki viime kaudella vielä pelipaikkaa, mutta koska sopivia paikkoja ei tullut ja halusi olla vielä jääkiekossa mukana niin siirtyi valmennuspuolelle. Aloitti C2 ikäluokassa, josta pian siirtyi A-junioreihin ja siellä yleni kakkosvalmentajaksi, kun päävalmentaja Elo siirtyi sivuun. Ja nyt Moisanen siirtyy pois ja Vuoriosta tulee seuran päämaalivahtivalmentaja. Voisi puhua tuhkimotarinasta, jos kaikki menee nappiin.

Itse olen saanut Vuoriosta käsityksen motivoituneena valmentaja, mutta väkisinkin tulee mieleen, että tuleeko nyt kaikki liian nopeasti. Toivotaan parasta, että kokemuksen puute ei käy pään päälle vaan on kärsivällinen itsensä kanssa eikä odota heti kuuta taivaalta.

Kyllä astuu kokematon kaveri kokeneen ja meritoituneen edeltäjän saappaisiin. Joskus on hyvä tulla puskista ja tämä tilanne ainakin pistää Vuorion esittämään parastaan joten ei kannata tuomita ennen kuin saa näyttää kyntensä. Kuka olisi uskonut Antti Törmäsen tarinaan pienellä valmennuskokemuksella?

 

[Zalmonella]

Raannan tärkein mv-valmentaja NHL-uran kannalta ollut Kari Lehtonen, joka teki Raannasta urheilijan Gerdi Vos Kuljun kanssa. Lehtonen lähti Hämeenlinnaan (Ässät mokasi tässä kohtaa) ja tilalle tuli Rosendahl, joka teki hyvän työn viime kaudella, mutta ei ollut kuitenkaan Lehtonen.

Mikäli Porissa maalivahteja valmentaisi vielä Lehtonen, Raanta harjoittelisi Astora-areenalla, nyt Rauma sopii paremmin.

Nyt on jo pakko tuoda oma lusikka soppaan sillä alkaa mennä jo niin höpö höpöksi tämä selittely.

Raanta harjoittelee raumalla koska on raumalainen ja näin tekee myös Engren. Tarkeista en tiedä vaikka nuorempi täällä autoileekin.

Eipä se Lehtonen mitään ihmeitä ole missään tehnyt sillä HPK:n maalivahditkin olivat viime kaudella aika keskinkertaisia vaikka Järvisellä joku koppikin tuli, kuitenkin hänellä on jäänyt kiinni jo muuallakin. Porilainen meinaa vääntää tällä hypetyksellä vettä viiniksi koska ainakaan Raantaan ei Lehtosella ollut sen enempää kosketuspintaa kuin sivuttaisliikkeen nopeuttamiseen.

On aika ironista tulla vääntämään tästä asiasta sellaisten kanssa jotka ovat seuranneet Raantaa ihan sieltä nuoremmista junnuista lähtien ja nähneet hänen kehittyvän ja tietävät, että millainen hän on ollut minkäkin ikäisenä. Raanta oli jo A-junnuissa aika viileä kassari joka poimi lähes kaikki mitkä vain oli poimittavissa sekä matalat laukaukset hän peitti jo aika ilmiömäisesti tuolloin. Raanta on porissa vain saanut pääkoppansa kuntoon sekä peliaikaa sillä maalivahti on raumalla todella kuumassa paikassa ja jos vielä on itse raumalainen niin korvien välissä on vielä kuumempaa.

Vehanenkin lähti pistämään sitä kuntoon pohjoismaiden kiertueelle ja lopullinen huippu-maalivahti hänestä tuli lopulta.

Nyt on tulossa seuraava talentti joten fokus häneen!!

Moisasen olisi kuulunut sanoa seurajohdolle, että lopettakaa rahan tuhlaus, meillä on omassa organisaatiossa tulevia ykkösmaalivahteja. Hänen olisi kuulunut pari vuotta sitten sanoa seurajohdolle, että unohtakaa kallis ja sopimuksensa kanssa pelleilevä Vehanen, Raanta on astetta parempi, tehdään hänelle pitkä sopimus.

Valitettavasti lukossa maalivahti-valmentaja päättää vain maalivahdin harjoitteista, muut ovat sana helinää sillä päätökset tekee lukon johto-porras. Esimerkkinä viime kaudelta jolloin Moisaselta kysyttiin, että miksi Pete pelaa joka pelin vaikka on ihan selvästi nähty, että kiekot ei tartu?! Vastaus oli, että johtoporras ilmoitti Vehasen pelaavan koska hänelle maksetaan niin paljon. Nielsenin tilannetta katsotaan myöhemmin...

Kun puhutaan lukosta niin kaikki kulkee johdon kautta ja siksi seuran suurimmat onglemat ovat siellä, alkaa TJ:Stä!!

 

[Olkku]

Lehtonen toimi Ässissä ollessaan näin...

Nyt sinä, ystävähyvä suollat niin paksua paskaa, ettet sitä niele itsekkään. Ässillä ei tuolloin ollut varaa muuhun maalivahtikaksikkoon. Lehtonen ei ole sanellut ässäjohdolle yhtään mitään ja sinä tiedät, että minä tiedän sen. Muuten en tähän keskusteluun puutu, kunhan suurimman paskan oikaisin.

 

[Kiikartorni]

Lehtonen toimi Ässissä ollessaan näin, samoin Ylönen TPS:ssa, tästä syystä puhutaan Ylösen koulusta ja tullaan puhumaan Lehtosen koulusta.

Lahjakkuuksien tunnistaminen ja niihin uskominen Lehtosen kohdalla oli siis se, että neljän vuoden aikana Järvenpää pelasi yhden puolikkaan kautta, ja lähti jäätyään kaikkien taakse aina kakkoseksi. Rynnäs pelasi puolikkaan kautta, koska Kilpeläinen ei saanut oveakaan kiinni. Muuten siellä seisoikin Kilppari. Mielestäni Lehtosta ei edes arvostettu Porissa. Varmaan siksi lähtikin...
Mutta joo. Ylösellä on koulu.

 

[Vellihousu]

Nyt sinä, ystävähyvä suollat niin paksua paskaa, ettet sitä niele itsekkään. Ässillä ei tuolloin ollut varaa muuhun maalivahtikaksikkoon. Lehtonen ei ole sanellut ässäjohdolle yhtään mitään ja sinä tiedät, että minä tiedän sen. Muuten en tähän keskusteluun puutu, kunhan suurimman paskan oikaisin.

No, ei Lehtonen nyt mitään sanellut ole, mutta kyllä se ihan totta on ja monet kerran Ässien osiossa todettu että oli nimenomaan Lehtosen idea luottaa Jussi Rynnäkseen sen sijaan että Kilpeläiselle olisi hankittu kokeneempi kirittäjä. Samoin kuin se että Ässissä luotettiin Raantaan ja Järvenpäähän. Ässillä oli varasuunnitelma ja rahaa säästössä siltä varalta että homma ei olisikaan toiminut nuorella maalivahtikaksikolla.

Toki Ässät säästi rahaa näillä vedoilla, mutta sehän se TF:n pointti juuri onkin että osaaminen säästää rahaa kun ei kaikkea tarvtse ostaa valmiina. Erikoista ettei Raumalla ole haluttu säästää samalla sektorilla vaikka koutsina on ollut kovin guru koskaan. Tps teki noin jo 90-luvulla, tulokset tiedetään.

 

[TosiFani]

Nyt sinä, ystävähyvä suollat niin paksua paskaa, ettet sitä niele itsekkään. Ässillä ei tuolloin ollut varaa muuhun maalivahtikaksikkoon. Lehtonen ei ole sanellut ässäjohdolle yhtään mitään ja sinä tiedät, että minä tiedän sen. Muuten en tähän keskusteluun puutu, kunhan suurimman paskan oikaisin.

Ässät olisi voinut kaksi vuotta sitten palkata vaikka Vehasen, Ässien talous on ollut tuolloin jo kunnossa. Ässien organisaatiossa luotettiin Lehtoseen, tästä on kysymys.

 

[TosiFani]

...Itse en ainakaan pysty sanomaan kuinka paljon esimerkiksi Moisasen sana Lukon maalivahtihankinnoissa on painanut vai onko painanut ollenkaan. Ylösen ja TPS:n osalta taas voin sanoa, että Ylösellä on sanavaltaa. Lehtosen osalta en osaa sanoa yhtikäs mitään.

Kertoo aika paljon valmentajasta, mikäli on tällä tavalla 14 kautta toiminut. Joku voisi tässä kohtaa puhua itsekunnioituksesta tai kunnianhimosta, mutta onhan Vehanen.

 

[Rommeli]

Ässät olisi voinut kaksi vuotta sitten palkata vaikka Vehasen, Ässien talous on ollut tuolloin jo kunnossa. Ässien organisaatiossa luotettiin Lehtoseen, tästä on kysymys.

Talous on kenties ollut kunnossa, mutta pelaajabudjetti oli tuolloin kyllä liigan kolmanneksi pienin. Siihen raamiin Vehanen olisi tuskin mahtunut.

 

[TosiFani]

Talous on kenties ollut kunnossa, mutta pelaajabudjetti oli tuolloin kyllä liigan kolmanneksi pienin. Siihen raamiin Vehanen olisi tuskin mahtunut.

Kysymyksessä on pelkkä valinta: Maksetaanko "Vehaselle" vai luotetaanko Lehtosen ammattitaitoon maalivahtien kohdalla ja hankitaa Dixon? Luotettiin Lehtosen ammattitaitoon ja hankittiin Dixon.